CNP - Carta pública del diputado Biagio Pilieri al presidente Hugo Chávez

Carta pública del diputado Biagio Pilieri al presidente Hugo Chávez

Febrero 3, 2011

El diputado Pilieri exige su libertad para poder ejercer su cargo como parlamentario en representación de los más de cien mil yaracuyanos que votaron por él.

CARTA PUBLICA

DEL DIPUTADO BIAGIO PILIERI AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ

CON MOTIVO DEL 4 DE FEBRERO

Presidente Chávez:

El 4 de febrero de 1992 usted se levantó contra el orden constitucional y fue detenido. Aceptó la responsabilidad de esos hechos desde aquel momento; se negó a ser juzgado y su decisión fue respetada por las autoridades. Permaneció preso dos años hasta que la nueva política de pacificación le dio la libertad, junto a otros oficiales como el hoy diputado Francisco Arias Cárdenas. Usted ha dicho que el pueblo de todas formas iba a liberarlo, como ocurrió con David Nieves y el propio Carlos Andrés Pérez, por el voto popular y sin que se hubiese concluido el juicio respectivo que se les seguía.

Yo en cambio fui detenido el 4 de febrero de 2009; y mientras el gobierno conmemoraba esa fecha como un momento de “dignidad popular”, para mí y otros Yaracuyanos comenzaba ese día un calvario lleno de atropellos, vejaciones e ilegalidades contra nosotros. Fui aprendido sin haber cometido ningún delito, cuando cumplía mi deber como concejal del Municipio Bruzual de Yaracuy. Se me encarceló arbitrariamente, a pesar de que la Constitución consagra el derecho a ser juzgado en libertad. Y aún permanezco preso a pesar de que he sido juzgado dos veces y encontrado inocente de todo cargo por dignos escabinos del pueblo. Triste es sin duda que esto suceda mientras el poder judicial del país está presidido por una yaracuyana que ha permitido estos atropellos contra mí y otros honestos ciudadanos, “en nombre de la justicia”, mientras acciones legales que me asisten nos son negadas, y otras ni contestadas como un recurso de Amparo ante la Sala Constitucional del TSJ.

Casi cien mil yaracuyanos me escogieron como su representante ante la nueva Asamblea Nacional y se ha desconocido la inmunidad parlamentaria que me asiste desde el momento de la proclamación, tal y como lo reza el Artículo 200 de nuestra Constitución, el cual fue concebido así desde su origen por la Asamblea Nacional Constituyente y aprobado por el voto popular del Soberano. En contrario, se ha dicho que no me ampara este Derecho hasta que esté juramentado y se me mantiene preso para impedirme asistir a la Asamblea Nacional.

Usted habló de diálogo en su último mensaje ante el parlamento, pero sigo preso y se pretende someterme a un tercer juicio por la misma Causa en Caracas para condenarme. Todos valoramos el diálogo, y ante su llamado de ese diálogo ante el país, usted debe garantizar que yo sea puesto inmediatamente en libertad e incorporado a mis plenas funciones como diputado. De lo contrario quedará claro ante la historia el contraste entre mi situación y el trato que usted recibió por los hechos del 4 de febrero de 1992.

Atentamente,

Biagio Pilieri

Diputado por el Estado Yaracuy

“¡Viva la Libertad!. El sol nunca ha iluminado un logro humano más glorioso”.

(Nelson Mandela)

Biagio deputy public letter to President Hugo Chávez Pilieri

EN LA MESA LA MASA NO ESTA PARA BOLLOS

EN LA MESA LA MASA NO ESTA PARA BOLLOS

EN LA MESA LA MASA NO ESTA PARA BOLLOS

La Mesa Unitaria Democrática (MUD) acaba de aprobar el pasado 19 de enero de 2.011, un documento que reglamenta el funcionamiento de los factores democráticos aliados para el proceso de recuperación de la constitucionalidad.

Ese legajo de normas de apenas cuatro (4) aspectos regula la estructura de la entidad, los organismos funcionales y el mecanismo para la toma de decisiones. Ojala que esta referencia normativa sirva para apaciguar las ambiciones de algunos sectores, el protagonismo de otros y las ambiciones de muchos que han convertido la Mesa de Unidad Democrática en un enorme aparato de propaganda individual y una caja chica a costilla del trabajo de pendejos voluntarios.

En el municipio Pedro Zaraza, este documento, ha sido difícil de hacerlo potable en algunas organizaciones políticas y en individualidades comprometidas con planes personales nada honorables, que no han entendido la necesidad de vender las bondades de la unidad y que este proceso de mercadeo pasa por asumir actitudes honestas y transparentes, que obliguen a desprenderse de las agendas ocultas y los negocios bajo la mesa propiamente.

Pedro Zaraza ha sido un municipio tradicionalmente gobiernero con una actitud clientelar bien intensa. El trabajo de recuperación democrática de los espacios pasa por el cambio en las actitudes en la manera de hacer política. Mientras se siga asumiendo la tara de los negociados del pasado y el sectarismo del presente, no vamos a encaminarnos por la senda de la construcción del futuro político del país, que pasa principalmente por asumir un cambio a nivel regional, pero mas aun, ese cambio debe operar en las localidades. Desde abajo debe impulsarse ese cambio en la política.

En Zaraza criticamos al régimen por ir a contravía del principio constitucional de la alternabilidad, pero no damos el ejemplo en la Mesa Unitaria Democrática y en algunos partidos que hacen vida en el organismo también.

Aspiramos que el 70% de los votos recogidos durante el pasado torneo electoral, necesarios para la toma de decisiones en este organismo de staff (La MUD), reinicie un proceso de agrupar a todas las fuerzas políticas del municipio, de cara a los compromisos políticos electorales del año 2.011 y con el objetivo de la reconquista del poder en diciembre de 2.012.

"Egipto en llamas"(""Mubarak...al borde del precipicio...las tiranías no son eternas...")

"Egipto en llamas"(""Mubarak...al borde del precipicio...las tiranías no son eternas..."): "

POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

“Si Lukashenko lleva diecisiete años en el poder de Bielorusia, si Ben Alí gobernó 23 en Túnez, mientras Mubarak lleva treinta haciéndolo en Egipto, Mugabe treinta y uno en Zimbabwe, Saleh treinta tres en Yemen y Gaddafi cuarenta en Libia, la conclusión no puede sino conmovernos. Según todas las evidencias, a tiranos cleptócratas y represivos como los privilegiados aliados de su par venezolano, que adornan sus dictaduras con reiterados y amañados procesos electorales, difícilmente se les quita del camino con un simple ejercicio comicial.”

“Mubarak ha hecho todo lo necesario para colocarse al borde del precipicio. No solo pretende hacerse reelegir, en septiembre, o hacer presidente a su hijo Gamal. Ha falsificado una tras otra sucesivas elecciones, fabricado un Parlamento con siseñores del partido gobernante y cegado cualquier posibilidad de expresión a los Hermanos Musulmanes, el mayor y más disciplinado grupo opositor. La escala y gravedad de los acontecimientos exigen inmediatas reformas democráticas en Egipto, comenzando por la sucesión ordenada del presidente Mubarak.”

Estas palabras, que describen el oscuro laberinto en que culmina la carrera del octogenario Hosni Mubarak, han sido escritas por el editorialista de El País, sin ninguna duda el periódico español de mayor influencia en el mundo. Constituyen, como podrán advertirlo los venezolanos, un fiel reflejo del inevitable desenlace que les espera – en un mundo poblado por una mayoría de jóvenes privados de futuro e intercomunicados a nivel global por los revolucionarios y poderosos instrumentos de la red global – de las dictaduras “policíacas y cleptocráticas”, muchas veces travestidas con un falso y aparente democratismo. Lo acaba de demostrar la rebelión tunecina, que acabara con el reinado de otro dictador cleptocrático y policíaco, Ben Ali. Con un asombroso fenómeno sociopolítico: la globalización, por ahora regional, de la insurrección democrática. Que expresa, a su vez, las profundas aspiraciones democráticas que conmueven al mundo y que en América Latina se traducen en un esperanzador cambio de paradigmas.

Hosni Mubarak pretende ser reelecto una vez más, tras treinta años de ejercicio, por otro período presidencial. Ha logrado mantenerse en el poder gracias a la hábil combinación de una feroz represión con periódicas faramallas electoreras, todas ellas empantanadas en el fango del fraude y el monstruoso abuso de los medios y poderes que le confiere el control del aparato estatal. Ha hecho del parlamento egipcio una parodia de congreso, plagado de “siseñores” – como los llama El País – focas y sigüises al irrestricto servicio del gobernante. Ha mantenido a la oposición bajo el férreo control de su policía política, a los medios privados de toda auténtica libertad de expresión, al ejército sometido al servicio de su poder personal.

La inmensa gravedad y trascendencia de la rebelión del pueblo egipcio radica en su naturaleza global: expresa los sentimientos libertarios de un continente sometido bajo el espanto dictatorial de un Muammar al- Gaddafi, de un Mugabe o de un Ali Abdullah Saleh, el tirano yemenita que gobierna a su miserable país de 28 millones de habitantes desde 1978. Ninguna sorpresa que a pesar de su promesa de retirarse en el 2013, los jóvenes yemeníes reproduzcan los afanes de tunecinos y egipcios y se apronten a librar las mismas batallas por la libertad que sacuden al norte del Magreb y al poderoso Egipto, con sus ochenta millones de habitantes y su poderío geoestratégico de importancia mundial.
¿Qué lectura debemos hacer los venezolanos de los sucesos que sacuden al mundo árabe, un universo que hasta hace nada parecía sumido en la calma de sus dictaduras cleptocráticas y sus gobiernos confesionales? En primer lugar, que Chávez – para nuestra vergüenza y deshonor – es la más fiel expresión y reflejo de un Gaddafi, de un Mubarak, de un Ben Ali, de un Saleh. Su personalidad autoritaria, inescrupulosa y arrolladora parece calcada de la del ex policía tunecino y de la del déspota egipcio. Lo negará, por supuesto, con su clásica y desenfadada desvergüenza, pero basta oírlo amenazar a diario a los venezolanos con sus dictados tronantes, aterrorizar en cada una de sus interminables, cotidianas y abusivas cadenas nacionales a trabajadores y empresarios, a banqueros y propietarios de medios, a agricultores e industriales, a simples propietarios y a inermes estudiantes universitarios para ver el perfecto espejo del déspota que, montado en su régimen cleptocrático, pretende eternizarse en el cargo. No son casuales sus privilegiadas relaciones con los tiranos africanos, con Ahmadinejad, con Lukashenko, con Gaddafi, con Mugabe. No se hable de su dependencia psicopática de Fidel Castro.

La otra reflexión es inquietante y no deja de alarmarnos: si Lukashenko lleva diecisiete años en el poder de Bielorusia, si Ben Alí gobernó 23 años en Túnez, mientras Mubarak lleva treinta haciéndolo en Egipto, Mugabe treinta y uno en Zimbabwe, Saleh treinta tres en Yemen y Gaddafi cuarenta en Libia, la conclusión no puede sino conmovernos. Según todas las evidencias, a tiranos cleptócratas y represivos como los privilegiados aliados de su par venezolano, que adornan sus dictaduras con reiterados y amañados procesos electorales, difícilmente se les quita del camino de la libertad con un simple ejercicio comicial.

Es un triste record, aunque aleccionador. Las tiranías no son eternas.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/01/egipto-en-llamas/

"

Un caso sobre patrimonio arqueológico en Venezuela: "la espada de Paria"

Un caso sobre patrimonio arqueológico en Venezuela: "la espada de Paria"

Un caso sobre patrimonio arqueológico en Venezuela: "la espada de Paria"

de Venezuela y su historia de Profeballa

La espada de Paria

Clemente Balladares

En Venezuela las espadas clásicas de combate son generalmente del tipo sable, estocada de media curva, con empuñadura de variados estilos que datan desde mediados del siglo XVII hasta finales del XIX; luego las espadas entregadas a los militares en el XX y comienzos del siglo actual son meramente de carácter simbólico para su graduación, ascenso u honores. Es muy probable (de no ser una replica) que los hallazgos arqueológicos de espadas en nuestro país generalmente estén vinculados con restos piratas o la época de independencia y guerra civil. Estos sables permitían un corte rápido y mortal durante encuentros efímeros pero vitales para cada combate. Algunos historiadores y cronistas de nuestra guerra de independencia aseveran que en, nuestra emancipación de España, las armas principales eran la lanza y el machete; los sables de caballería poco conocieron la sangre enemiga. A falta de una fotografía y la memoria perdida de casi 40 años del Sr. Facundo, quien no conocía de estas antigüedades, es casi imposible saber qué grado de valor, data y tipo tenía aquella espada hallada en las montañas de ese alto cerro en las selvas de Paria.

El señor Cedeño guardó la espada en su hogar de Macuro, hasta que durante ciertas disputas familiares la misma le fue sustraída por algunos parientes del pueblo quienes la entregaron al Sr. Francisco Bompart. En el año 2004 este otro lugareño le ofreció el arma al Presidente de la República a través de la Ministra del Ambiente para ese momento, diciéndole que era una de las “espadas de Bolívar”. A cambio de esta, solicitaba un motor fuera de borda. La espada fue enviada al primer mandatario nacional y los funcionarios cumplieron su promesa de intercambio.
Dos años después el motor era decomisado en la vecina Trinidad por haber tomado parte de un contrabando; algo muy común en esa zona fronteriza, pero ¿Y la espada?

Según la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, en su artículo 35 reza que los bienes arqueológicos descubiertos en territorio nacional son patrimonio de la nación. Sancionando con dos a tres años de prisión a quien deteriore estos bienes. En resumen de la Ley, el Estado debe velar por esos bienes y tiene el derecho de incautar esos bienes para fines de conservación, investigación y educación. Así ocurrió a finales de 2009 con los cañones del siglo XVII hallados en las profundidades frente al pueblo varguense de La Sabana. La fiscalía actuó frente a varias personas que los tenían y se entregaron al Instituto de Patrimonio Cultural quienes determinaron eran de fabricación holandesa y alemana alrededor de 1553 y 1632 respectivamente. A comienzo de 2010 otro grupo de cañones fueron recuperados y el estado venezolano actualmente los posee.

¿El presidente entregaría esa espada a una institución adecuada a su estudio y exhibición? ¡Que sepamos, no!

Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria

Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria

Presidente de la Asamblea Nacional: tres veces traidor a la patria

de Las Armas de Coronel de Gustavo Coronel

Esto hay que decirlo.

Tanto desde el punto de vista ético como, probablemente desde el punto de vista legal, el nuevo presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Fernando Soto Rojas, ha sido un triple traidor a la patria. La legislación venezolana define traición a la patria así, ver artículo 129 de la constitución vigente:

Cualquiera que, de acuerdo con una Nación extranjera o con enemigos exteriores, conspire contra la seguridad del territorio de la patria, conspire contra sus instituciones republicanas, o la hostilice por cualquier medio para alguno de estos fines, será castigado con la pena de presidio de veinte a treinta años."

Se podría alegar que esto aplica ahora y no cuando el susodicho ayudó materialmente a la Cuba de Fidel Castro a invadir a la Venezuela democrática por Machurucuto, o cuando se fue a las guerrillas a tratar de derrocar el gobierno democrático y constitucional de la época. Se podría argumentar también que inaugurar la estatua de Marulanda en Caracas no encaja en esta definición porque Marulanda no era representante de un país extranjero, aunque si era un enemigo exterior de Venezuela.

Esos alegatos carecerían de contenido ético y hasta legal. Las disposiciones legales venezolanas de la década de 1960 no eran muy diferentes al tipificar la traición a la patria. En todo nuestro hemisferio se define traición a la patria como el ponerse al servicio de un país extranjero para destruír el orden constitucional y democrático del país propio, para dañarlo. Es de hacer notar, para que no haya dudas, que, según la constitución vigente, hay un articulo 350 que demanda que los venezolanos de hoy insurgan contra un régimen dictatorial y corrupto como el que tenemos. Por lo tanto, desconocer y desobedecer las barrabasadas del comandante-presidente estaría totalmente encuadrado dentro de esta constitución. Tal artículo no existía en 1960 pero, en todo caso, una insurgencia de ayer o de hoy no puede darle a nadie licencia para asesinar campesinos, como sucedió en 1960. Fueron los campesinos, por cireto, con palos y machetes, que derrotaron la inepta guerrilla de Soto Rojas.

Soto Rojas fue un traidor doble en la época de los 60. Más recientemente, al honrar a un terrorista como Marulanda, enemigo del gobierno democrático de Colombia y enemigo de la democracia venezolana (aunque no del régimen actual) Soto Rojas también cometió traición a la Gran Colombia, el sueño de Bolívar, cuya memoria el malandraje chavista ha secuestrado al bautizar su oprobiosa revolución como bolivariana.

Este es el personaje que, para verguenza de nuestra patria, ha puesto sus posaderas en la presidencia de la Asamblea Nacional.

¿VOLVERÁN LAS CATACUMBAS?

¿VOLVERÁN LAS CATACUMBAS?

¿VOLVERÁN LAS CATACUMBAS?

de Yo soy creyente católico de Salvadorsevero@gmail.com (Salvador)

A una (1) persona le gusta esto. - tú

Las catacumbas cristianas

Cuando detrás detrás de las ideologías se esconden segundas intenciones con fines concretos sumergidos en el hedonismo consumidor y el placer, todo aquello que se oponga, desafiándolo y denunciándolo, al proclamar la verdad condenando el consumo desordenado y materialista, estorba y procede su aniquilamiento.

Tal es el caso del cristianismo y todo lo que huele a cristiano. Que es lo mismo que proclamar la verdad y descubrir la mentira que subyace en el consumo y las apetencias desordenadas. Desmantelado el consumo se corre el riesgo de pagar con su propia vida tal desafío, y eso es lo que ocurre en muchos lugares del planeta. La Cruz molesta y mejor quitarla y matarla.

Por todo ello, aumenta la discriminación de los cristianos en el mundo, y surge la pregunta: ¿Volveran las catacumbas?

Aumenta la discriminación de cristianos en Europa

By Tyler Ament

VIENA, 17 de diciembre de 2010 (C-FAM) El asesinato de un obispo católico en Turquía, multas por 100 mil euros y exclusión de la función pública son sólo algunos de los actos de discriminación e intolerancia que afectan a los cristianos en Europa.

Una agrupación vienesa recientemente publicó un informe que cita decenas de casos de intolerancia y discriminación contra cristianos, y formula una serie de recomendaciones correctivas para los gobiernos europeos y para la Unión Europea.

El informe caracteriza a la discriminación como la intromisión en los derechos fundamentales de una persona a la libertad de expresión, de conciencia y de culto. Además, define la intolerancia como las instancias en que los cristianos o las expresiones de cristiandad son marginadas, particularmente en la vida pública.

El documento narra la historia del presidente de la Conferencia Episcopal turca, Luigi Padovese, quien fue apuñalado mortalmente en su hogar por su chofer. También, el hecho de que el gobierno español impuso una multa de 100 mil euros a un anunciante por publicar una serie de propagandas que favorecían a la familia y se oponían a los estilos de vida homosexuales, y que se retiró la nominación para comisionado de la UE del político italiano Rocco Buttiglione por los ataques en contra de sus creencias católicas acerca de la homosexualidad.

El reporte dice que, en lo que atañe a la discriminación, deben crearse leyes que respeten la libertad de culto, de expresión y de conciencia. El grupo demanda la preservación jurídica de los derechos fundamentales donde ya existe la discriminación legal de los cristianos.

El informe afirma: «No consideramos la ley como una herramienta educativa para que los mal educados se conviertan en caballeros». En vez de pedir que los derechos específicos sean la letra de la ley, el reporte demanda medidas políticas blandas, como campañas de concientización para exponer el fenómeno, y un tratamiento equitativo por parte de los medios.

Asimismo, recomienda a los gobiernos europeos que muestren absoluto respeto por las libertades fundamentales, que reconozcan y condenen la intolerancia y la discriminación en contra de los cristianos para asegurar su completa participación en la vida pública, y que vigilen y recaben datos oficialmente para asegurar la toma de conciencia pública. Además, aconseja a la Unión Europea que adopte medidas similares y que se asegure de respetar la autonomía de las iglesias, según lo establece el Tratado de Lisboa.

Durante su visita al Reino Unido, el Papa Benedicto XVI definió a la discriminación de los cristianos como una cuestión seria en Europa. «No puedo menos que manifestar mi preocupación ante la creciente marginación de la religión, particularmente del cristianismo, que está ocurriendo en algunas partes, aun en naciones que enfatizan fuertemente la tolerancia. Hay quienes apoyarían que la voz de la religión fuera silenciada, o al menos relegada a la esfera meramente privada», dijo.

El Observatorio sobre la Intolerancia y la Discriminación de los Cristianos en Europa publicó el informe, en el que se cubre un lapso de cinco años, como un paso hacia una solución del creciente fenómeno.

http://feeds2.feedburner.com/YoSoyCreyenteCatlico

Las Armas de Coronel - Se juramenta el prócer de Machurucuto

Las Armas de Coronel

Se juramenta el prócer de Machurucuto

de Las Armas de Coronel de Gustavo Coronel

Imitando a Pedro Carmona, a quien los chavistas escarnecieron hace algunos años por su aparatoso gesto de auto-juramentarse, el traidor Luis Fernando Soto Rojas, compañero del Chacal en el Frente Palestino de Liberación y quien invadió a Venezuela junto con los cubanos de Fidel, en los años sesenta, se auto-juramentó de manera bastante precaria como presidente de la nueva asamblea nacional, esa que el dictador ha pretendido castrar.

Le faltaron manos a Soto Rojas para agarrar la constitución con la derecha, levantar la izquierda y tratar de manotear hacia el público, para leer trabajosamente un discurso pomposo y cursi, con aspecto de estar pasado de tragos. A medida que iba hablando se le aclaraba un tanto la mente y hasta llegó a dar algunas señales de modesta civilidad.

Pero, no hay que engañarse. Esta directiva de la Asamblea Nacional, que ha debido incorporar por decencia y elegancia y hasta legalmente, a un miembro del bloque democrático, resultó totalmente integrada por tres focas cuyas credenciales ciudadanas son muy pobres.

Esto es parte del abuso que los 67 miembros de la asamblea que representan la mayoría del voto popular, frente a los 98 quienes representan la minoría del voto popular (milagros del régimen), tendrán que aguantar para hacer oir su voz Ya la sesión inaugural fue una buena muestra de lo que vendrá en materia de grosería y barbarie por parte de la tribu de las focas rojas. Pero, esperemos que la bancada de la democracia esté inoculada contra ese estilodel lumpen chavista.

Hay áreas múltiples donde podemos hacer historia ciudadana en la denuncia. Estamos en cuerpo y alma con los miembros de la asamblea que representan la ciudadanía digna y democrática del país y les ofrecemos nuestra labor de investigación de manera desinteresada.
El régimen de Hugo Chávez está podrido y hay que irlo denunciando ante Venezuela y el mundo! Vamos adelante!!

Hugo Chávez no llega a las elecciones del 2012

Hugo Chávez no llega a las elecciones del 2012

Hugo Chávez no llega a las elecciones del 2012

de Las Armas de Coronel de Gustavo Coronel

Se va a ir vestido de cubano.... que desgracia de tipo.

El dictador Hugo Chávez pretende hacer con el presidente de FEDECAMARAS lo mismo que hizo con la Juez Afiuni, exigirle a sus jueces sumisos que lo pongan preso. El presidente del organismo exhortó a los miembros de la Fuerza Armada Venezolana a cumplir con el artículo 25 de la constitución, el cual estipula que todo funcionario público está obligado a desconocer cualquier órden que viole o menoscabe los derechos garantizados por la constitución. Al promover el cumplimiento de la constitución el presidente de FEDECAMARAS cumple con un deber cívico, no comete delito alguno.

En un comentario que revela su naturaleza racista el dictador se ha quejado de que las cárceles están demasiado llenas de negros y mulatos (no mencionó a los zambos) y que “no hay suficientes blancos presos”. Esto suena grotesco en boca de un presidente y revela su inestabilidad mental.

Estas señales de desintegración mental y moral en el dictador corroboran lo que he venido pronosticando por unos tres años en unas 15 ciudades de los Estados Unidos y en once países de América Latina, en charlas sobre la situación venezolana a centenares de empresarios, estudiantes, líderes políticos y público en general: Hugo Chávez no llegará al final normal de su período, saldrá de la presidencia antes de Diciembre 2012. No es necesario pedir un golpe de estado para pronosticar esto. Basta con que el dictador siga el suicida rumbo que lleva. El término que uso para definir el final del dictador es Implosión, un colapso de adentro hacia afuera, producido por los inumerables errores y torpezas del déspota. Es un proceso que ha adquirido una dinámica propia y que apenas requiere de una presión cívica contínua en el plano doméstico para que se mantenga. El resto del mandado lo harán el repudio creciente que muestra la opinión pública internacional por el déspota y la acción profiláctica de algunos países democráticos importantes como USA, México, Costa Rica y Colombia (con un Brasil vergonzosamente sentado en la talanquera).

La fórmula de la implosión luce así: I = 60 %Cir + 25%Od +15% Pi, donde I es la implosión; Cir es el colapso interno del régimen; Od es la oposición doméstica y Pi es la presión internacional contra el régimen.

El dictador termina el año 2010 en situación desesperada. La sociedad civil venezolana comienza a insurgir en pleno contra su dictadura. Los Estados Unidos están al borde de tomar medidas políticas y comerciales contra su régimen..El régimen cubano se desploma..España seguirá presionando por la relación de dictador con la ETA. Los Chinos comenzarán a cobrarle la enorme deuda de $28.000 millones, exigiéndole que les entregue el resto de soberanía nacional que el dictador no le ha entregado aún a los cubanos. PDVSA dejó de generar suficientes ingresos para alimentar sus insaciables requerimientos de dinero y podría perder a Citgo debido a acciones legales que se avecinan. El dictador termina 2010 sin más aliados en el hemisferio que Ortega, Morales y Correa. Ortega prepara una trampa electoral pero se tambalea en el poder. Morales es apenas un parásito del dictador venezolano. Correa tiene problemas políticos inmensos, incluyendo una posible revocación de su mandato y un juicio internacional por el fraude intentado contra la empresa ChevronTexaco. Y como un nuevo CID, CAP inspirará a muchos venezolanos, después de su muerte, a luchar por la democracia.

Confirmo mi pronóstico: El dictador venezolano no llega a las elecciones de Diciembre 2012.

Moisés Naim: "CAP, un hombre defectuoso"

Moisés Naim: "CAP, un hombre defectuoso"

de El Blog del Padre Carlos Ares de Padre Carlos

Carlos Andrés Pérez murió desterrado, con su reputación dañada, su partido político en ruinas y su intento de modernizar a Venezuela fracasado. Es fácil imaginar que la acusación que más le dolía es que sin él, y sus muchos errores, el teniente coronel y la tragedia histórica que este representa se hubiesen podido evitar.

No hay dudas de que Carlos Andrés Pérez es culpable de muchas de las acusaciones que se le hacen. Pero tampoco hay dudas de que este hombre tan defectuoso fue un venezolano excepcional y un gigante moral y políticamente superior a la gran mayoría de sus acusadores. ¿Se imagina usted a alguno de quienes lo defenestraron políticamente ­el teniente coronel, los tristemente célebres notables, los dueños de los medios de comunicación, sus columnistas, los grupos económicos o los demás líderes políticos del momento­ tomando voluntariamente medidas que reducen su poder? Carlos Andrés Pérez podía nombrar a dedo a gobernadores y alcaldes; en cambio, promovió las reformas que permiten a los ciudadanos elegirlos directamente. Obviamente eso redujo su poder. Él lo sabía y, sin embargo, lo hizo. Al llegar en 1989 a su segunda presidencia, heredó un sistema económico que le daba al Gobierno ­y a él­ todo el poder sobre la economía. El Gobierno decidía qué empresas privadas podían tener acceso a dólares baratos y cuáles no; qué periódicos y canales de televisión podían importar insumos y a qué precio; a cuánto se podían vender desde los huevos hasta el hielo. No es de extrañar que los medios de comunicación y los grandes grupos económicos vivieran postrados a los pies del Gobierno. Pérez abolió ese perverso sistema.

La mayor eficiencia económica y la eliminación de la inmensa corrupción, que es inevitable en ese sistema, constituyeron un gran avance. Pero este avance también ocurrió a expensas del poder presidencial. Hay muchos más ejemplos de cómo este líder tan vilipendiado fue cediendo poder voluntariamente guiado sólo por su convicción democrática. Casi instantáneamente, quienes antes mendigaban cargos, divisas o aumentos de precios utilizaron su nueva libertad para atacar sin misericordia a Pérez y su gobierno.

Como los tiburones que huelen la sangre en el agua, los más diversos actores ­desde los más primitivos gorilas a los más sofisticados "notables", de los políticos más oportunistas a los empresarios más avezados­ se lanzaron contra Pérez.

La avidez por el poder, el dinero o viejos resentimientos, miserias humanas insondables y, en algunos casos, la ideología actuaron como potentes estímulos para pequeños políticos súbitamente transformados en los formidables agresores que lograron sacar a Pérez del juego. Éste, convencido de que las reglas de la democracia había que respetarlas a toda costa, los dejó hacer. Se rehusó hasta el final a utilizar los tradicionales instrumentos del poder ­tan comunes en la Venezuela de antes y en la de hoy­ para defenderse de sus enemigos.

"Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoque al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y duelos políticos nunca serían duelos a muerte.

Me equivoqué", dijo en 1993, en su último discurso como Presidente. Y añadió: "No he perseguido a nadie. A nadie he hostilizado. Sin embargo, contra nadie se ha desatado una campaña tan sistemática, larga y obsesiva como la que se ha ensañado contra mí y mi gobierno. La he soportado con la convicción de que en las democracias son siempre preferibles los abusos de la oposición que los abusos del gobierno".

¿Se imagina usted a Fidel Castro, al Che Guevara o a sus más recientes imitadores actuando así? ¿Se imagina usted a otros presidentes venezolanos nombrando en cargos fundamentales a algunos de sus enemigos, tal y como lo hizo Carlos Andrés Pérez en más de una oportunidad? A Pérez le importaba más tener el aporte de sus más talentosos enemigos que cuán leales o desleales le podían ser. ¿Cuántos presidentes latinoamericanos puede usted nombrar que ante una campaña política para sacarlos del poder lo entregan voluntariamente y salen del palacio presidencial para ir a la cárcel, motivados sólo por el ánimo de proteger las reglas que separan la vida en sociedad de la barbarie? Su pasión por la democracia no terminaba en los linderos de su patria. Los demócratas de Latinoamérica, del Caribe y hasta España y Portugal han dado fe de que la eficaz intervención de Carlos Andrés Pérez fue determinante en los momentos más críticos de sus luchas. Mientras la Venezuela de hoy exporta apoyos a sanguinarias tiranías, como las de Irán, Cuba o Bielorrusia, la de Carlos Andrés Pérez exportaba libertad y democracia.

Este hombre tan defectuoso murió viendo como en su país sus ideales eran pisoteados a diario y su legado era despreciado hasta por quienes se beneficiaron de su obra. Pero los hechos son tercos y, tarde o temprano, afloran. La historia lo reivindicará como uno de los grandes líderes continentales del siglo XX. Paz a sus restos.

Actualidad Moisés Naim Carlos Andrés Pérez Acción Democrática Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Feliz Navidad y Prospero año nuevo 2011

Los avatares del año me han dejado menos tiempo del acostumbrado para escribir en mis blogs, sin embargo, no puedo dejar pasar tan importante fecha para la cristiandad como la de la celebración del nacimiento del Hijo de Dios, proceso que se traduce en la renovación de la esperanza de la vida eterna.

Podemos ver con preocupación como el mal no es sino una expresión de la gente buena que se hace a un lado y no actúa acorde con un ideal de justicia y libertad, el comunismo como máxima expresión de la maldad que puede representar el total vacio que puede habitar un alma humana, nos sirve con su desmanes y ataques para recordar que la noche es mas obscura justo antes del amanecer o que tanta maldad no puede sino representar un intenso combate contra la firme intención de Dios de proteger a sus hijos.

Muchos se suelen preguntar como Dos puede permitir esto, pero el en su inmensa majestad nos ha dado libre albedrio para escoger hacer el bien o el mal, todo el bien par su mayor gloria y todo el mal para hacer que nuestras lamas sean capaces de grandes y nobles actos de humanidad para combatir ese mal.

El santo padre nos ha recordado la importancia de hacer una carta al niño Jesús de adultos no para pedir juguetes sino para enumerar esas cosas con las que nos comprometeremos y esforzaros para ejecutar, la justicia y la libertad no nos la van a dar por obra y gracia del espiritusanto, nacemos con ese derecho, es nuestro deber luchar y defender eso a lo que tenemos derecho por haber sido creados a imagen y semejanza de Dios.

Por otro lado tampoco podemos dejar de lado la icónica figura de San Nicolás, pero no es comercial al que nos han acostumbrados sino al verdadero espíritu de ayudar al prójimo que el Obispo Nicolás llevo a cabo a lo largo de su vida y le hicieron una figura inmortal al cual gran parte de la humanidad le prodiga cartas con peticiones para la navidad, hoy día se nos plantea una nueva crisis de identidad y valores, otras naciones con otro credos ven en la navidad un oportunidad comercial y desean extirpar la esencia misma de la navidad que no es otra que en nacimiento de Cristo, vemos herejías que van desde la celebración del espíritu de la navidad a la emisión de mensajes de felicitación estériles en el aspecto religioso, pero la navidad es una celebración eminentemente cristiana y no hay forma de cambiar eso.

A todos Feliz Navidad, que la pasen bien en unión de los suyos, ya sean familiares o amigos y que el niño Jesús les colme de bendiciones y San Nicolás les prodigue a lo largo del años venidero de regalos, pero no todo es recibir hay que dar y debemos escuchar el llamado de María madre de Dios que nos pide orar el santo rosario, todo para que así el Padre creador del cielo, la tierra, lo visible y los invisible nos colme con su sabiduría y bondad por el resto de la existencia.

Francisco González

Administrador de los Blogs

El hijo del halcón negro

El weblog de infragon

El rincón de la ingeniería de infragon

PDC COPEI Cabimas

La Gente del Petróleo Cabimas

La mesa de la unidad del circuito 10 Zulia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

Internet Libre en Venezuela SOSInternetVe

Encontraran en este enlace los medios para poder navegar disminuyendo el peligro de ser espiados por el régimen del país que sea, la libertad de expresión es un derecho humano fundamental, en época reciente en Venezuela la libertad no es sino un espécimen de una especie en peligro de extinción.

Enlace para descargar el tor

MUD ratifica su compromiso a mantener la lucha para recuperar la democracia en el país

Venezuela 23 / Dic / 2010 4:18 pm No hay comentarios

MUD ratifica su compromiso a mantener la lucha para recuperar la democracia en el país

HERRAMIENTAS

Foto: Prensa MUD

Este jueves, los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática de Caracas se pronunciaron desde la Plaza Pérez Bonalde de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador para rechazar la emergencia nacional y la abolición de la Constitución Nacional que viene adelantando el gobierno a través de la Asamblea Nacional.

Ángel Cacique fue el vocero de la MUD- Caracas y dirigente de COPEI, manifestó que “el Presidente declara la emergencia, pero no solamente la emergencia para atender a los damnificados, declara la emergencias para abolir la constitución del año 99. En las últimas dos semanas la AN ha legislado de una manera tan rápida, tan abrupta e inconsecuente e irresponsable que ha producido más leyes que en los últimos cuatro años y estas leyes lesionan la libertad de expresión”.

“La Constitución del 99 que nos garantizaba mayor participación”, dijo Cacique

El dirigente destacó que las modificaciones a la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, limitan la posibilidad de los ciudadanos de realizar denuncias por los medios comunicación audiovisual, o a través de las redes sociales o los medios de comunicación digitales.

Rechazó además las limitaciones que estableció el parlamento en la Ley de Universidades a la autonomía de las universidades públicas y privadas, además de las limitaciones en el presupuesto. Situación que a su juicio agrava la ya precaria situación presupuestaria de las instituciones de educación superior en el país.

Ángel Cacique dejó claro que “la Constitución del 99 que nos garantizaba mayor participación, que nos garantizaba la posibilidad de la resolución de los problemas, que nos garantizaba a los venezolanos que íbamos a la conquista de un mundo mejor, esa Constitución ha sido derogada por el mismo gobierno que la implementó”.

Foto: Prensa MUD

El integrante de la Mesa de la Unidad Democrática de Caracas destacó que la Asamblea Nacional “está desconociendo la nueva realidad política del país. Estamos en Catia, en la parroquia Sucre, hace 10 años la diferencia en votos en esta parroquia eran 150 mil votos, hoy en función de los últimos resultados, son solamente 25 mil votos, hoy el pueblo, los factores democráticos han aumentado su votación y esa es la razón por la que se están produciendo estas medidas abruptas”.

Cacique rechazó además la condena a 19 años al diputado José Sánchez “Mazuco” indicando que “el gobierno nacional aumenta la represión, pero esta represión no logrará detener el avance democrático del pueblo venezolano”.

Destacó que la Asamblea Nacional “está desconociendo la nueva realidad política del país”

Avaló además las protestas que han venido realizando los vendedores informales en los últimos días. “Ayer los trabajadores informales estaban en la calle en Sabana Grande, este gobierno que dice ser el gobierno de los pobres, ha resultado el peor enemigo de los pobres, al eliminar la iniciativa privada, al eliminar la posibilidad de que los pobres tengan oportunidad de surgir a través de sus esfuerzos, de esta manera lo único que hace es seguir empobreciéndolos para seguir manejándolos y controlándolos”.

El integrante de la Mesa de la Unidad Democrática destacó que “desde aquí, desde una posición de resistencia, nosotros los catienses, ratificamos nuestra disposición a continuar el proceso de retomar los valores fundamentales de la democracia y retomar los principios que están establecidos en la constitución del año 99”.

Ángel Cacique anunció que el próximo 5 de enero acompañarán a los diputados electos por la alternativa democrática a la instalación de la nueva Asamblea Nacional y “el 23 de enero marcharemos, este año va a ser difícil y nosotros ratificamos el compromiso de nosotros los catienses de seguir peleando por la democracia y por un país mejor y para todos los venezolanos”, sentenció.

Prensa MUD

Foto: Prensa MUD

El diputado electo Mazuco ha sido condenado a 19 años de prisión

El diputado electo Mazuco ha sido condenado a 19 años de prisión

HERRAMIENTAS

Foto: Alexandra Gómez

Un tribunal de Venezuela condenó al diputado opositor electo José Sánchez a 19 años de prisión por complicidad en un homicidio, a dos semanas de que se instale el nuevo Parlamento y tras un juicio cuestionado por los adversarios del presidente Hugo Chávez, informó la prensa.

En la medianoche del miércoles, la jueza Fabiola Vezga dictó la sentencia contra Sánchez y ordenó su reclusión en la cárcel de Ramo Verde, en Los Teques, (25 km al sur de Caracas), informaron los periódicos locales este jueves.

Sánchez fue acusado de “homicidio calificado en grado de complicidad, privación ilegítima de libertad en grado de complicidad necesaria y quebrantamiento de pactos internacionales” por la muerte de un presunto agente de inteligencia venezolano en 2007, según el diario El Universal.

En la medianoche del miércoles, la jueza Fabiola Vezga dictó la sentencia contra Sánchez.

La condena se produce a pocos días de la inauguración de una nueva Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), a la que Sánchez fue electo como diputado en las pasadas elecciones de septiembre por la alianza opositora de la Mesa de la Unidad, que logró 67 de los 165 curules.

En un caso similar, Biaggio Pilieri, otro diputado opositor electo, se encuentra recluido en su vivienda a la espera de un juicio, a pesar de haber sido absuelto de cargos de corrupción por un tribunal en julio.

Los opositores al gobierno han denunciado irregularidades en estos procesos, y consideran que son un intento por desconocer la voluntad popular.
Según la Constitución venezolana, los diputados “gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato” y sólo el Tribunal Supremo de Justicia “podrá ordenar, previa autorización de la Asamblea Nacional, su detención y continuar su enjuiciamiento”.

La oposición a Chávez, que se autoexcluyó de los comicios legislativos de 2005 cediéndole todo el control del Parlamento al oficialismo en los últimos cinco años, ocupará 40% de los escaños en la Asamblea Nacional a partir del 5 de enero, tras las elecciones legislativas celebradas en setiembre.

MP: Condenan a 19 años de prisión a ex Secretario de Seguridad y Defensa Ciudadana de Zulia por muerte de funcionario de la DIM

En virtud de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, fue condenado a 19 años de prisión el ex secretario de Seguridad y Defensa de la Gobernación del estado Zulia, José Sánchez Montiel (Mazuco), por su vinculación con el homicidio del funcionario de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), Claudio Enrique Macias Briceño, hecho ocurrido el 08 de agosto de 2007, en Maracaibo.

En el juicio, el fiscal 1° ante las Salas de Casación y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y 76° nacional, Néstor Castellanos y Alejandro Méndez, respectivamente, ratificaron la acusación contra Sánchez Montiel, por la comisión de los delitos de homicidio intencional calificado con alevosía y privación ilegítima de libertad, ambos en grado
de cómplice necesario, previsto y sancionado en el Código Penal.

Adicionalmente, a Sánchez se le acusó por el delito de quebrantamiento de pactos y tratados internacionales suscritos por la República, de
acuerdo con el referido texto legal. Una vez evaluada la acusación y las pruebas presentadas por el Ministerio Público, el Tribunal 7° de Juicio dictó la referida sentencia
condenatoria de 19 años para Sánchez, y ordenó que se mantenga como sitio de reclusión el Centro Nacional de Procesados Militares, en Ramo Verde,
luego que el 11 de octubre de 2007, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió radicar el caso en Caracas, tras avocarse de oficio al conocimiento del mismo.

Posteriormente, por órdenes de Sánchez la víctima es llevada alInternado Judicial El Marite y horas más tarde, es encontrado muerto.

Claudio Macías, quien efectuaba labores de inteligencia e investigaciones para la DIM, fue detenido en un taller mecánico en Maracaibo el martes 07 de agosto de 2007, por funcionarios de la División de Investigaciones Penales de la Policía Regional (DIP) bajo el alegato
de supuesta amenaza y uso indebido de arma de fuego.

Posteriormente, por órdenes de Sánchez la víctima es llevada alInternado Judicial El Marite y horas más tarde, es encontrado muerto.

Sin embargo, los resultados arrojados por la autopsia efectuada al cuerpo del funcionario de inteligencia militar, evidenciaron signos de violencia, atípicos de una muerte por ahorcamiento, versión inicial dada por los funcionarios de la DIP, sobre el fallecimiento de Macías.

Críticas opositoras a la decisión

Una vez conocida la sentencia, diversos dirigentes opositores han expresado sus opiniones al respecto:

Manuel Rosales: Una Sec nombrada como Jueza y dos testigos falsos condenaron injustamente al Dip Mazuco. Otra patada a la Constitución

Eveling Trejo: El @ComisarioMazuco es desde este momento el mártir principal del Zulia en esa lucha por la democracia venezolana

María Corina Machado: Mazuco no esta solo.Lucharemos por su libertad, la de los presos políticos,la de los empleados públicos,los trabajadores,los estudiantes.

Luis Ignacio Planas; Indignante la sentencia a Mazuco. Pobre poder judicial.

Con información de AFPy el Ministerio Público

"Seis ideas básicas"("Totalitarismo..Hay que enfrentarlo en cada sitio, Constitución en mano..redoblar la resistencia..la democracia es el futuro..")

"Seis ideas básicas"("Totalitarismo..Hay que enfrentarlo en cada sitio, Constitución en mano..redoblar la resistencia..la democracia es el futuro.."): "

'...Chávez acaba de doblar la apuesta. Hay que enfrentarlo en cada sitio, Constitución en mano. La pelea es por pulgadas de terreno. El que se retira, pierde. Si la deidad destruye plazas democráticas hay que redoblar la resistencia, ganar más de lo que se pierda. Chávez va contra la corriente, su oferta es inviable. La democracia es el futuro, pero no hay tal si no se lucha con inteligencia y tenacidad para alcanzarlo...'

POR:AMERICO MARTÍN.

Dijo el último disidente: ¡Qué tozudez la suya autoexiliándose del amante regazo! Dos lagrimones perfumados de ginebra le resbalaron por las mejillas. Pero ya todo estaba bien, la lucha había terminado. Se había vencido a sí mismo. Amaba al Gran Hermano.

Orwell, 1984

1. El totalitarismo reconcilia al esclavo con su amo. Hay que adorar al caudillo, lamer su bota. No toda dictadura es totalitaria, pero todo totalitarismo es la peor y más extrema de las dictaduras. En él la cultura, la educación y el arte son medios de sujeción. La agresión del presidente contra la cultura libre, la educación de ideología única, la abolición de la disidencia, el asedio a la libertad de expresión y la concentración de todo el poder revelaban ya su vocación totalitaria. Pero la Ley Habilitante, la supresión de los medios independientes, la muerte de la libertad de cátedra y de las autonomías universitaria, estadal y municipal, indican su ubicación actual: no le basta abolir derechos, necesita saquear la memoria.

2. Las dictaduras tradicionales son neutras. Proscriben partidos, persiguen disidentes, encarcelan y torturan, pero no se interesan especialmente en dominar espiritualmente a la gente. No organizan juventudes puño alzado ni matarifes en grupos de respuesta rápida. Creen que narradores, poetas, cineastas y artistas plásticos son inofensivos. Pedro Estrada no fastidiaba más de la cuenta al grupo Sardio. No es suficiente para las dictaduras totalitarias acabar con la libertad política, necesitan asaltar el fuero interior del ciudadano. Les resulta vital transformar a sus leales en apóstoles de la nueva fe, indignados porque alguien difiera de la deidad reinante; necesitan acorralar a los disidentes hasta la intimidad de sus pensamientos. Las guerras religiosas alrededor de Jerusalén o en la reconquista española no se conformaban con la derrota del enemigo: querían convertirlo. En Venezuela, un lamentable diputado, quintaesencia del servilismo, llama traidores a la patria a quienes no voten la Ley Habilitante. Una reproducción grotesca de aquellas guerras divinales.

3. Encubrir ese sistema inhumano con el velo de una ideología es embutir el puño de acero en guante de seda. Pero cada vez hay menos oídos inclinados a aceptar los sacrificios descomunales de hoy con el señuelo de la libertad de mañana. El velo debe ser descorrido para que todo se vea en su maligna verdad. Llamarlos 'socialistas' es dorar la brutalidad con la gala de la justicia. El sedicente socialismo del hombre-nuevo es una utopía jamás encarnada en la historia. Su genuina naturaleza es represiva, excluyente, mesiánica, totalitaria.

4. El totalitarismo no nace completo y armado. Es un proceso que se expandiría a todos los rincones si no es detenido. Es la lucha por los espacios. Abstenerse o retirarse cual duques ofendidos, equivale a entregarlos porque la política repugna el vacío. Chávez acaba de doblar la apuesta. Hay que enfrentarlo en cada sitio, Constitución en mano. La pelea es por pulgadas de terreno. El que se retira, pierde. Si la deidad destruye plazas democráticas hay que redoblar la resistencia, ganar más de lo que se pierda. Chávez va contra la corriente, su oferta es inviable. La democracia es el futuro, pero no hay tal si no se lucha con inteligencia y tenacidad para alcanzarlo.

5. La confrontación entre democracia y totalitarismo es también lucha entre memoria y olvido. La democracia preserva la memoria histórica, el totalitarismo la reescribe conforme a sus apetitos. De ahí la manía de la refundación. Los autócratas suelen ser mesiánicos. Se ufanan de ser refundadores. La patria nació con ellos. El ruinoso modelo bolivariano no ha alcanzado plenitud totalitaria aunque el paquetazo anunciado por ahí vaya, sencillamente porque la democracia no se quiere ni se va a entregar.

6. Hanna Arendt definió el totalitarismo en función de sus efectos: los gulags y campos de exterminio estalinistas y nazis. Raymond Aron destacó rasgos importantes: partido único, ideología única impuesta a la fuerza, uso instrumental del terror. En mi modesta opinión, de acuerdo con lo señalado en los puntos anteriores, creo que es Jacek Kuron, quien da la definición más apolínea: el totalitarismo ­piensa- es la absorción de la sociedad civil por el Estado. Cosa que podría ocurrir, incluso suavemente, en la hipótesis negada de que la democracia se resigne.

Fuente: http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=45855&secid=45

"

Cabimas se respeta y exige respeto a las leyes.

Los acontecimientos ocurrido en nuestro país indican hoy con mayor claridad la imposición de un modelo dictatoria sultánico, a lo largo de varias ciudades del país se han producido una serie de manifestación en los cuales los ciudadanos manifiestan su rechazo al paquete de leyes que bajo la figura de una habilitante le permiten gobernar por decreto, ya se ha producido sendas violaciones a la voluntad popular al negar a los diputados electos su derecho a legislar, se han desatado persecuciones legales y se hacen juicios sumarios para condenar y eliminar diputados de la lista y del mismo modo se expresa plena y total desconfianza a los seguidores del oficialismo al legislar contra el libre albedrío.

El actual régimen, atenta contra los derechos fundamentales de lo ciudadanos, en este caso al igual que hace 10 años arremete contra los productores sobre quienes recae el peso del 80% de la producción agrícola y pecuaria de la nación, atentando así contra la estabilidad y soberania dle país, es de hacer destacar que se han cometidos actos de lesa patria al ceder en comodato tierras plenamente productivas a intereses extranjeros, razón de estos procedimientos expropiatorios con los cuales se busca afectar el aparato productivo y así doblegar al ciudadano venezolano.


.


Fotos y vídeo COPEI Cabimas