ANTONIO JOSÉ MONAGAS, DE LA EUFORIA DE UNOS, AL CAOS DE TODOS, PIDO LA PALABRA, A, VENTANA DE PAPEL,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, DE LA EUFORIA DE UNOS, AL CAOS DE TODOS, PIDO LA PALABRA, A, VENTANA DE PAPEL,:

DE LA EUFORIA DE UNOS, AL CAOS DE TODOS

En el fragor de estas realidades, el pueblo que favoreció las apetencias del caudillo-presidente, dio por descontado los peligros que tan desquiciada decisión habrán implicado para el devenir de un país agobiado por tanto abuso, charlatanería y falacias.

El pasado domingo, el país vivió momentos históricos sin precedentes. Había llegado el tan esperado 7–O. Fue realmente un día tan paradójico, como evidente en términos del proceso electoral que lo definió. Para una mitad del país político, ese día coincidió con las estimaciones que algunos encuestadores advirtieron a favor del candidato que buscaba su reelección. Aunque ello estuviese impregnado no sólo de inconstitucionalidad por lo que significa la postulación de un personaje con rango militar (véase artículo 330), sino también del abusivo poder ejercido lo que marcó una lucha desigual. Además, groseramente soportada con recursos del Estado venezolano.

Para la otra mitad, el 7–O representó una esperanza que fue cultivándose entre sentimientos y necesidades devenidas en emociones. Pero emociones enmarcadas por la valentía contenida en un proyecto político que cuajó en el alma de quienes ansiaron el inminente cambio que merece el país luego de catorce años de intriga, desidia, agravios y autoritarismo. La mejor combinación de una gestión que resultó ser  altamente explosiva y decepcionante.

Esta situación desató una conflictividad que muchos no quisieron reconocer o por adulancia hacia altos funcionarios, o por mera ignorancia.  Sin embargo, estas contingencias abonaron dos países totalmente incompatibles en casi todas las esferas en las que se mueve el venezolano. Tanto, que cualquier análisis comparativo evidenciaba una brecha incapaz de allanarse. Sobre todo, si se consideraba la obstinación de afectos al gobierno que motivó esa mitad de votantes que brindó su voto al candidato militar. Fue finalmente una Venezuela que, por instigación, miedo, ceguera, intimidación o sencillamente incultura política, incluso por resignación o fanatismo, no vio el descarnado futuro que encubre el mal llamado socialismo del siglo XXI. Esa mitad de venezolanos puso al descubierto su condición de “eunucos políticos” toda vez que fungieron como vasallos del descalabro del cual estaba siendo objeto el país. Descalabro éste que ha continuado desarreglando al país y, por tanto, afectando la calidad de vida de su gente.

A pesar de la victoria lograda por el candidato militar, lo que además es expresión al no reconocimiento del principio constitucional que exalta el carácter alternativo y pluralista en el contexto de un gobierno de mandatos revocables (véase artículo 6º), no se vislumbran razones para pensar con optimismo de lo que gravitará sobre la economía nacional. La percepción de bonanza, que engañosamente vende el gobierno central a modo de captar prosélitos, es profundamente peligrosa dado el efecto boomerang que sus entrañas encierra. Tan cierto es esto, que la empresa estatal PDVSA, vendiendo el petróleo a 105,oo $, no tiene dinero suficiente para mantenerse porque ha sido víctima de un saqueo brutal por parte del gobierno central con el propósito de captar recursos para manejar situaciones políticas sin contraloría alguna. De esta forma, el Ejecutivo Nacional pudo asegurarse la compra-venta de consciencias lo que evidenció un Estado que juega al intercambio extraoficial de prebendas a cambio de apoyo electoral. Precisamente, esto devino en la ganancia política que hizo que el candidato militar alcanzara por tercera vez su manifiesto anhelo de perpetuarse en el poder. Gracias al manejo doloso del erario nacional.

En el fragor de estas realidades, el pueblo que favoreció las apetencias del caudillo-presidente, dio por descontado los peligros que tan desquiciada decisión habrán implicado para el devenir de un país agobiado por tanto abuso, charlatanería y falacias. No atendió que del breve regocijo que llegó a vivir al final del 7-O, cuando supo el resultado electoral, por un voto irracional se forzó el giro hacia el estado de precariedad nacional que afectará a todos por igual. Ello significa el descalabro que se viene encima toda vez que se pasó de la euforia de unos, al caos de todos.

VENTANA DE PAPEL

¿UN PROBLEMA DE GENTILICIO?

Preocupado por los resultados del 7-O, Joaquín Chaffardet, recién explicaba desde las redes sociales porqué prefiere vivir la dureza del exilio que la ignominia de la sumisión. Escribía que “serán seis años más de atropellos, abusos, muertes y asaltos al tesoro público por parte de la boliburguesía. Serán seis años más de promesas y ofertas incumplidas. Seis años más de justicia corrompida. De atropello a los derechos humanos. De un gobierno de ladrones. Seis años más de hambre y miseria. De retroceso”.

“Pero si eso fue lo que los venezolanos quisieron, que lo sufran y no vengan luego a llorar las consecuencias”. Chaffardet fue enfático al reiterar que los problemas continuarán y no habrá socialismo que valga con Chávez a la cabeza del país.

Su crítica es elocuente. Expresa que los apagones continuarán pero para quienes votaron por el continuismo, eso no importa. Así como tampoco importan los muertos en las calles de ciudades y pueblos, pues mientras la desgracia no les toque a ellos todo estará bien.

Además, para ellos lo importante es la dádiva miserable de la “misión” que al menos les da para la cerveza o el negocio que los convierte en magnates. El conformismo es la garantía que adujo el gobierno para captar los votos que llevarán a Chávez por seis años más.

Su cuestionamiento a los hechos del 7-O, lo resume señalando que “no comparto los valores de una población que escoge para dirigir sus destinos a un atorrante como Hugo Chávez. Lo más probable es que nunca más regrese a la que creí y amé como mi patria. La mitad de los venezolanos no merecen mi respeto ni compartir la misma nacionalidad.

O ellos no son venezolanos o yo no lo soy”. Acaso ¿un problema de gentilicio?

NO DEBE AFLOJARSE LA CUERDA

A decir de Luís Manuel Cuevas, profesor de Universidad de los Andes, hay que convertir la acción política frustrada, presa en el limbo o en el abismo, “en una suerte de reconversión erótica del cambio posible, de lo porvenir que es pulsión e impulso para la acción en el tiempo y espacio real de la sociedad”.

A su parecer, “el país político necesita de una nueva cultura política y de un nuevo imaginario cuyo horizonte no debe pasar por la tutela de la burocracia de un gobierno con rumbo al socialismo de corte cubano y su promesa de felicidad a largo plazo y a costa de las libertades individuales”.

Es importante no olvidar que la Constitución Nacional provee mecanismos de revocación y consulta en materia de interés nacional. Así lo asiente Cuevas toda vez que “la prolongación del mandato presidencial se ve ahora como una cuesta arriba de años al infinito, salvo que los anticuerpos sociales y políticos democráticos se activen.

Sobre todo, cuando el riesgo lo suscribe un país que ha sido modelado para la sumisión, el mando y la obediencia. Cuando lo que persigue el régimen es la supresión del individuo en pro del Estado, lo que en el fondo esconde el poder despótico del líder rojo es la materialización de un sistema burocrático nacido no de ideales, sino de redes de intereses perfectamente verificables en los estilos de vida de la nueva clase boliburguesa cuya acción política (a escala internacional) no es fortalecer la presencia de Venezuela en el concierto global. Es ofrecer una resistencia muy ingenua al movimiento global y en pro de la difusión de un proyecto político caracterizado por su inconsistencia y opacidad que ellos han denominado socialismo del siglo XXI”.

Por eso, ante tales perversiones, no debe aflojarse la cuerda

L.A.M.A. AFIANZA SU PRESENCIA EN MÉRIDA

El prestigioso club L.A.M.A., siglas en inglés que traduce: Asociación Latinoamericana de Motociclistas, siembra en Mérida una primera semilla con el fin de afianzar el objetivo que constituye su razón de ser: irradiar valores de solidaridad con la comunidad en la que localiza su gestión. Pero también, de familiaridad entre sus integrantes.

Estas acciones, animan la posibilidad de hacer turismo en Venezuela y otras partes del mundo. Así que Mérida no podía resistirse a compartir con otros capítulos de L.A.M.A., el hecho de hermanar visiones alrededor del altruismo como filosofía de vida.

Esto facilitó apreciar oportunidades que comprometieran la construcción de realidades que apuesten al crecimiento del país en un entorno de cooperación entre todos. Por eso, gracias al apoyo de instituciones, empresas y la disposición de conscientes motociclistas, debe reconocerse que LAMA afianza su presencia en Mérida. ¡Congratulaciones!

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¿SEGURO QUE ES UNA DEMOCRACIA?, PARANINFO

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¿SEGURO QUE ES UNA DEMOCRACIA?, PARANINFO:

“Pasó el 3 y amaneció el 4. Una parte de Venezuela se cubrió de rojo y otra parte de azul. No hubo sangre, ni muertos ni heridos. No hubo golpe ni guarimba. Tanto los talibanes del gobierno como los de la oposición se quedaron con los crespos hechos. En la repartición de medallas una vez concluida la competencia el candidato del gobierno se llevó la medalla de plata y el candidato de la unidad opositora logró la de bronce. 

La de oro se la ganó el glorioso pueblo de Venezuela... Una vez más se demostró que la cultura democrática que se comenzó a fomentar a partir de enero de 1958 sigue intacta. Ni siquiera estos casi ochos años de intentos antidemocráticos han podido borrarla. Hasta el teniente coronel felón, ahora presidente relecto, y sus huestes, tuvieron que de alguna manera respetar las reglas del juego democrático. El relegido reconoció, en un gesto poco común en él, que la oposición y su candidato actuaron apegados a las normas, respetaron los resultados, aceptaron el veredicto popular. Y el candidato de la unidad opositora hizo lo propio”.

 “El voto es la gran arma que la democracia les da a los pueblos para definir su destino. Si bien el actual régimen no entiende muy bien esto, en especial su comandante en jefe, al menos por ahora sigue respetando esa regla, sobre todo porque le ha favorecido con creces...”.

 “Como muchos dijeron el 3 no se acababa Venezuela, pero sigue la duda si lo que empieza a fenecer es la democracia….El discurso del presidente Chávez en el acto de su proclamación en el CNE fue, en cierta medida, de moderación, amplitud y concordia. Actitud a que nos tiene acostumbrado después que ocurre un hecho de importancia pero cuya duración es bastante efímera….El candidato derrotado, Manuel Rosales, también manejó un discurso de bastante altura…de alguien que es esencialmente un demócrata y esta acostumbrado a competir y a ganar y a perder en ese juego..”.

 “Pero a una semana de este importante y civilizado ejercicio democrático, da la impresión que de nuevo se van a encrespar las aguas. Todavía hay algunos actores que se resisten a aceptar la legitimidad del proceso electoral, que de suyo lo fue indiferentemente de las imperfecciones del mismo y del ventajismo grosero del candidato del gobierno…...personeros del gobierno se niegan a darle espacio a la oposición y desconocen de alguna manera el peso de más de 4 millones de electores que no estuvieron de acuerdo con la relección del teniente coronel y de su proyecto. Pero lo más delicado es que el propio presidente relecto ha anunciado que interpreta su triunfo como un mandato popular para que instale en el país su socialismo del Siglo XXI…….Los votos que lo religieron están conformados por una heterogeneidad de consideraciones. En su mayoría provienen de los pobres que mantienen la esperanza de que les resuelvan sus problemas de supervivencia; de los misioneros, becarios y mantenidos de los programas de beneficencia; de los empleados públicos amedrentados; de los habitantes de los barrios permanentemente amenazados; de los naturalizados a la carrera; de los beneficiarios de jugosos contratos y de los que todavía creen en la proclama de amor de su comandante en jefe…….Aunque suene duro decirlo una parte importante de esos 7 millones votaron con el estomago…….El 3 no se acabó el país pero si entró en terapia intensiva la democracia. Hay que seguir en la lucha”.

Este paraninfo lo escribí en diciembre de 2006, cuando salió derrotado Manuel Rosales. Solo cambiando fechas y números se puede rescribir. Pero será así de simple el análisis que se debe hacer de todo lo que ha pasado, seis años después. 

No lo creo. La democracia que estaba en terapia intensiva ahora esta en sus últimos estertores. ¿Se conoce de alguna democracia con un solo gobernante por más de 14 años? O se analiza en profundidad lo sucedido para fijar las estrategias correctas o se pierde la república. Además de flores y votos creo que hace falta otro ingrediente.

Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

¿EN QUÉ CONSISTE LA MESOCRACIA?

¿EN QUÉ CONSISTE LA MESOCRACIA?:

CIUDAD CARACAS, 2 de Octubre de 2012
¿Qué tiene Capriles contra las clases medias?
JUAN CARLOS MONEDERO

Como hemos podido ver en otras elecciones, la cercanía del desenlace acentúa las contradicciones de los que se saben perdedores. Aquellos aspectos que quedaban silenciados por la posibilidad de un escenario de victoria –en el caso de la MUD, su excesiva heterogeneidad, retoño de demasiados padres– explotan, y los que veían en las elecciones una oportunidad de negocio o un interés geoestratégico aceleran su inquietud sabiendo que ni van a recuperar su dinero ni van a poder usar las influencias que imaginaban desde los despachos ministeriales y el Palacio de Miraflores.
En ese momento, las formas se pierden y el proyecto nacional, si es que alguna vez existió, pasa a tercer plano. Regresa entonces la lógica empresarial, las presiones de los países extranjeros que diseñaron el modelo, el “todo vale”, aunque el país se resienta con ese desprecio y esas maneras de empresario insensible. La bandera de Venezuela es arriada y en su lugar, los piadosos miembros de la oposición repiten el católico y antiguo dicho: “para lo que me queda en el convento, me cago dentro”. Si Venezuela no es para ellos, que no sea para nadie. ¿Qué fue de ese alegado compromiso con las clases medias? Son precisamente las clases medias las que más derecho tienen a inquietarse ante esa actitud. Siempre son el objetivo principal del engaño de quienes quieren desplazar a un gobierno con tintes sociales. ¿Hace falta recordar qué está pasando en España?
Los que nos habíamos alegrado de que la oposición venezolana por fin hubiera abrazado la vía electoral, dejando atrás golpes, sabotajes, paros patronales y guarimbas que tanto perjudicaron al país, volvemos a tener razones para la inquietud viendo cómo los adversarios del presidente Chávez están procesando la estadísticamente segura derrota de la MUD. Aquella actitud inicialmente respetuosa con la democracia que llevó a la elección de un candidato único –aunque, cierto es, con enorme enfado de Acción Democrática–, convenció a sectores de las clases medias de que en Venezuela era posible una alternancia pacífica que sirviera como estímulo para un mejor gobierno. Pero al final ha emergido la farsa. Recuerda la historia de aquel tipo que muere y cuando llega a la entrada que conduce al cielo y al infierno, le ofrecen escoger cuál quiere que sea su morada definitiva. “Pase y compare”. Entra en el infierno y ve mesas llenas de sabrosa comida, mujeres hermosas, bacanales constantes, salas de cine y de lectura, risas acá y allá, total libertad para hacer lo que se quiera… Toca el momento de visitar el cielo y el escenario es el de ángeles impertérritos tocando el arpa sobre ordenadas nubes de algodón, con miradas absortas perdidas en el infinito, en un silencio impecable y una organización perfecta. El difunto, tras pensar sus opciones, decide apuntarse al infierno, un plan –está convencido– mucho más divertido e interesante. Nada más firmar, un afilado tridente se le clava donde termina la espalda y con violencia le meten por la puerta del infierno. Allí le encadenan a una horrible columna y lenguas de fuego le arrancan la piel, las llamaradas cubren todo el horizonte, caen rayos, chispas y espadas afiladas desgarran la carne, todo son gritos, angustia, desesperación. El tipo, perplejo, pregunta: “pero…¿y los campos de golf? ¿Y las fiestas? ¿Y las mujeres hermosas que vi ayer?” A lo que el diablo le contesta: “Mire, es que ayer estábamos aún en campaña”.
Es indudable que una oposición honesta, unos medios de comunicación veraces y una universidad objetiva son factores que ayudan a que cualquier gobierno esmere su quehacer, cuide su dedicación, con el consiguiente beneficio para todo el país. Pero tristemente ese no ha sido el caso en Venezuela. Ni los medios de comunicación –convertidos en beligerantes actores que, de nuevo, vuelven a pedir la muerte del presidente Chávez o su salida a través de un golpe–, ni la universidad –más atenta a recuperar su posición de privilegio antes que a recuperar un espacio de excelencia ligado al conocimiento y al compromiso social–, ni la oposición –dispuesta a aceptar las reglas del juego sólo si tiene en la manga cartas de ganador– parecen colaborar en esa dirección. Es bastante probable que las clases medias, confundidas por esta actitud, formen parte de ese sector de votantes que aún no han decidido su voto como indican las encuestas. Está quedando muy claro en esta recta final de la campaña que tienen más que perder de lo que imaginaron con un cambio de gobierno. Lo nuevo suele tener el beneficio de la duda. Pero basta una mirada desapasionada para entender que con Capriles empezarán realmente sus problemas.
La falta de sinceridad de la oferta opositora se ve en el Plan B que está desplegando el entorno de Capriles –apareciendo ya con claridad que su principal enemigo no es el presidente Chávez sino los demás partidos y grupos de la MUD–. Lo que está ocurriendo en estos últimos días muestra el abandono del interés por Venezuela y su sustitución por el interés de los grupos que han financiado su campaña y quieren algún resultado que ven peligrar. El interés de Capriles choca con el interés de los que le han apoyado. Su bien propio y el de Venezuela le obligarían a aceptar su derrota en las elecciones, ya que se convertiría en el candidato que habría contendido contra Chávez y quedaría marcado como el mejor preparado para continuar la tarea de oposición. Pero es difícil que los demás partidos que han apoyado su candidatura estén contentos con ese escenario. Y aun menos los que han financiado la campaña o los que contaban con poder cobrar de la renta petrolera o de la situación geoestratégica privilegiada de Venezuela. Capriles se convierte así en el peor enemigo de Capriles. Nunca como en esta última semana debe cuidarse el candidato de la oposición. No por ningún peligro que provenga del chavismo, sino por el peligro cierto que proviene de los suyos.
El despliegue mediático que el candidato Capriles está teniendo en España recuerda en exceso –y es señal de preocupación– al escenario de preparación del golpe de Estado de Carmona en 2002 (del cual no fue ajeno un joven Capriles Radonski). Cuando una opción electoral no se guía por un proyecto de país sino por la voluntad de sacar del gobierno a quien lo detente, el riesgo de caer como rehén de esa suma de voluntades no fácilmente conciliables es muy alto. Planteábamos hace unas semanas que hay cinco tesoros que Capriles arruinaría: el empleo público y la función del sector público como motor de la economía, que sumirían al país en una recesión; la reducción de los salarios (exigida por los grupos empresariales que apoyan a Capriles), la precarización laboral y el deterioro consiguiente de las misiones al reducirse el gasto social vinculado con su sostenimiento; la pérdida de soberanía, que se traduciría en el regreso de las grandes petroleras al país y la privatización de los hidrocarburos, así como el debilitamiento de la integración latinoamericana, que es lo que está permitiendo que el agua, el petróleo y el gas, los alimentos y la diversidad del continente sean de los latinoamericanos y no de las empresas transnacionales; el acceso a la sanidad a través de las misiones, que se quebraría por la ruptura de las relaciones con los países con los que se mantiene el modelo sanitario (sin olvidar el descrédito internacional al frenarse éxitos diplomáticos tan espectaculares como la Misión Milagro) y que sentarían las bases de un modelo como el español (privatización de la sanidad, repago en cada visita al médico, pago incrementado de medicinas, listas de espera interminables, reducción de servicios de urgencia, colapso hospitalario, etc.); la integración nacional, debilitada por la apuesta por medios privados de transporte y el freno al desarrollo del metro, el tren y el avión de manera integrada; la paz social, amenazada –como se vio durante el golpe de Carmona– por la voluntad desmanteladora de la derecha, el odio y el afán revanchista que demuestran, la virulencia contra la unión cívico-militar y la falta de compromiso con los avances sociales logrados desde 1999. La pérdida de estos tesoros en el caso –cierto que improbable– de una victoria del candidato Capriles, se incrementa ahora por la falta de serenidad que está demostrando la candidatura de la MUD. Nunca como en estas dos últimas semanas se ha podido ver que lejos de un proyecto de Venezuela, lo que hay detrás de la MUD es un proyecto de negocio de las familias poderosas tradicionales y un proyecto político extranjero –estadounidense, para más señas– que está dispuesto a sacrificar la estabilidad del país por sus intereses particulares.
De ahí la pregunta: ¿qué tiene Capriles contra las clases medias? Tiene que no es uno de ellos, que las clases medias siempre son un objetivo de voto de la derecha que inmediatamente se traiciona, tiene que las clases medias, como hemos podido ver en España con el voto a Rajoy, terminan siendo los grandes olvidados de los que no tienen proyecto de país sino solamente proyecto electoral. La pregunta esencial es, en definitiva: ¿a quién dentro de Venezuela le interesa la desestabilización de Venezuela? Sin duda que no a las clases medias. Entonces ¿no es sensato obrar en consecuencia?

Ilustración: Pieza de Ketty Violo, "Magnetismo & Movimiento" (2002).

NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA - El contundende mensaje de Patricia Velásquez sobre los Yanomamis y Garimpeiros

NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA

El contundende mensaje de Patricia Velásquez sobre los Yanomamis y Garimpeiros

Queridos amigos y ciudadanos del mundo,

Recientemente, todos nos hemos enterado de los informes que, en julio, un número de 80 personas podrían haber sido masacradas por los mineros ilegales en un pueblo perdido en el Amazonas venezolano. Tres sobrevivientes indígenas, que estaban cazando lejos del pueblo, oyeron disparos y dijeron haber visto “cuerpos carbonizados y restos quemados de un shabono (casa comunal)” como el resultado de un helicóptero y lo que se cree que los mineros ilegales de oro en la comunidad Yanomami de Irotatheri.

Como Artista de la UNESCO para la Paz, una mujer indígena y Presidente y Fundador de la Fundación Wayuu Taya que ayuda a la población indígena, fui invitada a CNN Español para hablar en nombre de los yanomami. He investigado el tema con muchas fuentes de confianza de las diferentes ramas de nuestra comunidad y todos los que hablé estaban convencidos de que alguna versión del evento reportado en realidad sucedió, aunque los detalles exactos son todavía desconocidos. Debido a los conflictos entre los mineros ilegales de oro y de las comunidades indígenas es común, la realidad de este evento o un evento como este parecía muy factible.

Actualmente, hay informes contradictorios sobre si todos, algunos o ninguno de este evento específico ocurrieron. Cualquiera que sea la verdad es que, con el tiempo va a salir como siempre lo hace, aunque he llegado a creer que los informes de las autoridades hayan dado son la verdad.

Pero lo que tenemos ahora, mientras que esta noticia es un tema candente, es la oportunidad de discutir el asunto más allá de este caso concreto. Para arrojar luz sobre una situación muy peligrosa que necesita ser difundidaen la comunidad mundial en general y que es la situación de peligrosos de la minería ilegal de oro en la selva amazónica.

Extraer de oro de la selva amazónica es un proceso destructivo que daña mucho el ecosistema de la selva y perjudica a las personas que viven allí.

Numerosas comunidades amazónicas están en peligro a causa de los mineros ilegales, ganaderos y madereros que han fijado su residencia allí. Cuando el conflicto se produce entre los mineros y las comunidades indígenas, los Yanomani y otras comunidades indígenas son siempre las víctimas inocentes.

He pasado una gran cantidad de tiempo de trabajo y viviendo en la selva amazónica y he sido testigo de primera mano de la vida de estas personas. Conozco sus costumbres y su forma de vida. No tienen armas y no son violentos, Son personas inocentes con valores y moral muy tradicionales. Como se pueden imaginar, viven vidas muy diferentes a las nuestras. Vivir lo profundo de la selva, tienen una capacidad muy limitada para defenderse en caso de ataque. No pueden simplemente tomar el teléfono y llamar a la policía en caso de una emergencia. Si permitimos que la práctica de la minería ilegal en la selva amazónica continue, estos indígenas pagará por ello con su vida.

Por eso debo reiterar una vez más que se trata de una cuestión de derechos humanos, no de política.

El Amazonas es el pulmón de nuestro planeta. Las comunidades indígenas son patrimonio de la humanidad. Los países tienen que trabajar juntos para detener la destrucción de la Amazonia y la muerte de los pueblos indígenas que viven allí.

Es por eso que estoy haciendo llegar estas palabras a ustedes ahora. Con base en la investigación de estos hechos, debemos aprovechar esta oportunidad única para discutir las amenazas más grandes que enfrentamos.

¿Cómo podemos todos trabajar juntos para poner fin a la minería de oro ilegal y la destrucción de la selva amazónica, no sólo para crear un planeta más sano para todos nosotros, sino para proteger las vidas indefensas que viven allí?

¿Podemos todos estar de acuerdo este es un tema que debe ser tratado ahora y avanzar juntos inmediatamente para encontrar soluciones, más allá de aquellos acuerdos que ya estén elaborados?

Yo represento a las comunidades indígenas, porque soy una mujer indígena. Pero la verdad es mayor, Todos Somos Uno y es nuestra obligación de proteger a los demás y a nuestro planeta.

Patricia Velasquez

NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA - El contundende mensaje de Patricia Velásquez sobre los Yanomamis y Garimpeiros

NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA

El contundende mensaje de Patricia Velásquez sobre los Yanomamis y Garimpeiros

Queridos amigos y ciudadanos del mundo,

Recientemente, todos nos hemos enterado de los informes que, en julio, un número de 80 personas podrían haber sido masacradas por los mineros ilegales en un pueblo perdido en el Amazonas venezolano. Tres sobrevivientes indígenas, que estaban cazando lejos del pueblo, oyeron disparos y dijeron haber visto “cuerpos carbonizados y restos quemados de un shabono (casa comunal)” como el resultado de un helicóptero y lo que se cree que los mineros ilegales de oro en la comunidad Yanomami de Irotatheri.

Como Artista de la UNESCO para la Paz, una mujer indígena y Presidente y Fundador de la Fundación Wayuu Taya que ayuda a la población indígena, fui invitada a CNN Español para hablar en nombre de los yanomami. He investigado el tema con muchas fuentes de confianza de las diferentes ramas de nuestra comunidad y todos los que hablé estaban convencidos de que alguna versión del evento reportado en realidad sucedió, aunque los detalles exactos son todavía desconocidos. Debido a los conflictos entre los mineros ilegales de oro y de las comunidades indígenas es común, la realidad de este evento o un evento como este parecía muy factible.

Actualmente, hay informes contradictorios sobre si todos, algunos o ninguno de este evento específico ocurrieron. Cualquiera que sea la verdad es que, con el tiempo va a salir como siempre lo hace, aunque he llegado a creer que los informes de las autoridades hayan dado son la verdad.

Pero lo que tenemos ahora, mientras que esta noticia es un tema candente, es la oportunidad de discutir el asunto más allá de este caso concreto. Para arrojar luz sobre una situación muy peligrosa que necesita ser difundidaen la comunidad mundial en general y que es la situación de peligrosos de la minería ilegal de oro en la selva amazónica.

Extraer de oro de la selva amazónica es un proceso destructivo que daña mucho el ecosistema de la selva y perjudica a las personas que viven allí.

Numerosas comunidades amazónicas están en peligro a causa de los mineros ilegales, ganaderos y madereros que han fijado su residencia allí. Cuando el conflicto se produce entre los mineros y las comunidades indígenas, los Yanomani y otras comunidades indígenas son siempre las víctimas inocentes.

He pasado una gran cantidad de tiempo de trabajo y viviendo en la selva amazónica y he sido testigo de primera mano de la vida de estas personas. Conozco sus costumbres y su forma de vida. No tienen armas y no son violentos, Son personas inocentes con valores y moral muy tradicionales. Como se pueden imaginar, viven vidas muy diferentes a las nuestras. Vivir lo profundo de la selva, tienen una capacidad muy limitada para defenderse en caso de ataque. No pueden simplemente tomar el teléfono y llamar a la policía en caso de una emergencia. Si permitimos que la práctica de la minería ilegal en la selva amazónica continue, estos indígenas pagará por ello con su vida.

Por eso debo reiterar una vez más que se trata de una cuestión de derechos humanos, no de política.

El Amazonas es el pulmón de nuestro planeta. Las comunidades indígenas son patrimonio de la humanidad. Los países tienen que trabajar juntos para detener la destrucción de la Amazonia y la muerte de los pueblos indígenas que viven allí.

Es por eso que estoy haciendo llegar estas palabras a ustedes ahora. Con base en la investigación de estos hechos, debemos aprovechar esta oportunidad única para discutir las amenazas más grandes que enfrentamos.

¿Cómo podemos todos trabajar juntos para poner fin a la minería de oro ilegal y la destrucción de la selva amazónica, no sólo para crear un planeta más sano para todos nosotros, sino para proteger las vidas indefensas que viven allí?

¿Podemos todos estar de acuerdo este es un tema que debe ser tratado ahora y avanzar juntos inmediatamente para encontrar soluciones, más allá de aquellos acuerdos que ya estén elaborados?

Yo represento a las comunidades indígenas, porque soy una mujer indígena. Pero la verdad es mayor, Todos Somos Uno y es nuestra obligación de proteger a los demás y a nuestro planeta.

Patricia Velasquez

ROBERTO GIUSTI , ¿POR QUÉ CHÁVEZ QUIERE "APLASTAR" A CAPRILES?

ROBERTO GIUSTI , ¿POR QUÉ CHÁVEZ QUIERE "APLASTAR" A CAPRILES?:

Se trata de reemplazar la idea del consenso absoluto, a través de la opresión y la represión

El discurso de la reconciliación no resulta sólo un componente estratégico en la campaña de Henrique Capriles o, para decirlo sin rodeos, un ardid electoral lanzado como anzuelo para conquistar voluntades a costa del hastío de una buena parte de los venezolanos castigados por el clima de hostilidad y de violencia que se nos ha impuesto como forma de vida. Se trata, sobre todo, de un esfuerzo por recuperar valores como la convivencia pacífica y los métodos civilizados para dirimir las diferencias, elementos imprescindibles en el devenir de toda sociedad organizada. Y aunque parezca una perogrullada afirmarlo, sin esta condición básica, sobre la cual se asientan los modelos políticos, no puede existir una democracia real.

La contradicción fundamental del chavismo, durante estos últimos catorce años, ha sido la de destruir esa base que le sirve de apoyo a cualquier modelo (siempre en democracia), bien sea de izquierda o derecha, para liquidar cualquier forma de pensamiento o de acción política que implique la existencia del disenso y de las contradicciones constructivas. Su objetivo es lograr, bien sea a través del método democrático, bien sea a través de la violencia o bien sea a través del adoctrinamiento y la cooptación de todos los poderes, el consenso absoluto, aun cuando éste se logre (y no hay otra manera) mediante la opresión, la represión y el terror.

Cuando Chávez amenaza con "aplastar" a su adversario no está esbozando una metáfora, se está expresando (debe reconocérsele la sinceridad) literalmente porque con un Capriles en la presidencia no sólo se estaría produciendo un cambio de gobierno, sino el desplazamiento de un régimen que no ha dejado de proponerse el objetivo supremo del totalitarismo como sistema definitivo y lo más cercano a lo que Chávez suele denominar "infinito" y "eterno".

Así planteadas las cosas la tarea civilizatoria de Capriles va mucho más allá de un sentimiento nacional de rechazo hacia la violencia, en todas sus manifestaciones. No se trata de llevarle la corriente a la gente según y como lo dicten las encuestas A estas alturas ya luce evidente que una mayoría decisiva ha comprendido la necesidad de un recambio de paradigma que implica, apenas, el comienzo de una durísima tarea de reconstrucción material, ética y, ¿por qué no decirlo?, espiritual. Lograrlo, como parece que está ocurriendo, no sólo significa el desplazamiento de un gobierno, sino de una aberrante concepción política fundamentada en el sometimiento general. Y ahí está el acierto de un Henrique Capriles perfectamente consciente de encarnar algo mucho más trascendente que una simple candidatura presidencial.

rgiusti@eluniversal.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

La patilla - Rocío San Miguel: TSJ protege a Rangel Silva

Rocío San Miguel: TSJ protege a Rangel Silva:

El 8 de agosto de 2011, hace exactamente un año, fue presentado ante la Sala Constitucional del TSJ un habeas data contra el actual ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, para entonces comandante estratégico operacional (CEOFANB). Sin embargo, el recurso se mantiene paralizado, dado el control que ejerce el Ejecutivo nacional sobre el resto de los poderes públicos en Venezuela.
Para ser más claros, se encuentra en manos del magistrado Arcadio Delgado Rosales, a quien pedimos audiencia el 17 de enero de 2012, hace más de 7 meses ” a los fines de manifestar nuestra preocupación por el retardo del caso signado con el número 2011-1022? del cual es ponente. Le recordamos al referido ciudadano que los habeas data deben tener el más expedito tramite de Sala Constitucional, según garantizan la Constitución y las leyes, cuestión que ha sido incumplida por el máximo tribunal de la Republica, desvirtuándose de esta manera el amparo que esta institución del derecho otorga a los ciudadanos.
“Instruir a jueces y fiscales sobre cómo juzgar es un linchamiento”, estas palabras del Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Román Duque Corredor, del 03/01/2010 las hemos vivido y continuamos viviendo en carne propia algunos venezolanos.
Hace un año exactamente señalamos ante el TSJ que en la primera Edición Especial de la publicación oficial Ámbito Cívico Militar, órgano de divulgación del CEOFANB, se nos identificó como objetivo militar, señalándose además información y datos erróneos sobre nuestra persona. Allí se indicó expresamente que, conjuntamente con otras personas: a) Conducíamos un esquema hipotético de ataque direccionado al Golpe de Estado en Venezuela.
b) Constituíamos un actor “táctico-operacional” en contra de la FAN. c) Desarrollamos operaciones psicológicas contra la FAN. d) En nuestra condición de representante de la ONG Control Ciudadano adelantamos fases de actuación “…que buscan incidir de manera intrínseca en la promoción de la tesis de confrontación y Golpe de Estado”. e) Además de ser parte integrante de un nuevo “EJE” de acción promotor de la sublevación militar.
Todas, imputaciones graves de delitos realizadas de manera infundada y sin prueba que se suman a la práctica del Estado a través del sistema nacional de medios públicos de arremeter contra ciudadanos vistos como críticos del gobierno del presidente Chávez, lo cual nos convierte en enemigos internos y por ende a partir del 2011 en objetivo militar. Retrotrayéndonos a prácticas ilegales y contrarias a los derechos humanos que en las dictaduras latinoamericanas se desarrollaron contra sus nacionales disidentes, críticos, opositores y defensores de derechos humanos.
La única manera de vencer el oprobio de este tiempo para el país es una receta muy fácil: No tener miedo, no ser cómplice de la barbarie que viene ocurriendo, y llenarse del coraje necesario para documentar las violaciones a los derechos humanos de manera de obtener algún día verdad, justicia y reparación. Está visto que el magistrado Delgado Rosales no tiene una pizca de esto…
rociosm@cantv.net

Noticias Relacionadas

• Rocío San Miguel: Fuerza Armada Nacional 1992-2002-2012
• Rocío San Miguel: Fuerza armada nacional 1998-2012
• Rocío San MIguel: El mensaje de Capriles
• Rocío San Miguel: Misión FAN
• Mujeres por el Progreso: Es una arbitrariedad la detención de la cuñada de Rocío San Miguel

Nuevo jefe del Comando Estratégico Operacional de FANB (La Guayana Esequiba Zona en Reclamación)

Nuevo jefe del Comando Estratégico Operacional de FANB (La Guayana Esequiba Zona en Reclamación):

http://www.eldiariodeguayana.com.ve/inf-general/13111-nuevo-jefe-del-comando-estrategico-operacional-de-fanb.html

La Región Estratégica de Defensa Integral Guayana (Redig), esta Integrada por la Guayana Esequiba-Zona en Reclamación 

Tomado de:

http://www.eldiariodeguayana.com.ve/inf-general/13111-nuevo-jefe-del-comando-estrategico-operacional-de-fanb.html

Sección - Inf. General

Escrito por Prensa Gobernación   

Jueves, 02 de Agosto de 2012 03:51

Ayer  en el Paseo Libertador de Ciudad Bolívar se llevó a cabo la transmisión de mando de la Región Estratégica de Defensa Integral Guayana (Redig), en donde hizo acto de presencia el Gobernador del estado, Francisco Rangel y el Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofan), Mayor General Wilmer Barrientos Fernández.

Durante este evento el mandatario regional señaló que “estamos recibiendo al Mayor General Cliver Antonio Alcalá como nuevo Jefe del Redig, a quien recibimos con un compañero, como un amigo, y con los brazos abiertos en toda la región Guayana, y despedimos a un gran hombre como Galíndez” dijo el Gobernador de la entidad.

A ello mencionó el primer mandatario que como Gobernación se ponen a la orden de la Región Estratégica de Defensa Integral Guayana, del Ceofan, a la orden de toda la Fuerza Armada como soldado que somos para trabajar, luchar y sobre todo preservar y fortalecer la independencia de todos los venezolanos. 

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Martha Colemartes : Desbaratar la mitología del régimen

Desbaratar la mitología del régimen:

Mi artículo en Diario de América: Tampoco Chávez está en el plan de transigir las mínimas condiciones con sus enemigos, los opositores, pues. Este régimen no pretende convivir con nosotros de ninguna manera…
Desbaratar la mitología del régimen

Por Martha Colmenares

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

A lo largo de casi catorce años, hemos visto con mucha preocupación cómo Hugo Chávez reiterativamente se presenta ante los venezolanos o la opinión pública mundial haciendo uso de la manipulación y la tergiversación de hechos; y personas hasta con algún prestigio y honorabilidad han sido presas de ese discurso estatal manipulador, que superficialmente es convincente, pero que no resiste un análisis más detallado.
En el plano actual, si de una muestra se trata, cuando viene por ejemplo, y pretende hacer creer que en las elecciones del 7 de octubre de este año 2012, pudiera salir un candidato opositor como ganador porque para él, el organismo CNE es absolutamente transparente, imparcial, el voto es secreto y el fraude imposible. ¿Verdad que esto es un mito?
Nada menos que del ministerio electoral de Tibisay Lucena, el “árbitro” que no es precisamente “oficial” sino oficialista, que son dos cosas distintas. A estas alturas entonces, no podemos andar como el cegato que perdió los lentes, bajo la insistencia de buscarlos al pié del poste de luz y no por donde se cayeron, porque resulta que allí es muy oscuro.
Basta mirar la rutina electoral de Chávez y el ventajismo descarado sobresatura lo evidente, sus cadenas, sus insultos, la utilización de los recursos del estado, las inconsistencias del CNE que impedirían reflejar la voluntad del elector, ni se diga el REP que no ha sido auditado, etc., etc. Bueno, si hasta al mismísimo secretario de la llamada Mesa de la Unidad, el señor Guillermo Aveledo, le ha tocador decir este lunes 30 de julio 2012 que “el árbitro no es capaz de poner al candidato oficial en su sitio”. Que “las elecciones en el país son libres pero no justas porque no hay igualdad entre los actores”.
Estemos claros, la fuerza de la moral en unas elecciones en estos términos desfavorables no da para luchar así y ganar… Ganarle a Chávez en estas condiciones, lo hará si no, imposible, muy difícil. Soy de las que piensa que hay que entender el verdadero precio que tiene derrotar a Chávez, precio que por cierto va aumentando rápidamente. Por eso, miren, es bueno que abramos los ojos, que superemos el entendimiento que tenemos de la situación para no seguir metiendo la pata, ni acercarnos a morir ahogados de tanto que nos hemos hundido.
Tampoco Chávez está en el plan de transigir las mínimas condiciones con sus enemigos, los opositores, pues. Este régimen no pretende convivir con nosotros de ninguna manera. Lo que quiere es aniquilarnos, “pulverizarnos”. Si pudiera, haría como los nazis con los judíos, y cualquier cosa que hagamos para facilitarle la tarea la va a aprovechar.
Entonces, ¿Qué hacer?: Visto así, en vez de discutir si los ángeles son varones o hembras, mejor concentrémonos en desbaratar toda la mitología del régimen y nos irá mejor.
Tan sencillo como que lo mejor es rechazar la insistencia por parte de algunos sectores opositores de plegarse a la farsa electoral como opción; por el contrario, lo propio es alinearnos a la exigencia de un escenario electoral aceptable, confiable, en condiciones de igualdad.

1/8/2012

Diario de América
Noticias que impactaron
Imágenes espectaculares de caminata Henrique Capriles para inscripción como candidato ante el CNE
Cronología. La enfermedad de Chávez desde sus inicios hasta ahora requerido de otra operación

febrero 22, 2012
La Matanza de delfines
De mis últimos artículos en Diario de América, Minuto Digital y otras publicaciones
Dejarse atrapar en las manipulaciones de Chávez. “La Gran Toreada de 2012″
La gran inmadurez que puso a Chávez en el poder
Plan República y puntadas sin hilo
Chávez en su vorágine como seductor profesional

• Si deseas votar este artículo en Bitacoras, al pulsar Aquí

• O en Ebuzzing (antes Wikio) al pulsar Aquí

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter, Google o en la red de tu preferencia, en cualquiera de los íconos. ¡Anímate!

• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array

La Pluma Candente - El Primer Mes de Campaña Encuestadora Hercon Proyecta Victoria de Capriles Para El Próximo 7O

El Primer Mes de Campaña Encuestadora Hercon Proyecta Victoria de Capriles Para El Próximo 7O:

Prensa.Hercon.

Para Marcos Hernández López, director Hernández Herconexplica que lo significativo de los análisis holísticos, no es su totalidad, sino las particularidades de sus parte, es decir los resultados por regiones, otros de los aspectos que reafirmo este análisis fue el 50% de la población electoralmente activa está en sintonía con la oposición, para los opuestos al régimen aseguran que en este momento su ficha electoral  - Henrique Capriles - representa una esperanza de futuro y ofrece un proyecto atractivo de cambio para el país. No obstante hay que estar claro que el jefe de Estado tiene habilidad para manejar los tiempos de la campaña, pero existe un Capriles casa por casa, pueblo a pueblo, es decir en la calle y esta realidad  hace la diferencia por ende lo favorece, mientras que las limitaciones por motivos de seguridad y de salud del Presidente no le dan libertad para caminar y visitar como tal ves quisiera y debe administrarse con apariciones estratégicas, precisas, cercanas o desde palacio.

Enfatiza, Marcos Hernández López, el Comando Tricolor tiene que comprender que retar al Presidente Chávez, requiere de suficiente capacidad para armar consensos y apoyos estratégicos, articulado a un discurso con una oferta electoral atractiva  hacia el electorado Joven y los “Ni Ni “, además las propuestas electorales deben conectarse con la verdadera realidad del país.

Asegura el líder de Hernández Hercon, en estos momentos electorales hay que valorar diferentes análisis políticos – electorales, vinculados a  que Hugo Chávez más que un candidato es el jefe carismático de un proceso histórico, y por eso hay que combatirlo con argumentos verdaderos y certeros. Es significativo que ambos comandos políticos  - Venezuela y Carabobo - tengan muy presente la siguiente reflexión: Este evento de las elecciones presidenciales no se termina hasta que se cierren todas las mesas electorales el próximo 7 – O, puntualizo.

Resultados por estados según análisis holísticos Hernández Hercon, 29 de Julio 2012.

Estados: Barinas / Capriles 47% Vs Chávez 49%. Sucre / Capriles 42% Vs Chávez 46%. Nva Esparta / Capriles 51% Vs Chávez 41%. Monagas / Capriles 46% Vs Chávez 43%. Bolívar / Capriles 46% Vs Chávez 43.4%. Anzoátegui / Capriles 47.1% Vs Chávez 44%. Delta Amacuro 7 Capriles 40% vs Chávez 47.5%. Amazonas / Capriles 45 Vs Chávez 43.5%. Aragua / Capriles 45% Vs Chávez 43.3%. Apure / Capriles 40% Vs Chávez 51.9%. Vargas / 42.5% Vs Chávez 42%. Guárico / Capriles 40.3% Vs Chavez44.4%. Cojedes / 39.5% Vs Chávez 49%. Carabobo / Capriles 48.1% Vs Chávez 43%. Falcón 7 Capriles 44.3% Vs Chávez 42.1%. Lara / Capriles 45% Vs Chávez 41.65. Mérida / 42.2% Vs Chávez 41.2%. Miranda / Capriles 52% Vs Chávez 43.3%. Portuguesa / Capriles 39.3% Vs Chávez 46%. Táchira / Capriles 47% Vs Chávez 43.1%.Trujillo / Capriles 42% vs Chávez 45.5%. Distrito Capital / Capriles 50.15 Vs Chávez 43.5%. Yaracuy / Capriles 40.5% Vs Chávez 42.5%. Zulia / Capriles 48.75 Vs Chávez 41.5%g

lñaguayanaesequiba.com : ¿Qué pasa con el Esequibo y la fachada atlántica?

¿Qué pasa con el Esequibo y la fachada atlántica?:

http://www.eluniversal.com/opinion/120731/que-pasa-con-el-esequibo-y-la-fachada-atlantica

Una parte del Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con la Zona en Reclamación y la fachada Atlántica 

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/opinion/120731/que-pasa-con-el-esequibo-y-la-fachada-atlantica

SADIO GARAVINI DI TURNO |  EL UNIVERSAL

Martes 31 de julio de 2012  11:30 AM

Después que en la reunión de cancilleres de la Comunidad del Caribe (Caricom) del 3 y 4 de mayo pasados, Guyana lograra que, en el comunicado conjunto se mencionara que no existe una disputa territorial entre Venezuela y Guyana, lo cual es un evidente desconocimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966, Venezuela debería haber iniciado una ofensiva diplomática para aclararle la posición venezolana a la comunidad internacional, a la Caricom en general y, en particular, a los tres países de la Caricom que son "aliados" de Venezuela en el ALBA.

Además, dado el interés de Guyana de ampliar su plataforma continental y que, en el reglamento de la Comisión de Límites de la ONU se establece que no se puede presentar una solicitud de ampliación de la plataforma continental si hay una disputa territorial en el área correspondiente, una Cancillería eficiente debería aprovechar la coyuntura para reactivar la negociación con Guyana. También, dado que la Comisión de Límites pasó la solicitud de Guyana de ampliar su plataforma continental a una subcomisión, deberíamos estar haciendo un intenso trabajo de "lobby" al respecto.

Desgraciadamente, el desinterés de la Cancillería en el tema es evidente, lo cual demuestra el falso nacionalismo de este gobierno, que se "rellena la boca" con la palabra soberanía cuando se trata de atacar retóricamente a EEUU o a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero es incapaz de defender la integridad territorial de Venezuela. He tenido información que el consuetudinario patrullaje que la Armada hacía en nuestra fachada atlántica colindante con la Zona en Reclamación ha sido suspendido.  Lo grave es que el desinterés del Gobierno no es solo por la incapacidad de una Cancillería desmantelada y destartalada, sino tiene que ver directamente con la voluntad del Comandante-Presidente. Octavio Paz decía que "la ceguera biológica impide ver, pero la ceguera ideológica impide pensar", efectivamente la ceguera ideológica marxistoide  y un antiyankismo visceral le hicieron creer al caudillo, y para colmo afirmar públicamente, que la reactivación de la reclamación venezolana en 1962  fue por presión del imperio, que tenía como objetivo desestabilizar al gobierno izquierdista de Cheddi Jagan, que poseía apenas una autonomía interna pero era todavía una colonia británica. Esta patraña no se la creen ni siquiera los guyaneses, efectivamente solo en tiempos relativamente  recientes se ha mencionado esta tesis en Guyana.

La ceguera ideológica marxistoide enfatiza también el internacionalismo de la "lucha de clases" internacional: "países pobres" vs "países ricos", lo cual induce también al Yo-El Supremo a no defender adecuadamente la soberanía venezolana en el Esequibo, nuestra fachada atlántica y la proyección de nuestra Isla de Aves en el Caribe. Todo esto viene reforzado por la megalomanía de la política exterior. Chávez, "intoxicado" por los abultados y coyunturales ingresos petroleros de los últimos años, cree de verdad que Venezuela es una gran potencia y que su búsqueda de una gran alianza con los países caribeños requiere abandonar, en la práctica, la defensa de los intereses territoriales de Venezuela en el área.

Los venezolanos deberíamos unirnos en la defensa de la soberanía nacional.

El nuevo gobierno, que se instaurará en el 2013, deberá buscar un gran consenso nacional, a través de la consulta y el diálogo con los diversos actores nacionales, para defender los intereses permanentes del Estado venezolano.

sadiogta@gmail.com

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Club FAV - El cañonero Urdaneta, el centinela solitario

Excelente articulo que encontre como referencia cruzada de un articulo escrito por mi en 2009.

http://infragon.wordpress.com/2009/06/19/dia-de-la-marina-mercante-venezolana/

El cañonero Urdaneta, el centinela solitario

El cañonero Urdaneta, el centinela solitario

Escrito por Luis Farage Dangel 

 

El ataque realizado por el submarino alemán U-502 en la madrugada del 16 de febrero de 1942, a un convoy de buques tanqueros que navegaban por el Golfo de Venezuela, al sureste de la península de Paraguaná rumbo a la refinería de Aruba, representó la primera agresión bélica  que sufriría Venezuela en el período de la Segunda Guerra Mundial.
En  esa  oportunidad el tanquero de bandera venezolana  Monagas, recibió el impacto de dos  torpedos germanos que hicieron perder la nave. La tripulación del tanquero la constituían 31 hombres, de los cuales 19 eran marinos venezolanos. Para ese entonces las fuerzas navales venezolanas solo disponían de dos buques de guerra considerados “modernos” para proteger nuestro mar territorial. Solo uno se encontraba en el lugar de estos acontecimientos.
El cañonero General Urdaneta era uno de los dos buques adquiridos a Italia por el Gobierno del General Eleazar López Contreras en el año de 1938, como parte del plan de modernización de la Marina de Guerra. Este buque de la clase Ostia, había servido en la Regia Marina Italiana como caza y siembra  minas, con el nombre de Milazzo. Construido en los astilleros de Monfalcone en 1925, tenía 62,55 metros de eslora, desplazaba a plena carga 815 toneladas y podía desarrollar una velocidad de 15 nudos. El armamento principal de este buque lo constituían dos cañones de 102mm/35 y uno antiaéreo de 76mm./40. Como armamento secundario contaba con dos ametralladoras Colt 6.5 mm. En 1937 se le realizaron los trabajos de acondicionamiento en Muggiano, puerto de la Spezzia, para su venta a Venezuela.

Cañonero General Urdaneta (Foto: colección Carlos Hernández)

La gallarda actuación del Urdaneta

A las 02:44 horas de la madrugada del 16 de febrero tras escucharse una fuerte explosión proveniente del mar, el cañonero Urdaneta, que se hallaba fondeado frente a Caribubana, zarpó de emergencia poniendo rumbo suroeste hacia donde se divisaban las llamaradas que emanaba uno de los buques que conformaban un convoy que transitaba por el Golfo de Venezuela.
Una hora y quince minutos más tarde, mientras el Urdaneta navegaba a toda máquina por las aguas del Golfo se escucharon dos nuevas explosiones, los oficiales en el puente observaron que otro de los tanqueros se incendiaba, el comandante del buque, temiéndose ya lo peor; (el ataque de submarinos enemigos) ordenó, como refiere el capitán de navío Tomás A. Mariño Blanco, “zafarrancho de combate y navegó hacía ellos con patrón de evasión de torpedos”.
Cuando el cañonero arribó cerca del costado del tanquero Monagas, este se encontraba  envuelto por las llamas y con un fuerte grado de inclinación; los tripulantes del cañonero constataron que éste ya había sido abandonado por su tripulación, por lo que iniciaron la búsqueda  de sobrevivientes en un mar oscuro y agitado, lleno de aceite, combustible y restos flotantes.

Tanquero Monagas de bandera venezolana incendiándose luego de ser torpedeado por el U-502 en la madrugada del 16 de febrero de 1942

Esa madrugada, el Urdaneta, rescató de las aguas, al Mayordomo del Monagas Pablo Canas y a su contramaestre Nolasco Zea, quienes fueron subidos a bordo y llevados al terminal de las piedras. En este ataque perdieron la vida, el capitán del buque, el inglés Walter J. Bushell y once de sus tripulantes, tres de ellos venezolanos. El capitán de bandera, el margariteño Luis Marcano Gutiérrez, sobrevivió al ataque, pero sufriendo heridas y quemaduras de consideración
Según señalaron posteriormente los sobrevivientes del Monagas, los marineros venezolanos, Lázaro Colina murió ahogado y Pedro Tenia pereció al haber sido arrastrado por las propelas del buque. El timonel Lázaro Leydenz, murió instantáneamente a causa del impacto del primer torpedo que explotó a la altura de la timonera del tanquero. Otros 17 sobrevivientes del Monagas fueron rescatados esa madrugada por los tanqueros Sucre y Ramona, desembarcándolos al día siguiente en el puerto de Maracaibo.
Consientes de la indefensión y desventaja que tenían frente a los modernos submarinos alemanes, puesto que el cañonero no disponía de ningún tipo de armas anti submarinas ni equipos de detección como sonar, continuaron patrullando con cautela el área del ataque, con la tripulación en sus puestos de combate, buscando al agresor como también a los sobrevivientes de los tanqueros Tía Juana y San Nicolás, torpedeados esa madrugada.
Este temor y cautela no era injustificado, dado que a unas tres millas náuticas de distancia, el Teniente de navío Jürgen Von Rosenstiel comandante del U-502, a través del visor de su periscopio, observaba con el detenimiento de un cazador, la silueta del cañonero Urdaneta que patrullaba  las aguas del Golfo de Venezuela, dato que anota y reseña en su diario de navegación. Motivado a que su objetivo principal eran buques petroleros, y que Venezuela para ese entonces era aun un país neutral, el submarino no atacó al cañonero venezolano.

Teniente de navío Jürgen Von Rosenstiel comandante del U-502

Submarino U-502

Insignia del U-502

Periódico El Heraldo, reseñando el ataque a los tanqueros en el Golfo de Venezuela

 

Hombres de hierro y marinos ilustres

Para la fecha del ataque alemán al Golfo de Venezuela, la tripulación del cañonero Urdaneta, estaba constituido por una dotación de diez oficiales y cincuenta y cuatro clases y marineros. Este insigne e histórico buque perteneciente a las Fuerzas Navales Venezolanas, se encontraba al mando del entonces, teniente de navío Wolfgang Larrazábal Ugueto, quien años más tarde, en 1958 encabezó la Junta de Gobierno que se constituyó tras el derrocamiento del general de división (Ejército) Marcos Pérez Jiménez.

Teniente de navío Wolfgang Larrazábal Ugueto, comandante del Urdaneta

El vicealmirante Larrazábal, en entrevista concedida, al capitán de navío Tomás Mariño Blanco, recordó lo sucedido a bordo del General Urdaneta destacando el valiente y abnegado  comportamiento de su tripulación: “Mi tripulación toda, entre ellos los Alféreces de Navío Jesús Castro Colón y Rubén Osío Navas, se comportaron gallardamente y con un gran espíritu naval durante el zafarrancho de combate. Nadie durmió ni dio muestras de cansancio. Al amanecer aviones de combate de la USAAF y de la US NAVY sobrevolaron el Golfo de Venezuela, evaluando la situación y buscando algún submarino alemán que hubiera permanecido en el área”.
Muchos de los oficiales y marinos tripulantes del cañonero Urdaneta, que estuvieron en la acción de la madrugada del 16 de febrero de 1942, una vez concluida la guerra continuaron su carrera naval en forma digna y brillante, varios de ellos cumplieron los treinta años servicio en la Armada. Posteriormente y después de haber culminado su tiempo de servicio, varios de ellos  desempeñando importantes cargos en la administración pública nacional brindándole un aporte adicional al desarrollo del país.
Entre estos oficiales, además del vicealmirante Wolfgang Larrazábal Ugueto, se encontraba el capitán de navío Ramón Rivero Núñez, quien con el grado de teniente de fragata ejercía el cargo de director de maquinas del cañonero Urdaneta. Este capitán, amén de haber ocupado los cargos propios de la especialidad de maquinista dentro de la Marina de Guerra, fue uno de los dos primeros oficiales navales que aprobaron el curso No 1 de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas en el año 1955, ocupando el primer puesto en el orden de Merito. Posteriormente ocupó el cargo de Director del Instituto Autónomo Diques y Astilleros IADAN (hoy DIANCA). Una vez pasado a retiro por tiempo de servicio cumplido, en julio de 1961, fue designado Presidente del Consejo Directivo y Administrativo del Instituto Nacional de Canalizaciones INC y en 1963 Director de Marina Mercante.

Teniente de fragata Ramón Rivero Núñez director de maquinas del cañonero Urdaneta

Desagravio y Epilogo

Al evaluar el desempeño y actuación del cañonero Urdaneta, con la objetividad y visión histórica que da el transcurrir de 70 años, se puede afirmar que este buque y su dotación cumplieron con todo lo exigido por el honor militar y naval en condiciones de guerra, cumpliendo con  su deber, más allá de lo que le permitían los medios disponibles.

Tripulación de oficiales a bordo del cañonero Urdaneta el 16 de Febrero de 1942

Nota: Designación de  cargos de acuerdo a los manuales de acoplamiento de la  Armada Nacional en enero 1942

Grado	Nombre y apellido	Cargo a bordo
Teniente de navío	Wolfgang Larrazabal Ugeto	Comandante
Teniente de fragata	Álvaro Álvarez Piña	Oficial de derrota
Alférez de navío	Ernesto Deseda Hernández	Adjunto. Oficial de derrota
Teniente de fragata	Ramón Rivero Núñez.	Director de maquinas
Teniente de fragata	Jesús M. Leones.	Adjunto al director de maquinas.
Alférez de navío	Jesús Castro Colón.	Oficial adjunto
Alférez de navío	Rubén Osío Navas	Oficial adjunto
Alférez de navío	Rafael Medina H.	Oficial adjunto
Alférez de navío	Luis Humberto Croce	Practicante
Alférez de navío	Romero V.  Albino.	Radiotelegrafista de  2ª Clase

Por: Luis Farage Dangel

EDDIE A. RAMÍREZ S., TAREA ELECTORAL

EDDIE A. RAMÍREZ S., TAREA ELECTORAL:

Todos tenemos una tarea que cumplir para salvar la República. Nuestro candidato, los partidos políticos, la sociedad civil organizada y los ciudadanos en general estamos obligados a  trabajar con eficiencia, eficacia y entusiasmo para impedir el continuismo del totalitarismo Siglo XXI y que  Venezuela  inicie el camino del progreso.

Henrique   Capriles lo está dando todo y su enorme esfuerzo está produciendo frutos. Día a día despierta un creciente entusiasmo y su mensaje de unión, inclusión,  educación, seguridad, empleo, multiplicación de oportunidades  y mejor calidad de vida para todos está convenciendo a los venezolanos. No se le puede pedir más y solo hay que desearle salud para que mantenga ese ritmo de trabajo.

Los partidos políticos y la sociedad civil organizada son los responsables de que los votos por Capriles se reflejen en los resultados que  presente el CNE el 7 de octubre. El reciente estudio de la Universidad Católica concluye que el registro electoral no es perfecto, pero que tampoco está inflado con votantes ficticios. La tarea es captar votantes e  identificar,  comprometer y garantizar testigos idóneos en todas las mesas electorales que hagan cumplir el reglamento electoral, así como disponer de la logística que nos permita contar con todas las actas cuando finalice el escrutinio.     Otra tarea es denunciar los abusos del régimen en cuanto a propaganda electoral, utilización de los recursos del Estado, presiones a los empleados públicos  y atropellos por parte de grupos paramilitares chavistas,  de los cuerpos policiales y de la Guardia Nacional.

Acudir a las urnas, captar votantes indecisos o temerosos, desmontar las mentiras de un  régimen que hace las mismas ofertas del pasado y que achaca a la alternativa democrática la violencia que propicia el mismo teniente coronel y sus palafreneros es tarea de los ciudadanos conscientes. A estas alturas deben cesar  los miedos. No nos cabe duda que en el pasado el régimen hizo trampas, pero eso lo logró donde no teníamos testigos  o estos no eran confiables.  El voto es secreto y si hacemos cumplir las normas y disponemos de las actas las posibles trampas son neutralizables.  

Como en botica: La historia será implacable  con los jueces que han condenado a inocentes como Simonovis, la sociedad debe aplicarles la sanción moral del rechazo y una justicia ecuánime deberá juzgarlos. Protestamos el racionamiento de gasolina en Táchira y Zulia,  su bajo precio propicia el  contrabando. Eulogio Del Pino,  vicepresidente  de Pdvsa alega que el problema del coque en Anzoátegui es culpa de la Pdvsa anterior ¡qué poca vergüenza!  El Proyecto Progreso que organiza giras en los municipios del  interior  ya ha completado numerosas visitas. La última fue a los municipios del estado Guárico y personalmente disfruté de la calidez de la gente de Camaguán, Calabozo y El Sombrero. Felicitaciones al IFEDEC por su 50 Aniversario ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@yahoo.com>

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,