Fw: El periodista Juan Forero de The Wall Street Journal cuenta cómo realizo su reportaje sobre Diosdado Cabello y el Narcotráfico

El primer nombre que escuchamos fue el de Diosdado Cabello

Juan Forero, periodista de The Wall Street Journal, cuenta cómo se realizó la investigación para el reportaje que ha puesto a temblar a más de un revolucionario.

Por: Carlos Flores

25 May 2015

Ver Galería

El lunes 18 de mayo, el diario norteamericano The Wall Street Journal publicó en su página web un reportaje titulado: "Funcionarios venezolanos, bajo sospecha de convertir el país en un centro global de la cocaína", firmado por los periodistas Juan Forero y José De Córdoba. El texto detallaba que fiscales americanos estarían investigando a una serie de funcionarios venezolanos por estar involucrados en narcotráfico. Varios nombres claves saltaban como gotas de agua en contacto con aceite caliente, pero uno de ellos, Diosdado Cabello, era presentado como el pez más gordo dentro de un estanque de corrupción. La reacción de los lectores fue la obvia: el reportaje se convirtió en trending topic de la red social Twitter, los medios de comunicación difundieron la historia y Diosdado Cabello negó todo y se limitó a solicitar que se presentaran pruebas de lo que en esas líneas estaba narrado.

Una bomba había estallado. Lo que para muchos era un secreto a voces, ahora estaba asegurado por un diario con el prestigio de The Wall Street Journal. Los autores del reportaje dedicaron no pocas horas a una labor periodística que se extendió hasta Europa y Estados Unidos; estableciendo contactos, buscando fuentes de primera mano relacionadas con estas operaciones, hasta llegar a una importante conclusión: lo que las fiscalías norteamericanas están investigando es grande… y, en algunos casos, llevan años preparando lo que podría traducirse, en algún momento, en la presentación de cargos oficiales. "Tanto José De Córdoba como mi persona estamos muy al tanto con el tema del narcotráfico en la región", comienza a relatar Juan Forero, desde Colombia. "Y ocurrió que hace casi un año, realizamos varios artículos referentes al tema del "Pollo" Carvajal…

-¿Y qué componente les pareció diferente a otros casos similares?

-Hubo algo particularmente interesante: a él lo agarran en Aruba. Y tras su detención salen a la luz pública los cargos desde los Estados Unidos, lo que se conoce como indictment o cargos oficiales. Y esto se puede generar luego de que se han presentado las evidencias a un Gran Jurado. Lo llamativo de sus cargos, aunque ya se sabía que tenían que ver con narcotráfico y todo eso, era que éstos estaban sellados. Es decir, se habían formulado años antes y permanecían en secreto. Eso nos interesó mucho.

-Claro, eso confirma que estas investigaciones no son nada nuevas…

-Exacto. Y después, cuando salió lo de Leamsy Salasar, publicado por el diario ABC de España, nuestros contactos nos informaron que ciertamente Leamsy Salazar era una buena fuente de información confiable y no como lo trata de pintar el Gobierno. Podría decirse que ése fue el inicio. Mi compañero José De Córdoba se metió duro en esto. Se fue a investigar a los Estados Unidos y yo a Europa. Luego me trasladé a Estados Unidos para realizar una serie de entrevistas en Miami, Washington y Nueva York. Hablamos con mucha gente. Teníamos claro que tratar de utilizar los canales formales, es decir, hablar con los jefes de prensa de las fiscalías, no nos iba a llevar a ningún lado. Así que mediante otras vías llegamos a esas fuentes oficiales. Básicamente necesitábamos obtener toda información posible sobre quiénes estaban siendo investigados y qué decía la gente que conocía de esas investigaciones; entre ellos informantes y personal ligado a las mismas. Buscábamos los bloques para ir armando este reportaje y fue fascinante, porque aprendimos lo que estaba pasando. Por ejemplo, conocimos sobre la cantidad de desertores venezolanos que están llegando a Estados Unidos dispuestos a colaborar, algunos con información más valiosa que otros.

-Es que estamos en un momento crítico. La casa de naipes rojos se está cayendo y lo más lógico es que muchos traten de poner sus barbas en remojo, y busquen pactar con los Estados Unidos…

-Sí, y lo que pasó realmente fue que poco a poco fuimos descubriendo de qué se trataban estas investigaciones. Y dar con los nombres tampoco fue muy difícil. Recuerda que algo que nos ayudó fue que Estados Unidos ya había nombrado a varias personas involucradas en estos temas de movimiento de droga, FARC, todo eso, en la lista del Departamento del Tesoro. Ya con eso quedaba claro que Estados Unidos tenía informaciones claras. Y la otra cosa es que por el hecho de que José y yo hemos trabajado en la cobertura de Venezuela durante tantos años (y eso lo conoces tú también), sabemos que Venezuela se ha vuelto un lugar lleno de narcos, de cocaína y muertos.

-¿Cuándo sale a relucir el nombre de Diosdado Cabello?

-Desde el inicio de nuestras entrevistas, el primer nombre que escuchamos fue el de Diosdado Cabello. Enfocamos el artículo en él dada su importancia como el segundo hombre más poderoso de Venezuela. Pero el resto de los involucrados también son muy representativos, aunque no podíamos mencionar a todos. Aquí vale la pena añadir que intentamos por todas las vías posibles contactar a cada uno de los funcionarios venezolanos pero ninguno accedió. No tuvimos respuesta alguna.

-¿Hubo algo realmente sorpresivo durante su research?

-Nunca imaginé que las investigaciones que se están realizando en los Estados Unidos fueran tan numerosas. Un funcionario nos dijo que se están llevando a cabo en varios distritos y diferentes jurisdicciones. En ese país hay fiscalías locales, estatales, de condados y federales. En una ciudad como Nueva York, hay como tres federales y en las afueras hay más. Y cada una tiene muchos fiscales. Y lo que nos informaron es que esto se está moviendo en varias de estas jurisdicciones. Nosotros supimos de tres fiscalías, pero quedé con la sensación de que hay más. Porque hay otros crímenes vinculados con el narcotráfico, como el lavado de dinero. Entonces por el hecho de que el Gobierno venezolano había sido en el pasado blanco del Departamento del Tesoro Norteamericano, pues lo que veías en ese entonces era que se nombraba a oficiales del ejército y la Guardia Nacional. Todos cercanos a las FARC. Yo esperaba ver en esta investigación una mayoría de nombres de militares pero salió una cantidad de nombres de civiles. Esto es significativo. Nos hablaron de gobernadores pero no pudimos publicar sus nombres ante la imposibilidad de contactarlos a todos para tratar de obtener su versión. Un alto funcionario norteamericano nos dio a entender que ésta es una vaina que toca todos los niveles del Gobierno venezolano. Es algo más grande de lo que uno pudiera pensar.

-Acá se quiere hacer ver que todo es una cacería de brujas política. Que es el Gobierno de Obama que quiere asustar a la Revolución…

-No tuve la impresión de que estas investigaciones estuviesen dirigidas por la administración de Obama. Hay una falta de conocimiento en Venezuela sobre cómo funciona el sistema norteamericano. Porque las fiscalías son totalmente independientes. Y muchas fuentes consultadas nos aseguraron que no se comunican con el Departamento de Estado. Lo que a ellos les preocupa es obtener la información necesaria para montar cargos.

-¿Qué nivel de seriedad le viste a esta gente?

-Son muy serios. En algunos casos las investigaciones llevan años. Y son conducidas por importantes fiscalías y los funcionarios más experimentados. Incluso la División de Operaciones Especiales de la DEA, que es una entidad élite. Quiero decir que esto no es un juego. Eso nos quedó claro.

Carlos Flores / @CarlosFloresX:

Director Editorial de Newsweek en Español Venezuela

Del grillete a la captahuella: la evolución del autoritarismo. | Alberto R. Zambrano U.

 

Saludos. Comparto con ustedes este extraordinario escrito de mi amigo y colega Alberto Zambrano. 

http://albertozambrano.wordpress.com/2014/08/27/del-grillete-a-la-captahuella-la-evolucion-del-autoritarismo/

Del grillete a la captahuella: la evolución del autoritarismo.

Las dictaduras ya no son tabaco, guayabera, y fusil de repetición, tuvieron que evolucionar a bases de datos, elecciones controladas, y compra de medios

El autoritarismo

autoritario, ria.

1. adj. Que se funda en el principio de autoridad.

2. adj. Partidario extremado del principio de autoridad. U. t. c. s.

3. adj. Que tiende a actuar con autoritarismo. U. t. c. s.

4. adj. Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.

La forma en la que se ejerce el poder es objeto de estudio de académicos y universitarios, sus orígenes se remontan a los albores de la humanidad, y realmente sería muy extenso estudiar el origen del autoritarismo, sin embargo es recomendada la lectura del libro de Hannah Arendt, "Los orígenes del totalitarismo", en la cual se explica de forma extensa como las sociedades han llevado a gobernantes autoritarios al poder, a su vez, Karl Popper en su libro, "las sociedades abiertas y cerradas" hace una excelente exposición sobre el autoritarismo y cómo este crea una sociedad cerrada, en el caso socialista, un grupo político toma el poder en nombre de un "proletariado" que no existe para regiar, planificar, monitorear, corregir y decidir sobre todos los aspectos de la vida del individuo, que queda disuelto en una amorfa masa llamada "pueblo" y en la cual sus libertades individuales quedan eliminadas a las del grupo político que esté de turno, entretanto los que están en el poder, gozan de todas las libertades que no tienen a quienes ellos rigen.
Las dictaduras tuvieron que evolucionar, Andreas Schedler lo explica muy bien en este artículo, tuvieron que vestirse de democráticas para evitar las sanciones y presiones internacionales, los dictadores y sus secuaces tuvieron que ceder en los aspectos más brutales de la represión, pasando del látigo y el grillete a otros medios, menos coercitivos pero no menos perversos para imponer a las poblaciones víctimas de sus mandatos sus abusos de poder. Es simplemente otra forma de ejercer el látigo.
Los dictadores descubrieron que ya no es necesario utilizar un fusil de repetición para lograr sus objetivos, con amenazar, y hacer de unos pocos desafortunados el ejemplo para imponer el miedo a sus gobernados bastaba.

El caso venezolano es emblemático

La democracia más estable de latinoamérica fue sistemáticamente debilitada por una conspiración cívico-militar de más de 30 años de gestación por una logia militar y una cúpula civil, que inspirados por Fidel Castro y el comunismo mundial llegaron al poder en un momento de la historia en las cuales las condiciones para que tomaran el poder eran óptimas, y que no pudieron ocurrir sino en el momento justo en el cual el pueblo venezolano dejó de confiar en sus gobernantes y en el voto como forma de resolver sus diferencias.

Se prefirió darle el voto a quienes mediante el uso de la fuerza bruta, con el asesinato y la coerción (todos valores inherentes del marxismo leninismo) orquestaron un golpe de estado para instalar una dictadura del proletariado, porque los partidos políticos fueron debilitados con el accionar de sus integrantes.
La defenestración de Carlos Andrés Pérez, rebelión de náufragos políticos , conspiración política del MAS, la izquierda venezolana y el social cristianismo, que no pudieron llegar al poder mediante medios convencionales, y siempre buscaron "atajos" (que paradójicamente hoy critican), tras la aplicación de un modelo por parte del gabinete de Pérez (mal llamados IESAboys, tecnócratas, etc.) que buscaban desmontar el clientelismo político que se hizo norma en los primeros gobiernos de la república civil (mal llamada cuarta república) ya que éste hizo un estado gigantesco (incomparable con el actual), ineficaz y por demás creaba una serie de cargas para el avance económico. Paradójicamente, a pesar de los dos golpes de estado, las presiones de la prensa, las telenovelas anti-gobierno, el gobierno de CAP termina con buenas cifras económicas, sin embargo, tras su defenestración llegó la crisis del Banco Latino, de la que muy pocos se acuerdan, que supuso un intervencionismo estatal en la banca y que le dio enorme poder a una serie de banqueros que luego serían prófugos de la justicia por sus amistades con los gobernantes del momento y que sembraría el campo para que banqueros como Eligio Cedeño, Juan Carlos Escotet, y Victor Vargas aparecieran en la quinta república con flamantes bancos y prácticas financieras que aprendieran de gente como Abreu, Salvatierra, Orlando Castro.
Sumado a la crisis bancaria,  Rafael Caldera, hombre que para vengarse de CAP en sus ansias de poder destruyó a su partido COPEI para formar Convergencia, partido de centro izquierda preconizador de la justicia social (punto 8 de este link) junto con lo que se llamó el "chiripero", lo más rancio de la izquierda revolucionaria venezolana, que le aportarían 754.169 votos adicionales a los que sacaría junto con Convergencia (956.553) para un total de 1.710.722. Lo cual representaba un 30.5% de los votos.

Esto quería decir que Caldera, sumando todos los votos de los que perdieron gobernaba con más del 69.4% de los votantes en contra. Sumado al hecho de que la abstención en ese proceso electoral rondaba el 40%, una vez más sostengo mi tesis de que desde el 27 de febrero de 1989, los venezolanos dejaron de creer en el voto como un arma para resolver sus conflictos, sino para profundizarlos.
La Agenda Venezuela del doctor Caldera, cuyo lema era "privatizar para crecer" (lema bastante liberal), paradójicamente era llevada adelante por Teodoro Petkoff (guerrillero marxista) quien puso a miembros del MAS y de la izquierda revolucionaria del MBR-200 (los golpistas del 4F) en puestos clave para el desarrollo de dichas políticas que buscaban aligerar la carga gubernamental al hacer recortes en el aparato estatal. Destacó el hecho de que cuando Caldera decretó el aumento de la gasolina mucho más de lo que lo hizo CAP, no hubo estallido social, ya que para el 89, este y los pillos que lo acompañaron al gobierno formaban parte de la conspiración para acabar con el Gobierno de Pérez, que no fue menos represor que el de Caldera a la hora de mitigar manifestaciones. Con la diferencia de que el 27F fueron saqueos programados, y a Caldera le protestaban ancianos reclamando las pensiones. Mientras uno usaba al ejército para restituir el orden público nacional, otro usaba a la Policía Metropolitana para caerle a rolazos a los que reclamaban el cheque sin fondos que el estado benefactor ofreció pagarles, lo que Mauricio Rojas llamó el fraude del estado de bienestar.

El autoritarismo debía evolucionar hacia medios menos coercitivos: la Captahuella

Así como la protesta ha sido criminalizada en Venezuela de forma sistemática desde siempre, como lo expone Agustín Blanco Muñoz en sus libros de estudios sobre la Violencia en Venezuela, (las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y los sucesos acaecidos entre el 27F-10M-1989 son ejemplos de autoritarismo independientemente de la tendencia ideológica de víctimas y perpetradores) el máximo nivel de autoritarismo, lo podemos observar y hemos estado viviendo en estos tres lustros de Revolución Bolivariana, y en especial desde el día en que Venezuela cambió para siempre, cuando a los Venezolanos se les convenció que ya no es necesario contar los votos, sino que hay que usar una computadora de una empresa estatal regentada por miembros del partido de gobierno, para contar los votos, y que esta computadora estuviera relacionada con un aparato en el cual los venezolanos pondrían su dedo pulgar, serían identificados, biométricamete, en una base de datos diseñada por ingenieros cubanos y chinos, y administrada por miembros del partido de gobierno, la creación de dicha base de datos, junto con las firmas de los solicantes del petitorio de referéndum revocatorio, la sistemática exclusión de los venezolanos firmantes y opositores de las instituciones gubernamentales, despidos injustificados, licitaciones de contratos negadas y pare usted de contar fueron la punta del iceberg para la creación de un sistema hegemónico de una dictadura revolucionaria comunista, de un socialismo real que se transformaba tecnológicamente para oprimir las libertades individuales, integrarlas a una masa llamada pueblo, colectivo en el cual reina el pensamiento único, y en el cual el Estado total, controla, rige, planifica, y es monitor de todos los ciudadanos.

La Captahuella como solución socialista a los problemas de escasez

Los sistemas de controles de precios instaurados por Hugo Chávez y sus planificadores centrales, acabaron el aparato productivo del país, una serie de expropiaciones de empresas privadas, puestas en manos del estado, con su consecuente reducción en producción, eficiencia e ineficacia contrajo la capacidad del empresariado venezolano de producir, sumado al férreo control de cambios que prohibe la adquisición de divisas extranjeras en un país que no produce sino que importa, en donde para poder producir localmente, hay que combatir en un mercado de productos extranjeros subsidiados fue poniendo una soga en el cuello de un empresariado coaccionado por controles de precios.
Se buscó legislar a favor de los trabajadores reduciendo la jornada laboral, otorgándoles derechos de los cuales no son merecedores y fomentando la flojera, el ausentismo laboral y la mediocridad, en detrimento de la competitividad y excelencia. Luego, la dictadura revolucionaria buscó hacerse con el monopolio de la producción de alimentos y enseres de uso diario, generando unos niveles de escasez inusitados, nunca antes vistos por los venezolanos. La disponibilidad de marcas, de variedad, se ha reducido drásticamente y con ello la calidad de los bienes y servicios ofrecidos.

Gracias a sus ridículos controles de precios, Venezuela pasó a ser el hazmerreír del mundo por los niveles de escasez en productos básicos, la prensa internacional reseñó la escasez de forma amplia, mientras los gobernantes rojo rojitos, atribuían a una ficticia guerra económica contra los venezolanos los resultados de sus políticas. Arreciaron las expropiaciones, arreciaron los controles y mientras importaban lo que la gente quería porque como no tienen acceso a los órdenes de preferencias de todos los individuos, insisten en la arrogancia intelectual constituyente del marxismo que supone planificar las economías en vez de dejar que el mercado fluya solo.

La oposición oficial se tomó la captahuella como una guachafita

Desde 2004, en el día en el cual Venezuela cambió para siempre "Chávez dixit", se han usado captahuellas y tecnología biometrica para controlar y monitorear las actividades de los venezolanos. Es de hacer notar que quien recomendó el uso de captahuellas en el referéndum revocatorio de 2004 hoy día milita en la oposición. Se han colocado captahuellas en aeropuertos y ahora que pretenden racionar los alimentos, siguiendo el modelo cubano castro comunista. Mientras en Cuba buscan salir del racionamiento, en Venezuela lo imponen. Y la oposición oficial lo toma como juego, llamando "papahuella" a un perverso intento de control. Pero que podríamos esperar de quienes criminalizaron la protesta, que mandaron a poner salsa cuando les robaron las elecciones, que quieren que quien robó las elecciones no renuncie, sino que gobierne "bien", son los mismos que se toman como una guachafita la captahuella. ¿Acaso ese perverso aparato es bueno para votar pero malo para comprar? ¿O es que creen que la gente es gafa?

Mientras piden poner captahuellas en la Comisión de Administración de Divisas, en el Banco Central de Venezuela y el Fondo Chino (Ledezma dixit) el gobierno no retrocede en sus totalitarias pretensiones de restarnos libertades individuales. El hecho de que la captahuella sea voluntaria la hace más perversa ya que cumple la función de hacerle perder el miedo a los ciudadanos, para irlos sometiendo lentamente a los controles propios de una dictadura. Como los grilletes eran muy pesados, las bases de datos electrónicas pasan a cumplir su función. Igual de efectiva, y más perversa.
Por su parte, no he leído ni un solo comentario de un mandato igual de perverso que la implementación de captahuellas, como lo es la Ley de Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación (LERADIN) la cual literalmente le niega el derecho de existir jurídicamente a los venezolanos que no se alisten como conscriptos para "defender al país".
La oposición oficial no tiene rumbo, se encuentra sacando cuentas para llenar maquetas de circuitos electorales "papaya" en los que pretenden lanzar para ocupar curules a las que después no van a ir, y en el entretanto, aumentan las pretensiones totalitarias de un régimen que necesita realizar elecciones controladas con una oposición servil que no lo confronte y se acomode ante sus tropelías.

@AlbertoZambrano

       

---

•

•

•

•

   

.

__,_._,___

RAFAEL ISEA (HIJO DE CHÁVEZ) LO REVELA TODO: MADURO NEGOCIÓ UNA BASE PARA TERRORISTAS DE HIZBOLÁ EN VENEZUELA

   

 

RAFAEL ISEA (HIJO DE CHÁVEZ) LO REVELA TODO: MADURO NEGOCIÓ UNA BASE PARA TERRORISTAS DE HIZBOLÁ EN VENEZUELA

Escrito por: frentepatriotico.com el 24/04/2015.

Nicolás Maduro negoció directamente con el jefe de Hizbolá, Hasán Nasralá, el despliegue de células de esa organización radical chií en y desde Venezuela. En un encuentro entre ambos en Damasco en 2007, concertado por Hugo Chávez, el entonces titular de Exteriores abordó un acuerdo marco que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes con el líder de la milicia libanesa que Estados Unidos cataloga como terrorista.

 

LI J. BLASCO / ABC.es

Así se revela en «Bumerán Chávez. Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela» (Amazon), libro que se acaba de publicar. El testimonio del encuentro lo aporta Rafael Isea, entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) de Venezuela. Isea estuvo en la reunión y ha contado su contenido a las autoridades de EE.UU. Muy cercano a Chávez, Isea escapó a Washington en 2013 tras caer en desgracia al comienzo de la presidencia de Maduro.

La cita en Damasco fue probablemente resultado de las conversaciones mantenidas en enero de 2007 por Chávez y el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que significaron un salto en la cooperación de Venezuela con los intereses del radicalismo islámico. En marzo de ese año entró en servicio un vuelo semanal entre Caracas y Teherán, con escala en una base militar de Damasco, lo que puso el Caribe más rápidamente al alcance de Hizbolá.

En ese vuelo viajó Isea cuando fue a Damasco. En realidad tomó el avión con destino a Teherán, pues iba a sumarse a la comitiva de Chávez, a punto de comenzar una visita oficial a Irán. Pero en la escala técnica en la capital siria un oficial de seguridad subió al aparato y le pidió que le acompañara: «Tiene que bajarse aquí, tiene una reunión; le está esperando un funcionario de su país». Conducido a un hotel, recibió una llamada en su habitación. Era Maduro, quien le pedía que fuera al lugar donde se hallaba. «¿Qué hace aquí Nicolás? ¡Qué raro!», se dijo. Cuando entró allí, Isea se encontró al canciller venezolano con Nasralá y un traductor. Al terminar, Maduro e Isea se trasladaron en vuelo privado a Teherán, donde se juntaron con Chávez.

Lista negra de terrorismo

En el marco de esa estrecha relación con Hizbolá, Maduro potenció el papel de Ghazi Nassereddine (también escrito Nasr al Dine), un libanés-venezolano relacionado a la organización que ocupaba el puesto de ministro consejero en la Embajada de Venezuela en Siria. «Bumerán Chávez» transcribe algunos cables diplomáticos venezolanos que exponen la actividad encomendada a Nassereddine: facilitar visados y pasaportes a miembros de Hizbolá. En 2008 el Tesoro de EE.UU. incluyó a Nassereddine en su lista negra por auxilio del terrorismo, y en febrero el FBI lo situó en su lista de personas buscadas. Esa relación llevó a la presencia en Venezuela de al menos 300 operativos de Hizbolá, de acuerdo con un listado que Diosdado Cabello, número dos del régimen, llegó a ofrecer a Estados Unidos en un momento en que intentaba congraciarse con Washington para que no se le tuviera en cuenta su implicación personal en el narcotráfico. En esa lista, una docena de personas tenían la consideración de terroristas, según refiere alguien que tuvo acceso a ella. Su principal actividad en Venezuela era la participación en el tráfico de droga y el lavado de dinero para la financiación de la organización.

También hubo intentos de colaboración con los cárteles de México para ganar acceso a la frontera con EE.UU. En concreto, las agencias gubernamentales estadounidenses detectaron un encuentro con ese objetivo celebrado a comienzos de 2013 en Cancún.

 

               

---

   

       

BACHELET: SINCERARSE TAMBIÉN EN DERECHOS HUMANOS

     

MICHELLE BACHELET: SINCERARSE TAMBIÉN EN DERECHOS HUMANOS

 

Sincerarse también en derechos humanos

Roberto Ampuero*

 "Si Bachelet aspira a dar un golpe de timón a su agenda para reorientar al país y reconstruir su liderazgo, conviene que asuma y modifique una realidad moralmente incómoda para su sector..."

Esta semana visitaron Chile dos mujeres jóvenes que se destacan internacionalmente por su aporte a la causa de la libertad y la democracia: la cubana Yoani Sánchez y la guatemalteca Gloria Álvarez. Aunque inspiradas en visiones distintas, las une la juventud, el coraje civil, su pensamiento rebelde y el uso de nuevas tecnologías para difundir sus ideas. La Presidenta Bachelet, que la semana pasada no recibió a las esposas de dos connotados presos políticos del régimen de Nicolás Maduro, pero tuvo tiempo para platicar con Joan Manuel Serrat, dejó escapar otra oportunidad para conocer a líderes que tal vez le habrían recordado una época en que exigía democracia y respeto a los derechos humanos en forma universal.

Yoani y Gloria han logrado algo mayor: trascender en un mundo con clara hegemonía masculina, discriminación que Bachelet denunció desde Naciones Unidas y denuncia desde La Moneda. Yoani se convirtió en símbolo de libertad bajo una dictadura militar que lleva 56 años; Gloria saltó a la fama criticando el populismo y la corrupción en una región azotada por la violencia de narcotraficantes que buscan controlar las rutas de la droga hacia Estados Unidos. Son líderes que, para su seguridad, necesitan respaldo. Fuera de descollar por su agudeza, oratoria y originalidad, ambas constituyen ejemplo para quienes viven sin libertad, condenan el populismo, luchan contra la discriminación de género y apuestan por vías pacíficas de cambio.

El desinterés de Bachelet por Yoani Sánchez estuvo en consonancia con su decisión de no reunirse con las cónyuges de valerosos presos políticos venezolanos, pero en contradicción con su conducta ante la hija del dictador Raúl Castro, a quien recibió durante la cumbre de mujeres que organizó en Santiago. Defrauda este doble estándar, e irrita que nuestra Mandataria, que sufrió ayer represión política, no solidarice hoy con mujeres que son víctimas de la represión. Sorprende su conducta, pues hasta en el oficialismo hay quienes exigen respeto a los derechos humanos en Cuba y Venezuela. Si la Presidenta -como quedó de manifiesto en su discurso del viernes- aspira a reconstruir su popularidad y liderazgo, debe hacer lo que la mayoría de los chilenos espera de un Presidente: que condene universalmente la violación de derechos humanos, y no actúe en esto en forma sesgada y enigmática por razones ideológicas.

En momentos en que su falta de liderazgo es cuestionada por figuras del oficialismo y su gestión es desaprobada por una abrumadora mayoría ciudadana, es recomendable un cambio en la actitud elusiva de Bachelet ante personalidades que exigen libertad, transparencia, respeto a los derechos humanos en países gobernados de forma dictatorial o autoritaria por la izquierda. Urge una política de Estado para que nuestros Presidentes siempre condenen la violación de derechos humanos y solidaricen con quienes sufren la represión política.

Si Bachelet aspira a dar un golpe de timón a su agenda para reorientar al país y reconstruir su liderazgo, conviene que asuma y modifique una realidad moralmente incómoda para su sector: desde el retorno a la democracia es la izquierda -o influyentes sectores de ella-, no la derecha, quien simpatiza con regímenes de dudosas credenciales democráticas. El centro y la derecha, en cambio, exigen hoy respeto a los derechos humanos, libertad y democracia, y no manifiestan simpatías por regímenes no democráticos. Es una realidad indesmentible, y la Mandataria debe aprovechar el marco del informe sobre probidad para transparentar su sentir hacia personalidades que exigen derechos humanos a gobiernos de izquierda.

La incoherencia presidencial en esto lleva a interrogarse sobre la capacidad de sus asesores. Pero buscar responsables en su círculo de hierro es menospreciar el intelecto de la Jefa de Estado. En rigor, lo que corresponde es concluir que decisiones como la de recibir a la hija de Castro e ignorar a Yoani Sánchez no obedecen a complejos acuerdos de la Nueva Mayoría sino a convicciones profundas de la Presidenta. Si la clase política busca sincerarse ante el país, Bachelet debe aprovechar las circunstancias para sincerar su visión sobre derechos humanos. Si da este paso, evitará tener que repetir en un futuro próximo un "no supe condenar con fuerza y a tiempo" las circunstancias en otros países.

Roberto Ampuero Novelista, Ex militante del Partido Comunista chileno, ex asilado en Cuba y la RDA,  Ex ministro de cultura de Sebastián Piñera.

--

-- 

       

---

•

•

•

•

 

.

__,_._,___

Fw: [Confederacion Profesionales Vzla] HRW: Gobierno venezolano es responsable de la crisis del sistema de salud pública

 

HRW: Gobierno venezolano es responsable de la crisis del sistema de salud pública

HRW criticó al gobierno por la falta de medicamentos en el país | Foto Tibisay Romero

La organización aseguró que miles de pacientes en el país no pueden recibir su tratamiento médico por falta de medicamentos esenciales y que la lista de espera se eterniza incluso para operaciones de vida o muerte

EL NACIONAL

efe 29 de abril 2015 - 12:52 pm

La organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW) culpa al gobierno de Nicolás Maduro por la crisis del sistema de salud pública en Venezuela y la escasez de medicinas básicas en los hospitales.

Así consta en un artículo publicado por un experto de HRW en las páginas del periódico The Washington Post después de investigar durante varios meses la crisis del que era uno de los pilares de la política social venezolana.

El experto de HRW asegura que miles de pacientes en Venezuela no pueden recibir su tratamiento médico por falta de medicamentos esenciales y que la lista de espera se eterniza incluso para operaciones de vida o muerte.

Según la organización, que tiene sede en Nueva York, el Gobierno de Maduro ha intentado culpar a doctores y farmacias por la escasez de medicinas e insumos en el país, "pero en realidad la crisis es responsabilidad del propio Gobierno".

"Pocas veces hemos visto, fuera de zonas en guerra, un deterioro tan rápido en el acceso a medicamentos esenciales como en Venezuela", lamentó el director ejecutivo para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco.

Según la organización, las autoridades no han logrado abastecer al sistema de salud pública con lo necesario y ha impuesto políticas públicas, incluyendo su política cambiaria, que han causado escasez de varios productos en el país.

"El resultado final son decenas de miles de personas cuya salud o vida se encuentra en riesgo", añadió Vivanco.

En el artículo publicado hoy se recoge el caso de Yamila, una mujer que, mientras su bebé de tres meses se recuperaba de una operación de corazón, tuvo que dejarla para encontrar medicamentos porque no había en el hospital de Caracas donde fue intervenida.

En marzo, la red de médicos residentes de hospitales estatales Médicos por la Salud realizó una encuesta en 130 hospitales públicos de 19 estados que reflejó que el 44 % de los quirófanos no estaban operativos, y que el 94 % de los laboratorios tienen fallas en el funcionamiento o falta de reactivos.

Además, la encuesta mostraba escasez o faltantes en el 60 % de los medicamentos o insumos que deberían estar en el inventario de los hospitales, mientras que la mayoría de las medicinas incluidas en la Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no estaban disponibles en farmacias.

La organización asegura que, a finales de 2014, los hospitales públicos de Venezuela tenían listas de espera de 20.000 pacientes para ser intervenidos quirúrgicamente.

HRW apunta que el Gobierno de Venezuela tiene acuerdos bilaterales con países como Argentina, Cuba, Uruguay y China para el abastecimiento de medicamentos, aunque depende mayoritariamente de empresas privadas.

La normativa sobre tipo de cambio y controles de precios que ha impuesto el Gobierno de Maduro, en cambio, ha provocado, según la organización, que el suministro no llegue de manera suficiente y planificada a los ciudadanos.

Desde la Contraloría General de la República de Venezuela, varios informes apuntaron en 2011 la presencia de muchos medicamentos caducados y, ya en 2014, señalaron la escasez de personal, equipos e insumos, así como el deterioro de la estructura

__._,_.___

---

      

---

•

•

•

•

.

__,_._,___

SURREALISMO TOTAL! “Macondo con Orwell” por Laureano Márquez

Lo nuestro ya sobrepasa toda racionalidad: amenazamos militarmente a los EEUU y también a España con sanciones terribles en medio de una de las peores crisis de nuestra historia. Hacemos ensayos militares que circulan como vídeos cómicos por las redes y la gente pregunta: "¿viste el de la refinería?, ¡ese está buenísimo!" Declara persona non grata a Felipe González la misma gente que le entregó la espada de Bolívar a Muamar Gadafi. El ministro que condujo el rumbo de nuestra economía durante los últimos 15 años, hace una campaña mundial para demostrar que la continuidad de su política es ahora un desastre.

Al tiempo que se descubren cuentas mil millonarias de la corrupción en Andorra, Suiza y otros paraísos fiscales, el gobierno niega dólares para la importación. A la única empresa que fabrica eficientemente harina precocida (una empresa privada porque las que no producen son del gobierno) se le decomisa la producción. Se hace una campaña para promover la venta de gasolina a precios justos, mientras se le obliga a los productores privados a vender por debajo de lo que les cuesta producir. Se encarcela y tortura gente en nombre de la defensa de los derechos humanos. Se acusa al violado de violar y al agredido de agresión. Se establecen "pactos de honor" con grupos delincuenciales para frenar los robos. Se insiste en mantener un rumbo económico que es claramente suicida, culpando a los que están quebrados de promover una "guerra económica". En la frontera, solo con pasar a Cúcuta, un ciudadano puede recibir 5000 Bs. por cada 100 mil bolívares que lleve en efectivo en billetes de 100 y 50. Si encima va con el tanque lleno de gasolina, 4 cauchos nuevos y la maleta llena de comida, puede en 5 viajes resolver un año de trabajo. Se obliga a la población a firmar en contra de nuestro principal cliente comprador de petróleo, mientras un alto funcionario hace la fiesta de su hijo con hamburguesas traídas directamente del Imperio. Una gobierno que ha producido multimillonarios instantáneos de la nada, es el abanderado de la justicia social. El presidente recibe una solicitud de ayuda en un mango que alguien le lanza y él atrapa. La persona que lanzó el mango consigue una casa. Una señora con un carro viejo se topa con la caravana presidencial y el presidente le obsequia un carro que no es de su propiedad en un país en el que por la incompetencia oficial han dejado de ensamblarse vehículos.

El 99,9999% de la población no se consigue en la calle con el presidente. Damos lecciones de libertad de expresión al mundo mientras vamos cerrando medios de comunicación. Según una encuesta 80 de cada 100 compatriotas no está comiendo completo. Vienen unas elecciones parlamentarias y pretenden redefinir los circuitos para que gane el que va perdiendo. Las colas para conseguir alimentos se incrementan. Según los economistas para comprar un corolla un profesional debe ahorrar 20 años y lo peor de esta historia aún no ha comenzado. Más de un millón y medio de personas ha decidido abandonar el país más feliz del mundo. El máximo líder se compara a sí mismo con Stalin y una universidad decide darle un doctorado honoris causa.

Definitivamente hay momentos en que uno duda de si Venezuela es realidad o ficción.

Surrealismo total. Esto es Macondo con Orwell.

Por: Laureano Márquez

https://d28waimsym5aw7.cloudfront.net/surrealismo-total-macondo-con-orwell-por-laureano-marquez/

--

Actívate con Venezuela

Maracaibo, Estado Zulia

e-Mail: activate.con@gmail.com

Alberto Franceschi G Volver A Explicar Todo # 5 El Derecho A Detener Como Sea La Barbarie [Archivo adjunto 1]

Volver A Explicar Todo # 5

El Derecho A Detener Como Sea La Barbarie

Alberto Franceschi G

18 de Abril 2015

En etapas históricas excepcionales,  que  a veces se reducen máximo a una década o dos, en el decurso de la vida de muchas naciones,  les ha tocado enfrentar los dilemas de continuar existiendo o no, dentro de parámetros de sociedad civilizada,  o en proceso de querer serlo, y tienen que recurrir,  lo deseen o no a  la confrontación abierta, incluso por medio de la guerra intestina, que representa el último recurso conservador  del orden, para precisamente evitar sumirse en el caos disolvente o su equivalente, vivir bajo el imperio de una clase, estamento  o camarillas  gobernantes portadoras  de la retrogradación social en todos los aspectos.

Con el paso de la décadas y sobre todo al hacer un exhaustivo balance histórico, es como puede entenderse, por ejemplo,  la solución Pinochetista para Chile en 1973, cuando el gobierno socialista comunista de Salvador Allende llevaba  a esa nación  a la anarquía, reventando todo el tejido social que estaba fundamentado sobre una economía que estalla al ser saturada de controles estatistas y factores disolventes, que generaron la ruina de la producción y comercialización de todos los insumos de producción y consumo directo y arrastró por supuesto la moneda, como equivalente de valor, hasta su casi inutilidad híper-inflacionaria.

Muchos consideran  discutible  si Pinochet  en los primeros años de su dictadura, con el  estamento militar corresponsable, discurrió por intentos frustrados de soluciones que resultaron artificiales frente tamaño y profundidad de la crisis económica, lo que le obligó corregir sobre la marcha (como la nacionalización de la banca) y  si se puede  considerar también legítimo, seguirse preguntando  - tomando partido, neutral o condenatorio-  sobre si  se empleó  de forma desproporcionada el terror y violencia de Estado,  para contener la anarquía, y sobre todo para derrotar  la subversión planificada de los militantes revanchistas del gobierno depuesto, cuando se conoce por confesión en privado, del propio General Pinochet, que  admitía que  durante  varias semanas,  sencillamente se perdió el control de todo, es decir que hasta las propias Fuerzas Armadas  que intentaban controlar y corregir  el desmadre nacional provocado por la crisis,  se sumió ella misma en el pandemónium reinante.

En otro escenario los peruanos van a dejar morir preso al ex presidente Fujimori porque creo que quieren matar un mal recuerdo de su dictadura,  pero pocos se detienen a pensar que Perú sigue vivo como república gracias a su política de exterminio contra "Sendero Luminoso" la guerrilla masiva  de orientación "maoísta" y "polpotiana"  e incluso contra  su base social, en las comunidades indígenas de los andes,  hundidos en el mayor atraso,  así como contra las guerrilla guevarista MRTA de mayor peso urbano.

Había estudios  muy serios,  se dice,  del propio Departamento de Estado de USA, que pronosticaban el triunfo, a pocos años plazo,  de la guerrilla senderista, que de haber triunfado, hubiera hecho aparecer el chavismo, el castrismo y el allendismo,  como juegos de niño.

Fujimori fue el recurso extremo  que se dio la sociedad peruana para revertir el seguro destino a la barbarie. Y eso es una constatación irrevocable de la historia reciente,  así los peruanos se avergüencen del "Chino"  cómo los chilenos de Pinochet.

Puedo seguir con la lista y apenas enunciar a Banzer Suarez en Bolivia 1971, Uribe Vélez Colombia, Betancourt  1961-63 en Venezuela, más emparentado con Uribe que con las dictaduras militaristas  del cono sur.

De Argentina recordaremos  siempre los desastres económicos de  los gobiernos militares, entregados a la orgia especulativa de la llamada "Patria Financiera" y  nunca se olvidará la siniestra cadena de  crímenes  contra  los miles de desaparecidos, torturados y d exilio masivo.  Esta será siempre la imagen de marca de esas dictaduras, pero cabe preguntarse alguna vez donde estaría Argentina si los Montoneros, la guerrilla terrorista, antes del Cartel de las FARC, más rica numerosa y preparada en la historia latinoamericana,  hubieran asaltado el poder.

Quienes conozcan de paradojas latinoamericanas retendrán  la historia los Montoneros argentinos que llegaron por fin a la Casa Rosada 30 años después,  pero para hacerse ricos como los chavistas, a su vez  herederos espurios de aquella guerrilla que derrotaron Betancourt y Leoni.

La nueva oleada del izquierdismo malandro, ahora depredador de rentas del Estado convirtiéndoles en ricos potentados, como los del Lulismo brasileño, los sandinistas Nicas etc,  tienen portentosos logros  individuales en el  tuerto Kirchner y su inefable heredera  Cristina, cuando ya sus "Montos" eran solo un mal recuerdo. Igual ocurre con el viejito Mujica que NO  ES ladrón,  pero antes fue el temible terrorista Tupamaro y ahora figura bonachona  del izquierdismo atemperado uruguayo,  aunque nos debe,  tener en común con los Kirchner y Lula haber, sido soporte chulo  de nuestra calamidad chavista. 

Este tema tiene mil ángulos porque  no hay nación que escape al axioma histórico que me atreví a colocar al principio, sobre que en demasiados países a lo largo y ancho del planeta les toca, en cualquier etapa, emprender una lucha nacional para buscar o salvar la identidad, el derecho a querer ser o querer seguir siendo un  país normal.

Llámese guerra civil española, o guerra de secesión norteamericana, Plan Colombia, Perestroika, o mil maneras de expresarse equivocadamente o no,  el deseo primario de  los ciudadanos de cualquier nación es arreglar sus entuertos históricos y trazarse  nuevas metas que reconstruyen su destino.

Algún listo rojo puede aprovechar esta tesis para meter de contrabando que Chávez era una necesidad para Venezuela,   dado el impase histórico que se heredaba de la malhadada Cuarta República.  Nuestra respuesta inmediata, a  esa presunción de obtener legitimidad histórica para un fenómeno político anarquizante y socialmente lumpen subversivo, es  que  esa propuesta  política del chavismo  más bien expresó  el punto de desarrollo de mayor decadencia o descomposición que habiendo hecho gangrenar lo que ya estaba descompuesto ahora obliga a la  gran rectificación histórica  en la que entraremos en semanas, o meses. Queda por saber el costo y la profundidad de las correcciones, que fatalmente se medirán en número mayor de víctimas  de la descomposición social y paramilitar que son y serán directamente proporcionales al daño que siga acumulándose en estos plazos.

Por la postergación, más allá del límite racional  de ese desenlace, por lo pronto nos cuesta un promedio de 2000 muertos mensuales  que caen a manos del hampa impune verdadera excrecencia social extrema del lumpenaje desenfrenado liderado por los "colectivos" hamponiles de Maduro-Bernal.

En todas las crisis que puedan enunciarse,  el factor  siempre determinante en la solución  o en la regresión conflictiva son las Fuerzas Armadas. Esta solución necesaria,  a veces con costos impresionantes, se da incluso cuando estas estallan y una facción de ellas alcanza la victoria total contra la otra facción. Lo deseable y esperado por supuesto es que quien resulte ganador  lidere el factor progresivo que  defienda el orden social, debiendo primar   el que sea más representativo de las aspiraciones generales.

Damos ya por sentado la absoluta comprensión, muy perceptible para la inmensa mayoría de la población,  que el país llegó a un punto de NO RETORNO de una crisis económico social  en plena profundización hasta niveles de barbarie.   Es lógico entonces admitir que  nada impide ya que  este modelo de  régimen y de Estado colapse,  en semanas o meses.

Es extremadamente lógico contra toda evidencia respecto a la apariencia y discurso público del medio militar venezolano, que la solución de  esta crisis  dependerá de la intervención de las FFAA,  sea expulsando el régimen a la manera pinochetista o estallando en dos o tres componentes, que  lucharían entre sí con un saldo alto de víctimas y donde  la victoria nítida de un bando es obligatoria por cuanto es impensable una negociación que mediatice las opciones,  o una vuelta atrás  que implicaría sobrevivir sobre un status-quo inviable.

Otra discusión que deberá hacerse sobre la marcha,  es sobre cómo  quedan inhabilitados, para influenciar este proceso de ruptura,  todos los que han apoyado esta cohabitación con el régimen chavista  o quienes suponen que de esto pueda salirse sin un trastrocamiento profundo de hasta los cimientos  socio político y militares del propio Estado e incluso de buena parte del tejido social. Esto último, para ser explicito, tiene que ver con desestimular propuestas de "liderazgo  de reconciliación" motivados desde  grupos económicos tradicionales que pretenden sencillamente metamorfosearse para  volver a los viejos privilegios anteriores a la época chavista.

Por otra parte  es ya necesario dejarles claro a liderazgos de  las naciones  latinoamericanas,  cuyos gobiernos se hicieron celestinos del chavismo  por intereses mezquinos que les defenestramos a sus socios porque   para nosotros son un régimen de destrucción nacional y queremos recuperar una  vida y poder compartir con ellos relaciones normales.  Las naciones amigas deberán comprender que no podremos lograr tales objetivos sin la reducción drástica, por cualquier medio del hampa animalizada masiva, hasta neutralizar sus impresionantes consecuencias contra las familias, sus bienes, el hábitat urbano y rural y mil otros factores. No estamos pidiendo permiso para hacer lo necesario, les estamos planteando la  gravedad de nuestro drama social para que  no se sientan tentados a andar de consejeros e injerencistas luego de 17 años de complicidades con nuestros opresores.

Enunciamos este tema porque ocurre que el hampa venezolana, incluso en primera línea el hampa política,  a diferencia de fenómenos izquierdistas temperados, ahora en el poder, como el allendismo chileno o incluso los "Tupas" y "Montos" dulcificados y ejerciendo el gobierno de Uruguay y Argentina, el chavismo se convirtió para los venezolanos en algo que ustedes jamás podrán entender,  si nos  atenemos  a  su tradicional y actual alcahuetería,  para con esta empresa antinacional del izquierdismo venezolano,  coludido plenamente con el hampa más salvaje, que es usada  como elemento de control social para sostener el régimen rojo.

Las elites de poder en América Latina deberán saber, antes que suceda lo que fatalmente sucederá,  que nuestro obligado  primer reflejo CIVILIZADO del pueblo venezolano y la facción de las FFAA es  salir como sea de este camino a la tronera de la  barbarie y los que más nos entenderán serán los hermanos chilenos.

 Aquí  se  deberá  enfrentar  vigorosamente,  a una escala nunca vista,  el hampa social y el hampa roja coludidas, inextricablemente unidas,  que por añadidura pretenderán  conservar el poder de Estado,  con métodos terroristas y medios de acción nunca vistos,  si es que emplearan, como se presume,  las cuantiosísimas fortunas de miles de millones de  dólares,  saqueados por sus  jefes con ayuda de los cuales pretenderán prevalecer a sangre y fuego. No hay prevención auto limitada, contra esa escalada, que no parta de TODA clase de medidas que nos puedan precaver contra los financistas y líderes de esa cruzada terrorista.

Al explicar esta perspectiva aprovecho para hacer visible que es tal  la profundidad de las correcciones necesarias,  para volver a tener país y para  imaginarnos un futuro de progreso sostenido, que quizá es por ello que tarden los desenlaces, que implican realineamientos  sociales, políticos y militares muy profundos.

Vivimos una paradoja dramática que está medida en el hecho que mientras mayor y peor es  nuestro  drama, vemos posponer aún más la acción de las elites de poder de facto, en particular las FFAA,  que debería ya haber puesto freno o destituido  el gobierno madurista convertido en  factor centrifugo-demencial de la nación en proceso de ruina.

Esto implica  no entender los alcances del  daño que se acumula a velocidad de vértigo,  y la sinrazón de  haber  sido tan indiferentes,  lo que se mide en que demasiados miembros de nuestra elite económica más bien han tendido a la rendición, vendiendo o dejando perder sus bienes  y hasta han renunciado a la  nacionalidad, antes de preferir  asumir y más aún aupar  la confrontación.

Dejo pendiente el tema de cómo esta urgencia venezolana, de salir cuanto antes y como sea  de esta tiranía del hampa política roja, está íntimamente relacionado con los intereses de  las elites políticas de USA y Colombia,  que nos interesa sobremanera sensibilizar para que nos entiendan y ayuden, así ocurra que el resto de América nos dé la espalda. La rebelión brasileña contra los principales alcahuetes del chavismo en el gobierno de ese  gran país vecino es de innegable concurso,  no en la solución de nuestro drama,  sino en la aspiración a que si no nos ayudan no intenten meterse.

--

http://www.albertofranceschi.com

__._,_.___

 

       

---

               

---

•

•

•

•

 

.

__,_._,___