EL LIDER OBRERO // Por: Oswaldo Brito

EL LIDER OBRERO // Por: Oswaldo Brito: "

EL LIDER OBRERO

Uno de los temas más importantesen muchos sectores de nuestro País, es sobre la mejor fecha para la realizaciónde las primarias, para seleccionar alcandidato presidencial de la oposición. Pienso que esa escogencia debe hacerse de septiembre a noviembre de 2011,respetando los criterios que viene evaluando la MUD, que es la rectora de esteproceso, chavez esta derrotado, y haga lo que haga no podrá impedir su derrota,todos los días destruye mas al país, todo lo que toca lo destroza, necesitamosal próximo presidente lo más pronto posible en la calle, patiando los barrios, los llanos y toda Venezuela.

Vi a un dirigente de oposición entelevisión decir que el gobierno quiere que el candidato opositor salga ya, esole permitiría a chavez salirse de los problemas sociales y meterse en unacampaña electoral, quiero decirte, no mi amigo usted está equivocado, losproblemas del pueblo como son: la vivienda, la salud, la inseguridad, lapobreza, la inflación, la falta de trabajo, falta de alimentos y los problemas de electricidad Seguiráncreciendo, este desgobierno no tiene ni tendrá capacidad de respuesta para resolverlos, y por la otra parte quieropreguntarle ¿acaso no esta chavez en campaña electoral?

Las primarias deben realizarse antes denoviembre de 2011, para que le permita al candidato de oposiciónconvertirse en una referencia nacional, recorriendo al país con suficientetiempo para que lo conozcan.

Para este momento histórico, comolo es recuperar la democracia, se distinguen varios líderes fundamentales de laoposición: Pablo Perez, Leopoldo Lopez, Antonio Ledezma, Capriles Radonski,Andres Velazquez, Oswaldo Alvarez Paz,Eduardo Fernandez, Henri Falcon, Enrique Mendoza, Manuel Rosales, HenriqueSalas Feo, Hernan Escarra, Lorenzo Mendoza entre otros, para la selección de uno de estosaspirantes se requiere de mucha madurez política, apartar el fanatismopartidista(los venezolanos en la actualidad no creen en imposiciones, acuerdos,ni reacomodos de partidos), los dueños del poder de decisión son los electores, hay que tenermucho cuidado en no generar desequilibrios que maten la gallinita de los huevosde oro, se debe tomar en cuenta el proceso de cambio político que se vienegenerando desde principio de los años 90 en donde AD y COPEI no supieron aceptar los mismos y fracasaron, siendoaprovechado el momento por Rafael Caldera, quitándole una gran oportunidad allíder obrero Andres Velazquez de dirigir a este país, luego chavez tambiénsintió la misma necesidad de cambio del pueblo y aprovecho la ocasión, paraburlarse del soberano y llevar a Venezuela al desastre.

Siguiendo con el tema de las primarias elprimo Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millan en una nota de prensa en el noticiero digital del 24-03-2011, sugiere laposibilidad de evaluar si el líder obreroAndres Velazquez podría ser una alternativa para derrotar a chavez, tomándolela palabra a este respetable y distinguido Oficial de la República Bolivarianade Venezuela, hare un análisis y evaluación, si este luchador social puedetener la oportunidad de ser candidato de la oposición y luego ocupar la Presidencia de la Republica.

Andres tiene un potencial muyimportante en su vida, como lo es su humildad, su sencillez, pero firme en lalucha en lo que se propone, es por ello que se decidió en 1979 lanzarse con lacausa R a la búsqueda de la presidencia del sindicato de trabajadores de sidor,obteniendo el triunfo derrotando a AD. El líder obrero en 1997 en defensa delos trabajadores de Guayana y de los intereses de la Patria, se opuso a lanacionalización de sidor. Se ha distinguido siempre como un autentico luchadorsocial en defensa de la clase trabajadora, en los actuales momentos al lado de AlfredoRamos y los demás diputados de la alternativa democrática, están planteando lasleyes sociales como son: Reforma a la Ley de Alimentación, Ley de Pensionespara todos los venezolanos y la Ley de Protección al poder de adquisición delas Prestaciones Sociales.

Ahora veremos otra parte de latrayectoria política del líder obrero:

·

E En 1983 la causa R lanza a Andres a la Presidencia de la República obtiene el0,09 % de los votos

· En 1988 mejoro en 0,37% quedando octavo

· En 1993 se convierte en un fenómenoelectoral, sorprendiendo con un 21,95%, había un descontento nacional contra ADy COPEI

Analicemos estecuadro de resultados de las eleccionespresidenciales de 1993

Candidato PartidosPolíticos VotosValidos %

Rafael Caldera	CONVERGENCIA MAS URD MEP MIN PCV FUN ONDA AA U EPAP FIN UP IDEAL FAI MID	956.529 595.042 32.916 27.788 19.386 19.330 10.308 8.863 7.154 6.285 4.445 4.087 4.039 3.713 3.626 2.786	17,03 10,59 0,59 0,49 0,35 0,34 0,18 0,16 0,13 0,11 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,05
	Total	1.710.722	30,46
Claudio Fermín	AD ICC FDP IRE FACTOR E MONCHO ONI PROSOCIAL NR	1.304.849 5.224 3.992 3.776 2.077 1.760 1.507 1.236 866	23,23 0,09 0,07 0,07 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02
	Total	1.325.287	23,60
Oswaldo Álvarez Paz	COPEI RENOVACION VOLUNTARIOS PAZ SENCO GE	1.241.645 10.583 6.624 6.613 5.908 5.133	22,11 0,19 0,12 0,12 0,11 0,09
	Total	1.276.506	22,73
Andrés Velázquez	LCR	1.232.653	21,95

(Estas elecciones también sedestacaron por las numerosas irregularidades, entre ellos un lentísimorecuentos de votos y por encontrarse desechadas boletas electorales delcandidato Andres velazquez. Todos estos indicios de fraudeelectoral no fueron denunciados por los demás)

Observamos en este resultado,que Caldera haciéndose dueño del descontento social y con aquel discurso quecasi lloró en el Congreso de la República, logro aglutinar el apoyo de 15 partidos políticos, entre ellos varios de izquierda e independientes, en cambio lacausa R con el líder obrero yendo solo, casi gana las elecciones, amén de lo quese comentó para aquel momento de un presunto fraude electoral, recuerdo como celebraban los barrios eltriunfo de Andres.

¡Ah! me podrán hacer laobservación, Oswaldo Brito eso fue en 1993 y estamos en el 2011, si peroCaldera gobernó hasta 1998 y los cambios estructurales no se produjeron yChavez va en 12 años de gobierno y ha hecho con Venezuela lo que le viene enganas, convirtiéndose este gobierno en lo peor que le ha sucedido alpueblo, es un desastre nacional, es lomás corrupto en toda la historia del País, aquellos se quedaron pendejos, entonces sigue teniendo vigencia los clamoresde los venezolanos, por verdaderos cambios políticos en donde haya trabajo, unaley de seguridad social, salud, educación, vivienda, independencia del poderjudicial, digno presupuesto para las universidades, etc. Como podemosobservar, todo sigue igual o peor a los años 90. En vista de todoesto la MUD y nosotros los electores podemos darle la oportunidad al líderobrero, si contrastamos con lo que está aconteciendo en el país, reclamos portodas partes de los trabajadores y desempleados de sus derechos yreivindicaciones, entonces creo que esel momento de Andrés Velázquez, porque es un genuino defensor de la clasetrabajadora, si le damos nuestro apoyo, el líder obrero se convertirá en unareferencia nacional de los trabajadores, siendo esto un factor sumadorimportante para lograr la victoria.

Otros aspectosreferenciales que suma el líder obrero para alcanzar el triunfo:

Ø Ha estado en la dirigencia sindical y ha sido un hombre capaz y honesto,nunca ha traicionado la clase trabajadora

Ø Fue gobernador del Estado Bolívar, demostró honestidad y un gran empeñoal trabajar por su gente

Ø Tiene algo muy importante, es de fácil interactuar con todos los sectores:sindicatos, estudiantes, buhoneros, maestros, campesinos, asociaciones devecinos, las amas de casa, los barrios, los taxistas y con los pobres.

Ø Chavez esta jodido, no lo puede tildar de oligarca, el viene de una familia humilde, tampoco lo puedeacusar de pertenecer a 2da-3ra ni 4ta.

Ø El contralor también esta jodido, porque con sus marrajerias no puedeinhabilitar a Andres Velazquez.

Ø Cuando uno platica con la gente en los barrios, recuerdan con muchocariño y afecto a Andres y sueltan sus opiniones de lo que paso en 1993.

Ø El líder obrero con el apoyo de la MUD y nosotros los electores, vamos a derrotar este comunismo trasnochado,esta burda utopía que está destruyendo la propiedad privada de los medios deproducción, el estado, a la clase trabajadora y acabando con la división depoderes.

“Todo poder excesivo dura poco”

Lucio Anneo Seneca (2 ac-65)

Filoso Latino

OswaldoBrito Rodríguez OBRO

Caracas 30-03-2011

"

Así traicionaron a CAP // Por: G/D (Ej) Carlos Peñaloza

Así traicionaron a CAP // Por: G/D (Ej) Carlos Peñaloza: "

Así traicionaron a CAP

*** Siendo Comandante del Ejército en 1989 detuve a Chávez y a los conjurados para ejecutar en esos días el golpe que finalmente dieron en 1992. Este artículo relata la forma como los intrigantes de palacio desinformaron al Presidente Pérez y dejaron el camino abierto al proceso político que llevó a Chávez al poder. Este es mi homenaje póstumo al presidente quien aun después de semanas de haber muerto no logra descansar en paz.

A varias semanas de la muerte del ex presidente Carlos Andrés Pérez y mortificado por la incertidumbre sobre el lugar donde serán sepultados los restos de ese venezolano ilustre, me veo en la necesidad de precisar hechos históricos desconocidos para casi todos nuestros compatriotas, e importantes para comprender la situación que vive el país y quizás para que conociendo nuestros errores no volvamos a cometerlos.

En julio de 1989 yo era uno de los generales candidatos a ser Comandante General del Ejército. En ese momento ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor de la fuerza. Nadie tenía idea de quién sería designado. Esos nombramientos son discrecionales del Presidente y yo a él ni siquiera lo conocía personalmente. Sólo me alentaba saber que ocupaba el primer lugar en mi promoción.

Como todos, estaba pendiente de las noticias de Miraflores. La noche del domingo 30 de junio fui al cine con mi esposa. A los 30 minutos de proyección vibró mi celular. Oí la inconfundible voz de “El Gocho” notificándome que había decidido nombrarme Comandante General del Ejército.

La película desapareció de mi vista. Me alegré inicialmente, pero de inmediato volví a la realidad. “El Caracazo” había ocurrido cuatro meses antes y las heridas estaban abiertas. Sabía que en el Ejército había una conspiración en marcha, comandada por el mayor Hugo Chávez Frías: yo la había denunciado en informes a la superioridad, los cuales fueron extrañamente desestimados. Había dificultades en algunas de las licitaciones para asignar contratos del plan de adquisiciones surgido a raíz de la entrada de la corbeta colombiana Caldas a nuestras aguas territoriales. Mi anhelado nuevo cargo no iba a ser un paseo de salud. CAP me había montado sobre un barril de pólvora, pero aun así se lo agradecí.

A los pocos meses del nombramiento se detectó que la empresa Margold, proveedora de la fuerza, había ofertado la venta de tres batallones de vehículos blindados ligeros a ser fabricados en Brasil. Al enviarse una comisión a inspeccionar la fábrica ofertante se supo que la empresa estaba cerrada. La señora Gardenia Martínez, representante de la compañía, manifestó que no había problemas porque los vehículos iban a ser fabricados en Singapur. Al pedírsele la documentación se determinó que estos vehículos eran distintos a los ofrecidos. Acto seguido solicité ante el Presidente de la República la rescisión de ese contrato y así se hizo. Por esos días empezaron a salir en la prensa nacional algunos comentarios poco favorables sobre esa decisión. Estaba claro que había herido intereses importantes, pero el Presidente no se había opuesto.

Cuando llegué al comando del Ejército una de mis prioridades era investigar la conspiración que había detectado antes, siendo Director de la Academia Militar. En aquella oportunidad algunas autoridades echaron tierra al asunto e incluso el principal señalado, el capitán Hugo Chávez Frías, fue ascendido al grado de mayor y enviado a un comando aislado en la frontera con Colombia. Esos hechos me intrigaron. En el Ejército estaba pasando algo raro y como Jefe de Estado Mayor yo no había tenido suficiente autoridad para llegar al fondo del asunto. Pero ahora yo era el Comandante General.

La DIM es el órgano responsable para conducir ese tipo de investigaciones de carácter político-militar. Mis anteriores solicitudes de información se habían estrellado contra el argumento de que no había suficientes pruebas para sustentar una denuncia, aunque me informaban que la DIM estaba investigando. Ahora, estando al timón del Ejército, tenía medios para averiguar a fondo.

Al poco tiempo recibí reportes sospechosos de la Dirección de Inteligencia del Ejército. Era obvio que alguien o algunos estaban manipulando la información. Pedí a la Dirección el expediente de Chávez. Los informes sobre actividades conspirativas de un grupo movido por el entonces capitán Chávez, que había pasado siendo Director de la Academia Militar, simplemente no aparecían. Alguien había lavado el expediente. Esto me impulsó a pedir permiso a CAP, en forma privada, para crear una red paralela de inteligencia con gente de mi confianza. El presidente me autorizó y a partir de ese momento la información empezó a fluir.

Estábamos en el mes de diciembre 1989 y las investigaciones realizadas por mi inteligencia paralela me indicaron de manera precisa que se preparaba un golpe para esos días. El Presidente se había ido de viaje a Davos, Suiza, dejando la presidencia a cargo del Dr. Alejandro Izaguirre. El 5 de diciembre en la tarde le informé al doctor Izaguirre sobre el plan conspirativo en marcha, del cual me había cerciorado por mi red paralela, y le dije que iba a detener a los conjurados para así abortar el golpe inminente.

El doctor Izaguirre consultó con el presidente en Davos. Debido a la diferencia horaria hubo que esperar varias horas hasta que al fin Pérez ordenó que no fueran detenidos hasta su regreso. Esa orden llegó tarde. Ya los tenía bien presos y el golpe había sido frustrado antes de ocurrir. Al otro día, al regresar, Pérez ordenó ponerlos en libertad. Un grupo de gente de su entorno incluyendo ministros, generales, guardaespaldas y hasta familiares, abogaron por Chávez. El general Herminio Fuenmayor, jefe de la DIM, declaró que no había conspiración puesto que él aun no la había detectado. Ante semejantes decisiones puse mi cargo a la orden por sentirme desautorizado. El presidente Pérez me convenció de que permaneciera al frente del Ejército.

Pero este episodio me creó una barrera con Pérez. A partir de ese momento me perdió confianza dirigiendose a mi llamándome “general” a secas. En abril de 1990 ocurrió algo que puso a prueba la relación de superior a subalterno. Un nuevo hecho de corrupción afloró involucrando a su jefe de seguridad personal, un cubano- venezolano llamado Orlando García. Éste resultó ser el presidente de una empresa cuya vendedora era su amante, la señora Gardenia Martínez. La conexión romántica no era el problema, sino que la señora Martínez, a través de la empresa Margold, había vendido al Ejército una munición checoeslovaca que no había entregado, pero sí cobrado en su totalidad. Las pruebas eran irrefutables. Pero había un problema humano: Gardenia era una de las mejores amigas de Cecilia Matos. Por eso el Presidente no tomó la decisión que como Comandante del Ejército cumplí el deber de recomendar: abrirle juicio a Orlando García, su jefe de seguridad.

Entiendo que la relación suya con Orlando García y de la señora Matos con Gardenia Martínez hacía difícil la situación para Pérez. Por ello se metió tras el burladero de la DIM, aduciendo que Herminio Fuenmayor aun no había terminado su investigación. Han debido ser días muy duros para Carlos Andrés Pérez, atrapado entre sus obligaciones como presidente y sus ataduras familiares. Lo cierto es que llegó el mes de julio de 1990 y, para mi sorpresa, no fui relevado de mi cargo. Según ha dicho después el almirante Carratú, jefe de la Casa Militar, esa fue la peor decisión en la vida de CAP. Yo humildemente creo que fue la decisión que lo salvó ante la historia.

Los meses fueron pasando y CAP y yo nos mantuvimos navegando entre dos aguas. Su estrategia era esperar hasta julio del 91 para que yo pasara a retiro. La mía era alertarlo sobre la existencia de una creciente conspiración y por la otra hacer entender las implicaciones negativas que para su administración tendría el escándalo de la Margold. Durante ese tiempo mantuve mi posición de que se le abriera juicio a Orlando García. Cada vez las maniobras retardatrices eran más difíciles para una persona con el orgullo del presidente. Mi severidad me hacía cada día más incómodo al recordarle el golpe y el contrato de marras. Al final, exhausto, CAP me dijo: “General, le prohíbo que vuelva a decirme que hay una conspiración. ¡A mí ningún militar me va a tumbar!”. Acto seguido volvió a su ritornelo: “Herminio sigue investigando a Orlando García”. Esta fue su via de escape para evitar que le mencionara el asunto. Pero el tiempo se estaba acabando y para mí la situación estaba llegando a un insostenible punto de quiebre ético y legal. A finales de mayo de 1991 informé personalmente al Presidente que si no abría una averiguación sumarial contra Orlando García tendría que denunciarlo, porque así lo demanda nuestro ordenamiento jurídico. No me contestó.

El 3 de junio en la tarde llamé al Presidente para informarle que al día siguiente denunciaría el caso de la Margold ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. Me respondió tajantemente: 'Le prohíbo ir al Congreso. Herminio no ha terminado su investigación'. Al día siguiente en la mañana salí rumbo al Congreso Nacional. Cuando iba a la altura de la Ciudad Universitaria recibí una llamada del Ministro de la Defensa, el VA Héctor Jurado Toro. Me repitió el edicto presidencial.

Era muy tarde, yo había quemado mis naves. Le contesté: “Héctor, nadie me puede impedir poner esta denuncia”. A los pocos minutos llegué al Capitolio. Al entrar al edificio me abordó Henry Ramos Allup, jefe de la fracción parlamentaria de AD, diciéndome: 'General, a Ud. el Presidente le prohibió venir”. Le repliqué: “Diputado, ¿a quién obedezco? ¿A la Constitución o al Presidente?”. Ramos Gallup sonrió socarronamente y me dejó pasar a la sala donde me esperaba la Comisión de Defensa. Lo demás es historia.

Este relato se ha hecho necesario porque el Caso de la Margold fue el más sonado escándalo de corrupción en el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez, cuyos adversarios históricos tratarán de involucrarlo en actos cometidos por personas de su entorno. Esto sería totalmente injusto. El presidente Pérez se vio atrapado en una madeja de problemas causados por familiares y antiguos relacionados, en contradicción con sus funciones de Estado. Puedo dar fe como testigo de excepción que se le hizo imposible balancear esas dos responsabilidades. Eso no lo exime de responsabilidad como gobernante, pero si de culpa como corrupto.

Después de la muerte de CAP, Carratú, el jefe de la Casa Militar que lo guió por esa cadena de desatinos, está publicando por internet su versión de la historia. Según él yo recomendé que Chávez aprobara el Curso de Estado Mayor, pese a haber sido reprobado. Además afirma que yo recomendé a Chávez para el ascenso y que incluso lo nombré comandante de Batallón de Paracaidistas con el cual se alzó.

Sorprenden estas declaraciones de Carratú. Muchas personas relevantes y responsables saben cuál era la situación e incluso los hechos fueron revelados entonces por periodistas de investigación. Es un conocido hecho histórico la conspiración de diciembre de 1989, que aborté deteniendo a los conspiradores con Chávez a la cabeza, y que el presidente Pérez ordenó ponerlos en libertad. Posteriormenente cuando a Chávez le correspondió asistir a su curso de Estado Mayor acababa de ser eximido de culpas por el propio Presidente de la República. Esto es el equivalente a un sobreseimiento antes de que se le abriera la causa. ¿Cómo podía el Comandante del Ejército que yo era, a riesgo de insubordinación ir contra una orden presidencial que exoneraba a un oficial negándole su derecho de atender un curso que le correspondía?

En cuanto al ascenso y cargos, la situación es similar. Las listas de candidatos a ascenso en el Ejército se envían a evaluación del Ministro de la Defensa y el Presidente de la República durante la segunda quincena del mes de junio de cada año. Yo fui destituido como Comandante del Ejército el 6 de junio de 1991, después que comparecí ante el Congreso para denunciar la estafa de la Margold. ¿Puede alguien explicar cómo pude recomendar para ascenso y cargos a Chávez o a quien fuera, luego de mi expulsión del Ejército? Así son las acusaciones que lanza por internet el almirante Carratú, quizás resentido porque estuvo detenido por participar en el proyecto Turpial, uno de los grandes negocios donde participó Cecilia Matos.

Carlos Andrés Pérez acató el Estado de Derecho inhibiéndose de actuar en la conspiración de Chávez, cuando quienes debieron hacerlo no le aportaron las pruebas necesarias para proceder judicialmente e incluso le ocultaron lo que estaba ocurriendo. Allí está el meollo de los hechos y quizás la clave de la conspiración. El presidente Pérez confió en quienes fueron desleales o incapaces, o actuaron no conforme a su deber sino atendiendo a las relaciones de palacio, a las cuales yo fui totalmente extraño. Esa equivocación suya casi le cuesta la vida a él y a su familia en febrero de 1992, y ahora le está costando la libertad y la democracia a Venezuela. Nos toca a los venezolanos corregir esa equivocación.

Sigamos adelante en nuestra lucha para sacudirnos la férula de Chávez y Fidel.

Opinión
Gen. Carlos Peñaloza
FUENTE: Noticiero Digital

COMENTARIO Y REMISION:

DOCUMENTO PARA LA HISTORIA

alberto de jesus Itanare G

"

Fuerzas de Gaddafi atacan ciudad rebelde de Misrata

Fuerzas de Gaddafi atacan ciudad rebelde de Misrata: "

TRIPOLI/AJDABIYAH, Libia (Reuters) - Las fuerzas de Muammar Gaddafi irrumpieron el viernes con tanques y artillería en la occidental ciudad rebelde de Misrata, mientras los insurgentes reforzaron sus posiciones defensivas en su bastión del oriente.
Un líder rebelde que conversó con un enviado de Naciones Unidas en Bengasi ofreció un cese al fuego a condición de que Gaddafi abandone Libia y sus fuerzas se replieguen de las ciudades bajo control del Gobierno.
No quedó claro si la propuesta es parte de una maniobra diplomática de mayor alcance para terminar con un conflicto que parece trabado en el frente militar.
Horas más tarde, un portavoz del Gobierno rechazó las condiciones del cese al fuego y dijo que las tropas de Gaddafi no se replegarían.
'Están pidiendo que nos retiremos de nuestras propias ciudades (...) Si esto no es una locura, entonces no sé lo que es. No abandonaremos nuestras ciudades', dijo Mussa Ibrahim.
Rebeldes contactados en Misrata dijeron que las fuerzas de Gaddafi habían empleado su superior poder de fuego para castigar el último enclave occidental de los insurgentes con un intenso bombardeo.
'Usaron tanques, granadas propulsadas por cohetes, morteros y otros proyectiles para atacar la ciudad. Fue un bombardeo aleatorio y muy intenso', dijo el portavoz, identificado apenas como Sami, a Reuters por teléfono.
'Ya no reconocemos el lugar. La destrucción es indescriptible', añadió.
El portavoz dijo que las tropas de Gaddafi que penetraron en la ciudad estaban saqueando comercios y casas.
Los reportes de Misrata, la tercera mayor ciudad de Libia a 200 kilómetros al este de Trípoli, no pudieron ser verificados. Las autoridades libias no permiten a los periodistas reportar libremente desde esa ciudad.
Un médico en Misrata dijo a Reuters por correo electrónico que la Brigada 32, una de las unidades mejor equipadas y entrenadas, había sido enviada para tomar la ciudad.
'Así que la pregunta es ¿Dónde está la comunidad internacional?', dijo.
PUESTOS DE CONTROL
Gaddafi, que ha gobernado Libia desde que tomó el poder en un golpe de Estado en 1969, describe a los rebeldes como terroristas y agentes occidentales. El líder libio acusa a las fuerzas lideradas por la OTAN, que operan bajo mandato de Naciones Unidas, de estar causando la muerte de grandes cantidades de civiles con sus bombardeos aéreos.
Las muertes de civiles ensombrecen los cálculos de los gobiernos de la coalición. Cualquier señal de un creciente número de víctimas podría alterar el frágil consenso entre las naciones occidentales y árabes que pidieron el mandato de la ONU para establecer una zona de exclusión aérea y proteger a la población civil.
La televisora británica BBC citó a un médico libio diciendo que un ataque de la coalición cerca de la ciudad petrolera de Brega había causado el miércoles la muerte de siete civiles, la mayoría niños, y provocado heridas a otros 25.
El médico dijo que fue llamado a un pueblo a unos 15 kilómetros de Brega después que aviones atacaron un convoy militar pro Gaddafi. Un remolque cargado de municiones explotó entre dos viviendas, matando a niñas y hombres de entre 12 y 20 años de edad, dijo el viernes la BBC.
El reporte no pudo ser confirmado.
La televisora qatarí Al Jazeera citó a un portavoz rebelde en Misrata diciendo que civiles habían muerto como resultado de los bombardeos de las tropas de Gaddafi.
'Un automóvil con una familia dentro fue bombardeado y un padre y un niños de seis años fueron martirizados. Una casa fue también atacada en la que tres jóvenes murieron', dijo.
Rebeldes libios apuntaron el viernes armas más pesadas hacia fuerzas del Gobierno en la sureña ciudad de Brega y trataron de reorganizar sus unidades irregulares para enfrentar a las tropas de Gaddafi y cambiar el curso de los acontecimientos.
Los rebeldes dijeron que ninguno de los dos bandos controlaba Brega, uno de las muchas ciudades petroleras a lo largo de la costa mediterránea que han cambiado de mano en las últimas semanas.
Pero el viernes habían señales de una ofensiva más ordenada.
Los insurgentes dijeron que oficiales mejor entrenados estaban en el frente, cohetes fueron trasladados en la noche del jueves desde el bastión rebelde de Bengasi hacia Ajdabiyah en el sur y fueron creados puestos de control para revisar el tráfico en la zona.
En Trípoli, mientras tanto, se escuchó un fuerte tiroteo al anochecer en las inmediaciones del complejo de Gaddafi. Residentes dijeron haber visto francotiradores apostados en los tejados y reportaron haber escuchado cantos y gritos a lo lejos.
'Había charcos de sangre en las calles. Ya no hay nada. Fue limpiado con mangueras de carros de bomberos', dijo un residente de la capital.
Periodistas en Trípoli, donde crece la ansiedad en medio de la escasez de combustible y filas cada vez más largas ante panaderías y gasolineras, están confinados en hoteles y no se les permite verificar los reportes de las calles.

"

Hitlerismo y la manipulación de masas

Hitlerismo y la manipulación de masas: "Columna 2: Mar de Leva

Sin duda alguna fue el fenómeno del hitlerismo, del nazismo, quien mejor entendió el proceso de manipulación de masas y su repercusión en la estabilidad de los gobiernos que poseen su base principal en la aceptación popular sin chistar del pensamiento y acción de los gobernantes. Adolf Hitler, mediante la labor propagandística y comunicacional que llevó adelante Joseph Goebbels, logró afinar los detalles de una política psicológica que conllevó al modelo fascista alemán a ser amo y señor de la nación germánica y de gran parte de Europa.

Hitler aventajado discípulo de Benito Mussolini y sus camisas negras, adoptó de su ídolo los ideales básicos de aquella nueva “fe” política que emergía como respuesta al comunismo y solución a la “decadente” democracia occidental a principios del siglo XX. Comprendió, el alumno alemán, el papel de los medios de comunicación, los cuales utilizó a su antojo, con la ayuda del cojo Goebbels, se ideó una lista de los principios de la propaganda Nazi: Principio de simplificación y del enemigo único, método del contagio, transposición, exageración y desfiguración, vulgarización, orquestación, renovación, verosimilitud, silenciación, transfusión y unanimidad, que a la postre serían una biblia para el manejo de las masas y la proliferación de mensajes que tuvieran gran incidencia en la opinión pública.

Los nazis fueron maestros en interpretar y manejar la opinión del colectivo, pero desde una óptica individual, estudiaron los anhelos y expectativas de la mayoría de la población y la insertaron en sus mensajes políticos y propagandísticos. Se convirtieron en la panacea de toda Alemania, transformándose en el único partido político que sentía a las bases del pueblo alemán.

El pueblo germánico, afectado por el resultado de la I Guerra Mundial, sus décadas de división entre Austria y Alemania, la crisis económica y la descomposición social que siguió después de la firma del pacto de paz de Versalles, fue el terreno fecundo y arado que consiguió el nazismo para sembrar su semilla, empleando las más novedosas técnicas de psicología que aceleró el proceso de dominio popular y político que engendró en Adolf Hitler al paladín de las clases medias empobrecidas.

Las comunicaciones políticas no pueden ser entendidas en la actualidad sin conocer las inclinaciones emocionales de los públicos metas, sin prever delicadamente las movilizaciones psicológicas de la comunidad e insertar estas informaciones en la estructuración del mensaje nuevo y manipulador que se divulgará a través de los diferentes medios de difusión.

Un ejemplo de ello en la Alemania Nazi fueron los discursos preparados de Adolf Hitler, primeramente debemos conocer que el líder de la extrema derecha alemana no pronunciaba discursos improvisados, todos eran aprendidos de memoria, y cada una de sus palabras y expresiones corporales eran previamente estudiados y ensayados, debido a que cada uno de ellos buscaban consolidar el mensaje manipulador, reforzando la imagen de éste y de su ideal de gobierno.

"

"Ganaron Los Universitarios al Gobierno en Venezuela"

"Ganaron Los Universitarios al Gobierno en Venezuela": "

Terminó la Huelga de Hambre en la Sede del PNUD, 'logramos nuestros objetivos'

ND.- Los estudiantes que desde hace 31 días se encontraban en huelga de hambre frente a la sede del PNUD decidieron levantar la huelga a eso de la medianoche de este viernes. El presidente de la FCU-UCV, Diego Sharifker, escribió en su cuenta Twitter: “Lo logramos!! Logramos los objetivos!”

más: Acuerdo Universidades – Gobierno + reacciones

La representante de los estudiantes, Gaby Arellana, escribió también en su Twitter: “al Gobierno le costó reconocer que la dignidad de los universitarios no se negocia.” Y más tarde: “hemos logrado los 5 puntos del pliego de peticiones que marcamos cuando iniciamos esta protesta.”

Minutos más tarde, Sharifker mostró el documento donde el gobierno nacional se compromete a cumplir las 5 exigencias de los estudiantes.

De acuerdo con una nota de El Nacional, Gaby Arellana dijo: “Los huelguistas hicieron que el Gobierno reconociera que los universitarios tenemos dignidad. Le decimos al país con la frente bien en alto que lo hemos logrado, esto es muestra de que la dignidad no la negociamos”, agregó.

“Lamentamos que este Gobierno lleno de ineptos e incapaces tenga que esperar que estudiantes se suturen sus bocas para reconocer lo que por derecho nos corresponde. Cuando la universidad sale a la calle, no hay Gobierno que la pare”, sentenció.

El presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Diego Scharifker, ratificó que luego de 31 días de lucha se lograron los objetivos. Reconoció la labor de toda la sociedad civil venezolana que brindó apoyo a la huelga.

El estudiante de la ULA que inició la huelga de hambre en el PNUD y fue el primero en coser su boca, Villca Fernández, dijo que los logros no son una victoria sino el reconocimiento de la lucha. “Demostramos que la verdad está del lado del pueblo, de los universitarios”, añadió.

Hizo un llamado a la reconciliación y le dijo al país que es el momento de unirse para luchar por la democracia: “No hemos ganado la guerra, sólo una batalla contra un Gobierno totalitario”.

Aseguró que falta mucho por luchar por las universidades venezolanas y que si no se cumple lo que establece el documento, el Movimiento Estudiantil estará de nuevo en la calle.

A continuación copia del documento:

En el marco del diálogo impulsado por el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y en la búsqueda de vías de solución de los planteamientos del sector universitario, como política permanente de consulta con todos los sectores que hacen vida universitaria nos reunimos hoy, 25 de marzo de 2011 en presencia de la Directora General (E) del Despacho del MPPEU, Lic. Lourdes Baltodano, la Directora Adjunta de la OPSU, Prof. Tibisay Hung, el Prof. Luís Bonilla, Viceministro de Planificación Estratégica, la Prof. Rita Elena Añez, Rectora de la UNEXPO, Jessy Divo, Rectora de la Universidad de Carabobo, Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV, Milena Bravo, Rectora de la UDO, Nelly Velásquez, Vice Rectora Académica de la UCLA, Maria Teresa Centeno, Vice Rectora de Extensión de la UPEL, William Colmenares, Vicerrector Administrativo de la Universidad Simón Bolívar, acordamos las siguientes propuestas de trabajo:

1. En cuanto a las Becas Estudiantiles: A partir del anuncio del Señor Presidente de la República, de aumentar el monto de las becas a Bs. 400,00 e incrementar el número de beneficiarios, en el mes de abril será anunciado el cronograma de pagos. Para ello se requiere que todas las Universidades entreguen la información sobre la nómina de becarios de cada universidad antes del 30/03/2011 al MPPEU.

2. Establecer a partir de la próxima semana mesas de diálogo entre el MPPEU y las Coordinaciones de Desarrollo y Servicio Estudiantil para tratar las insuficiencias en materia de servicios estudiantiles (comedor y transporte), en el marco de los encuentros y el diálogo que ha venido propiciando el MPPEU.

3. Se anunciará en el próximo CNU la metodología que se va a emplear en la mesa de dialogo, así como la composición de la misma, orientada al abordaje de las prestaciones sociales y pasivos laborales.

4. A fin de dar continuidad a la mesa de diálogo iniciada el pasado mes de Febrero, se incorporarán todas las Federaciones, Asociaciones y Sindicatos de personal docente, empleados administrativos y obreros, para avanzar en la discusión del tema salarial, a partir del 31 de marzo de 2011.

5. La convocatoria de todas las Federaciones, Asociaciones y Sindicatos de personal docente, empleados administrativos y obreros tiene por finalidad construir una metodología real de encuentro entre todas las agrupaciones gremiales y el MPPEU.

En la disposición de continuar con la política del diálogo y avanzar en lo anteriormente expuesto, se suscribe la presente acta con el compromiso por parte de los huelguistas de levantar la huelga de hambre.
Suscriben:

En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de marzo de 2011.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/03/termino-la-huelga-del-pnud-logramos-los-objetivos/

"

Manifiesto de Arturo Pérez Reverte

Manifiesto de Arturo Pérez Reverte: "

Por su interés, reproduzco este manifiesto del escritor y periodista Arturo Pérez Reverte, de la Real Academia Española. Lo que se dice y cómo se dice es responsabilidad exclusiva de él mismo, aunque yo comparto todo lo que se dice y cómo se dice, ya que somos todos los españoles, intelectuales o no, los que debemos hablar alto y claro sobre la realidad y el deseo (FJPR).


Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Uds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes 30.01€, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc. y aún no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión y/o sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624€/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. Indecente no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno 'derecho de pernada' mientras no se cambien las leyes que lo regulan.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? ¡Já!

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con 'cara y ojos' para acabar con estos privilegios, y con otros. Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos. ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos. ¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

"

¿Estas asegurado contra abducciones extraterrestres?

¿Estas asegurado contra abducciones extraterrestres?: "

A día de hoy, de sobra es sabido que cualquiera puede asegurar prácticamente cualquier cosa contra cualquier tipo de accidente. Lo único que se necesita es llegar a un acuerdo con una aseguradora que esté dispuesta. Pero quizá nada sea tan extravagante, ni un negocio tan redondo como el seguro de abducción extraterrestre.

I: ilustración de un OVNI

Eso sí, para embarcarse en una empresa como ésta, hay que tener los escrúpulos suficientes como para saber que todos los seguros que contrates será dinero que obtendrás aprovechándote de las creencias de gente que posiblemente sufra de miedos infundados. Lo ético sería responder ante una petición así intentando quitarle la idea de la cabeza al cliente, aunque por supuesto, siempre hay quien aprovecha la más mínima oportunidad, por ruin que sea.

Esto se puede decir que alcanza cotas insospechadas cuando algunas compañías comenzaron a ofrecer seguros de abducciones extraterrestres. Sí, como lo oís, existen compañías que no sólo es que hayan ofrecido este tipo de seguros, sino que además han conseguido que varios miles de personas paguen por él.

El primer caso documentado es el de la agencia de seguros St. Lawrence, en Altamonte Springs (Florida) en 1987. Su dueño, Mike Lawrence, tras leer una novela de Whitley Strieber sobre abducciones extraterrestres (según el escritor, basada en hechos reales), se percató de que su seguro, ni ninguno de su compañía, cubría ante este tipo de desgracias.

II: I want to believe

Por ello, no dudó en añadir inmediatamente a su agencia de seguros un nuevo seguro de abducciones extraterrestres. El seguro en cuestión cubría los gastos médicos (tanto psicológicos como físicos) necesarios tras una abducción extraterrestre hasta un precio máximo de 10 millones de dólares. Este precio se multiplicaba por dos en caso de ser comido por aliens o de concebir un hijo tras una violación extraterrestre. Si sólo se trataba de una abducción, el beneficiario del seguro recibiría un dólar por año hasta que regresase el abducido, hasta un límite de 1 millón de años (no sea que fuera a volver… y pagasen en vano).

Lo más curioso de todo es que, a lo largo de 15 años, fueron muchos los que contrataron este seguro, e incluso le surgió competencia por otras compañías estadounidenses e inglesas. Pero aún más curioso / preocupante / extravagante es el hecho de que, según relata Mike Lawrence en una entrevista hecha en el año 2002, tiene dos pólizas pendientes de pago.

Una de las compañías que siguieron los pasos de St. Lawrence fue la aseguradora basada en Londres, Goodfellow Rebecca Ingrams Pearson. Esta aseguradora ofrecía un seguro, por el módico precio de 100 libras al año, mediante el cuál pagaría 100.000 libras a cualquier asegurado que fuera capaz de demostrar que había sido abducido por un ser de otro planeta.

III: Ilustración de una abducción

Esta compañía aseguró en octubre de 1996 a un grupo de 39 personas por un precio de 10.000 dólares, que cubriría a cada uno con un millón de dólares en caso de abducción. El 26 de marzo del año siguiente, las 39 personas aparecieron muertas en un pueblo cerca de San Diego (California). Las 39 personas resultaron ser miembros de La Puerta del Cielo (Heaven’s Gate), una secta que les había convencido para suicidarse coincidiendo con la llegada del cometa Hale-Bopp.

Este hecho hizo que Goodfellow Rebecca Ingrams Pearson retirara inmediatamente su seguro del mercado, acompañándolo de una nota de prensa en la que lamentaba el haberlo puesto en el mercado.

Esto me hace reflexionar. ¿Qué esperaba toda la gente que se contrató este tipo de seguro? Si de por sí es un miedo muy discutible, ya que hasta la fecha no existe ningún avistamiento de OVNI contrastado, ni ninguna abducción probada, más absurdo es que esto de tranquilidad a alguien con miedo a ello. Al menos, espero que todos los que lo contratasen supieran que en caso de abducción, deberían mangar un cenicero para demostrarlo.

Fuentes y más información:

• Weird insurance
• Don’t sweat alien threat
• OVNIs en Magonia

Otras entradas que pueden resultar interesantes:

• La Navaja de Ockham para justificar el creacionismo

"

Garzón considera "un honor" ser juzgado por investigar el franquismo

Garzón considera "un honor" ser juzgado por investigar el franquismo: "

"Hay un largo camino por desarrollar todavía en España y hay que hacerlo sin estridencias. Un país no se puede construir sobre miles de cadáveres, y las organizaciones internacionales nos están pidiendo una respuesta y seguimos sin darla, más allá de abrirle un procedimiento al juez", afirmó Garzón.

"No es que tenga ganas de tener un juicio, pero para mí es un honor tenerme que sentar en el banquillo por tratar de investigar los crímenes del franquismo. No es que yo sea más valiente que nadie, pero la dignidad la quiero tener completa", subrayó el juez, en el curso de una multitudinaria conferencia pronunciada en la Universidad de Ginebra ante cientos de estudiantes.

Garzón, que actualmente trabaja como asesor en la Corte Penal Internaconal tras ser suspendido provisionalmente de sus funciones como juez de la Audiencia Nacional en España, comparaba así los procedimientos abiertos en Chile y Argentina para rendir cuentas con las dictaduras de esos países frente a la situación en España.

"En mi país no se ha escrito el capítulo final, somos los más solidarios, empezamos las campañas más arriesgadas, pero siempre hacia fuera. Cuando es hacia dentro la cosa cambia", afirmó el magistrado.

Garzón se refirió a los cerca de 300.000 desaparecidos del franquismo sobre los que se buscan respuestas, "entre ellos unos 30.000 niños que entre 1937 y 1951 fueron dados ilegalmente en adopción, hijos de presas republicanas, etcétera, que fueron dados a familias que más estaban de acuerdo con los principios fascistas del régimen franquista".

Y lo relacionó con las recientes revelaciones sobre robos de niños en hospitales madrileños para darlos en adopción entre las décadas de los 50 y los 80.

"Y de aquellos vientos vinieron aquellos lodos y años más tarde se ha comprobado algo que está adquiriendo caracteres preocupantes, Y es que más de 300 personas han denunciado el robo de bebés para darlos en adopciones ilegales", señaló el juez.

"¿Hay relación entre un caso y el otro? No lo sé, pero todo esto sucede cuando se quiere cerrar un capítulo de la historia sin haberlo leído casi", insistió.

Posteriormente, en una conferencia de prensa, Garzón insistió en que desea que su juicio se abra cuanto antes.

"En más de una ocasión he pedido que sea realidad cuanto antes. Lo que deseo es poder comparecer ante el tribunal y ejercer mi derecho de defensa, que hasta ahora ha sido bastante o totalmente eliminado", afirmó Garzón acerca de la primera de las causas abierta contra él.

El magistrado opinó que "debería existir un límite racional que todo procedimiento debe llevar, y creo que ya ha transcurrido", pero dijo no poder determinar cuándo tendrá lugar.

"

El misterio de la tatarabuela "mestiza" de Bolívar

El misterio de la tatarabuela "mestiza" de Bolívar: "

El misterio de una tatarabuela de El Libertador empieza a aclararse

marzo 2, 2011 10:40 am

Publicado en: Actualidad, Cultura

El genealogista, historiador, escritor y periodista venezolano Antonio Herrera-Vaillant, que en su último libro devela un misterio sobre los orígenes de El Libertador Simón Bolívar, afirma que la genealogía no es una ciencia de chismosos ni para vanidosos, sino que tiene una función social.

Después de mucho investigar, Herrera-Vaillant, de origen cubano y argentino, ha llegado a la conclusión de que la tatarabuela desconocida de Bolívar (1783-1830), una figura que ha dado mucho que hablar y que escribir a detractores, partidarios y biógrafos de El Libertador, fue María Martínez de Cerrada.

En su recién publicado “El nudo deshecho: compendio genealógico de El Libertador”, de 547 páginas, añade que esa mujer no era ni india ni negra como algunos apuntaron en su día con ánimo de “descalificar” al hombre que contribuyó a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela.

María fue hija de un encomendero y tuvo una hija natural con Francisco Marín de Narváez, Josefa Marín de Narváez, la rica abuela de Bolívar, de la que éste heredó las minas de Aroa, declaró el genealogista en una entrevista con Efe en Bogotá.

Josefa Marín de Narváez, nacida en 1668 y registrada como “expósita”, fue reconocida a corta edad por su padre, quien en su testamento, descubierto por Herrera Vaillant en el Archivo Histórico de Protocolos de Madrid, la nombró su heredera universal.

El tatarabuelo no identificó legalmente a la madre de la niña, solo dijo que era “una doncella principal”, pero el autor de “El nudo deshecho” está convencido de que fue María Martínez de Cerrada, de quien Marín de Narváez se acordó en su testamento, pues le legó algún dinero a condición de que se metiera monja o se casase.

La dama decidió esta última opción, a pesar de ser la que menos dinero le reportaba, señala Herrera-Vaillant, cuya teoría ha recibido el aval del español Javier Goméz de Olea, entre otros respetados genealogistas.

El libro ha sido publicado por la Academia de Historia de Venezuela y el Instituto Venezolano de Genealogía.

El misterio de la tatarabuela de Bolívar se conoce como “el nudo de la Marín” porque el abuelo de El Libertador usó esa expresión en una carta dirigida a uno de sus hijos para referirse a la dificultad que ello suponía para su propósito de obtener un título nobiliario.

Para Herrera-Vaillant, sin embargo, en genealogía es “absurdo” hablar de “pureza racial”.

En el caso de El Libertador, el 98% de su sangre es europea, sobre todo española (90%), con antepasados gallegos, vascos y canarios, fundamentalmente, afirma.

Tenía solo unas gotas de sangre indígena que se remontan a sus ancestros en el siglo XVI, agrega el especialista, al que no le sorprende que los detractores de Bolívar trataran de enlodar su figura con referencias a supuestos orígenes indígenas o africanos.

Un historiador describió como una “negra tinta” a la tatarabuela misteriosa y al mismo Bolívar le llamaban “zambo” y le señalaban su pelo ensortijado.

Al igual que hoy, en las colonias había “discriminación racial” y la practicaban también los que buscaban la independencia de España.

El libro trata también de la descendencia de los herederos de Bolívar hasta nuestros días. El Libertador no tuvo hijos e hizo sus herederos a los vástagos, también los naturales, de sus hermanos.

Pese a la fama de chismosos y cultivadores de la vanidad ajena que tienen los genealogistas, para Herrera-Vaillant ésa es una ciencia “importante” para la sociedad porque se relaciona, y no por “gazmoñería” o cuestiones morales, con la importancia de los núcleos familiares como transmisores de valores e impulsores de la superación personal del individuo, además de con la Historia.

Hoy en día se vive una democratización de esa ciencia en base a la creencia de que todo el mundo tiene genealogía, no solo los que están más altos en la escala social, dice.

Además, a diferencia de la tradicional, la genealogía “democrática” está volcada en descubrir la realidad objetiva de los ascendentes de una persona o familia, no a “disfrazarla ni maquillarla” ni a mantener “tabúes”, destaca el experto.

“Hacerse una genealogía falsa es una especie de onanismo”, subraya, para a continuación referirse con mayor benevolencia a las abuelas, que -dice- generalmente suelen “embellecer” los árboles genealógicos. EFE

"

LA OTRA OPOSICIÓN // Por: Rafael Grooscors Caballero

LA OTRA OPOSICIÓN // Por: Rafael Grooscors Caballero: "

LA OTRA OPOSICIÓN

(RafaelGrooscors Caballero)

Si nos damos cuenta de que es lo ocurridoen Venezuela, tanto en cuanto a lo electoral, como en cuanto al tratamiento de laopinión pública por parte de los operadores políticos, en los últimos doceaños, no podremos sentirnos felices y ni siquiera esperanzados. Uno tras otro,los acontecimientos nos hablan de un régimen autócrata, dueño de lasinstituciones, propietario del poder, en aparente enfrentamiento a una débiloposición, más o menos conformista y a una masa de indefinidos, invisible, la cual sólo se muestra en unapersistente abstención y en un inescrutable silencio. Si nos remitimos a lascifras oficiales, dadas por el CNE, en referencia a la última jornada electoral (26 de Septiembre del año pasado) la Oposición unida (MUD)obtuvo la aprobación de 5.900.000 electores y el Oficialismo reunió 5.300.000votos, dentro de una extraña, inconstitucional interpretación de la norma,mediante la cual los aliados del régimen consagraron 98 Diputados, contra 67que fueron adjudicadas a la MUDy al PPT. Más votos, menos Diputados. Pero lo que nos desalientano es sólo la permisiva actitud de losoposicionistas burlados, quienes aceptando la ilógica conjugación matemáticaseñalada (33% contra 30%), legitimaron la trampa con su presencia en un cuerpolegislativo que sigue sin representar al pueblo, sino que por razones noimputables a la falta de motivación, más de SEIS MILLONES Y MEDIO de electoresno concurrieron a la cita, facilitando con su abstención, la grotescausurpación parlamentaria.

Es muy difícil pensar que estaenorme masa de compatriotas, al silenciar su voz, --¡constituyen, nada menos,que el 37% del electorado¡-- le hayandado la espalda al país, probablemente desinteresados en su suerte, en ciertomodo, como si fueran traidores a la patria. Lo hemos dicho más de una vez, pordiferentes vías. Es que la gran mayoría de nosotros, opuestos como estamos a laaventura que patrocina el grupo gobernante; convencidos de que navegamos sinrumbo, a riesgo de caer en una sima profunda, similar a la que hunde a Cuba, ala que amenaza a otros pequeños países de nuestro Continente –afortunadamente,muy pocos-- no podemos aplaudir una estrategia que sólo consiste enaprovechar los espacios que, en nombre de una fatua democracia de palabra, nospermite un régimen que hace mucho tiempo y por múltiples razones, perdió todalegitimidad. Si no adoptamos una actitud valiente, agresiva, inteligente yaudaz, como la que por estos tiempos ha hecho despertar al mundo árabe y alnorte del continente africano, estaremos condenados a servir de mampuesto a ungrupo insignificante de incapaces, quienes, con un proyecto de falaz vínculoideológico socialista, han abordado el poder, para su propio beneficio,engañando a un pueblo que merece nuestra mayor atención y fracturando a un paísque si no se alza a tiempo, terminará por desaparecer.

El 11 de abril del 2002 probamos quela fuerza real de los autócratas que nos gobiernan es sumamente frágil. Lapropia de los uniformados que arengan a sus subalternos. La del payasoprincipal del circo, que grita sus órdenes a las domadas fieras sin garras. Loprobamos, pero no fuimos capaces de imponernos inteligentemente. El 15 deagosto del 2004 probamos, una vez más, que somos mayoría los que no queremos lacontinuidad de un decadente régimen inspirado en doctrinas del Siglo 19. Peroaceptamos una rectoría electoral que nos inventó la inversión de la normaconstitucional y transformó la actitud revocatoria en una traviesaratificación, fundamentada en aquello del millón de firmas planas, maniobra quehundió el respeto a la ley de leyes y que inhabilitó a valiosos venezolanos, aquienes se les privó su derecho de participar políticamente. Más adelante, enel 2007, dijimos que no queríamos reformas indeseables a la Constitución y querechazábamos cualquier propuesta para transformar a Venezuela en una parcela sectaria, inscripta en un viejosocialismo fracasado. Pero tampoco fuimos capaces de responder concontundencia. Por eso es como esa otraoposición, a la que nos sumamos sinvacilaciones, se niega a continuar aceptando lo inaceptable y seguiráabsteniéndose de participar en procesos regidos por autoridades ilegítimas.Esto debe ser bien y oportunamente entendido. La última trampa tuvo que ser ladel 26S.

Acaba de producirse otrademostración de la evidente debilidad del régimen usurpador, tan presuntuoso como los que sometieron por años,casi por siglos, al Egipto de Mubarak y la Libia de Gadafi. Los estudiantes, quienes como enel 28, apenas aparecen en el escenario nacional, provocan estrafalariasreacciones a los pupilos del dictador y a su esencia cobardona. Hace dos añosun llamado Parlamento Estudiantil nos colocó expectantes ante lo que pudo ir amás. Ahora, luego del inútil sacrificiode Franklin Brito, un centenar de jóvenes, de distintos centros universitarios,se declaró en huelga de hambre y obligó al gobierno a liberar a dos Diputadoselectos por el pueblo, presos de conciencia, a capricho de la gendarmeríagobernante. Y apenas unos días después, los mismos estudiantes, sinorganización, sin connivencia con la oposición formal, provocaron la reacciónde vastos espectros sindicales del país y, ante la amenaza de los trabajadores,el régimen tuvo que dar un paso atrás y liberar a un importante dirigenteobrero, inicialmente afiliado a las huestes oficialistas.

¿Cuánto supone esta significativarevelación, si no es la extrema debilidad de un factor de poder sinlegitimidad? Factor, por lo demás, cada vez más disminuido y cada vez másdesautorizado por la realidad. La otraoposición, la que pudo haberseorganizado con la propuesta de la Segunda Mesa dela unidad, oportunamente planteada por nosotros, respondería cabalmente,aportando muchos de los seis millones invisibles, en una próxima jornadaelectoral, si con los profesionales de la otra mesa, los estudiantes enrenovada vigencia y los sindicalistas en rebelión, se va a la protesta engrande, quebrando una de las bases de sustentación del régimen y provocando elsurgimiento de un nuevo aval, una nueva garantía, reclamando la integración deun nuevo Consejo Nacional Electoral, que sea verdaderamente representativo ytransparente, así como la revisión en profundidad del Registro ElectoralPermanente (REP) y de las normas legales asumidas en los últimos años, entreellas la de la diferenciación por Distritosa lo que la Leyseñala en consonancia con la división político territorial del país. Norma quehizo posible que una minoría pudiesetener mayoría en la actual AsambleaNacional, la cual, por cierto, escogió como Presidente a un ex guerrillero, quien, en Machurucuto,en 1967, invadió a Venezuela, guiandoa una fuerza militar extranjera, enviada por Fidel Castro, desde La Habana, combatida y aplastada exitosamente por nuestra Fuerzas Armadas Nacionales (FAN)dirigidas para entonces por oficiales leales al credo democrático, concientesde su obligación republicana y constitucional, intérpretes cabales delsentimiento popular venezolano.

La otra oposición, la cuales mayoría sobre la que ya está organizada en la MUD y la que supera con creces, numérica yelectoralmente a las fuerzas del gobierno, se unirá y actuará en consecuencia enla calle, en las urnas, donde quiera que Venezuela la necesite, si cambiamoslos paradigmas, la estrategia, la conducta política mantenida hasta ahora yrompemos para siempre la pérfida agenda impuesta por quienes quierenimplantarnos una repetición del autoritarismo cubano, gobernante bajo la férulade un psicópata, desde hace más de 50 años en La Habana. Es imprescindible,pues, que esta otra oposición sea incorporada a nuestroquehacer político, inmediatamente, y comencemos a darle un giro diferente,radicalmente distinto, a nuestra expresión ciudadana. Sólo así salvaremos aVenezuela.

grooscors81@gmail.com

IMAGEN: La Patilla // El Nuevo Herald: Venezuela decide su futuro en las urnas

REMISIÒN: Roberto MARTIN MONTILLA

"

Una de las "obras" REVOLUCIONARIAS

Una de las "obras" REVOLUCIONARIAS: "

CARRETERA CARACAS-LA GUAIRA

Cuando leí el último correo que enviara el recordado ingeniero Ricardo Zuloaga a sus amigos y colegas angustiado por el deplorable y peligroso estado de la vía que llamada “autopista” recorre el trecho entre Catia y Maiquetía -tal y como apareció en LaPatilla.com- no me quedó sino recordar , no solo la grandeza y bonhomía de aquel ejecutivo del sector privado- al que conocimos cuando como reporteros cubríamos las actividades de la Electricidad de Caracas donde él era importante directivo- sino un alerta que publicamos en nuestras páginas y en Twitter hacia diciembre pasado. Allí expresamos una información que me había llegado y que por la radio expuse referente a un estudio detallado que está en manos del gobierno nacional y que uno de los recientes ministros de transporte había pedido sobre el estado de esa vía que une a Caracas con dos de los graneros que con la implantada “economía de puertos” asisten a los habitantes del país central en cuanto a insumos importados. Me refiero al aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía y al puerto de La Guaira. En el reporte al ejecutivo un grupo de ingenieros del despacho y otros de las empresas que la contratista venezolana que construyó el nuevo viaducto en esa autopista utilizó -a título personal- alertan sobre el inminente deterioro de la vía ante el permanente desagüe de las aguas negras y blancas del barrio que está sobre el lado oeste de la misma y que por años, mas de 30, ha venido erosionando el terreno sobre el que penden los cuatro canales que como un delgado y endeble hilo apenas se asoman sobre un derrumbado cerro. Si la construcción del viaducto tras la desidia y abandono de 7 años del gobierno de Chávez -cuando se derrumbo el 20 de marzo de 2006- nos llevó casi dos años a reponerlo en carrera contra reloj de la empresa constructora venezolana, junio del 2007, no quiero imaginarme lo que sería el desplome de la vía que aquí mostramos. La campaña de propaganda roja, incesante como todas las suyas para echarle la culpa a otros, apuntaba a lo que la Cuarta República, la oligarquía y la derecha habían provocado con la miseria y los ranchos en la zona podría perfectamente revertirse ahora al gobierno de Chávez pues han pasado 12 años y esos ranchos siguen allí. Donde los encontraron. El líquido que desde toda la urbanización en el cerro se desagua por debajo de la vía, aumentado ahora con el caudal de las lluvias recientes, ha eliminado toda posibilidad de seguir corriendo la arruga de las reparaciones. Este caso es mucho más grave que el del viaducto caído y relevado. ¿Por qué nos esconden esta realidad? Sepan que en días pasados se anunció que la llamada carretera vieja, como de nuevo ya no se usa, está deteriorada sin mantenimiento y con el hampa haciendo de las suyas. Pensemos solo un momento en todas las vicisitudes a contemplar. Galipán más o menos, Carayaca sema destruida y esa carretera cuasi inservible. Así es que se gobierna… dicen Chávez y su claque.
Tomado de:
http://runrun.es/runrunes/13185/preparemonos-para-lo-peor-el-derrumbe-de-la-autopista-caracas-la-guaira.html

"