La paradoja MUD-Primarias-Elecciones-Dictadura

La paradoja MUD-Primarias-Elecciones-Dictadura : "Escrito por :
Roberto Carlo Olivares
Blog: www.robertocarlo14.com
(VEPPEX) Antes de desarrollar la idea principal de la columna, quiero hacer un reconocimiento público a la organización VEPPEX (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio) por el formidable acto llevado a cabo el pasado 13 de Abril en el ayuntamiento de la Alcaldía de Miami. El acto que contó con la presencia del Alcalde Tomás Regalado y con los representantes de las principales organizaciones del exilio venezolano, tuvo como finalidad recibir de manos del Alcalde el decreto del 13 de Abril como "Día del Exilio Venezolano".

Asimismo, se entregó por primera vez la orden

"Rómulo Betancourt" para reconocer a los ex patriados venezolanos y a todas aquellas personas que de una u otra manera, apoyan la causa del exilio patrio. Me enorgullece plenamente que la organización VEPPEX (de la cual formo parte) y su director, José Antonio Colina, se mantengan a la vanguardia del liderazgo democrático y representativo en el sur de la Florida, en lo que a grupos de exiliados y ex patriados se refiere.

Aclaro que el año pasado el Alcalde de la ciudad del Doral, Juan Carlos Bermúdez, fue el primer burgomaestre en reconocer el 13 de Abril como

"Día del Exilio Venezolano". Definitivamente el trabajo de hormiguita es indispensable, seguimos avanzando.

(MUD) En definitiva, los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática han decidido realizar las primarias para elegir al candidato opositor unitario en Febrero del 2.012. Alegan que tendrán suficiente tiempo para llevar a cabo la campaña electoral y que Chávez será derrotado electoralmente sin duda alguna. La decisión ha tomado por sorpresa a millones de venezolanos, incluyendo a miembros de la propia MUD y ha desatado un debate a nivel nacional e internacional.

Mi posición ya fue expuesta en mi columna anterior y la reiteraré una vez más, mientras más tiempo pasen las fuerzas democráticas del país sin contar con un líder visible, más tiempo tiene el dictador para seguir comprando conciencias y buscar pactos obnubilados bajo cuerda.

Tenemos que entender que los recursos económicos de Chávez son infinitos y que cuenta además con todos los poderes del estado.

En condiciones normales estaría de acuerdo con la fecha, pero vivimos una situación atípica que debería ser abordada como tal.

Lo que el país necesita actualmente es un líder democrático de unidad con los

"cojones" bien puestos, que oxigene a la sociedad y que recorra el país de cabo a rabo, que no quede un barrio sin ser visitado y que se reúna sistemáticamente con todos los sectores de la sociedad, incluyendo líderes vecinales, amas de casa, obreros, empresarios, curas, militares, estudiantes, etc.

Ese líder tiene la responsabilidad de hablarle claro al país y retar al dictador de manera decente y democrática, cada vez que fuese necesario. Ese líder tiene que decirle al pueblo que por ahora han decidido elegir la ruta electoral,

pero que esa ruta electoral está contaminada y envenenada hasta la médula. Tendrá ese líder democrático que decidir si participa en las condiciones actuales, o si moviliza al país hasta lograr un CNE imparcial y un Registro Electoral depurado.

La disyuntiva y la paradoja actual del país democrático va más allá de la fecha de las elecciones primarias,

el quid del asunto radica en el árbitro electoral, sobre todo en su pasado abiertamente pro chavista y en su detestable proceder antidemocrático. Sabemos que el fraude no se hace en un solo día, es un proceso metódico que abarca meses y hasta años.

El día de la elección viene a representar sencillamente la culminación del fraude continuado.

El que las fuerzas democráticas de la nación, representadas en la MUD, acepten un nuevo proceso electoral con el mismo árbitro chavista y con las mismas reglas dictatoriales, que seguramente serán refinadas para la próxima contienda, representa una actitud inaceptable que raya en un colaboracionismo traidor y anti patriota.

Ya veremos cuál será la actitud del candidato unitario opositor con respecto al CNE, una vez haya sido escogido.

Según Omar Barboza, la decisión de elegir al candidato unitario de oposición en Febrero es totalmente aceptable, Barboza colocó como ejemplo el proceso electoral de los EE.UU., en donde las primarias se celebran en Marzo y la elección presidencial en Noviembre. Debo aclararle ciertas cosas al Sr. Omar Barboza quien peca de ignorante, o tal vez de ingenuo, como la mayoría de sus colegas politiqueros.

Primero que todo, es una falta de respeto a la inteligencia de la mayoría de los venezolanos, que comparen el sistema democrático-electoral de los EE.UU. con la situación precaria y monstruosa que se vive actualmente en Venezuela.

En los EE.UU. el proceso electoral dura casi un año y las elecciones primarias comienzan el 19 de Enero en el estado de Iowa.

Seguidamente, se celebran primarias: el 27 de Enero, el 3 de Febrero, el (7, 8, 10, 14, 17 y 24) de Febrero, el (2, 9 y 13) de Marzo. Siendo conocidas las primarias de Marzo, como el "Super Tuesday", por la importancia poblacional de los estados que concurren ese día a la elección, incluyendo:

California, Connecticut, Massachusetts y Nueva York.

Finalmente en Noviembre, se celebra la elección presidencial.

Por lo tanto Sr. Barboza, infórmese mejor y no siga defendiendo lo indefendible, déjese de estar engañando al pueblo y por favor no se le ocurra nunca más,

comparar el sistema electoral de los EE.UU. con el de Venezuela.

Por otra parte, el colega de Barboza, "piquito de oro" Ramos Allup, acaba de declarar que "la MUD está preparada para activar medidas correctivas si Chávez de manera ventajista e inmoral a través de su CNE, decide adelantar las elecciones de modo que se haga inoperante hacer nuestras primarias el 12 de Febrero".

¿Cuáles son esas medidas correctivas Sr. Allup? Espero que las mismas incluyan una movilización indefinida del pueblo a nivel nacional (no solo en Caracas) y un claro llamado a la institucionalidad de la FAN para que actúen de inmediato. No creo que instando a la OEA, a la ONU y al gobierno de los EE.UU. a pronunciarse sirva de mucho.

Ya para finalizar este embrollo paradójico de primarias, elecciones y dictadura castro-comunista, me gustaría preguntarle a los dirigentes de la MUD en nombre de todos los venezolanos democráticos y civilizados de la nación:

¿Cuál es el plan en caso de que el candidato unitario de la oposición sea inhabilitado, secuestrado, asesinado, suicidado, etc.?

¿O qué pasaría si el resultado electoral es favorable a la oposición pero es desconocido por el régimen? Creo que son interrogantes válidas que deben ser respondidas lo antes posible, si de verdad se desea derrotar a Chávez por la vía electoral.

La imagen de Manuel Rosales jurando que el triunfo estaba asegurado y que "cobraríamos" todavía está latente en los corazones de los venezolanos. La paciencia de los pueblos tiene un límite. Faltan muchas interrogantes por responder y no vemos la voluntad política de hacer lo correcto.

El país deseaba primarias en el 2.011, la voluntad del pueblo ha debido ser respetada. No se sigan burlando descaradamente, la espada de Damocles pende sobre todos.

"La rebeldía a los ojos de todo aquel que haya leído algo de historia, es la virtud original del hombre"

Oscar Wilde

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

"

SE BUSCA........

SE BUSCA........: "

Imagen de Lapoleon Lizardo

"

Fidel Castro renuncia a la jefatura del Partido Comunista

Fidel Castro renuncia a la jefatura del Partido Comunista: "

La Habana.- Fidel Castro confirmó su renuncia a la máxima jefatura del Partido Comunista de Cuba (PCC), su último alto cargo político, al pedir ser excluido del Comité Central, principal órgano de la agrupación, según escribió en un artículo de prensa difundido este martes.

'Raúl conocía que yo no aceptaría en la actualidad cargo alguno en el Partido', afirmó Castro, al explicar en un texto en el portal Cubadebate.cu su 'ausencia' en el nuevo Comité Central del PCC, electo el lunes por el VI Congreso del PCC, destacó la agencia AFP.

Fidel Castro, de 84 años, ocupaba el cargo de primer secretario del Comité Central del PCC -principal en un régimen comunista- desde la creación del Partido, único legal en Cuba, en 1965. Su hermano Raúl lo sigue en jerarquía, y es muy probable que sea su sucesor.

El dirigente comunista confirmó así lo que había dicho en marzo acerca de su renuncia también a la jefatura del PCC. Fidel cedió a su hermano Raúl el mando en julio de 2006 debido a una grave enfermedad, aunque siguió siendo llamado primer secretario.

'El había sido siempre quien me calificaba de Primer Secretario y Comandante en Jefe, funciones que como se conoce delegué en la Proclama señalada cuando enfermé gravemente', reiteró el ex presidente.

'Nunca intenté ni podía físicamente ejercerlas, aún cuando había recuperado considerablemente la capacidad de analizar y escribir. Sin embargo, él nunca dejó de transmitirme las ideas que proyectaba', añadió.

Castro dijo haberle dicho a su hermano que no quería ser incluido en la lista de candidatos al Comité Central, cuando Raúl afirmó que sería 'muy duro' excluir a dirigentes 'que ya por sus años o su salud, no podrían prestar muchos servicios al Partido'.

'No vacilé en sugerirle que no se excluyera a esos compañeros de tal honor, y añadí que lo más importante era que yo no apareciera en esa lista. Pienso que he recibido demasiados honores. Nunca pensé vivir tantos años', manifestó.

El líder comunista precisó que ejerció su voto al mediodía del lunes, cuando Raúl le envió una boleta, de lo cual Cubadebate.cu publica ocho fotos en que se le ve sentado, de chaqueta oscura y camisa a cuadros, marcando y firmando la papeleta.

Castro comentó que del discurso de su hermano, de 79 años, en la apertura del Congreso el sábado, uno de los puntos que más le interesó fue la propuesta de limitar a un máximo de dos periodos consecutivos de cinco años el mandato de los cargos de poder, incluidos los de presidente del país y primer secretario del PCC.

'Me agradó la idea. Era un tema sobre el que yo había meditado mucho. Debo confesar que no me preocupé realmente nunca por el tiempo que estaría ejerciendo el papel de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y Primer Secretario del Partido', afirmó.

Castro, quien retirado del poder se dedica a leer y escribir sobre política internacional, llegó al poder el 1 de enero de 1959 al triunfar la revolución que derrocó al dictador Fulgencio Batista y desde entonces concentró los máximos cargos en el Ejecutivo y la jefatura de los institutos armados.

Junto a elección del nuevo Comité Central , los 1.000 delegados al VI Congreso del PCC votaron este martes el plan de reforma económica de Raúl Castro para actualizar el modelo socialista, que busca dejar atrás el agotado modelo ultracentralizado soviético.

Este lunes recibió de manos de su sobrino-nieto Raúl la boleta electoral que le permitió ejercer su derecho al voto para la elección del Comité Central del Partido.

El Universal

"

de Martha Colmenares - Raúl Castro afirma “No permitiré jamás regreso del capitalismo”. Ignorada la disidencia

Raúl Castro afirma “No permitiré jamás regreso del capitalismo”. Ignorada la disidencia

de Martha Colmenares de Martha Colmenares

Aunque muchos no dejaban de crearse expectativas con este sexto congreso del PCC, la verdad que el nombramiento por parte del gobernante Partido Comunista de Cuba al presidente Raúl Castro como su nuevo secretario general, cargo ocupado al que renunció su hermano Fidel, el otro tirano, y como segundo, José Machado Ventura, no es ninguna novedad. Se habla de unas supuestas reformas en materia económica pero lo que si quedó bastante claro en el discurso de clausura es que el nuevo primero del partido, aseguró que “No permitiré jamas el regreso del capitalismo”. Por supuesto que libertades, derechos humanos, eso, eso no forma parte de las materias que preocupan en los que tienen el poder en la isla desde hace más de 50 años. Quedaron limitados los mandatos de los cargos políticos a un máximo de diez años, y cerrados los espacios para la disidencia. Toda una encerrona para el pueblo cubano quien sabe por cuantas décadas más, en un país en quiebra y arruinado por un sistema como el socialista que ha demostrado su rotundo fracaso.

Raúl Castro y Machado, nuevos jefes partido cubano

LA HABANA (Reuters) – El gobernante Partido Comunista de Cuba eligió el martes al presidente Raúl Castro como su nuevo líder y como segundo al veterano José Machado Ventura, en medio de reformas económicas que apuntan a reflotar el sistema socialista instalado hace medio siglo.

En una decisión esperada, Raúl Castro, un general de 79 años, reemplaza como primer secretario de la única fuerza política de Cuba a su hermano Fidel Castro, de 84 años, ex presidente y único que había ocupado el cargo desde su fundación en 1965.

La elección de Machado Ventura, de 80 años y primer vicepresidente de la isla, como segundo secretario del Partido Comunista (PCC) podría inquietar a los cubanos y da al traste con la recomendación de Raúl de limitar a dos períodos de cinco años cada uno la permanencia en cargos del Gobierno y del partido a fin de “rejuvenecer” la cúpula.

Raúl Castro fue el número dos del PCC desde su creación. En el 2008 reemplazó en la presidencia a su hermano Fidel, después que una enfermedad lo tuvo al borde de la muerte.

Un congreso de cuatro días que reunió a cerca de 1.000 delegados aprobó el lunes más de 300 reformas con las que buscan modernizar una economía golpeada por una crisis de liquidez y cuya aplicación preocupa a los cubanos acostumbrados por décadas a alimentos y servicios subsidiados.

Fidel Castro apareció sorpresivamente vestido con ropa deportiva azul y sujetado por un ayudante en la última jornada del congreso que se celebra en La Habana desde el sábado. El plenario lo aplaudió de pie.

También fue elegido el martes el buró político del partido, de 15 miembros.

CASTRO OFICIALIZA SALIDA DEL PCC

En un artículo publicado el martes en el periódico oficial Granma, Fidel Castro oficializó su renuncia y su negativa a ocupar un cargo en la directiva del Partido, aunque dejó claro que continúa siendo consultado por su hermano Raúl.

“Raúl conocía que yo no aceptaría en la actualidad ningún cargo en el Partido; él había sido siempre quien me calificaba de Primer Secretario y Comandante en Jefe”, dijo Fidel en el artículo.

Raúl Castro había sorprendido en la apertura del congreso el sábado cuando sugirió que limitarían el tiempo en los cargos de Gobierno y el Partido, después que él y su hermano Fidel han liderado el país por medio siglo tras la revolución de 1959.

Fidel Castro le dio su espaldarazo y dijo que cumplirá con su compromiso de ser un soldado de las ideas pese a no tener cargos en el Estado ni en el Partido Comunista. Sus opiniones políticas, especialmente de temas internacionales, son publicadas en la prensa oficial.

“Uno de los (temas) que más me interesó fue el que relaciona con el poder”, escribió.

En un crítico discurso en la apertura del congreso, Raúl Castro dijo que resultaba una “vergüenza” que la cúpula en el poder desde la revolución de 1959 no haya podido garantizar su propio reemplazo. También agregó que varios intentos fueron fallidos.

Como una alusión al reemplazo de los líderes históricos cuyas edades rondan los 80 años, Fidel Castro escribió: “Me agradó la idea; era un tema en el que yo había meditado mucho”.

“SIN PRISAS, PERO SIN PAUSA”

Desde que Raúl Castro asumió oficialmente la presidencia en el 2008, pese a haberla ejercido informalmente desde dos años antes, dijo que su Gobierno buscaría mejorar la vida de los cubanos y ha criticado el exceso de paternalismo reinante por medio siglo.

El congreso del Partido Comunista aprobó el lunes su plan de reformas encaminadas a modernizar la economía, pretendiendo descentralizar el modelo pero sin apartarse de la planificación.

Algunas medidas, como el recorte de subsidios de alimentos que Castro ha considerado una “carga insoportable” para la economía, han sido recibidas con preocupación por los cubanos, que deben subsistir con bajos salarios.

Castro ha dicho que sus reformas van “sin prisas pero sin pausa”, pero mantendrá servicios gratuitos de salud y educación. También ha sostenido que pretende subsidiar a personas de bajos recursos, no a productos.

Entre las reformas aprobadas está la reducción gradual de más de un millón de empleos estatales, la expansión del sector privado y cooperativo y el recorte de subsidios de larga data.

Otra reforma respalda el aumento de las inversiones extranjeras y mayor autonomía para unas 3.700 empresas estatales que han resultado ineficientes por décadas. Otra dictamina la expansión de créditos bancarios para impulsar el sector privado y cooperativo.

(Reporte de Nelson Acosta y Rosa Tania Valdés; editado por Lucila Sigal y Silene Ramírez)

Tags: cuba comunista raul castro revolucion partido comunistainformacion

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

La mujer del Cesar...

La mujer del Cesar...: "

Yo no creo que Santos o algún otro Presidente arregle sus asuntos más cruciales de interés nacional o privado con visitas oficiales. La mayoría de cosas se arreglan con lobby, por teléfono y cuadran el futuro de un país sólo intimando con embajadores de socios poderosos.

Es así en altas esferas y a los ciudadanos no nos llega la razón real de una cosa u otra, del por qué se hacen oficiales algunos asuntos, eso es reserva de poderosos y su información privilegiada. Y aunque a todo el que escribe le encanta especular acerca de decisiones de políticos, ese acierto es una mera apuesta de proximidad, no olvidemos que sólo quien decreta un hecho sabe qué le impulsa y pretende con ello.

En el caso de un Presidente, esas decisiones que se publican son legítimas per se, pero han de ser comprensibles para que además sean asimiladas. Muy a pesar de Santos, un país no puede ser visto como ente privado. En una empresa o industria, el dueno o accionistas son autónomos y nadie puede públicamente objetar sus decisiones; pero en un país, toda forma de ambigüedad genera rechazo y desconfianza.

No son impresiones, entiéndase que cuando todo el que escribe: Columnista, escritor, periodista, académico, blogger, twitter o gente de Facebook 'entiende mal' creedme que, o el Presidente no se está comunicando bien o en realidad todos tenemos la razón.

El asunto viene porque más allá de la escaramuza Santos Vs Uribe. Según Santos es producida por nuestra fértil imaginación pero a mí sí me pareció muy real. No hay que ser adivino para advertir que el Presidente se aburre de tanta crítica y explotó como todo cristiano, obvio que al día siguiente aclara (Como excusándose) que todo el país lo entendió mal. Me fastidia en lo personal que nadie pueda definir hasta ahora su linea de acción pasados ocho (8) meses, y quién lo diría, termina pareciéndose a su tan criticado y burlado Mockus.

Y no, nadie le entiende mal, es el Presidente el que no sabe comunicarse o efectivamente echa por la borda el país seguro que recibió. No olvidemos aquel sobre-explotado dicho de que 'La mujer de César no sólo debe ser honrada, además debe parecerlo'.

"

Fedecámaras, la MUD y el Capitalismo - Opinión - EL UNIVERSAL

Fedecámaras, la MUD y el Capitalismo - Opinión - EL UNIVERSAL

|

compartir

|

Fedecámaras, la MUD y el Capitalismo

Tenemos que definir ¿con cuál modelo económico vamos a enfrentar al comunismo chavista?

EMETERIO GÓMEZ | EL UNIVERSAL

domingo 10 de abril de 2011 12:00 AM

Es comprensible que nuestros políticos y empresarios no quieran pronunciar siquiera la palabra Capitalismo. O, al menos, Economía de Mercado. Y en estos días, Daniel Santolo, secretario general de La Causa R, dijo que "¡¡El problema de Venezuela es de gestión, no ideológico!!" (titular de El Universal, 04-04-11). Y yo me quedé patitieso. Porque el problema central de este país, hoy, es precisa y profundamente ideológico: Tenemos que definir ¿con cuál modelo económico vamos a enfrentar al comunismo chavista? ¿Cuál es el tipo de aparato productivo que vamos a proponerle a los venezolanos?

Tal como plantea Santolo: "debemos decirle al país que vamos a salir de este Gobierno irresponsable e ineficiente con un plan mínimo, en el que se asiente qué vamos a hacer con la educación, la salud, el petróleo, la seguridad, las cárceles, etc.". Pero, con todo mi respeto para usted y para La Causa R: si el asunto básico fuese que el Gobierno es irresponsable e ineficiente: ¡estaríamos ante un "problema de gestión" y no ante uno de carácter ideológico! Pero la verdadera tragedia, Daniel, es que Chávez nos lleva hacia el Comunismo, que éste es radicalmente inviable y que para enfrentarnos a él, el único modelo económico disponible es el Capitalismo. No hay más. Por muy izquierdista que usted sea, señor, ¡¡no tiene ningún otro modelo económico que proponer, se lo aseguro!!

Pero, exactamente lo mismo que en la MUD, ocurre en Fedecámaras: los empresarios -"Aunque usted no lo crea"- también se niegan a proferir la palabra clave: ¡¡Cuántos bypasses, para no decir Capitalismo o Mercado!! En este caso lo planteo con más soltura, porque a quien aludo es un buen amigo y no tengo que reiterarle demasiado mi respeto. Nelson Maldonado ("aspirante a dirigir Fedecámaras en el período 2011-2013", El Nacional, 06-04-11), tampoco se atreve a decir "Capitalismo". A tal punto, que el titular de la noticia es casi el mismo de Santolo: "¡Hay que combatir la ineficiencia que extingue inversiones!".

Maldonado, justo es reconocerlo, llama por su nombre (Comunismo) a esta loquetera que vivimos. ¡¡Pero allí se queda!! A la hora de sugerir un modelo económico, se pierde en nociones colaterales: "la responsabilidad empresarial es la defensa de la propiedad privada, la libre iniciativa y la democracia". "¡¡Pero me parece alentador apostar por... la transición democrática!!" (los signos de admiración y los puntos suspensivos son míos).

Hay que decirle a la gente, Nelson, que la alternativa es el Capitalismo. O, si crees que se requiere algo más suave, diles que no hay sino dos modelos económicos pensables: Capitalismo y Comunismo, pero que ¡solo aquél es viable! Diles que la utopía infantil comunista, es pensable, pero absolutamente inviable; que, en ese sentido, es como un Elefante volador.

Pero dije al inicio que era comprensible que ni políticos ni empresarios se atrevieran a decir "Capitalismo". La razón -hasta hace 22 años- era demasiado contundente: entre 1789, inicio de la Revolución Francesa y 1989, fin del Comunismo, el ambiente político occidental, estuvo fuertemente dominado por la Izquierda. Durante esos dos siglos, era inútil defender al Capitalismo o al Mercado, porque ellos fueron satanizados hasta la saciedad. Lo trágico -nos decía en estos días Isaías Medina, un agudo profesor ucabista- es que a pesar que desde hace 22 años, con la Caída del Muro, quedó demostrado el absoluto sinsentido del Comunismo y la superioridad radical del Capitalismo, ni los empresarios ni los políticos se atrevan a pronunciar siquiera esa palabra.

gomezemeterio@gmail.com

Ruinas arqueológicas de El Salvador

Ruinas arqueológicas de El Salvador: "

La tierra de América Central fue habitada en el pasado por los Mayas, Pipiles y Chorotegas entre otros pueblos, y las ruinas arqueológicas de El Salvador son una prueba clara de las culturas que recorrieron ese suelo.

Entre las más importantes se encuentran las Joyas de Cerén, recientemente declaradas “patrimonio de la humanidad” por la UNESCO, ubicadas al Oeste del Área Central de El Salvador en San Juan Opico. Este lugar fue habitado por el pueblo Maya. Su medio de vida era el agrícola, pero por la erupción el Volcán del lago de Llopango debió ser abandonado cerca del año 250.

Las ruinas del Tazumal y las de San Andrés esta ubicadas en el departamento de Santa Ana, y son las estructuras más imponentes de la cultura Maya descubiertas hasta la fecha. Tazumal presenta tumbas, edificaciones e incluso hasta una especie de estadio donde se jugaba con una pelota. San Andrés está rodeada de ríos y es famosa por su tierra fértil por lo que incluso en su apogeo fue habitada por una gran población dedicada a la Agricultura. Estas ruinas se Encuentran a tan solo treinta minutos de la ciudad de El Salvador convirtiéndolas en uno de los lugares más visitados por los turistas.

Al sur, en el departamento de Morazán, podemos visitar también las ruinas de Quelepa situadas a orillas del Río San Esteban. Allí se cuentan aproximadamente 40 estructuras construidas por la cultura Lenca que tuvo su esplendor en el año 625 al 1000 A.C. y entre sus tesoros se encuentra un altar con la cabeza de un Jaguar.

"

EL LIDER OBRERO // Por: Oswaldo Brito

EL LIDER OBRERO // Por: Oswaldo Brito: "

EL LIDER OBRERO

Uno de los temas más importantesen muchos sectores de nuestro País, es sobre la mejor fecha para la realizaciónde las primarias, para seleccionar alcandidato presidencial de la oposición. Pienso que esa escogencia debe hacerse de septiembre a noviembre de 2011,respetando los criterios que viene evaluando la MUD, que es la rectora de esteproceso, chavez esta derrotado, y haga lo que haga no podrá impedir su derrota,todos los días destruye mas al país, todo lo que toca lo destroza, necesitamosal próximo presidente lo más pronto posible en la calle, patiando los barrios, los llanos y toda Venezuela.

Vi a un dirigente de oposición entelevisión decir que el gobierno quiere que el candidato opositor salga ya, esole permitiría a chavez salirse de los problemas sociales y meterse en unacampaña electoral, quiero decirte, no mi amigo usted está equivocado, losproblemas del pueblo como son: la vivienda, la salud, la inseguridad, lapobreza, la inflación, la falta de trabajo, falta de alimentos y los problemas de electricidad Seguiráncreciendo, este desgobierno no tiene ni tendrá capacidad de respuesta para resolverlos, y por la otra parte quieropreguntarle ¿acaso no esta chavez en campaña electoral?

Las primarias deben realizarse antes denoviembre de 2011, para que le permita al candidato de oposiciónconvertirse en una referencia nacional, recorriendo al país con suficientetiempo para que lo conozcan.

Para este momento histórico, comolo es recuperar la democracia, se distinguen varios líderes fundamentales de laoposición: Pablo Perez, Leopoldo Lopez, Antonio Ledezma, Capriles Radonski,Andres Velazquez, Oswaldo Alvarez Paz,Eduardo Fernandez, Henri Falcon, Enrique Mendoza, Manuel Rosales, HenriqueSalas Feo, Hernan Escarra, Lorenzo Mendoza entre otros, para la selección de uno de estosaspirantes se requiere de mucha madurez política, apartar el fanatismopartidista(los venezolanos en la actualidad no creen en imposiciones, acuerdos,ni reacomodos de partidos), los dueños del poder de decisión son los electores, hay que tenermucho cuidado en no generar desequilibrios que maten la gallinita de los huevosde oro, se debe tomar en cuenta el proceso de cambio político que se vienegenerando desde principio de los años 90 en donde AD y COPEI no supieron aceptar los mismos y fracasaron, siendoaprovechado el momento por Rafael Caldera, quitándole una gran oportunidad allíder obrero Andres Velazquez de dirigir a este país, luego chavez tambiénsintió la misma necesidad de cambio del pueblo y aprovecho la ocasión, paraburlarse del soberano y llevar a Venezuela al desastre.

Siguiendo con el tema de las primarias elprimo Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millan en una nota de prensa en el noticiero digital del 24-03-2011, sugiere laposibilidad de evaluar si el líder obreroAndres Velazquez podría ser una alternativa para derrotar a chavez, tomándolela palabra a este respetable y distinguido Oficial de la República Bolivarianade Venezuela, hare un análisis y evaluación, si este luchador social puedetener la oportunidad de ser candidato de la oposición y luego ocupar la Presidencia de la Republica.

Andres tiene un potencial muyimportante en su vida, como lo es su humildad, su sencillez, pero firme en lalucha en lo que se propone, es por ello que se decidió en 1979 lanzarse con lacausa R a la búsqueda de la presidencia del sindicato de trabajadores de sidor,obteniendo el triunfo derrotando a AD. El líder obrero en 1997 en defensa delos trabajadores de Guayana y de los intereses de la Patria, se opuso a lanacionalización de sidor. Se ha distinguido siempre como un autentico luchadorsocial en defensa de la clase trabajadora, en los actuales momentos al lado de AlfredoRamos y los demás diputados de la alternativa democrática, están planteando lasleyes sociales como son: Reforma a la Ley de Alimentación, Ley de Pensionespara todos los venezolanos y la Ley de Protección al poder de adquisición delas Prestaciones Sociales.

Ahora veremos otra parte de latrayectoria política del líder obrero:

·

E En 1983 la causa R lanza a Andres a la Presidencia de la República obtiene el0,09 % de los votos

· En 1988 mejoro en 0,37% quedando octavo

· En 1993 se convierte en un fenómenoelectoral, sorprendiendo con un 21,95%, había un descontento nacional contra ADy COPEI

Analicemos estecuadro de resultados de las eleccionespresidenciales de 1993

Candidato PartidosPolíticos VotosValidos %

Rafael Caldera	CONVERGENCIA MAS URD MEP MIN PCV FUN ONDA AA U EPAP FIN UP IDEAL FAI MID	956.529 595.042 32.916 27.788 19.386 19.330 10.308 8.863 7.154 6.285 4.445 4.087 4.039 3.713 3.626 2.786	17,03 10,59 0,59 0,49 0,35 0,34 0,18 0,16 0,13 0,11 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,05
	Total	1.710.722	30,46
Claudio Fermín	AD ICC FDP IRE FACTOR E MONCHO ONI PROSOCIAL NR	1.304.849 5.224 3.992 3.776 2.077 1.760 1.507 1.236 866	23,23 0,09 0,07 0,07 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02
	Total	1.325.287	23,60
Oswaldo Álvarez Paz	COPEI RENOVACION VOLUNTARIOS PAZ SENCO GE	1.241.645 10.583 6.624 6.613 5.908 5.133	22,11 0,19 0,12 0,12 0,11 0,09
	Total	1.276.506	22,73
Andrés Velázquez	LCR	1.232.653	21,95

(Estas elecciones también sedestacaron por las numerosas irregularidades, entre ellos un lentísimorecuentos de votos y por encontrarse desechadas boletas electorales delcandidato Andres velazquez. Todos estos indicios de fraudeelectoral no fueron denunciados por los demás)

Observamos en este resultado,que Caldera haciéndose dueño del descontento social y con aquel discurso quecasi lloró en el Congreso de la República, logro aglutinar el apoyo de 15 partidos políticos, entre ellos varios de izquierda e independientes, en cambio lacausa R con el líder obrero yendo solo, casi gana las elecciones, amén de lo quese comentó para aquel momento de un presunto fraude electoral, recuerdo como celebraban los barrios eltriunfo de Andres.

¡Ah! me podrán hacer laobservación, Oswaldo Brito eso fue en 1993 y estamos en el 2011, si peroCaldera gobernó hasta 1998 y los cambios estructurales no se produjeron yChavez va en 12 años de gobierno y ha hecho con Venezuela lo que le viene enganas, convirtiéndose este gobierno en lo peor que le ha sucedido alpueblo, es un desastre nacional, es lomás corrupto en toda la historia del País, aquellos se quedaron pendejos, entonces sigue teniendo vigencia los clamoresde los venezolanos, por verdaderos cambios políticos en donde haya trabajo, unaley de seguridad social, salud, educación, vivienda, independencia del poderjudicial, digno presupuesto para las universidades, etc. Como podemosobservar, todo sigue igual o peor a los años 90. En vista de todoesto la MUD y nosotros los electores podemos darle la oportunidad al líderobrero, si contrastamos con lo que está aconteciendo en el país, reclamos portodas partes de los trabajadores y desempleados de sus derechos yreivindicaciones, entonces creo que esel momento de Andrés Velázquez, porque es un genuino defensor de la clasetrabajadora, si le damos nuestro apoyo, el líder obrero se convertirá en unareferencia nacional de los trabajadores, siendo esto un factor sumadorimportante para lograr la victoria.

Otros aspectosreferenciales que suma el líder obrero para alcanzar el triunfo:

Ø Ha estado en la dirigencia sindical y ha sido un hombre capaz y honesto,nunca ha traicionado la clase trabajadora

Ø Fue gobernador del Estado Bolívar, demostró honestidad y un gran empeñoal trabajar por su gente

Ø Tiene algo muy importante, es de fácil interactuar con todos los sectores:sindicatos, estudiantes, buhoneros, maestros, campesinos, asociaciones devecinos, las amas de casa, los barrios, los taxistas y con los pobres.

Ø Chavez esta jodido, no lo puede tildar de oligarca, el viene de una familia humilde, tampoco lo puedeacusar de pertenecer a 2da-3ra ni 4ta.

Ø El contralor también esta jodido, porque con sus marrajerias no puedeinhabilitar a Andres Velazquez.

Ø Cuando uno platica con la gente en los barrios, recuerdan con muchocariño y afecto a Andres y sueltan sus opiniones de lo que paso en 1993.

Ø El líder obrero con el apoyo de la MUD y nosotros los electores, vamos a derrotar este comunismo trasnochado,esta burda utopía que está destruyendo la propiedad privada de los medios deproducción, el estado, a la clase trabajadora y acabando con la división depoderes.

“Todo poder excesivo dura poco”

Lucio Anneo Seneca (2 ac-65)

Filoso Latino

OswaldoBrito Rodríguez OBRO

Caracas 30-03-2011

"

Así traicionaron a CAP // Por: G/D (Ej) Carlos Peñaloza

Así traicionaron a CAP // Por: G/D (Ej) Carlos Peñaloza: "

Así traicionaron a CAP

*** Siendo Comandante del Ejército en 1989 detuve a Chávez y a los conjurados para ejecutar en esos días el golpe que finalmente dieron en 1992. Este artículo relata la forma como los intrigantes de palacio desinformaron al Presidente Pérez y dejaron el camino abierto al proceso político que llevó a Chávez al poder. Este es mi homenaje póstumo al presidente quien aun después de semanas de haber muerto no logra descansar en paz.

A varias semanas de la muerte del ex presidente Carlos Andrés Pérez y mortificado por la incertidumbre sobre el lugar donde serán sepultados los restos de ese venezolano ilustre, me veo en la necesidad de precisar hechos históricos desconocidos para casi todos nuestros compatriotas, e importantes para comprender la situación que vive el país y quizás para que conociendo nuestros errores no volvamos a cometerlos.

En julio de 1989 yo era uno de los generales candidatos a ser Comandante General del Ejército. En ese momento ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor de la fuerza. Nadie tenía idea de quién sería designado. Esos nombramientos son discrecionales del Presidente y yo a él ni siquiera lo conocía personalmente. Sólo me alentaba saber que ocupaba el primer lugar en mi promoción.

Como todos, estaba pendiente de las noticias de Miraflores. La noche del domingo 30 de junio fui al cine con mi esposa. A los 30 minutos de proyección vibró mi celular. Oí la inconfundible voz de “El Gocho” notificándome que había decidido nombrarme Comandante General del Ejército.

La película desapareció de mi vista. Me alegré inicialmente, pero de inmediato volví a la realidad. “El Caracazo” había ocurrido cuatro meses antes y las heridas estaban abiertas. Sabía que en el Ejército había una conspiración en marcha, comandada por el mayor Hugo Chávez Frías: yo la había denunciado en informes a la superioridad, los cuales fueron extrañamente desestimados. Había dificultades en algunas de las licitaciones para asignar contratos del plan de adquisiciones surgido a raíz de la entrada de la corbeta colombiana Caldas a nuestras aguas territoriales. Mi anhelado nuevo cargo no iba a ser un paseo de salud. CAP me había montado sobre un barril de pólvora, pero aun así se lo agradecí.

A los pocos meses del nombramiento se detectó que la empresa Margold, proveedora de la fuerza, había ofertado la venta de tres batallones de vehículos blindados ligeros a ser fabricados en Brasil. Al enviarse una comisión a inspeccionar la fábrica ofertante se supo que la empresa estaba cerrada. La señora Gardenia Martínez, representante de la compañía, manifestó que no había problemas porque los vehículos iban a ser fabricados en Singapur. Al pedírsele la documentación se determinó que estos vehículos eran distintos a los ofrecidos. Acto seguido solicité ante el Presidente de la República la rescisión de ese contrato y así se hizo. Por esos días empezaron a salir en la prensa nacional algunos comentarios poco favorables sobre esa decisión. Estaba claro que había herido intereses importantes, pero el Presidente no se había opuesto.

Cuando llegué al comando del Ejército una de mis prioridades era investigar la conspiración que había detectado antes, siendo Director de la Academia Militar. En aquella oportunidad algunas autoridades echaron tierra al asunto e incluso el principal señalado, el capitán Hugo Chávez Frías, fue ascendido al grado de mayor y enviado a un comando aislado en la frontera con Colombia. Esos hechos me intrigaron. En el Ejército estaba pasando algo raro y como Jefe de Estado Mayor yo no había tenido suficiente autoridad para llegar al fondo del asunto. Pero ahora yo era el Comandante General.

La DIM es el órgano responsable para conducir ese tipo de investigaciones de carácter político-militar. Mis anteriores solicitudes de información se habían estrellado contra el argumento de que no había suficientes pruebas para sustentar una denuncia, aunque me informaban que la DIM estaba investigando. Ahora, estando al timón del Ejército, tenía medios para averiguar a fondo.

Al poco tiempo recibí reportes sospechosos de la Dirección de Inteligencia del Ejército. Era obvio que alguien o algunos estaban manipulando la información. Pedí a la Dirección el expediente de Chávez. Los informes sobre actividades conspirativas de un grupo movido por el entonces capitán Chávez, que había pasado siendo Director de la Academia Militar, simplemente no aparecían. Alguien había lavado el expediente. Esto me impulsó a pedir permiso a CAP, en forma privada, para crear una red paralela de inteligencia con gente de mi confianza. El presidente me autorizó y a partir de ese momento la información empezó a fluir.

Estábamos en el mes de diciembre 1989 y las investigaciones realizadas por mi inteligencia paralela me indicaron de manera precisa que se preparaba un golpe para esos días. El Presidente se había ido de viaje a Davos, Suiza, dejando la presidencia a cargo del Dr. Alejandro Izaguirre. El 5 de diciembre en la tarde le informé al doctor Izaguirre sobre el plan conspirativo en marcha, del cual me había cerciorado por mi red paralela, y le dije que iba a detener a los conjurados para así abortar el golpe inminente.

El doctor Izaguirre consultó con el presidente en Davos. Debido a la diferencia horaria hubo que esperar varias horas hasta que al fin Pérez ordenó que no fueran detenidos hasta su regreso. Esa orden llegó tarde. Ya los tenía bien presos y el golpe había sido frustrado antes de ocurrir. Al otro día, al regresar, Pérez ordenó ponerlos en libertad. Un grupo de gente de su entorno incluyendo ministros, generales, guardaespaldas y hasta familiares, abogaron por Chávez. El general Herminio Fuenmayor, jefe de la DIM, declaró que no había conspiración puesto que él aun no la había detectado. Ante semejantes decisiones puse mi cargo a la orden por sentirme desautorizado. El presidente Pérez me convenció de que permaneciera al frente del Ejército.

Pero este episodio me creó una barrera con Pérez. A partir de ese momento me perdió confianza dirigiendose a mi llamándome “general” a secas. En abril de 1990 ocurrió algo que puso a prueba la relación de superior a subalterno. Un nuevo hecho de corrupción afloró involucrando a su jefe de seguridad personal, un cubano- venezolano llamado Orlando García. Éste resultó ser el presidente de una empresa cuya vendedora era su amante, la señora Gardenia Martínez. La conexión romántica no era el problema, sino que la señora Martínez, a través de la empresa Margold, había vendido al Ejército una munición checoeslovaca que no había entregado, pero sí cobrado en su totalidad. Las pruebas eran irrefutables. Pero había un problema humano: Gardenia era una de las mejores amigas de Cecilia Matos. Por eso el Presidente no tomó la decisión que como Comandante del Ejército cumplí el deber de recomendar: abrirle juicio a Orlando García, su jefe de seguridad.

Entiendo que la relación suya con Orlando García y de la señora Matos con Gardenia Martínez hacía difícil la situación para Pérez. Por ello se metió tras el burladero de la DIM, aduciendo que Herminio Fuenmayor aun no había terminado su investigación. Han debido ser días muy duros para Carlos Andrés Pérez, atrapado entre sus obligaciones como presidente y sus ataduras familiares. Lo cierto es que llegó el mes de julio de 1990 y, para mi sorpresa, no fui relevado de mi cargo. Según ha dicho después el almirante Carratú, jefe de la Casa Militar, esa fue la peor decisión en la vida de CAP. Yo humildemente creo que fue la decisión que lo salvó ante la historia.

Los meses fueron pasando y CAP y yo nos mantuvimos navegando entre dos aguas. Su estrategia era esperar hasta julio del 91 para que yo pasara a retiro. La mía era alertarlo sobre la existencia de una creciente conspiración y por la otra hacer entender las implicaciones negativas que para su administración tendría el escándalo de la Margold. Durante ese tiempo mantuve mi posición de que se le abriera juicio a Orlando García. Cada vez las maniobras retardatrices eran más difíciles para una persona con el orgullo del presidente. Mi severidad me hacía cada día más incómodo al recordarle el golpe y el contrato de marras. Al final, exhausto, CAP me dijo: “General, le prohíbo que vuelva a decirme que hay una conspiración. ¡A mí ningún militar me va a tumbar!”. Acto seguido volvió a su ritornelo: “Herminio sigue investigando a Orlando García”. Esta fue su via de escape para evitar que le mencionara el asunto. Pero el tiempo se estaba acabando y para mí la situación estaba llegando a un insostenible punto de quiebre ético y legal. A finales de mayo de 1991 informé personalmente al Presidente que si no abría una averiguación sumarial contra Orlando García tendría que denunciarlo, porque así lo demanda nuestro ordenamiento jurídico. No me contestó.

El 3 de junio en la tarde llamé al Presidente para informarle que al día siguiente denunciaría el caso de la Margold ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. Me respondió tajantemente: 'Le prohíbo ir al Congreso. Herminio no ha terminado su investigación'. Al día siguiente en la mañana salí rumbo al Congreso Nacional. Cuando iba a la altura de la Ciudad Universitaria recibí una llamada del Ministro de la Defensa, el VA Héctor Jurado Toro. Me repitió el edicto presidencial.

Era muy tarde, yo había quemado mis naves. Le contesté: “Héctor, nadie me puede impedir poner esta denuncia”. A los pocos minutos llegué al Capitolio. Al entrar al edificio me abordó Henry Ramos Allup, jefe de la fracción parlamentaria de AD, diciéndome: 'General, a Ud. el Presidente le prohibió venir”. Le repliqué: “Diputado, ¿a quién obedezco? ¿A la Constitución o al Presidente?”. Ramos Gallup sonrió socarronamente y me dejó pasar a la sala donde me esperaba la Comisión de Defensa. Lo demás es historia.

Este relato se ha hecho necesario porque el Caso de la Margold fue el más sonado escándalo de corrupción en el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez, cuyos adversarios históricos tratarán de involucrarlo en actos cometidos por personas de su entorno. Esto sería totalmente injusto. El presidente Pérez se vio atrapado en una madeja de problemas causados por familiares y antiguos relacionados, en contradicción con sus funciones de Estado. Puedo dar fe como testigo de excepción que se le hizo imposible balancear esas dos responsabilidades. Eso no lo exime de responsabilidad como gobernante, pero si de culpa como corrupto.

Después de la muerte de CAP, Carratú, el jefe de la Casa Militar que lo guió por esa cadena de desatinos, está publicando por internet su versión de la historia. Según él yo recomendé que Chávez aprobara el Curso de Estado Mayor, pese a haber sido reprobado. Además afirma que yo recomendé a Chávez para el ascenso y que incluso lo nombré comandante de Batallón de Paracaidistas con el cual se alzó.

Sorprenden estas declaraciones de Carratú. Muchas personas relevantes y responsables saben cuál era la situación e incluso los hechos fueron revelados entonces por periodistas de investigación. Es un conocido hecho histórico la conspiración de diciembre de 1989, que aborté deteniendo a los conspiradores con Chávez a la cabeza, y que el presidente Pérez ordenó ponerlos en libertad. Posteriormenente cuando a Chávez le correspondió asistir a su curso de Estado Mayor acababa de ser eximido de culpas por el propio Presidente de la República. Esto es el equivalente a un sobreseimiento antes de que se le abriera la causa. ¿Cómo podía el Comandante del Ejército que yo era, a riesgo de insubordinación ir contra una orden presidencial que exoneraba a un oficial negándole su derecho de atender un curso que le correspondía?

En cuanto al ascenso y cargos, la situación es similar. Las listas de candidatos a ascenso en el Ejército se envían a evaluación del Ministro de la Defensa y el Presidente de la República durante la segunda quincena del mes de junio de cada año. Yo fui destituido como Comandante del Ejército el 6 de junio de 1991, después que comparecí ante el Congreso para denunciar la estafa de la Margold. ¿Puede alguien explicar cómo pude recomendar para ascenso y cargos a Chávez o a quien fuera, luego de mi expulsión del Ejército? Así son las acusaciones que lanza por internet el almirante Carratú, quizás resentido porque estuvo detenido por participar en el proyecto Turpial, uno de los grandes negocios donde participó Cecilia Matos.

Carlos Andrés Pérez acató el Estado de Derecho inhibiéndose de actuar en la conspiración de Chávez, cuando quienes debieron hacerlo no le aportaron las pruebas necesarias para proceder judicialmente e incluso le ocultaron lo que estaba ocurriendo. Allí está el meollo de los hechos y quizás la clave de la conspiración. El presidente Pérez confió en quienes fueron desleales o incapaces, o actuaron no conforme a su deber sino atendiendo a las relaciones de palacio, a las cuales yo fui totalmente extraño. Esa equivocación suya casi le cuesta la vida a él y a su familia en febrero de 1992, y ahora le está costando la libertad y la democracia a Venezuela. Nos toca a los venezolanos corregir esa equivocación.

Sigamos adelante en nuestra lucha para sacudirnos la férula de Chávez y Fidel.

Opinión
Gen. Carlos Peñaloza
FUENTE: Noticiero Digital

COMENTARIO Y REMISION:

DOCUMENTO PARA LA HISTORIA

alberto de jesus Itanare G

"

Fuerzas de Gaddafi atacan ciudad rebelde de Misrata

Fuerzas de Gaddafi atacan ciudad rebelde de Misrata: "

TRIPOLI/AJDABIYAH, Libia (Reuters) - Las fuerzas de Muammar Gaddafi irrumpieron el viernes con tanques y artillería en la occidental ciudad rebelde de Misrata, mientras los insurgentes reforzaron sus posiciones defensivas en su bastión del oriente.
Un líder rebelde que conversó con un enviado de Naciones Unidas en Bengasi ofreció un cese al fuego a condición de que Gaddafi abandone Libia y sus fuerzas se replieguen de las ciudades bajo control del Gobierno.
No quedó claro si la propuesta es parte de una maniobra diplomática de mayor alcance para terminar con un conflicto que parece trabado en el frente militar.
Horas más tarde, un portavoz del Gobierno rechazó las condiciones del cese al fuego y dijo que las tropas de Gaddafi no se replegarían.
'Están pidiendo que nos retiremos de nuestras propias ciudades (...) Si esto no es una locura, entonces no sé lo que es. No abandonaremos nuestras ciudades', dijo Mussa Ibrahim.
Rebeldes contactados en Misrata dijeron que las fuerzas de Gaddafi habían empleado su superior poder de fuego para castigar el último enclave occidental de los insurgentes con un intenso bombardeo.
'Usaron tanques, granadas propulsadas por cohetes, morteros y otros proyectiles para atacar la ciudad. Fue un bombardeo aleatorio y muy intenso', dijo el portavoz, identificado apenas como Sami, a Reuters por teléfono.
'Ya no reconocemos el lugar. La destrucción es indescriptible', añadió.
El portavoz dijo que las tropas de Gaddafi que penetraron en la ciudad estaban saqueando comercios y casas.
Los reportes de Misrata, la tercera mayor ciudad de Libia a 200 kilómetros al este de Trípoli, no pudieron ser verificados. Las autoridades libias no permiten a los periodistas reportar libremente desde esa ciudad.
Un médico en Misrata dijo a Reuters por correo electrónico que la Brigada 32, una de las unidades mejor equipadas y entrenadas, había sido enviada para tomar la ciudad.
'Así que la pregunta es ¿Dónde está la comunidad internacional?', dijo.
PUESTOS DE CONTROL
Gaddafi, que ha gobernado Libia desde que tomó el poder en un golpe de Estado en 1969, describe a los rebeldes como terroristas y agentes occidentales. El líder libio acusa a las fuerzas lideradas por la OTAN, que operan bajo mandato de Naciones Unidas, de estar causando la muerte de grandes cantidades de civiles con sus bombardeos aéreos.
Las muertes de civiles ensombrecen los cálculos de los gobiernos de la coalición. Cualquier señal de un creciente número de víctimas podría alterar el frágil consenso entre las naciones occidentales y árabes que pidieron el mandato de la ONU para establecer una zona de exclusión aérea y proteger a la población civil.
La televisora británica BBC citó a un médico libio diciendo que un ataque de la coalición cerca de la ciudad petrolera de Brega había causado el miércoles la muerte de siete civiles, la mayoría niños, y provocado heridas a otros 25.
El médico dijo que fue llamado a un pueblo a unos 15 kilómetros de Brega después que aviones atacaron un convoy militar pro Gaddafi. Un remolque cargado de municiones explotó entre dos viviendas, matando a niñas y hombres de entre 12 y 20 años de edad, dijo el viernes la BBC.
El reporte no pudo ser confirmado.
La televisora qatarí Al Jazeera citó a un portavoz rebelde en Misrata diciendo que civiles habían muerto como resultado de los bombardeos de las tropas de Gaddafi.
'Un automóvil con una familia dentro fue bombardeado y un padre y un niños de seis años fueron martirizados. Una casa fue también atacada en la que tres jóvenes murieron', dijo.
Rebeldes libios apuntaron el viernes armas más pesadas hacia fuerzas del Gobierno en la sureña ciudad de Brega y trataron de reorganizar sus unidades irregulares para enfrentar a las tropas de Gaddafi y cambiar el curso de los acontecimientos.
Los rebeldes dijeron que ninguno de los dos bandos controlaba Brega, uno de las muchas ciudades petroleras a lo largo de la costa mediterránea que han cambiado de mano en las últimas semanas.
Pero el viernes habían señales de una ofensiva más ordenada.
Los insurgentes dijeron que oficiales mejor entrenados estaban en el frente, cohetes fueron trasladados en la noche del jueves desde el bastión rebelde de Bengasi hacia Ajdabiyah en el sur y fueron creados puestos de control para revisar el tráfico en la zona.
En Trípoli, mientras tanto, se escuchó un fuerte tiroteo al anochecer en las inmediaciones del complejo de Gaddafi. Residentes dijeron haber visto francotiradores apostados en los tejados y reportaron haber escuchado cantos y gritos a lo lejos.
'Había charcos de sangre en las calles. Ya no hay nada. Fue limpiado con mangueras de carros de bomberos', dijo un residente de la capital.
Periodistas en Trípoli, donde crece la ansiedad en medio de la escasez de combustible y filas cada vez más largas ante panaderías y gasolineras, están confinados en hoteles y no se les permite verificar los reportes de las calles.

"

Hitlerismo y la manipulación de masas

Hitlerismo y la manipulación de masas: "Columna 2: Mar de Leva

Sin duda alguna fue el fenómeno del hitlerismo, del nazismo, quien mejor entendió el proceso de manipulación de masas y su repercusión en la estabilidad de los gobiernos que poseen su base principal en la aceptación popular sin chistar del pensamiento y acción de los gobernantes. Adolf Hitler, mediante la labor propagandística y comunicacional que llevó adelante Joseph Goebbels, logró afinar los detalles de una política psicológica que conllevó al modelo fascista alemán a ser amo y señor de la nación germánica y de gran parte de Europa.

Hitler aventajado discípulo de Benito Mussolini y sus camisas negras, adoptó de su ídolo los ideales básicos de aquella nueva “fe” política que emergía como respuesta al comunismo y solución a la “decadente” democracia occidental a principios del siglo XX. Comprendió, el alumno alemán, el papel de los medios de comunicación, los cuales utilizó a su antojo, con la ayuda del cojo Goebbels, se ideó una lista de los principios de la propaganda Nazi: Principio de simplificación y del enemigo único, método del contagio, transposición, exageración y desfiguración, vulgarización, orquestación, renovación, verosimilitud, silenciación, transfusión y unanimidad, que a la postre serían una biblia para el manejo de las masas y la proliferación de mensajes que tuvieran gran incidencia en la opinión pública.

Los nazis fueron maestros en interpretar y manejar la opinión del colectivo, pero desde una óptica individual, estudiaron los anhelos y expectativas de la mayoría de la población y la insertaron en sus mensajes políticos y propagandísticos. Se convirtieron en la panacea de toda Alemania, transformándose en el único partido político que sentía a las bases del pueblo alemán.

El pueblo germánico, afectado por el resultado de la I Guerra Mundial, sus décadas de división entre Austria y Alemania, la crisis económica y la descomposición social que siguió después de la firma del pacto de paz de Versalles, fue el terreno fecundo y arado que consiguió el nazismo para sembrar su semilla, empleando las más novedosas técnicas de psicología que aceleró el proceso de dominio popular y político que engendró en Adolf Hitler al paladín de las clases medias empobrecidas.

Las comunicaciones políticas no pueden ser entendidas en la actualidad sin conocer las inclinaciones emocionales de los públicos metas, sin prever delicadamente las movilizaciones psicológicas de la comunidad e insertar estas informaciones en la estructuración del mensaje nuevo y manipulador que se divulgará a través de los diferentes medios de difusión.

Un ejemplo de ello en la Alemania Nazi fueron los discursos preparados de Adolf Hitler, primeramente debemos conocer que el líder de la extrema derecha alemana no pronunciaba discursos improvisados, todos eran aprendidos de memoria, y cada una de sus palabras y expresiones corporales eran previamente estudiados y ensayados, debido a que cada uno de ellos buscaban consolidar el mensaje manipulador, reforzando la imagen de éste y de su ideal de gobierno.

"