lunes, 21 de noviembre de 2011

REPORTAJE: TESTIMONIO "Serás mi puta" · ELPAÍS.com


REPORTAJE: TESTIMONIO

"Serás mi puta"

Una esclava sexual de Gadafi cuenta su calvario en el harén del coronel

Tiene 22 años, es bella como un sol y está destrozada. A veces, se ríe durante unos segundos, y entonces un destello infantil ilumina un rostro arañado por la vida. "¿Cuántos años me echa?", pregunta, quitándose las gafas de sol. Espera un momento, esboza una leve sonrisa y murmura: "Yo me siento como si tuviera 40". Y le parecen muchos.

Libia

Libia

A FONDO

Capital:
Trípoli.
Gobierno:
República Popular Socialista.
Población:
6,173,579 (est. 2008)

La noticia en otros webs

El Guía de Libia tenía una veintena de chicas a su disposición, además de compañeros sexuales masculinos, según Safia

Aparta la mirada y se cubre la parte inferior del rostro con el velo negro; unas lágrimas asoman a sus ojos oscuros. "Muamar el Gadafi me ha destrozado la vida". Quiere contarlo todo. Piensa que es peligroso, pero acepta dar su testimonio durante un encuentro de varias horas en un hotel de Trípoli . Sabe que está confusa, que no encontrará palabras para describir el universo de perversión y locura en el que la precipitaron.

Pero necesita hablar. Sus recuerdos constituyen una carga demasiado pesada. "Manchas", dice ella, que le provocan pesadillas. "Por mucho que lo cuente, nadie sabrá nunca de dónde vengo ni lo que he pasado. Nadie puede imaginarlo. Nadie". Sacude la cabeza con un aire de desesperación. "Cuando vi el cadáver de Gadafi expuesto ante la muchedumbre, experimenté un breve momento de placer. Luego sentí un gusto amargo en la boca". Ella hubiera querido que Gadafi sobreviviese, que hubiera sido capturado y juzgado por un tribunal internacional. Durante todos estos meses no pensaba en otra cosa. "Me preparaba para enfrentarme a él, para preguntarle, mirándolo a los ojos: '¿Por qué? ¿Por qué me hiciste eso? ¿Por qué me violaste? ¿Por qué me golpeaste, drogaste e insultaste? ¿Por qué me enseñaste a beber y a fumar? ¿Por qué me robaste mi vida?".

Cuando su familia, originaria del este del país, se traslada a Sirte, la ciudad natal del coronel Gadafi, ella tiene cinco años. En 2004, cuando la eligen entre las alumnas del instituto para entregar un ramo de flores al Guía durante una visita al centro escolar, ella tiene 15 años. "Era un gran honor. Yo lo llamaba 'papá Muamar' y se me ponía la carne de gallina". El coronel le apoya una mano en el hombro y le acaricia el cabello lentamente. Es una señal para sus guardaespaldas que significa: "A esta la quiero". Ella lo sabrá más tarde.

Al día siguiente, tres mujeres uniformadas al servicio del dictador -Salma, Mabrouka y Feiza- se presentan en el salón de belleza que regenta su madre. "Muamar quiere verte. Desea darte unos regalos". La adolescente -llamémosla Safia- las acompaña de buen grado. "¿Cómo sospechar? Era el héroe, el príncipe de Sirte".

La conducen al desierto, donde la caravana del coronel, de 62 años, se ha instalado para una cacería. La recibe enseguida, hierático, con ojos penetrantes. La interroga sobre su familia, sobre los orígenes de su padre, de su madre, sobre sus medios económicos. Después, le pide fríamente que se quede a vivir con él. La joven está desconcertada. "Tendrás todo lo que quieras: casas, coches...". Ella se asusta, sacude la cabeza, dice amar a su familia y querer estudiar. "Yo me ocuparé de todo", responde él. "Conmigo estarás a salvo. Te aseguro que tu padre lo comprenderá". Y llama a Mabrouka para que se ocupe de la adolescente.

Durante las horas que siguen, Safia, aterrada, ve cómo le adjudican un lote de lencería y ropa sexi. Le enseñan a bailar y a desvestirse al son de la música, así como "otros deberes". Ella solloza y pide que la lleven a casa de sus padres. Mabrouka sonríe. El regreso a una vida normal no forma parte de sus opciones.

Durante las tres primeras noches, Safia baila sola ante Gadafi. Él escucha una casete de un músico "al que más tarde mandará matar". La mira, pero no la toca. Simplemente, dice: "Serás mi puta". La caravana vuelve a Sirte con Safia en el equipaje.

La noche del regreso, ya en palacio, la viola. Ella se resiste. Él le da de palos y le tira del pelo. Ella intenta huir. Mabrouka y Salma intervienen y la golpean. "Continuó durante días. Me convertí en su esclava sexual. Me violó durante cinco años".

Muy pronto se encuentra en Trípoli, en la guarida de Bab el Azizia, un complejo ultraprotegido por tres recintos de murallas en el que viven, en diversos edificios, el amo y señor de Libia, su familia, sus colaboradores y sus tropas de élite. Al principio, Safia comparte una pequeña habitación en la residencia del amo con otra joven de Bengasi, también raptada, pero que un día conseguirá huir. En la misma planta, en unos cuartos minúsculos, hay permanentemente una veintena de muchachas, la mayoría de entre 18 y 19 años, en general reclutadas por las tres emisarias. Estas tres mujeres, brutales, omnipresentes, regentan una especie de harén, en el que las chicas, camufladas como guardaespaldas, están a disposición del coronel. La mayoría solo se queda algunos meses, antes de desaparecer, una vez que el amo se cansa de ellas.

Safia sabe que es la más joven y se pasa el tiempo viendo la televisión en su cuarto. Le niegan lápiz y cuaderno. Consume las horas delante del espejo, hablando sola en voz alta y llorando. Debe estar siempre preparada, por si la llama el coronel; día y noche. Las dependencias de Gadafi están en el piso superior. Al principio, la llama constantemente. Luego, la relega en favor de otras, escogidas entre las amazonas, que a veces consienten -algunas dicen "entregarse al Guía"-, pero en su mayoría forzadas. El coronel sigue reclamándola al menos dos o tres veces por semana. Siempre violento, sádico. Safia tiene moratones, mordeduras y el pecho desgarrado. Sufre hemorragias. Gala, una enfermera ucrania, es su "única amiga". Cada semana practica extracciones de sangre a las jóvenes.

Regularmente, se celebran fiestas con modelos italianas, belgas y africanas, o con estrellas de esas películas egipcias que aprecian los hijos del coronel y otros dignatarios. Cenas, bailes, música, "orgías". En ellas, Gadafi se muestra generoso. Safia recuerda haber visto maletas llenas de euros y dólares. "Se las daba a los extranjeros, nunca a los libios". Según ella, el coronel tenía también numerosos compañeros sexuales masculinos.

Su mujer y el resto de la familia, que viven en otros edificios de Bab el Azizia, están al tanto de las costumbres del dictador. "Pero sus hijas no querían verlo en compañía de otras mujeres, así que se reunía con ellas el viernes, en su otra residencia, cerca del aeropuerto". En el jacuzzi que tiene en su habitación, y desde el que consulta su ordenador, exige juegos y masajes. Obliga a Safia a fumar, a beber whisky Black Label, a esnifar cocaína. Ella la odia. Tiene miedo. La segunda vez sufre "una sobredosis" y termina en el hospital de Bab el Azizia. Él la consume sin cesar. "Siempre estaba bajo sus efectos y nunca dormía".

En junio de 2007 la lleva a un viaje oficial de dos semanas por África. Malí, Guinea-Conakry, Sierra Leona, Costa de Marfil, Ghana. El coronel le coloca un uniforme caqui y la presenta como guardaespaldas, cosa que no es, pese a que Mabrouka la haya enseñado a recargar, desmontar, limpiar y utilizar un kaláshnikov. "El uniforme azul estaba reservado para los verdaderos guardias entrenados. En general, el uniforme caqui no era sino puro teatro".

Los padres de Safia no han tardado en conocer el destino de su hija. Su madre ha podido ir a verla una vez a palacio. A veces, Safia puede llamarla por teléfono, pero siempre bajo escucha. Le han dicho que si sus padres se quejan, los matarán. El padre está tan avergonzado que no quiere saber nada. Sin embargo, es él quien organiza la fuga de su hija. Pues, harto de verla deprimida, Gadafi la autoriza tres veces a visitar brevemente a su familia en un coche de palacio. Durante la cuarta visita, en 2009, consigue abandonar la casa disfrazada de anciana y, gracias a un cómplice en el aeropuerto, toma un avión hacia Francia.

Permanecerá allí durante un año, para luego volver a Libia, donde tendrá que esconderse, y oponerse a su madre, que quiere casarla enseguida con un viejo primo viudo; más tarde huye a Túnez y, en abril de 2011, se casa en secreto, con la esperanza de partir con su joven marido hacia Malta o Italia. La guerra los separa. Él cae gravemente herido. Safia no tendrá noticias suyas durante meses.

Ahora fuma. Llora a menudo. Se siente "destruida". Quisiera testificar ante un tribunal, pero sabe que, en su país, el oprobio sería tal que se convertirá en una paria. Su vida está en peligro. "Gadafi aún tiene partidarios". Ya no sabe adónde ir.

© Le Monde | Traducción: José Luis Sánchez-Silva

Esclava sexual de Gadafi
Ampliar

Safia (nombre ficticio) de 22 años en la actualidad. Pasó cinco en la compañía forzada de Gadafi.- © KATE BROOKS PARA LE MONDE

sábado, 19 de noviembre de 2011

Diego Arria se preara para ir a La Haya

Diego Arria se preara para ir a La Haya:

El pasado lunes, el precandidato presidencial para las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad, Diego Arria, al momento del cierre de su presentación durante el primer debate de los candidatos, anunció que iría a denunciar al Presidente de la República ante la Corte Penal Internacional en la Haya.

Hoy lo anuncia por Twitter y al parecer Diego Arria partirá en las próximas horas para Holanda a exponer su denuncia por los crimenes que se habrian cometido contra venezolanos y por estimular el odio durante los últimos 12 años.



lunes, 7 de noviembre de 2011

Curules vacías

Curules vacías:
Por: Dayimar Ayala Altuve - La Nación - 07/11/2011 - Precampañas vacían curules en la Asamblea Nacional. Bancada opositora encabeza record de inasistencias en sesiones de octubre. Quienes aspiran otros cargos ocupan parte de su tiempo en el trabajo político y no legislativo. Ausencias de los diputados se hicieron sentir en la Ley contra la Delincuencia Organizada. La carrera preelectoral comenzó y con ella las ausencias en la Asamblea Nacional por parte de aquellos diputados que piensan dejar sus curules y buscar nuevos puestos en Gobernaciones y Alcaldías. Lo mismo pasa con aquellos que por nexos partidistas acompañan a los postulados presidenciales en cuanto acto o mitin deciden dar. En el primer mes del segundo período del legislativo, octubre, se evidencia que hay un grupo de diputados que asistió a las 8 sesiones que se realizaron en el Parlamento, mientras algunos se ausentaron en reiteradas oportunidades. Tal es el caso de Jacinto Romero (Copei-Anzoátegui), Carlos Michelangeli (AD-Anzoátegui), Elías Matta (UNT-Zulia) quienes solo asistieron 1 vez a sus responsabilidades como diputados durante el mes recién terminado, mientras que el diputado Enrique Mendoza (Copei-Miranda) no asistió a ninguna sesión, lo que ha sido una constante en la mayor parte de su gestión. Mendoza aspira al cargo de gobernador de la entidad mirandina en las elecciones de diciembre de 2012. Sin embargo, meses antes de tomar la decisión sus ausencias eran frecuentes en la AN, al punto que alegaban un deterioro en su estado de salud. Luchó para lograr el escaño dentro del Parlamento, aún amenazando la fórmula unitaria, y ahora decidió desatender su puesto. Una situación similar ocurre con Andrés Velásquez, quien está tras la gobernación del estado Bolívar y faltó en 6 oportunidades (de 8) a los debates en el hemiciclo parlamentario. En el PSUV está prohibido hablar de candidaturas regionales, al menos hasta después del 7 de octubre de 2012. Quizás por eso, los diputados de la bancada oficialista tienen un record impecable de asistencia, especialmente aquellos que son figuras connotadas del chavismo como Cilia Flores, Diosdado Cabello, Blanca Eeckout, Aristóbulo Isturiz, Robert Serra, Earle Herrera, Victoria Mata, Héctor Navarro, Luís Acuña y hasta el cantante Cristóbal Jiménez. Los más cumplidos de la bancada opositora son Julio Ygarza (PPT-Amazonas), Stalin González (UNT-DC), Abelardo Díaz (Copei-Táchira), Homero Ruiz (Copei-Táchira), todos con asistencia completa, aún cuando, en el caso de Stalin González, anunció que aspira a la alcaldía de Caracas con el respaldo de su partido. LOS QUE ANDAN EN CAMPAÑA - Maria Corina Machado, candidata a las primarias presidenciales de la MUD se ausentó en 3 oportunidades de la AN, presuntamente por trabajos ligados a la campaña. En el caso de las regiones, el diputado Jesús Paraqueima (Podemos-Anzoátegui) busca su elección para la gobernación y como diputado sólo tuvo 1 ausencia en el mes de octubre, mientras que Antonio Barreto Sira(AD-Anzoátegui), con quien se medirá en primarias, asistió a 5 de las 8 sesiones. Richard Mardo (PJ-Aragua), quien busca su postulación a la magistratura regional, sólo se ausentó en las 2 últimas sesiones de octubre por enfermedad. Ismael Garcí¬a (Podemos-Aragua), quien también persigue la misma silla, faltó a 3 sesiones, al igual que su compañero de bancada, Julio César Reyes (Gente Emergente-Barinas), quien estará tras la gobernación llanera. Al diputado Michell Cochiola se le vio acompañando a todos los precandidatos presidenciales en el proceso de inscripción ante la MUD, y personalmente buscará la postulación a la alcaldí¬a de Valencia. Como diputado tienen un record de 7 de 8 asistencias en octubre. Otros precandidatos son: Richard Blanco (ABP-DC) que busca la alcaldía de Caracas, José Manuel González (Independiente-Guárico) que estará tras la gobernación llanera, William Dávila (AD-Mérida) aspirante a la gobernación andina, Alfonso Marquita (UNT-Miranda) que quiere ser el abanderado de ese partido a la entidad mirandina e Iván Colmenares (AD-Portuguesa) que se menciona para el gobierno de ese estado. Todos en su trabajo como parlamentarios asistieron a 5 de las 8 sesiones. El caso de Francisco Arias Cárdenas (PSUV-Zulia) es peculiar. El presidente Hugo Chávez anunció que lo quería como postulado para esa entidad y su participación en la AN es de tan bajo perfil que en octubre sólo asistió en 3 oportunidades al Parlamento, por lo que se le ha visto haciendo trabajo político con la tolda oficialista en la tierra gobernada por Pablo Pérez. LAS EXCEPCIONES - En el registro de asistencia que emitió la AN se puede detallar que en el caso de José Sánchez Mazuco (UNT-Zulia) se remite al oficio que lo mantiene detenido y fuera de su curul. Su suplente, Nora Bracho, asistió a la mitad de las sesiones. Rosa León (PSUV-Aragua) tiene un permiso por enfermedad, según refirió el documento de asistencia. En igual situación está Gabino Paz (Copei-Táchira). El presidente de la AN, Fernando Soto Rojas (PSUV-Falcón) se ausentó en las últimas 2 sesiones de octubre con un permiso de la cámara por la gira que realizó por algunos países, incluido China. El diputado Luí¬s Reyes Reyes (PSUV-Lara) se desincorporó el 13 de octubre como diputado para asumir la presidencia de FUDECO, y se rumora que será el elegido de Chavez para pelearle el puesto a Henri Falcón en Lara. En su lugar, Pedro Carreño se incorporó como principal y sólo ha faltado a 1 sesión del Parlamento. HICIERON FALTA - En la sesión del pasado 27 de octubre, en la cual se necesitaba la mayoría calificada (2/3 de los asistentes) para profundizar el debate sobre la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, los oficialistas lograron salirse con la suya, luego de que la asistencia quedara 86 a 42. Una fuente parlamentaria, que prefirió mantenerse bajo el anonimato, destacó que en esa oportunidad se llamó uno a uno a los diputados de la bancada opositora para que asistieran a la sesión. Aún así faltaron 25 parlamentarios. ¡Todos debieron estar aquí y dar la pelea para demostrar por qué fueron electos!, señaló el declarante anónimo. Fue la primera vez que la MUD tuvo en sus manos una votación dentro del hemiciclo, pero la perdieron porque algunos no aparecieron.

domingo, 9 de octubre de 2011

Chávez y Guyana

Chávez y Guyana:
http://www.prensalibre.com/opinion/Chavez-Guyana_0_568743200.html

Mapa Oficial dela República Bolivariana de Venezuela


Tomado de:


En la segunda mitad del siglo XIX, Venezuela era un paísdébil, desgarrado por la guerra civil, mientras el imperio británico alcanzabael apogeo de su poder mundial. Históricamente no hay ninguna duda de que en eldiferendo limítrofe entre la entonces Guayana Británica y Venezuela —situaciónparecida al caso Guatemala–Belice—, que fue “resuelto” con un laudo arbitral en1899, considerado irrito por Venezuela, fue despojada de 156 mil 890 km2

GARAVINI DI TURNO
En la segunda mitad del siglo XIX, Venezuela era un paísdébil, desgarrado por la guerra civil, mientras el imperio británico alcanzabael apogeo de su poder mundial. Históricamente no hay ninguna duda de que en eldiferendo limítrofe entre la entonces Guayana Británica y Venezuela —situaciónparecida al caso Guatemala–Belice—, que fue “resuelto” con un laudo arbitral en1899, considerado irrito por Venezuela, fue despojada de 156 mil 890 km2. En1962, dada la anunciada inminencia de la independencia de Guyana, Venezuelareactivó su reclamación sobre el territorio de la Guayana Esequiba. En 1966,Venezuela, Gran Bretaña y Guyana firmaron el Acuerdo de Ginebra, en el cual seafirma que la controversia debe ser resuelta con una solución práctica ysatisfactoria para ambas partes. Desde 1966 las negociaciones han resultadoinfructuosas. Mientras dure la negociación, Guyana mantiene la posesión delterritorio en reclamación, por eso la diplomacia venezolana mantenía laposición de oponerse a que Guyana otorgue concesiones a compañíastransnacionales en el Esequibo. La posibilidad de desestimular los proyectos deinversión foránea en el territorio en reclamación es una de las pocasherramientas que Venezuela tiene, para deteriorar las ventajas que la posesióndel territorio le concede a Guyana.

En marzo del 2004, el presidente Chávez declara que Venezuelano se opone a que Guyana otorgue concesiones a multinacionales en el Esequibo,con lo cual entregó, a cambio de nada, uno de nuestros pocos instrumentos denegociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más, para nonegociar. Más grave todavía, en el 2007, Chávez afirmó que la reactivación dela reclamación venezolana sobre el Esequibo fue producto de la presión deEstados Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobiernoautónomo —pero no independiente— del primer ministro de la Guayana Británica,Cheddi Jagan, lo cual es una falsedad histórica. Desafortunadamente, estasdeclaraciones del presidente Chávez recogen la posición más extrema delgobierno guyanés y deslegitiman la reclamación misma. Basándose en esairresponsable declaración pública, el canciller guyanés declaró que elpresidente Chávez “debería dar un paso al frente y retirar el reclamovenezolano”.

Recientemente la canciller de Guyana, Carolyn Rodríguez,presentó una solicitud para extender la plataforma continental, incluyendo lacorrespondiente a la Guayana Esequiba, de 200 millas a 350 millas, de acuerdocon lo estipulado en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho delMar. Además, la cancillería guyanesa informa que Guyana ha consultado con lospaíses limítrofes, Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago sobre la solicitud.Venezuela ni siquiera es mencionada.

El Gobierno de Venezuela debe reafirmar oficialmente susderechos sobre la Guayana Esequiba; en caso contrario nuestro silenciodemostraría aquiescencia con las declaraciones guyanesas y debilitaría nuestrosderechos. Chávez calla. ¿Y la soberanía nacional?

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espaciode Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.








Critican actitud complaciente de Venezuela con Guyana

Critican actitud complaciente de Venezuela con Guyana:
http://www.eluniversal.com/economia/111007/critican-actitud-complaciente-de-venezuela-con-guyana


Tomado de:



En paralelo, en el país hay un solo proyecto aurífero exitoso


Expertos indican que no es la primera vez que Guyana adelantaproyectos mineros en el río Esequibo ARCHIVO
Contenido relacionado
MARIELA LEÓN | EL UNIVERSAL
Viernes 7 de octubre de 2011 12:00 AM
Analistas de la industria minera local aseguran que ladecisión de Guyana de otorgar en concesión, a una empresa canadiense, losderechos para la explotación del oro en un yacimiento ubicado a 70 kilómetrosdel estado Bolívar, evidencia "una actitud complaciente del Gobiernovenezolano" y al mismo tiempo "la ausencia de un marco jurídicoadecuado que estimule esa actividad económica en el país"

El diputado Américo Da Grazia (LCR/Bolívar) considera que"el Gobierno lamentablemente se ha comportado con profundanegligencia" en la "defensa de los intereses soberanos deVenezuela".

Asegura que las autoridades deberían emitir a la brevedad posible,"una nota de protesta ante Guyana por violentar los tratadosinternacionales que le impiden adelantar este tipo de negociaciones en la zona enreclamación".

Si la cancillería venezolana "no levanta su protesta,estaríamos ante un caso de traición a la patria", afirma el parlamentario,"ya que pareciera que el Gobierno está canjeando el apoyo que da Guyana aVenezuela en el ámbito internacional, por una concesión minera".

Destaca Da Grazia, miembro de la comisión de Energía yPetróleo de la Asamblea Nacional, que "el Gobierno ha entregadoconcesiones y contratos mineros a iraníes, rusos, cubanos, desplazando a losvenezolanos y ahora se presenta con una actitud complaciente, de profundadejadez frente a esa decisión de Guyana".

Segundo intento

El expresidente de la Cámara Minera de Venezuela (Camiven),Gilberto Sánchez Albornoz, advierte que "no es la primera vez que Guyanaadelanta proyectos mineros en el río Esequibo, que es el que demarca la parteque Venezuela reclama de ese país".

Precisa que ya en los años noventa Guyana exploró y explotóla mina Omai, con la cooperación de una empresa canadiense, a través de uncontrato de concesión.

Ese yacimiento "fue un éxito por los recursos auríferos que de ella seextrajeron". En esa oportunidad, recuerda, "comenté a los ministrosEdwin Arrieta (Gobierno de Caldera), Alí Rodríguez y Álvaro Silva Calderón(actual Administración) por qué teniendo Venezuela tanto potencial, no seagilizaban los contratos y las concesiones para colocarnos a la par de paísesvecinos como Brasil, por ejemplo. Desde entonces y hasta la fecha ha faltado unmarco jurídico y la voluntad política para aprovechar nuestras ventajascompetitivas".

Señala que para la construcción de la mina Omai, el personaltécnico debía transitar por Puerto Ordaz y parte del territorio venezolano quecolinda con Guyana.

"Lamentablemente la mina produjo una contaminación delrío Esequibo y los organismos ambientalistas internacionales cuestionaron eseprocedimiento", dijo.
Sin éxito

Sánchez, no obstante destaca, que actualmente en la país hayun solo proyecto aurífero exitoso, el de Rusoro y Promotora Minera de Guayana.

A otros como Las Cristinas y Las Brisas, que "son losúnicos que cuentan con certificación internacional de sus reservas (alrededorde 5.000 millones de onzas de oro), les fueron revocadas sus concesiones ycontratos para operar; hoy, las operadoras transnacionales Crystallex y GoldReserve ventilan demandas por más de 2.000 millones de dólares y otros 600millones de dólares, respectivamente, contra el Estado venezolano ante elCentro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas e Inversiones(Ciadi).

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espaciode Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.







sábado, 8 de octubre de 2011

Biografía Nª 5: "Isaías Medina Angarita" por Antonio García Ponce

Biografía Nª 5: "Isaías Medina Angarita" por Antonio García Ponce:

Publicado en: Noticiero Digital

Autor: Carlos Balladares Castillo

Medina Angarita: ¿El mejor Presidente? (BBV, 5)

En mis tiempos de bachillerato, cuando desperté conscientemente a la política, me hice la pregunta: ¿Quién ha sido el mejor Presidente de Venezuela?. Mis profesores de historia señalaban que después de Bolívar estaba Isaías Medina Angarita (1897-1953), pero como al Libertador siempre lo hemos tenido – lamentable y perjudicialmente - como un dios, el primer lugar quedaba para este tachirense de rostro amable. Estos docentes, que ya veían en los adecos el origen de nuestros males (todavía no aparecía públicamente Chávez), señalaban: “este Presidente era tan bueno que hasta los adecos le habían dado un golpe”.

Aunque rechazamos todo ejercicio de especulación: “¿Qué habría ocurrido si a Medina Angarita le dejan terminar su período presidencial?”. Se debe reconocer que el 18 de octubre de 1945, cuando los jóvenes militares buscaron derrocar violentamente al gobierno, Medina tomó una decisión que unos años después describirá con esta frase que ha quedado para nuestra historia: “Algún día, vivo o muerto, la conciencia de Venezuela habrá de decir que Isaías Medina, puesto en la tremenda disyuntiva de sacrificar su persona o ensangrentar su tierra, no vaciló en sacrificar su persona”. A casi 66 años de los hechos, y padeciendo uno de los peores personalismos políticos de nuestra transitar republicano, esta frase (y acción) hace de este Presidente uno de los más dignos y CIVILISTAS. Más aun, si evaluamos su gobierno en el contexto que se desarrolló: el ser heredero de la dictadura más autoritaria y sangrienta de nuestra historia (Juan Vicente Gómez: 1908-1935), los méritos de Medina se crecen inmensamente.

Las razones para valorar en alto grado, la presidencia de Medina, no las ofrece el médico e historiador Antonio García Ponce en la biografía número 5 de la colección “Biblioteca Biográfica Venezolana”. Me ha gustado que el autor realiza un análisis de su liderazgo político, detallando los conflictos con el viejo gomecismo, el lopecismo y con la generación del 28 representada en los nuevos partidos políticos. Y no oculta el uso que hizo de los recursos del Estado y su poder como Presidente para fortalecer su partido político: el Partido Democrático de Venezuela (PDV); ni que nunca llevó a cabo el desmontaje de la estructura fraudulenta del sistema electoral que heredó de Gómez y López Contreras; ni promovió una reforma constitucional que permitiera la aplicación del sufragio universal, a pesar de considerarse un gran demócrata.

Lo que si hizo Medina, y lo hace un gran gobernante: fue desarrollar un proceso de modernización en todos los ámbitos, en especial el político: al continuar y fortalecer la despersonalización política que había comenzado López Contreras, consolidar la institución de los partidos políticos como medio para la acción pública, libertad plena de expresión, permitir el voto de la mujer aunque sea para la elección de concejales, acercar la elección presidencial al permitir la elección directa del Congreso y; la derogación del “Inciso Sexto” (instrumento para que el Presidente reprimiera todo acto y opinión opositora al acusarla de comunista). En relación a nuestro petróleo, llevó a cabo la famosa Ley de Hidrocarburos de 1943 que fue un paso fundamental en el proceso de control por parte del Estado de nuestro principal recurso energético e ingreso fiscal, al “liquidar la irritante extraterritorialidad técnica y económica de las empresas extranjeras” (p. 54), y que sumado al Impuesto sobre la Renta (obra también suya), multiplicó los ingresos del Estado, con el cual se realizaron muchas obras públicas como la famosa urbanización de El Silencio. No se puede dejar de citar la reforma al Código Civil (los hijos naturales podrían ser reconocidos), la nacionalización de la justicia y la reforma agraria que se vio truncada por el golpe de Estado.

Por último, es el primer Presidente que inicia una política exterior caracterizada por las visitas personales a diversos países; en los que se convierte en el primer gobernante que visita los Estados Unidos y habla ante el Congreso de este país, respaldando al “mundo libre” frente a la amenaza fascista de Alemania, Italia y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. En muchos de estos viajes lo acompañan líderes de la oposición, con los que mantuvo un trato de diálogo y respeto. No se puede olvidar, tampoco, la cantidad de intelectuales que le dieron su apoyo, y con los que compartió una visión de modernización centrada en la educación.

En tiempos oscuros, recordar la personalidad, el estilo y la obra de gobierno de Medina Angarita; no solo nos llena de esperanzas, sino que nos hace sentirnos orgullosos de ser venezolanos.

lunes, 3 de octubre de 2011

Señalan que canciller Maduro refuerza posición guyanesa

Señalan que canciller Maduro refuerza posición guyanesa:

El diplomático, ex embajador en Guyana, Sadio Garavini, cuestionó el contenido del comunicado conjunto que emitió la cancillería venezolana junto con la cancillería guyanesa luego de la reunión de alto nivel celebrada el viernes pasado en Puerto España, y dijo que los términos del documento favorecen al país vecino y no a Venezuela.

Garavini explicó que "no se negocia un laudo sino una solución satisfactoria y práctica" como la establecida en el Acuerdo de Ginebra de 1966. Por tal motivo le parece que no tiene sentido el siguiente segmento del comunicado avalado por el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano: "Reconociendo que la controversia en relación con el Laudo Arbitral de 1899 en cuanto que la frontera entre Guyana y Venezuela sigue existiendo...). "Con ese 'reconocimiento' al Laudo Venezuela admite la tesis guyanesa cuando el objeto del Acuerdo de Ginebra es el arreglo práctico de la controversia, satisfactorio y aceptable para ambas partes. El comunicado refuerza gravemente la tesis guyanesa de priorizar el Laudo de 1899".

El diplomático considera que el canciller Nicolás Maduro "fue muy mal asesorado en los aspectos jurídicos y políticos del comunicado". En su criterio en la declaración conjunta solo debería haberse mencionado al Acuerdo de Ginebra que, insistió, es el único marco jurídico vigente de la controversia.

Garavini también rechazó que en el comunicado se hable de la delimitación de las áreas marinas y submarinas de Delta Amacuro junto con el reclamo del Esequibo: "Esa mezcla podría ser muy peligroso para los intereses de Venezuela. Ambos procesos son distintos pero conexos y complejos. Una decisión en relación a un punto base en la costa del Delta para la delimitación podría afectar negativamente la reclamación".

sdiaz@eluniversal.com


domingo, 2 de octubre de 2011

La foto del año

La foto del año:

En la historia de Venezuela, nunca antes se había vivido un proceso similar. Todos los precandidatos presidenciales de la Mesa de la Unidad, conscientes que hay que ir más allá, se reunieron este lunes para solidificar la unión de sus fuerzas, abriendo un nuevo capítulo en la historia política del país. Esta instantánea, tomada por Carlos García Rawlins de REUTERS, muestra que en la unión, en la unidad, está la fuerza de un proyecto de país.


REUTERS/ Carlos García Rawlins




EFE/ David Fernández




Dailymotion - Campaña de Maria Corina Machado - un vídeo de Noticias y Política

Dailymotion - Campaña de Maria Corina Machado - un vídeo de Noticias y Política


domingo, 25 de septiembre de 2011

MUD solicita como observador de las primarias a UNASUR

MUD solicita como observador de las primarias a UNASUR:

El bloque de partidos de la oposición solicitó al Consejo Nacional Electoral que tramite ante la cancillería la solicitud de observación internacional en el proceso interno que realizarán el próximo 12 de febrero de 2012.


Foto archivo


La Comisión Electoral de Primarias (CEP) solicitó al CNE la tramitación de la solicitud de observadores internacionales para el proceso electoral de las Primarias de la Unidad Nacional por parte de organizaciones internacionales: OEA, Naciones Unidas, Unión Europea, Mercosur y Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR.


Mediante una nota de prensa, expresa la CEP que dicha petición fue realizada el pasado 21 de julio ante el ente electoral, pero no han recibido respuesta. La presidenta de la CEP, Teresa Albanes Barnola, informó que también se espera tener información sobre la creación de un Consejo Electoral por parte de la UNASUR.










viernes, 23 de septiembre de 2011

Carta abierta a los venezolanos en el exterior de Cipriano Heredia

Carta abierta a los venezolanos en el exterior de Cipriano Heredia:
Estimados compatriotas:

Antes que nada reciban de nuestra parte un caluroso saludo venezolanista y democrático.

Hemos sentido la profunda necesidad de escribirles en un momento crucial para el futuro de Venezuela, dadas las difíciles circunstancias por las que atraviesa el país por un lado, y por el otro en virtud de la enorme contribución que todos ustedes, desde el exterior, pueden dar para ayudar a superar esta nefasta etapa de nuestra vida como nación.

Seguro estoy que es de su conocimiento pleno, que el país se encuentra hundido en una profunda postración económica y social, producto de la aplicación de políticas de corte comunista que creíamos todos superadas tras la caída de la Unión Soviética hace más de dos décadas. A esto se añade la pérdida creciente de las libertades ciudadanas, de la división de poderes, de la institucionalidad de la Fuerza Armada y, en general, de todos los valores y prácticas democráticas.

Deben seguramente estar al tanto también de que, ante esta situación, las fuerzas democráticas del país y su reserva moral hemos logrado armar un poderoso frente, bajo la bandera de la UNIDAD, que viene cosechando importantes triunfos electorales y políticos desde el año 2007 hasta el presente. Por todo ello estamos seguros de contar con la primera y mejor opción de victoria de cara a las próximas elecciones presidenciales, fijadas ya por el CNE para el 07 de octubre de 2012.

Sin embargo, la participación de todos los demócratas venezolanos de manera masiva y en cualquier parte del mundo donde nos encontremos, será determinante para alcanzar ese triunfo. Por ello es indispensable que todos y cada uno de ustedes haga el trámite necesario para inscribirse en la sede diplomática respectiva, se asegure de estar en el Registro, y ejerza su derecho al voto en la fecha pautada.

Sabemos perfectamente aquí -y así lo hemos venido denunciando-, que la Cancillería viene poniendo trabas crecientes para hacer difícil el proceso de inscripción en el exterior, las cuales van desde una paralización total de dicho proceso en decenas de consulados, hasta la solicitud de requisitos ilegales para formalizar la inscripción.

No obstante esas dificultades, es necesario organizarse y vencerlas. Desde aquí seguiremos presionando, pero es importante que ustedes ejerzan la presión necesaria en cada uno de los países donde se encuentran, y denuncien también en sus respectivas localidades estas irregularidades y a los funcionarios que obstaculizan su inscripción y el ejercicio de su derecho. Sólo así lograremos derrotar el autoritarismo.

Queridos compatriotas, Venezuela bien vale la pena. Estamos convencidos que cada uno de ustedes se fue de aquí dejando algo o alguien muy querido atrás. Podemos recuperar este país para nuestros hijos, nuestros padres, nuestros hermanos, nuestros amigos, y para nosotros mismos. Vamos a hacerlo. Vamos a votar y a defender nuestro voto el 07 de octubre superando cualquier dificultad que se interponga. Entre todos podemos lograrlo. Juntos todo es posible.

Un compatriota que los estima y respeta,


PD: Si les parece que este mensaje es útil, por favor ayúdenme a difundirlo. Gracias.

Sub. Sec. Gral. de Alianza Bravo Pueblo
@CiprianoHeredia
cipriano.heredia@gmail.com

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Defensa del Esequibo: Una oportunidad para la Unidad Nacional

Defensa del Esequibo: Una oportunidad para la Unidad Nacional:
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1605824.asp


Tomado de:
Milos Alcalay

El tema de la reivindicación territorial y marítima delEsequibo no es ni puede ser un tema de Gobierno sino que es un tema de Estado.Es cierto que debe estar basado en los criterios de prevención de conflictos yfijar una estrategia que establezca mecanismos de confianza mutua, pero sinabandonar las justas reivindicaciones que históricamente han orientado hace másde un siglo los precursores de la venezolanidad.

Mientras el Vice Canciller Porras vocifera en el Líbano susolidaridad con el Hizbola apoyando temas “estratégicos” como Libia y Siria, laCancillería “bolivariana” silencia el tema delicado de la decisión de Guyana alextender la plataforma continental que incluye la porción costera delterritorio en reclamación a 350 Millas, después de afirmar haber realizadoconsultas con Barbados, Trinidad y Suriname (pero no indica a Venezuela)

Donde han quedado las declaraciones de Chávez pronunciadas el3 de Octubre de 1999 en Alo Presidente cuando afirmo “Continuaremos lareclamación y exigiremos nuestros derechos”? O lo afirmado por el entoncesCanciller José Vicente Rangel que “estamos comprometidos con el Acuerdo deGinebra de 1966 para acordar con el Gobierno de Guyana solucionessatisfactorias en relación al territorio en disputa”? El tema de lareivindicación territorial y marítima del Esequibo no es ni puede ser un temade Gobierno sino que es un tema de Estado.

Es cierto que debe estar basado en los criterios deprevención de conflictos y fijar una estrategia que establezca mecanismos deconfianza mutua, pero sin abandonar las justas reivindicaciones quehistóricamente han orientado hace mas de un siglo los precursores de lavenezolanidad. Ante el abandono de la diplomacia de Estado, y la perdida de lamemoria histórica e institucional, en vísperas de las elecciones del 2012, sepresenta una oportunidad única para procurar la Unidad Nacional en torno altema y promocionar un gran dialogo que asegure la posición que debe asumir elEstado.

Durante décadas, miembros insignes de la Academia Nacional deLa Historia como Rafael Armando Rojas, Pablo Ojer, Marcos Falcón Briceño,Guillermo Morón, Isidro Morales Paúl, Daniel de Barandian –entre otros- handado claras orientaciones sobre el diferendo. Es necesario retomar las visionesfronterizas como las asumidas por Arístides Calvani, Pedro José Lara Peña oPompeyo Márquez como Ministro de Fronteras. Es importante consultar lasposiciones que asumió la Armada venezolana en el pasado y destacados encargadosde fronteras como el Almirante Elias Daniels o ex Embajadores en Guyana comoSadio Garavini, al igual que ex Cancilleres y diplomáticos.

La posición fijada por la MUD sobre el tema recoge conclaridad una posición firme. Pero además de la denuncia sobre el abandono deldiferendo, es el momento político para unir a los voceros naturales de gobiernoy oposición con el fin de fijar una visión de prospectiva y de Unidad Nacionalbasada en el dialogo, ya que se trata de la salida al Océano Atlántico denuestra Patria, además de defender las inmensa riquezas que tiene la PlataformaDeltana. Una reunión de todos los pre-candidatos (incluido al pre candidatoChavez) sobre el futuro de nuestra reivindicación, daria un paso fundamentalpara construir un espacio común para todos los Venezolanos y sus futurasgeneraciones


Nota del editor del blog: Al referenciarse a laRepública Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, deterritorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre deGuayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 defebrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobiernoVenezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechossobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce comoterritorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha delrío Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reservaexpresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapaque señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como MarTerritorialmediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.




sábado, 17 de septiembre de 2011

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE I

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE I:
Primera parte
¡ALERTA! ¡ALERTA!
 
EL CONSUMO DE SOYA PUEDE SER PELIGROSO
PARA LA SALUD
Iván J. Gómez
CIV Nro. 2106086
Cel. 0416 4305273
E mail ivolgomez@gmail.com

Caracas, 9 – julio 2003


La propagación del consumo de soya (soja) ha sido promovida por todo el mundo, se le ha reputado como un alimento extraordinario, de alto contenido proteico, de uso en muy variadas formas, son aproximadamente unos 6.400 sub productos, muchos naturistas han caído en la soya manía, países como México, Colombia, Argentina, Brasil y últimamente Cuba se han convertido en campeones de la promoción de este consumo masivo, en Venezuela ha llegado la “ola “ de la soya, lo cual es preocupante y mas, que son instituciones del estado las que lo promueven (M.A.T., CVA, Gobernaciones y PDVSA )

¡Alerta ¡ Parafraseando la advertencia del cigarrillo:
“El consumo de soya, puede ser muy nocivo para la salud”

Los defensores de la soya han señalado que a través de la cocción a altas temperaturas, los factores inhibidores de tripsina presentes en la soya, los principales responsables de trastornos en las funciones orgánicas de los consumidores (alteraciones de las funciones pancreáticas, lo que conduce a la insuficiencia de insulina provocando así diabetes). pueden ser neutralizadas o eliminadas, lo cual es incierto, por cuanto se requiere de mas de 100 grados centígrados de temperatura y eso esta fuera del alcance de la cocina domestica y a nivel industrial se requerirá de equipos, que hacen oneroso el procesamiento y los industriales no se muestran muy entusiasmados, por la relación costo – beneficio, aun así las pruebas a muy altas temperaturas y presiones no eliminan totalmente los factores indeseables de los inhibidores de la tripsina, pero eso no es solo el problema, el contenido de fito estrógenos es una verdadera amenaza a la salud.

Los orientales utilizan la soya, mediante una metodología de maduración
(Germinación y fermentación por mucho tiempo). Que es un proceso artesanal milenario, por el cual se minimizan los efectos perniciosos. Además los orientales no comen grandes cantidades de soya y lo hacen acompañado de una gran variedad de vegetales que contrarrestan o minimizan los efectos de la soya. Y ahora con la manipulación genética o biotecnología se están introduciendo en el mercado la soya transgénica que la hace aun mas peligrosa, el MSDS ha venido permisando en forma irresponsable el ingreso de este producto, el celo para no permitir algunos productos mas beneficiosos para los Venezolanos, no lo ha tenido para con estos productos transgénicos.

Lo primero que debemos reflexionar es que tanto atractivo tiene la soya para exponerse a tantos riesgos.

Además de los factores inhibidores de la tripsina, existe un peligro mayor: el de predisponer el organismo humano a una incapacidad para la asimilación de los micro nutrientes ( Zinc, hierro, calcio, magnesio, cobre ) por los fitatos que bloquean la absorción de minerales, contiene también los inhibidores enzimáticos, que entorpecen la digestión de las proteínas y la hemaglutinina, que hace que las células de la sangre inhiban la absorción de oxigeno y entorpezca el crecimiento, se han reportado casos de leucemia infantil por esta causa y lo que es mas controversial , la soya contiene altos niveles de fitoestrogenos o genisteina que bloquean la hormona estrógeno. Un bebe alimentado con leche de soya recibe el equivalente en estrógeno a 5 pastillas anticonceptivas todos los días, como resultado de esta sobre carga de fitoestrogenos, tienen el riesgo de desarrollar anormalidades tiroideas, las niñas se desarrollan precozmente y puedan desarrollar infertilidad.

En el libro “Nuestro futuro Robado” la Soya aparece entre las sustancias disruptivas hormonales al lado del DDT y otras sustancias químicas toxicas.

Las ventajas de la Soya como grano contentivo de una alta variedad de aminoácidos ( la fuente de la gran riqueza proteica que se le atribuye), no le son exclusivas, el quinchoncho, chícharo o gandul (Cajanus cajan L) de similares características y con el cual se puede hacer casi lo mismo que la soya y no tiene los factores adversos, siendo el contenido de los granos o semillas de este: 21 a 32 % de aminoácidos o proteínas, 55 % de Vitaminas en 100 gr, B1- 0.4mg, B2 0,2mg, B6 2,6mg, A 8mg, C 56mg, minerales en 100 gr,: calcio 38 mg., fósforo 96 mg., hierro 1.3 mg. Calorías 343, contenido graso 1 %. (Tomado de tablas de composición de alimentos del Departamento de Agricultura de U.S.A. de J.K. Watt).

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE II

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE II:
Segunda parte.


¡ALERTA! ¡ALERTA!
EL CONSUMO DE SOYA PUEDE SER PELIGROSA PARA LA SALUD
Iván J. Gómez
CIV Nro. 2106086
Cel. 0416 4305273
E mail ivolgomez@gmail.com

Caracas, 9 – julio 2003

En Venezuela se han venido haciendo esfuerzo en alertar sobre el consumo de soya, El eminente investigador, docente y padre del naturismo tropical Dr. P. Keshava Bhat, durante mas de 35 años ha venido alertando sobre este peligro, el Dr. Frank Bracho, Dr. Gracián Rondón y demás miembros del Movimiento de Reeducación Natural, Fundación Vivir Mejor y otras organizaciones preocupadas por el tema han venido reiteradamente haciendo las denuncias, el mismo Comandante Hugo Chávez cuando aun no era ni siquiera candidato presidencial, recomendó referir el problema al entonces presidente del PAMI, comandante Francisco Arias Cárdenas quien a su vez trasfirió la denuncia al I.N.N. pero las personas que han tenido que abocarse al conocimiento sobre este particular y a los cuales se les hicieron las denuncias, no han tenido ningún interés en conocerlas.

Se presentaron al Dr. Chávez del I.N.N., los 69 estudios a nivel internacional, procesados por la FAO sobre la inconveniencia del consumo de soya y eso no fue tomado en cuenta, por que este señor era o es uno de los que han tenido la misión de promover este consumo desde el I.N.N y PAMI.. Instituciones adscritas al M.S.D.S. En el Departamento de Investigación del I.N.N. ¿Investigación de qué? ¿Se pueden llamar investigadores? quienes ignoran semejantes evidencias que amenacen la salud humana, sobre todo a los niños y más en dependencias del Ministerio de Salud y Desarrollo Social.

Pueden ser más poderosos los intereses económicos de empresas trasnacionales, que los derechos a la salud de un pueblo, los beneficios económicos que nos puedan reportar la soya, no compensan el daño a la salud, sobre todo a los más desasistidos, los pobres o excluidos que no tienen recursos para enfrentar las consecuencias que puedan causar este consumo.? Cuanto nos costara a la nación, el gasto en salud o en las enfermedades? Y esto sin contar el daño a la agricultura y poner en peligro la seguridad alimentaria, nuestra biodiversidad y el ambiente.

Con el Quinchoncho o chícharo (Cajanus cajan L) se puede hacer casi lo mismo que la soya, y nuestros campesinos y el pueblo, ya conoce esa leguminosa, hay suficientes estudios en Venezuela sobre el particular en el M.C.T. (INIA Y CIEPE), la Lic. Cecilia Sánchez e incluso los investigadores Augusto Aponte y Manuel Salas han logrado variedades de porte bajo, de altos rendimientos adaptados a todas las condiciones de climas y suelos, que resuelve los aspectos agronómicos.

Algunos analistas han llegado a la conclusión, que detrás de la exportación masiva de la soya al tercer mundo, podría esconderse un siniestro plan de control de la población, incluso en los mismos USA, ya que todas estas interferencias que causa la soya en el organismo humano, produciría una generación de impotentes y degenerados entre los crecientes consumidores de soya, lo cual ya pudiera pasar en varios países, por ejemplo México, constituyéndose esto en una catástrofe por la condición de ser los hombres de ese país, supuestamente los mas machos.
Proponemos abrir investigaciones imparciales y un debate sobre el particular y que el pueblo acepte este producto, estando bien informado y perfectamente conciente de los beneficios o aspectos negativos expresados.
El Dr. Gracián Rondón médico investigador de la universidad de los Andes (Mérida), ha llevado adelante estudios verdaderamente importantes, que han arrojado resultados sumamente contundentes sobre la inconveniencia del consumo de soya, sobre todo en consumo humano.

En el 2003 el periodista Benigno Villegas de Frontera, publicó un trabajo de denuncia, donde hacia referencia de las investigaciones del Dr. Gracián Rondón y la irresponsabilidad de los funcionarios de la época en abordar la situación planteada con la soya transgénica.

La soya amenaza la salud de Venezuela

La soya amenaza la salud de Venezuela:

La soya amenaza la salud de Venezuela

Benigno Villegas
Frontera
Año 2003

Uno de los proyectos bandera en los que viene trabajando el Gobierno Nacional tiene que ver con la siembra de soya modificada genéticamente en las extensas áreas de la Mesa de Guanipa, estado Anzoátegui, y la Paragua, Estado Bolívar. Ahora bien, si el cronograma gubernamental no falla, el proyecto se debería poner en marcha este mismo año, lo cual se pudiera ver como un punto favorable en la carrera que el Ejecutivo se ha trazado por intentar desarrollar una política agroalimentaria. Lo que quizá ignoran –o desean ignorar- los rectores de esa idea, es que la propuesta camina sobre un peligroso campo minado que, al final, puede traer consecuencias funestas para todos los venezolanos, pues algunos investigadores han demostrado que la soya modificada genéticamente (transgénica) puede incidir negativamente en la salud de los seres humanos. Precisamente en Mérida un grupo de científicos inició una seria investigación para tratar de determinar las consecuencias que ocasiona al organismo el consumo de la soya modificada genéticamente y los resultados que han obtenido con animales de laboratorio son realmente aterradores. Gracián Rondón Dezeo, médico cirujano y con amplia experiencia en el campo de la investigación en plantas medicinales, fue el encargado de lanzar la voz de alerta ante una situación que puede terminar con un final nada feliz. El investigador recordó que todo empezó hace tres años con la polémica que se generó con la siembra de lechosa transgénica que realizó un grupo de investigadores de la Facultad de Ciencias de la ULA (Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela) en una estación experimental del Fonaiap, ubicada en el Estanquillo, municipio Sucre.

En esa ocasión, según recordó, los investigadores alegaron como excusa que los cultivos estaban siendo atacados por una mancha anular que estaba acabando con las plantas de lechosa, pero Gracián Rondón aclaró que esa situación sólo se estaba presentando en la isla de Hawai y que lo otro era simplemente una excusa, “porque nosotros fuimos y la plantación estaba violando todas las normativas de bioseguridad, que exige que cuando se hace un ensayo de algún producto modificado genéticamente, debe hacerse en un laboratorio de máxima seguridad y que todas las personas que trabajan dentro del laboratorio deben tener medidas extremas de esterilidad y todos los productos o utensilios que se utilizan deben ser incinerados para que no libere ninguna partícula transgénica en el ambiente y pueda contaminar cualquier especie viva”, detalló al advertir que el Ministerio del Ambiente es el ente encargado de regular este tipo de situaciones, pues Venezuela suscribió los convenios del Protocolo de Montreal y el de Cartagena, en los que se prohíbe el desarrollo de los productos transgénicos a cielo abierto, que fue lo que ocurrió con la lechosa en el Estanquillo.

Ese ilícito ambiental marcó el punto de partida de un conflicto que aún no se ha detenido, pese a que el Ministerio del Ambiente fue notificado, pero Gracián Rondón lamentó que los funcionarios que enviaron desde Caracas asumieron una actitud parcializada hacia el grupo de investigadores que trabajaba en el proyecto y excluyó al grupo de campesinos de la zona, que, al final, se organizaron y destruyeron la plantación de lechosa.
Gracián Rondón aclaró que la postura que ellos asumen no implica que estén en contra de la investigación, sólo que creen que hay que respetar las reglas del juego, que fue lo que no se hizo en el caso de la lechosa cultivada en Mérida.

La polémica llegó a un punto exasperante hace dos años cuando se realizó, en Mérida, el foro sobre transgénicos y que contó con la presencia de la Ministra de Ambiente para aquel entonces y actual ministra, Ana Elisa Osorio, y el actual Ministro de Agricultura y Tierras, Arnoldo Márquez, pero la mayor sorpresa que se llevaron fue que invitaron a representantes de varias empresas trasnacionales, “que vienen a discutir un problema de soberanía nuestra”, indicó al recordar que su ponencia fue cortada a los 15 minutos, debido a que trató el tema del riesgo de los transgénicos en la salud humana y tuvo muchos opositores, pues hasta la propia ministra le dijo que se trataban de teoremas locos, porque “no tenía ninguna justificación con lo que estaba diciendo”, recordó.

Graves consecuencias
Ese fue el punto que impulsó a Gracián Rondón a realizar un trabajo experimental con ratas, de la variedad Wistar, “que son las que se utilizan para hacer ensayos experimentales que tengan que ver con problemas nutricionales y efectos metabólicos de productos que ingieren esos animales”, pues advirtió que lo que le pasa a las ratas puede pasarle a los seres humanos, “porque casi tienen los mismos parámetros y el mismo comportamiento”, sentenció.

Esos trabajos experimentales se iniciaron hace ocho meses, según precisó Rondón, quien dijo que esas investigaciones las adelantan en un laboratorio de máxima seguridad, donde tomaron cinco ratas de control que consumen el alimento normal y quince ratas experimentales que están consumiendo soya modificada genéticamente “y decimos esto, porque en vista del problema de la lechosa, le participamos al INDECU y al Ministerio del Ambiente para hacer una recolecta de productos que, sospechábamos, que eran transgénicos y mandarles a hacer pruebas en Alemania”, dijo, al lamentar que no recibieron el apoyo de ningún organismo gubernamental y se vieron obligados a pagar en dólares, los análisis que finalmente le hicieron a productos como la leche La Colina, granos de soya y carnes de soya.

Esas muestras fueron consignadas a Alemania, con autorización del Ministerio del Ambiente y se les hicieron las pruebas, “es el único lugar del mundo que hace las pruebas para saber si el producto es transgénico o no”, refirió al precisar que en los tres casos el resultado confirmó que se trataba de productos transgénicos.

Gracián Rondón aseguró que esos resultados fueron entregados al INDECU y enviaron un informe a la Presidencia de la República, “para que el propio Presidente mandara a recoger o prohibiese la entrada de esos productos o de todo lo que es soya, porque eso iba a traer problemas de salud”, alertó.

El investigador retomó el tema de los trabajos experimentales con las ratas, para advertir que ya tienen unos resultados iniciales que deben llamar la atención seriamente, pues destacó que en las pruebas sanguíneas y en los exámenes para-clínicos realizados, encontraron que “todas las ratas están diabéticas, mientras que las que están comiendo su comida habitual están normales”, refirió.

El asunto no se queda allí, pues Rondón dijo que se vieron en la necesidad de sacrificar dos animales, uno experimental y otro de control, porque cuando fueron a tomar las muestras del experimental el animal se murió. Eso los obligó a practicarles la autopsia y encontraron cuatro cosas que les llamó la atención.

La primera, según explicó, es que la rata Wistar macho adulta no tenía vesículas seminales. “Aparte de eso, encontramos que el páncreas había desaparecido y sólo quedaban vestigios. También encontramos que el animal de laboratorio tenía un timo hipertrofiado, que es la glándula inmunológica del cuerpo y no tenía nada de grasa”, explicó.

La gran diferencia
Ante ese cuadro clínico, los investigadores se vieron obligados a sacrificar un animal de control y se encontraron con que esa rata sí tenía vesículas seminales normales, páncreas normal, timo normal y estaba lleno de grasa por dentro.

“Eso nos ha llamado la atención, porque en las revisiones bibliográficas que hemos hecho y el contacto que hemos tenido con investigadores en otras partes del mundo, hemos conseguido información de que la soya es un producto altamente tóxico y la interpretación que estamos dando ahora es que la soya modificada genéticamente tiene efectos colaterales a nivel de la formación de gónadas y vesículas seminales, lo que quiere decir con esto que en un futuro las personas que vayan a consumir soya masivamente, posiblemente van a tener problemas de esterilidad, en el caso de los hombres”, pues explicó que el producto llega con cantidades exageradas de fitoestrogenos, que son hormonas femeninas de origen vegetal, “pero son altamente tóxicas y Gracián Rondón lamenta que los organismos oficiales no colaboren con el financiamiento de las investigaciones que vienen desarrollando.

Lo grave del caso, según advirtió, es que en el mercado hay cerca de 6 mil productos de soya que se le están adicionando a los alimentos a nivel mundial y Venezuela no es la excepción y refirió que otro de los problemas que encontraron con las ratas de laboratorio analizadas es que ellas tienen una alteración en las vértebras cervicales, “porque la soya tiene el problema que produce alteración del transporte de calcio y el calcio se acumula en el tejido, eso se llama artrosis y entonces tenemos que las catorce ratas que nos quedan tienen congelamiento de las articulaciones del cuello y tienen, lo que llamamos nosotros en términos médicos, tortícolis”, aseguró.

Aunque los análisis continúan en el laboratorio, Gracián Rondón advirtió que las conclusiones iniciales son bastante delicadas, pues se cree que todo el sistema inmunitario del cuerpo es violentado y modificado a través de un producto que se consume y por eso vemos de casos de pacientes que se mueren de un día para otro de septicemia y no encontramos ningún factor causal”, y advirtió que han realizado pruebas con patólogos para averiguar por qué murió esa persona y no han encontrado nada.

Gracián Rondón habló en esos casos de una multiresistencia bacteriana. “Una bacteria súper poderosa que lo que hizo fue que modificó el sistema de defensa y esta bacteria pasó a ser un sistema agresivo dentro del cuerpo”, explicó.

Gracián Rondón y el grupo de investigadores que lo acompañan, entre los que figura la doctora Lorna Haynes, presidenta de la Red para la Agricultura libre de Agrotóxicos de Venezuela (RAPALVE) y los representantes del Frente Ambiental Andino no se quedan allí, pues advirtió que con uno de los proyectos bandera, el Gobierno Nacional tiene la firme propuesta de sembrar de soya transgénica una gran extensión de tierra en los estados Anzoátegui y Bolívar, pese a las observaciones que vienen haciendo los investigadores.

Este investigador recordó que el actual titular de MAT, Arnoldo Márquez, fue uno de los que inició en Mérida la lucha contra los transgénicos, pero en una reciente conversación que tuvieron, el propio ministro le dijo que “yo no podía justificarle la prohibición de soya, porque era un proyecto bandera del Gobierno Nacional para alimentar los animales y para darle leche a los niños y por eso le recordé que cómo podíamos hacer una siembra de soya, cuando en el mundo toda la soya es modificada genéticamente” , y advirtió que en todo el planeta sólo hay tres empresas que tienen la patente de la soya modificada, con lo que se consideró que esa era una manera de perder la soberanía sobre una parte del territorio nacional.

Claro que lo más grave de toda esta historia, según Gracián Rondón, es que esa propuesta expone a un mayor peligro a toda la población, pues está convencido que esos patrones sólo provocarán que la sociedad venezolana se llene de diabéticos, hombres estériles, niñas precoces sexualmente, problemas inmunológicos, problemas bacterianos, problemas alérgicos y eso significa que “vamos a tener un país enfermo”, sentenció. Si las conclusiones iniciales a las que ha llegado el grupo de investigadores se proyectan de igual manera en los seres humanos, no cabe duda que estamos en presencia de un ilícito ambiental y de salud, que violenta los artículos 127, 128 y 129 de la Constitución y que colocaría a los ciudadanos de este país como conejillos de indias.

El ajonjolí como alternativa

El ajonjolí fue propuesto como una sana alternativa para sustituir los proyectados cultivos de soya formulados por el Ejecutivo Nacional.

Los experimentos que un grupo de investigadores viene realizando con un conjunto de ratas, de la variedad Wistar, que son alimentadas con soya transgénica, han dado algunos resultados espeluznantes, pues se comprobó que esos animales se enfermaron de diabetes.

No conforme con eso, en los animales experimentales que fueron abiertos se encontró que apenas tenían vestigios del páncreas y que habían perdido las vesículas seminales.
Esas, entre otras anomalías, surgieron como consecuencia de que esos animales se alimentaron con soya modificada genéticamente, según lo expuso Gracián Rondón, uno de los investigadores que está al frente del estudio.

Decimos esto porque para este año, el Gobierno Nacional tiene la firme intención de sembrar en el oriente del país una gran cantidad de hectáreas de soya transgénica, lo cual representa un grave peligro para la salud de todos los venezolanos.

En virtud de esto, una de las propuestas que el grupo de investigadores está realizando es la de sustituir el cultivo de esa soya por la de ajonjolí, pues explicó que Venezuela produce el mejor Germoplasma del mundo de semilla de ajonjolí y nosotros por qué no retomamos la siembra de este rubro, que supera en unas 500 veces a la soya como producto, en cuanto a calidad de nutrientes y en cuanto a rentabilidad”, destacó.

Además, Gracián Rondón dijo que la sustitución del cultivo también implica que Venezuela estaría en capacidad de exportar aceite y harina de ajonjolí, además que con ese rubro se pueden desarrollar una gran cantidad de productos que no producen ningún efecto colateral”, consideró

Creative Commons License
La Mesa Unitaria de Cabimas by Msc Ing Francisco Javier González Rodríguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.
Based on a work at infragon.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://pdccopeicabimas.blogspot.com/.