Inmunoglobulina traída no alcanza para 5.664 pacientes

 

 

 

Inmunoglobulina traída no alcanza para 5.664 pacientes

la demanda total de inmunoglobulina en 2016 puede ascender a 5.664 pacientes aproximadamente

El fármaco es requerido para tratar otras nueve enfermedades, además del síndrome Guillain-Barré, cuyo aumento de casos en enero se ha asociado a la epidemia de zika 

EL NACIONAL

MARÍA EMILIA JORGE M. 22 de febrero 2016 - 12:01 am

El martes 9 de enero una niña de cinco años que repentinamente presentó hematomas en todo el cuerpo fue diagnosticada con púrpura trombocitopénica idiopática, un trastorno hemorrágico en el cual el sistema inmunitario destruye las plaquetas necesarias para la coagulación normal de la sangre.

El jueves de esa semana fue ingresada al Hospital Central de Maracay con las plaquetas en 13.000 (el nivel normal es de 150.000 a 400.000 por microlitro). El tratamiento indicado, inmunoglobulina, no le fue administrado sino hasta el sábado.

Nos dijeron que no había inmunoglobulina, que la buscáramos por nuestro lado. Necesitaba nueve unidades, para administrarle tres por tres días. Las pedimos hasta por Twitter y no conseguimos. Ese viernes preguntamos en el Banco de Sangre del hospital y nos dijeron que ahí sí había inmunoglobulina para los pacientes con Guillain-Barré, cuenta una familiar de la niña, que prefirió resguardar su identidad. Luego de reclamar al personal y de que el Ministerio de Salud autorizara la aplicación del tratamiento, la niña recibió el sábado las dosis que requería combinadas con esteroides.

El miércoles 17 de enero fue dada de alta. El hecho de que ella no tenga Guillain-Barré no es excusa para que no le den prioridad, criticó su pariente. Además de inmunoglobulina, en el centro de salud les pidieron dextrosa, bicarbonato de sodio y laminillas para hacer frotis de sangre periférica, examen para determinar el número y la forma de las células sanguíneas.

La púrpura trombocitopénica idiopática puede producirse luego de un cuadro viral. Si no es tratada a tiempo desencadena sangrados en todo el cuerpo:

por la nariz, la boca, a nivel gastrointestinal y urinario, y en la piel. La dosis indicada es de 0,4 gramos de inmunoglobulina por kilo por día. El tratamiento se extiende por 3 días.

³Lo que más se teme en esta patología es que comience un sangrado en el sistema nervioso central. El tratamiento con inmunoglobulina es el más rápido, a las 24 horas se puede triplicar el conteo de plaquetas², explica Wladimir Ochoa, pediatra hematólogo jubilado del Hospital General de San Carlos, en el estado Cojedes.

Falta de fármaco. El lunes, la ministra de Salud, Luisana Melo, informó que llegaron al país 8.500 unidades de inmunoglobulina para tratar el síndrome Guillain-Barré, posiblemente producido por el virus zika. Esa cantidad alcanza para cubrir el tratamiento de 242 pacientes con el síndrome, suponiendo un promedio de 35 unidades de inmunoglobulina por paciente. Solo en enero se produjeron 255 casos de Guillain-Barré. Se desconoce cuántos han recibido tratamiento y cuánto ha crecido el número de afectados en lo que va de febrero.

Sin embargo, la demanda total de inmunoglobulina en 2016 puede ascender a 5.664 pacientes aproximadamente. Quimbiotec, empresa estatal productora de inmunoglobulina, albúmina y factor VIII, hizo en 2009 el estudio Uso idóneo de los hemoderivados², que arrojó que ese año 4.306 pacientes de diversas patologías requirieron de inmunoglobulina. Esas personas habrían quedado por fuera de los cálculos del Ministerio de Salud, junto con 1.358 de los 1.600 afectados con Guillain-Barré que la Sociedad Venezolana de Salud Pública proyecta que surgirán este año como complicación asociada a la epidemia de zika.

El informe señaló entre las patologías tratadas con inmunoglobulina intravenosa la púrpura trombocitopénica idiopática en 538 pacientes anualmente, seguida por el Guillain-Barré con 225 pacientes al año, la miastenia gravis con 150 pacientes, la septicemia y polineuropatías no especificadas con 119 pacientes, y la sepsis bacteriana del recién nacido con 1.121 pacientes. Las 5 enfermedades agrupaban 50% de la demanda del fármaco. La otra mitad la completaban el síndrome hemofagocitario asociado a infección, pénfigo vulgar, infección bacteriana no especificada y trombocitopenia no especificada.

Antes de 2011, cuando comenzaron los cambios de dirección en la empresa estatal, la demanda de hemoderivados en Venezuela era cubierta en 95% por Quimbiotec y los productos se exportaban a Bolivia, Colombia, Paraguay y Perú. Un total de 69.655 personas recibieron productos de Quimbiotec, en 2009. El estudio de uso reveló que los productos llegaban a 213 hospitales del país.

La crisis de hemoderivados se formalizó en agosto de 2015 cuando la empresa se paralizó por remodelaciones que la mantuvieron cerrada hasta hace dos semanas. El anuncio de la reactivación duró poco: Nixon Berríos, representante sindical, informó que la falta de suministro de agua hizo que comenzaran a trabajar con reservas para poder terminar la primera producción que habían empezado luego de 5 meses. La idea de elaborar 5.000 unidades de inmunoglobulina semanales podría volver a verse interrumpida.

 

Recuadro

 

No responde

Los días lunes y martes se intentó sin éxito contactar directamente a la ministra de Salud, Luisana Melo. El Nacional aún espera respuesta a la petición formal de entrevista con Melo que se hizo ante su despacho y ante el Ministerio de Comunicación e Información.

La llamada que contestó la presidente de Quimbiotec, Imeria Odreman, fue escueta. Dijo que no podía responder preguntas del diario hasta que no la autorizaran del Ministerio de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, institución a la que se envió también, vía correo electrónico, una solicitud de entrevista

 

 

 

El Dato

La Sociedad Venezolana de Salud Pública calcula que al menos 80% de los pacientes que requerían inmunoglobulina era satisfecho por Quimbiotec antes de 2011. La epidemia de zika y la aparición de una de las complicaciones neurológicas, el síndrome Guillain-Barré, exacerbó la escasez del fármaco.

José Félix Oletta, miembro de la sociedad, pidió al Ministerio de Salud que actualice la cantidad de casos del síndrome y que indique si hay medicamentos suficientes para ellos y para los pacientes de otras patologías que lo requieren

 

 

¿Porqué es criminal la parálisis y la destrucción de Quimbiotec?

http://www.analitica.com/bienestar/salud/porque-es-criminal-la-paralisis-y-la-destruccion-de-quimbiotec/

¿Porqué es criminal la parálisis y la destrucción de ... www.analitica.com La facturación anual de la planta se valoró en 70 millones de dólares y hubo exportación de hemoderivados a cuatro países, por un monto de 2 millones de dólares

 

 

El 7 de febrero de 2016, 8:36, Jose Oletta <jofeole2@outlook.com> escribió:

 

 

 

 

Sociedad Venezolana de Salud Pública

Red Defendamos la Epidemiología Nacional

 

7 de febrero de 2016

 

¿Porqué es criminal la parálisis y la destrucción de Quimbiotec?

 

 

En 1977, luego de la aprobación de la Ley de Bancos de Sangre, se previó en nuestro país el establecimiento de plantas de fraccionamiento de plasma, para producción de hemoderivados, indispensables para el tratamiento de numerosas enfermedades  agudas y crónicas.

Nació la idea de construir una planta en el IVIC bajo la dirección  del Instituto. En 1988 se fundó Quimbiotec CA. y en 1993 se concluyeron las obras civiles de la planta, se reclutó al personal y se le entrenó para iniciar las operaciones. Para entonces y luego de un largo aprendizaje, la empresa había sido capaz de desarrollar tecnología propia e independencia tecnológica en el fraccionamiento de plasma humano.

 

Si deseas leer el documento completo, esta disponible en el archivo anexo .pdf

 

José Félix Oletta L

Carlos Walter V.

Ángel Rafael Orihuela

Ana C. Carvajal

Julio Castro M.

Oswaldo Godoy

Saúl O. Peña

Andrés Barreto

 

 

0414 814 00 05
@yizalla y @somospadresinfo

 

__._,_.___

.

__,_._,___

 

LA CASA DE LAS SEÑORITAS.....HISTORIA DE LA VIDA REAL

 

 

 

LA CASA DE LAS SEÑORITAS

 

Era el mes de Julio del año 2.013, venía regresando de la ciudad de Bogotá después de 14 horas ininterrumpidas de viaje por carretera en "Berlinas del Fonce", empresa de transporte colombiana propietaria de buses cama, no me había pasado el susto del viaje en avión en que me había dirigido hacia Bogotá cinco días antes.

 

Había viajado por Avianca desde el aeropuerto "Camilo Daza", de la ciudad de Cúcuta, transcurridos 25 minutos de vuelo a la altura de Bucaramanga, el piloto dice por los altavoces, señores pasajeros (nunca dice, sres y sras, pasajeros y pasajeras), estamos presentando problemas en los tanques de combustible, hay un sobrecalentamiento, les agradecemos permanecer sentados y abrocharse los cinturones, (le faltó decir: encomiéndense a Dios, aprieten los dientes y agárrense duro, pensé en aquel momento). La sorpresa inicial se convirtió en silencio sepulcral, todos miramos a nuestro vecino inmediato, la vida entera nos pasó toda completa en la próxima eterna media hora restante hasta llegar con dificultad, humo, ruido, susto y aplausos al aeropuerto "el Dorado" de la ciudad de Bogotá.

 

Me dirigía a "Agroexpo 2.013", exposición agroindustrial que se celebra cada dos años en esta ciudad, tal y cómo venía haciéndolo durante 25 años, allí muestran los avances tecnológicos y científicos en materia agropecuaria del mundo entero. Estábamos recabando información necesaria para terminar de formular el "Plan Nacional Productivo Pecuario Alberto Adriani", como apoyo ad honorem a la campaña por la presidencia de Fedenaga de nuestro difunto y extrañado compadre Rubén Darío Barboza Carroz, propuesta diseñada para rescatar la producción pecuaria venezolana en 6 años, plan que posteriormente sería presentado y promovido al gobierno nacional por Rubén Darío el día 11 de Febrero del 2.014.

 

Había decidido regresar por tierra porque el "culillo es libre", decimos los zulianos. Es importante destacar que siendo Colombia un país en guerra, prácticamente no existen alcabalas y ningún policía acostado, como llamamos en Venezuela a los muros que anárquicamente colocan en las carreteras para obligar a los vehículos a detenerse casi siempre en medio de la nada a merced de los vendedores o de los asaltantes de caminos.

 

Llegamos puntualmente a las 7 am., al terminal de pasajeros de Cúcuta tal y como nos habían dicho en Bogotá, Al bajar del autobús me aborda un anciano de aproximadamente 75 años, de cabello blanco, bajo de estatura y robusto como un tambor.

 

-Buenos días para servirle su merced….me saluda.

-Buenos días le respondo,…...todavía medio dormido y acalambrado por el largo viaje.

-¿Para dónde se dirige, su merced? ……Insiste con la amabilidad típica del colombiano.

-Voy al centro por la Séptima, respondo sintiendo confianza ante su simpatía.

-Vamos yo lo llevo,….me dice imperativo y jovial.

 

El anciano toma mi maleta repleta de folletos y libros como si fuera una pluma y la embarca sin esfuerzo alguno en su carro Chevrolet modelo 1965 en perfecto estado.

 

- Caramba usted tiene más fuerza que un muchacho….expreso asombrado.

- Es que soy nieto e hijo de arrieros, toda mi vida he hecho juerza….me dice.

-¿Ud. no es de Cúcuta?, le pregunto al chofer.

-No su merced, yo soy paisa, tengo 80 años de edad y 60 en esta tierra, Conozco aquí a Raymundo y todo el mundo, dice parafraseando la canción.

- ¿cómo se llama Ud.?, le pregunto.

-Yo me nombro Justiniano Mesa Giraldo,….. Me responde.

 

Todavía recuerdo su nombre como si fuera hoy. Me embarco en el vehículo, que está reluciente y con olor a cuero y le hago la pregunta que se estaba haciendo toda Venezuela en ese momento.

 

-¿Es verdad lo que dicen, que Nicolás Maduro es nativo de Cúcuta?, le pregunto curioso.

- Ya le voy a mostrar dónde vivía ese zagaletón, bueno pá nada,…… dice el taxista.

-¿Cómo es eso Don Justiniano?..... le insisto.

-Es que vivía cerquita de aquí, todo el tiempo andaba en la calle jugando fútbol, no le gustaba el estudio.

-Pero su papá es venezolano,..le digo.

-Sí, era venezolano y comunista, aquí estaba escondido de la Digepol de Uds., viviendo aquí se enamoró de Teresita Moros, la mamá de su presidente,….venga y le muestro dónde es,…vamos a la casa de las señoritas.

-¿A la casa de las señoritas?, pregunté. ¿Cómo es eso, no será la casa de las muñecas?, (un famoso prostíbulo muy visitado por los venezolanos).

-No, no, me responde, allí también se la pasaba metío, porque como era alto y flaco, igualito a una vara de tumbar cocos, hacía creer que era mayor de edad. Acá le consiguieron un puesto de colector de autobús que iba y venía a San Antonio, pero nunca entregaba las cuentas completas, por eso fue que su papá lo mandó pá Caracas, a ver si estudiaba. Según lo que sé, nunca estudió, llegó a dónde llegó por Chávez.

-Continúa,…..A las Moros le decían las señoritas, porque la mamá de su presidente, Teresita y sus tías eran solteronas y rezanderas, por eso la llaman "la casa de las señoritas", inclusive al muchacho le decían la señorita, lo que lo enfurecía.

 

Entonces salimos del terminal hacia la casa materna del actual presidente de la República de Venezuela. Tres cuadras más adelante cruzamos a la derecha y tres cuadras más en la esquina con la carrera novena Justiniano detuvo el carro.

 

- Mire usted, esta es la casa, dijo deteniéndose en la entrada.

- Esta es la casa, es verdad lo que dicen…. Pensé.

 

Allí estaba la casa dónde según los vecinos del sector había nacido, "Nicolás Maduro Moros", actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Me quedé observándola detalladamente, era una casa modesta color verde oliva con rejas blancas, ubicada en uno de los sectores anteriormente más humildes de la ciudad de Cúcuta, a cinco cuadras de la Iglesia de la Novena.

 

-Aquí era dónde vivía Teresita la mamá del presidente de Uds. Dice sin referirme al nombre.

-¿Por qué no lo llama por su nombre?,….le pregunto.

-Porque es un ingrato, quién reniega de su tierra y su familia se arruina, no tiene futuro,….me responde con un dejo de rabia.

-¿Es que no están contentos con que un paisano de Uds. sea presidente de mi país?

-Yo que lo conocí siendo un niño, nunca me imaginé que un paisano conocido aquí por todos en el barrio nos iba a hacer tanto daño. …..Es verdad que pa´los comunistas no hay fronteras, pero también es verdad que Colombia y Venezuela siempre fueron países hermanos y cuando el negocio no era de aquí pa´allá, entonces era de allá pa´acá, dice con un rictus de decepción en su boca….Ud. no ve como está Cúcuta?, continúa,…ese señor acabó con el comercio entre los dos países,.. lo único que le falta es que termine cerrando por completo las fronteras como lo hizo para las elecciones de Abril.

-¿Por qué cree Ud. que las cerró?,.. le pregunto.

-Ud. sabe que en la frontera todos tenemos cédulas de los dos lados, yo estoy seguro que lo hizo porque como se ha portado tan mal con sus paisanos, él sabe que íbamos a votar en contra de él y eso ayudaba al otro candidato de Uds.

 

Continuamos el camino a dónde me dirigía, pensando cada una de las cosas que había visto y había escuchado de un testigo presencial del origen colombiano del actual presidente de Venezuela que afirmaba con certeza y seguridad cada una de las palabras que había escuchado en los últimos 20 minutos.

 

Siendo cierta la historia escuchada, mis preguntas y reflexiones son: ¿Dónde están las autoridades garantes de la constitución?, ¿Acaso un proyecto Sociopopulista está por encima de los intereses supremos de una nación?, ¿Qué ocurre con nuestra seguridad y defensa nacional?, Siendo cierta la historia escuchada, "Nicolás Maduro Moros", según la Constitución Nacional no puede ser el presidente de la República de Venezuela.

 

José Joaquín Urdaneta Castro

 

 

__._,_.___

.

__,_._,___

 

El Niño se quedo pendejo

 

 

 

 

 

 

El Niño se quedó pendejo
José Toro Hardy

Venezuela se enfrenta a una crisis elėctrica sin precedentes. Los estudios del Grupo Ricardo Zuloaga -máximos expertos en el tema- advierten con preocupación que el nivel del agua en Guri es el más bajo que ha tenido el embalse para esta época del año. Ya entramos en la cota de emergencia.

Analiza el Grupo Zuloaga las curvas pluviométricas, en particular en momentos en que sufrimos un fenómeno conocido como El Niño. De la revisión de esos datos se puede concluir que, a menos que se anticipen las lluvias, en la primera quincena de mayo la cota de agua en Guri alcanzará la línea de colapso que obligaría a apagar las turbinas, pues de lo contrario estas comenzarían a cavitar y se destruirían.

¿Es la crisis que se avecina culpa de un fenómeno natural? La respuesta es un ¡NO! rotundo. Se trata de una crisis inducida. El Niño se quedó pendejo comparado con la corrupción, la imprevisión, la incapacidad y la desidia. Desde hace muchos se sabía que iba a ocurrir. El Niño es cíclico y se repite cada 3 ó 4 años. De haberse invertido honestamente en las plantas térmicas previstas, no tendríamos problemas.

Quien esto escribe lo advirtió en su columna de El Universal, el 26 de enero del 2010 (hace más de 6 años), en un artículo que se transcribe parcialmente a continuación:

"Venezuela está bien dotada de todos los agentes energéticos imaginables. Sus posibilidades de generación hidroeléctrica son excepcionales. El río Caroní es único a nivel mundial. Su potencial, en un recorrido de apenas 100 km, no tiene parangón. Sin embargo su desarrollo fue frenado por órdenes del propio Presidente ..."

"La hidroelectricidad puede fallar si no llueve; por eso hay que complementarla con plantas termoeléctricas que hasta ahora habían impedido los racionamientos en medio de sequías peores que la actual. Para alimentarlas contamos con la más variada gama de combustibles fósiles, incluyendo carbón, petróleo, gas y bitúmenes..."

"En Venezuela el agente más conveniente y barato para generar electricidad, después del agua, es la Orimulsión. Se trata de una patente venezolana. Es una emulsión estable entre crudo extra pesado y agua. Se obtiene así un combustible apto para generar electricidad que no compite con el petróleo sino con el carbón, con la ventaja de ser más limpio y transportable en forma líquida"

"La Orimulsión se venía utilizando en Canadá, Japón, China, Singapur, Dinamarca, Italia y Lituania. Su producción estaba a cargo de Bitor -filial de Pdvsa- y contaba con tres grandes ventajas: su bajo costo, las reservas casi infinitas de la materia prima para producirla (la Faja del Orinoco) y el hecho de que, por considerarse un bitumen, no formaba parte de la cuota OPEP. Sin embargo, en un acto de negligencia criminal se ordenó matar la Orimulsión..."

"¡Qué falta nos hace ahora la Orimulsión! Quienes la liquidaron, pensaron que en Venezuela era más conveniente generar termoelectricidad mediante gas (además de otros objetivos más turbios). Sin embargo, el gas que producimos está asociado a la producción petrolera. Como ésta ha caído, también ha caído la producción de gas, que ya no nos alcanza..."

"Mientras tanto, el proyecto Cristóbal Colón destinado a la producción de gas 'no asociado' costa afuera al norte de Paria (que debería estar en plena producción) fue paralizado. Después se retomó, mucho más reducido, bajo el nombre de Mariscal Sucre pero aunque apenas si se ha perforado allí algún pozo, lo que sí se produjo fue el hundimiento de la gabarra de perforación Abban Pearl (que apesta a podredumbre)".

"De las 29 termoeléctricas que debían estar en funcionamiento desde 2007, sólo se han construido cinco (contratadas a Cuba). De ellas dos están operativas y tres funcionan a un tercio. Planta Centro, en Morón -la mayor termoeléctrica de Latinoamérica- cayó abatida por la desidia y la corrupción ..."

Todo lo anterior había sido escrito hace ya 6 años, pero pocos días después las cosas empeoraron. El 8 de febrero del 2010 se aprueba el Decreto 7.228 mejor conocido como Decreto de Emergencia Eléctrica. Al amparo de dicho Decreto no ha habido rendición de cuentas de los recursos asignados y gastados, lo cual dio pie a monstruosos actos de corrupción.

Eximidos por la emergencia de la obligación de licitar, se gastaron unos 60.000 millones de dólares parte de los cuales se usaron para adquirir plantas viejas que fueron vendidas como nuevas. Algunos se enriquecieron groseramente y dejaron el escenario listo para la tragedia que ahora vamos a enfrentar. El país invirtió ingentes cantidades en esas centrales termoléctricas chimbas, pero de la capacidad nominal instalada sólo opera un 40%. Pero además, hoy no tenemos gas, ni diésel, ni fuel oil, ni Orimulsión con que operarlas.

Al no poder contar con el 60% la generación térmica instalada, las autoridades han sobre utilizado el Guri lo que ha llevado a la rápida caída del nivel del embalse y al riesgo, ya mencionado, de que hacia el 10 de mayo haya que apagar sus turbinas. La energía hidroeléctrica aporta el 65% de la electricidad que se utiliza en Venezuela.

Nos espera pues un apagón perfecto.

petoha@gmail.com
@josetorohardy

 

 

 

 

 

 

__._,_.___

__,_._,___

 

Aumento de 1.381% en tasa de cupo viajero hace imposible salir del país

 

 

 

Aumento de 1.381% en tasa de cupo viajero hace imposible salir del país
Adquirir el cupo de dólares pasó de nueve mil a 140 mil bolívares. /Foto Archivo El Carabobeño
Dayrí Blanco
dblanco@el-carabobeno.com
Todos los caminos están cerrados. Ximena Martini lo sabe, ve el calendario de su escritorio en el que resalta con un gran corazón de colores el 11 de marzo y no hace otra cosa que cerrar los ojos y respirar profundo. Ese día debía partir a Panamá al encuentro con su esposo tras seis meses sin verse.
El pasaje lo tiene bien guardado y asegurado. Pero el viaje podría suspenderse. Los nueve mil 450 bolívares que tenía reservado para el pago de los 700 dólares que le asignaría el Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) no serán suficientes. Ahora necesita al menos 140 mil bolívares.
El traslado del cupo viajero de la suprimida tasa Sicad de 13,5 bolívares por dólar a la de 202 bolívares que promedia el cambio Simadi, implica que se debe pagar 1.381% más para poder salir del país, de acuerdo con los anuncios del presidente Nicolás Maduro del miércoles 17 de febrero.
Viajar al exterior es una posibilidad negada para la mayoría. De acuerdo a cifras del Banco Central de Venezuela (BCV) hasta el 2014, 11 millones de personas tenían tarjeta de crédito en el país.
Con la exclusividad dada a la banca pública en abril de 2015 para el trámite de las divisas asignadas para los viajes, 15% no pudo migrar desde las instituciones privadas por la incapacidad de las que dependen del Ejecutivo.

Límites de crédito
Pero el problema radica en los límites de crédito. El venezolano promedio tiene fijado montos establecidos inferiores a 70 mil bolívares en sus tarjetas.
Lo que quiere decir que ahora solo cuentan con 350 dólares. Casos más extremos como el de Ximena indican que solo podrán optar por 125 dólares, tomando en consideración que el límite aprobado para ella por el banco es de 25 mil bolívares.
"Esto es una reducción implícita del cupo viajero", aseguró el economista y profesor de la Universidad de Carabobo (UC), Carlos Ñáñez. Los montos máximos de créditos los otorga la banca de acuerdo al ingreso mensual de cada tarjetahabiente que debe superar al menos 30% al límite asignado.
Esto reduce las posibilidades de Ximena de ir al encuentro con su esposo al tener entre salario y otros ingresos una capacidad de pago de 50 mil bolívares.
Para destinos europeos, donde el Cencoex aprueba hasta tres mil dólares, se necesitan 600 mil bolívares que solo 2% de los tarjetahabientes del país puede costearlo a través de su tarjeta negra.
Entre las prioridades del Gobierno, los viajes de particulares no están incluidos en la lista, en medio de la crisis humanitaria actual determinada por la escasez de medicinas y alimentos. "Los dólares que en la suma se ahorrarían con la imposibilidad de la mayoría de viajar, pueden ser destinados entonces a la importación de insumos y productos terminados".
La tasa de interés fijada es de 29% y se tiene un plazo de tres años para cancelar las deudas.
Pero el alto índice inflacionario, calculado por el BCV en 180% durante 2015, hace cuesta arriba el pago oportuno con la pérdida del poder adquisitivo, y los registros de la mayoría de los tarjetahabientes del país son negativos.

__._,_.___

.

__,_._,___

 

Policías metropolitanos son una prioridad en la Ley de Amnistía

 

 

Policías metropolitanos son una prioridad en la Ley de Amnistía

Los exfuncionarios fueron procesados por crímenes de lesa humanidad. /Foto Archivo El Carabobeño

Luis Alejandro Borrero

lborrero@el-carabobeno.com

María Bolívar tiene voluntad de acero. A prueba del peor corrosivo: el tiempo. En ella casi nada es tan fuerte como la esperanza de ver libre a su sobrino: Erasmo Bolívar, agente de la extinta Policía Metropolitana durante el 11 de abril de 2002 y condenado a 30 años de prisión. "Nos colocaron una sentencia injusta, cruel".

Las despedidas son lo más difícil de los días en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) en Ramo Verde, o 'Cárcel de Ramo Verde', en Miranda. El sonido de la puerta cerrándose a espaldas de la tía. El metal gruñendo: avisando que ha terminado otro domingo de visita en los casi 13 años que lleva preso su sobrino.

Erasmo Bolívar fue sentenciado a tres décadas junto con Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas, Héctor Rovaín, Julio Rodríguez y Luis Molina Cerrada. Para Marcos Hurtado y Arube Pérez Salazar la condena fue de 16 y 17 años respectivamente. Alfonso Zapata a tres años y Rafael Neazoa López fue absuelto. Fue el juicio más largo de la historia de Venezuela: más de cuatro años.

La concentración y marcha más grande que tuvo Caracas en años sucedió el 11 de abril de 2002. Fedecámaras, la Confederación de Trabajadores de Venezuela y los extrabajadores de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) convocaron a las calles contra el Gobierno de Hugo Chávez. Los disturbios ocasionaron la muerte de 19 personas. Pero 13 años después solo tres casos se resolvieron jurídicamente: los policías fueron condenados por tres de las 19 muertes y por 17 heridos, de los más de 100, aclara el expediente 1E1467-10 del 5 de abril de 2009.

El documento condenatorio del juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de Aragua es claro, advierte el abogado defensor José Luis Tamayo. "En ninguna parte de la sentencia se habla de violaciones a los Derechos Humanos. Todos fueron condenados por delitos ordinarios, por lo que sí aplican para la Ley de Amnistía", expuso a El Carabobeño.
Amnistía significa olvido. La nueva Asamblea Nacional (AN) de mayoría opositora, admitió el pasado 4 de febrero el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional. Más de 200 personas podrían ser absueltas por 35 hechos ocurridos desde 1999. Y el 11 de abril de 2002 es uno de ellos. "Es prioridad", refuerza Tamayo.

En todos los proyectos de Amnistía en los que Tamayo fue asesor, los policías del 11 de abril estaban incluidos. También en el definitivo, que se presentó en la AN. No es lo mismo genocidio a lesiones graves, por ejemplo. Erasmo Bolívar recibió la pena máxima en Venezuela por lesiones graves y homicidio frustrado. En tres años ni siquiera se logró comprobar que hubiera matado a alguien aquel día de protestas.

Verdad engavetada

María Bolívar recordó que cuando se hizo una comisión de la verdad sobre los hechos del 11 de abril nunca hubo conclusiones. "Terminaron engaventando la comisión, porque el Gobierno sabía que no había nada jurídico ni humano para tener a estos muchachos presos".
Los policías continúan encarcelados. Es algo personal, refiere la tía de Erasmo Bolívar. "El sentido común no les da para respetar la Constitución". El Ejecutivo se ha empecinado en que alguien tiene que pagar por las 19 muertes ocurridas esa fecha. Los verdaderos responsables por la masacre de Puente Llaguno están en la calle, sostiene. "La negligencia del Gobierno por no llevar adelante la comisión de la verdad dejó a los policías pagando un crimen que, se sabe, no cometieron".

En 2007 el fallecido presidente Hugo Chávez otorgó Amnistía presidencial a los pistoleros de Puente Llaguno. El 2 de enero de 2008 se publicó en Gaceta Oficial la decisión. "Llamar a reflexión a las instituciones y luchar contra la impunidad", fueron las palabras del entonces presidente.

Pero los familiares de los policías fueron excluidos de la ley que firmó Chávez. "Que no olviden, que de manera malvada nos sacaron un 31 de diciembre. Inocentemente pensamos que nos iban a liberar a todos", cuenta Bolívar, quien también se siente juzgada y presa.
Eladio Aponte Aponte, exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia y expresidente de la Sala de Casación Penal, confesó que el presidente Chávez le presionó para que "saliera de eso lo más pronto posible", refiriéndose a la condena contra los policías. Y lo hizo. En una carta apostillada por el Colegio de Abogados de Costa Rica, Aponte Aponte pidió perdón a las familias de los policías presos. Declaró que la justicia en Venezuela era de plastilina, a merced del Poder Ejecutivo.

Nuevas prisiones.

Casa por cárcel sigue siendo cárcel. María del Pilar Pertiñez lo vive a diario. El excomisario Iván Simonovis recibió una medida humanitaria en 2014 y fue enviado a su casa con su esposa e hijos. "Nos trasladaron la prisión a toda la familia, a nuestra casa", dijo su esposa a El Carabobeño.

Dos funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) están permanentemente en su puerta. "Si una tía viene a visitarme o alguien viene a ver a Iván también son requisados". Muchas veces son discrecionales las revisiones, confiesa la abogada y activista de Derechos Humanos.

Iván Simonovis jamás recuperará su salud antes de prisión. 19 patologías confirmadas se le tratan en casa, pero eso no garantiza la erradicación de la enfermedad, sino humanidad en su enfrentamiento. Su osteoporosis es muy fuerte. "No se puede revertir. Solo se le controla con medicamentos".

Pero hay cosas que parecen doler más que los huesos. La libertad plena. Simonovis no puede utilizar redes sociales, dar entrevistas ni fijar posición pública sobre cualquier cosa. Su prisión también es de ideas, lamentó su esposa.

¿Perdón verdadero?

En las víctimas la sed de justicia no está saciada. Yessenia Fuentes, integrante de la Asociación de Víctimas del 11 de abril (Asovic), lo reconoció en una entrevista reciente. "Tenemos 13 años buscando la paz. Basta que nosotros por querer justicia, seamos tomados como victimarios". La mujer recibió contusiones en la cara, según el expediente de la sentencia.

No son las únicas víctimas. "Las familias de los policías también somos víctimas de una sentencia injusta", refuta la esposa de Simonovis. Agregó que Fuentes siempre tuvo actitud agresiva. "Siempre buscando juzgar a alguien. Y la entiendo por su dolor, pero no se trata de juzgar a un responsable, sino al responsable".

- Aquí no se puede hacer lo que una persona quiera, sino lo que manda la Constitución, resaltó el abogado Tamayo.

Esperanza

Delsa Solórzano, diputada a la Asamblea Nacional (AN) por Un Nuevo Tiempo (UNT), aclaró que el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional incluye los hechos del 11 de abril de 2002. "¿Qué va a pasar con los policías metropolitanos?, lo mismo que con todos los presos políticos: serán liberados", contó a El Carabobeño el viernes.

Solórzano, quien presentó el proyecto de ley el 4 de febrero en la AN, sostuvo que los motivos para su liberación son los mismos: "No fueron condenados por delitos de lesa humanidad. Aplican a la Amnistía". Lo contrario son falsos rumores con intenciones desconocidas, objetó la diputada. El proyecto está firmado por los 109 diputados de la Mesa de la Unidad Democrática.

Para Bolívar desestimar la Amnistía a los presos por el 11 de abril es una estrategia del Gobierno. "Esta es otra manipulación más del Gobierno de ponernos trabas en el camino hacia la libertad". La tía Bolívar vive en Vargas y viaja a Ramo Verde para las visitas. Su verbo tiene una frase favorita: guapear. Ella sigue, a pesar de todo. Espera con ansias este domingo de visita, es día de la amistad y el amor. En Ramo Verde puede que no se celebre como en otras partes, pero María le llevará a su sobrino un dulcito, pan y jugo. "Y por supuesto, todo el optimismo, porque la libertad está cerca".

La nueva Asamblea Nacional debe aprobar la Ley de Amnistía. Es urgente para la reconciliación. Sobre si logrará el perdón, Tamayo explica que esa es la idea. "Hay quienes han pagado suficiente. No se puede seguir toda la vida con un rencor, porque al final el daño te lo haces a ti mismo". Solórzano, desde el Parlamento, apura para que la próxima semana empiecen las discusiones. Y María Bolívar, hasta entonces, sigue escuchando el sonido de las rejas de Ramo Verde.

__._,_.___

 

RV: [Confederacion Profesionales Vzla] Esto es Debatible ¿Es posible el diálogo?

 

 

 

Esto es Debatible ¿Es posible el diálogo?

Jesús María Lugo Peña

cuevaeloro57@yahoo.es

No hay nadie que conozca el arte de conversar, es decir, de discutir. Conversar es entrar cada uno en el surco de lo que ha dicho el otro, y de proseguir una línea o perfeccionar aquel surco; diálogo es, en suma, colaboración." M. Bontempelli
Hay quien dice que cuanto más tiempo disputamos, tanto más lejos nos hallamos del fin de la disputa.

Estamos enfrascados en una controversia nada fructífera para los intereses y destinos de la Patria, cada quien parece que defendiendo su parcela, su "conuco" puede solo resolver los ingentes problemas que nos están acogotando, ya no es que estamos al borde de una crisis, no, ya estamos en el fondo del barranco y necesitamos del concurso de todos para volver a alcanzar la cima.

Todos los estudios, análisis y opiniones provenientes de todos los sectores tanto internos como externos, corroboran que es necesario rectificar, de darle un giro al timón para recobrar el rumbo perdido.

Comprendo que nos hallamos de acuerdo en dos o tres puntos que entendemos a la perfección, por eso se hace imperativo dialogar sobre dos o tres mil que no entendemos de manera alguna y que requiere de sacrificios, de entendimiento, de diálogo sincero que implica, a veces, ceder un poco en nuestras ideas.

Mirando el mundo en todas sus regiones, apreciamos, observamos que en casi todas partes está presente una crisis pero, están buscando la manera de salir del atolladero mediante negociaciones que a veces resultan onerosas y hasta negatorias de nuestro modo de pensar.
La gran pregunta que nos hacemos la mayoría de los venezolanos se refiere al por qué no se reconoce que estamos extraviados en la ruta, que es necesario rectificar pues el modelo utilizado no ha alcanzado los objetivos propuestos. No, no lo hacemos, nos empeñamos en continuar por el camino equivocado como ha sido comprobado en todos los estados donde se ha querido implementar.

Parece que hay un discutidor falaz que transcurre, que pasa muchas veces sin transición consciente, de lo artificioso de sus sofismas al apasionamiento cierto y a la ilusión que lo hace perder el sentido de responsabilidad ante los hechos negativos.

No existe confianza alguna en la actual forma de conducir al país, uno oye, escucha al soberano y puede apreciar que tiene un dintel de tolerancia extraordinario, aguanta todo -por ahora- pero no sabemos cuándo puede explotar. Dicen también que es muy fácil, terriblemente fácil, hacer tambalear, dudar de la confianza de un hombre en sí mismo. Quien se aprovecha de esta ventaja para conmover el espíritu de una persona, de un pueblo, realiza una labor diabólica.

Por todo lo conversado me inclino de manera consciente y responsable en continuar trillando el camino para hacer posible el diálogo, y se llegue al entendimiento nacional a la brevedad posible y no tener que lamentar por hechos que ignoramos su fatal consecuencia.

__._,_.___

__,_._,___

 

Gobierno de salvación nacional ... Artículo de Julio Portillo

 

 

 

Las Huellas del Tiempo

Gobierno de salvación nacional

Julio Portillo

La magnitud del desastre económico y político de Venezuela está en la Opinión Pública Internacional.. Ante la afirmación descarada del dictador Nicolás Maduro de que "nada ni nadie lo sacará del poder", no queda otra: convocatoria de un gobierno de salvación nacional.

 

La fórmula no es nueva. La usó el Estado serbio en 1941, tras la invasión nazi en Yugoslavia. La pusieron en práctica militares para apoyar al gobierno portugués en 1974. En el 2011 la pidieron los egipcios ante la caída de la dictadura de Mubarak. La volvió a convocar Portugal en el 2013.  La está sugiriendo para Venezuela el sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich, asesor de Chávez. El año pasado la presentó en Venezuela Enrique Aristeguieta Gramko, social cristiano, uno de los artífices de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez. Y tanto Felipe González como José Aznar de España hablan de Venezuela en emergencia nacional.

 

Venezuela atraviesa quizás la crisis más grave de su historia. Unos la califican de económica, otros de política, pero la mayoría la califica de humanitaria. En Caracas, no existe aún dimensión de lo que ocurre en los más apartados pueblos del interior. Escasez de alimentos y medicinas, quiebra de comercios, hospitales desguarnecidos, emigración de la juventud, barrios y caseríos en manos del hampa, cobro de peajes en las alcabalas controladas por los militares. La mayor demostración de la derrota del gobierno frente a la delincuencia se vió retratada recientemente ante los entierros de jefes de malandros en Porlamar y Maracay.

 

Nicolás, Diosdado, Cilia y Aristóbulo, se han convertido en lo que una vez en China se llamó "la banda de los cuatro" que envalentonados en el poder se oponían a los cambios que exigía el país asiático. Leemos en la prensa los mayores exabruptos, algunos de ellos inadvertidos por gran parte de la población, ocupada en encontrar comida. El gobierno de Maduro en sus estertores ha ordenado la impresión de 10.000 millones de billetes de banco, para enmascarar la quiebra nacional. No es el único disparate. Arias Cárdenas para recordar el 4 de febrero, ha propuesto eliminar las alcabalas y los controles fronterizos, lo que significaría entregarle el país al narcotráfico, como ocurrió una vez en el norte de México. El referéndum revocatorio sería el inicio del gobierno de salvación nacional.

-- 

Actívate con Venezuela

Maracaibo, Estado Zulia

e-Mail: activate.con@gmail.com

FW: DIOS NO PROVEYÓ - Importantisimo articulo del economista venezolano Ricardo Hausmann

 

 

Dios no proveyó; por Ricardo Hausmann y Miguel Ángel Santos

Posted By Ricardo Hausmann y Santos On 10 de febrero, 2016

Venezuela se encuentra en un momento de extrema fragilidad que ya está
causando un inmenso daño social y podría devenir en una catástrofe de
magnitudes nunca antes vistas si no hacemos algo pronto. Tras
diecisiete años de disparates, todos los cimientos del país han cedido
en rápida sucesión. Y la solución esta vez va mucho más allá del
repertorio de herramientas y respuestas que hemos utilizado en el
pasado para resolver nuestras crisis.

Para entender por qué, es bueno repasar los números actuales y
recordar cómo llegamos aquí.

En estos tiempos de penuria, parece mentira que hace apenas tres años
vivíamos en la abundancia más grande e irresponsable de nuestra
historia. En el año 2012 el precio del petróleo promedió 103 dólares
por barril. Según el Banco Central de Venezuela (BCV), exportamos
97.340 millones de dólares e importamos, entre bienes y servicios,
75.300 millones.

A pesar de la bonanza, el sector público registró un déficit de 17,5%
del PIB, una cifra demencial, totalmente inaudita en un país que debía
haber ahorrado su buena suerte para cuando ésta se agotara. Dicho de
otra forma, en el último año electoral de Hugo Chávez el gobierno
gastó como si el precio del petróleo fuese de 197 dólares por barril.
Y la diferencia fue cubierta con una combinación de endeudamiento e
impresión de dinero.

Ese año los desequilibrios alcanzaron su clímax, pero los desvaríos
venían desde tiempo atrás. Entre 2006 y 2014, en medio de la bonanza
petrolera más prolongada de nuestra historia, Venezuela multiplicó por
cinco su deuda externa. Mientras tanto, otro países aprovecharon los
buenos precios de sus materias primas para fortalecer su balance en
moneda extranjera, ya sea reduciendo la deuda externa o acumulando
activos internacionales. Kazajistán, por ejemplo, aprovechó las vacas
gordas para crear un fondo de ahorro equivalente a siete años de
contribución fiscal petrolera.

El gobierno de Venezuela, por el contrario, lo aprovechó para
declararle la guerra al sector privado, poniéndose a competir con
importaciones baratas, racionándole el acceso a divisas para importar,
expropiándolo u ocupándolo, regulándole los precios y márgenes,
criminalizando los inventarios e inclusive la exportación y
sujetándolo a un sin número de regulaciones que acabaron por extinguir
su rentabilidad.

Las consecuencias de esta cadena de políticas en términos de
abastecimiento fueron camufladas detrás de un enorme boom de
importaciones financiadas con petróleo y deuda. Y así se creó la
ilusión del socialismo posible, mientras se debilitaba nuestra
capacidad productiva y se hacía al país más vulnerable a una eventual
caída del petróleo que hoy se ha materializado.

El año pasado, Venezuela exportó alrededor de 37.000 millones de
dólares, algo más de un tercio de nuestras exportaciones del 2012. Por
esa razón, apenas pudimos importar 50.000 millones de dólares entre
bienes y servicios. Esa caída en importaciones, dada nuestra
incapacidad para sustituirlas con producción local, tuvo consecuencias
dramáticas en términos de desabastecimiento, colas para adquirir
alimentos y medicinas, caída del salario mínimo en 51%, caída en la
producción de alrededor de 10% y una inflación superior a 250%.

Aún así, vale la pena preguntarse: ¿cómo hizo Venezuela para importar
50.000 millones de dólares en bienes y servicios (34% menos que en
2012), si apenas exportamos 37.000 millones de dólares (62% menos que
en 2012)?

Más aún: ¿de dónde salieron los 26.000 millones de dólares de
diferencia entre lo que entró por exportaciones y lo que tuvimos que
pagar por importaciones de bienes y servicios, e intereses y principal
de deuda?

Pues salieron de caídas en las reservas internacionales líquidas
(5.700 millones), empeños del oro monetario (3.500 millones),
adelantos de acreencias que teníamos en Petrocaribe con un descuento
de 45% (3.700 millones), uso de nuestros derechos especiales de giro
en el Fondo Monetario Internacional (2.300 millones) y endeudamiento
contratado a nivel de CITGO para pagar dividendos a PDVSA (2.000
millones). Además, se renovó el Tramo B del Fondo Chino (5.000
millones, de los cuáles es difícil precisar cuánto es financiamiento
neto), se liquidaron activos (entre ellos la refinería Chalmette, en
Louisiana) y se dejó un monto impreciso de importaciones sin pagar.

En resumen, el año 2015 no sólo fue uno de los peores años de nuestra
historia, sino que además fue un año en el cual tuvimos que "raspar la
olla" con el petróleo venezolano a 45 dólares por barril y una
combinación de liquidación de activos y contratación de deudas
imposible de repetir.

Y la pregunta ahora es cuánto vamos a poder importar en 2016, si en lo
que va de año la cesta venezolana ha promediado 25 dólares el barril.

Sin importaciones, no tendremos las cosas que ya no hacemos en
Venezuela ni las materias primas para poder hacer las que sí sabemos
hacer. A estos precios, las exportaciones de Venezuela no llegarían a
22.000 millones de dólares. Nuestro servicio de deuda pública externa
totaliza 10.300 millones de dólares, sin incluir unos 6.000 millones
por servicio de préstamos del Fondo Chino.

Aún asumiendo que los chinos nos renuevan el crédito, apenas
tendríamos algo menos de 12.000 millones de dólares para importar. Eso
es apenas 25% de lo que importamos en el 2015, lo que llevaría a una
contracción económica de una magnitud nunca vista en Venezuela,
equivalente a las registradas tras grandes catástrofes naturales o
situaciones de guerra a nivel mundial.

¿No podemos liquidar más reservas para importar más? Las reservas
internacionales netas, valorando el oro a su precio de mercado y
restándole las cantidades que ya han sido empeñadas, no llegan a los
10.000 millones de dólares. Con esto podríamos importar 22.000
millones (56% menos que en 2015), pero si decidimos utilizarlas todas
en 2016, no tendríamos nada en la bóveda para hacerle frente al 2017.
Y si usamos los activos de PDVSA para importar comida y bienes de
consumo, se acentuaría el ritmo de caída en la producción petrolera de
los últimos años.

¿Y los mercados internacionales? Están completamente cerrados. Como
hemos comentado líneas más arriba, Venezuela agotó su capacidad de
endeudamiento en la época de bonanza y hoy en día tiene la mayor prima
de riesgo soberano del mundo: 3.627 puntos básicos o 36,26% de interés
por encima de títulos de igual duración emitidos por el Tesoro de
Estados Unidos.

Otras fuentes posibles de financiamiento, como los Derechos Especiales
de Giro en el Fondo Monetario Internacional o el descuento de créditos
petroleros ya fueron agotadas el año pasado. En el FMI, Venezuela
apenas cuenta con 700 millones de dólares. Peor aún: el 84% de
nuestras acreencias petroleras actuales están en Cuba, Nicaragua y
Haití, tres países que no parecen estar en capacidad de pagarle por
adelantado a Venezuela.

Hay quienes han argumentado que todos nuestros males se resolverían
con una devaluación o, más aún, con una unificación cambiaria. Esta
decisión promovería un uso más racional de nuestras escasas divisas,
eliminando los incentivos a la sobrefacturación de importaciones.

También se dice por ahí que la devaluación reduciría el déficit
fiscal, porque aumentaría el valor en bolívares de nuestras
exportaciones petroleras. Si bien los efectos de eficiencia en la
asignación de divisas de una devaluación y unificación cambiaria son
acertados, la posibilidad de que corrijan el déficit fiscal es mucho
más remota.

Para entender por qué, es bueno resaltar que las devaluaciones tienen
un impacto positivo sobre las cuentas del sector público en la medida
en que el sector público tenga un superávit en su balanza de pagos.
Así, una devaluación aumenta el valor en bolívares de los ingresos en
divisas más que el de sus gastos en dólares, resultando en una mejora
en su saldo en bolívares.

En 2016, con las obligaciones actuales, es improbable que el sector
público registre un superávit en dólares: tiene 22.000 millones en
exportaciones, importó 26.700 millones el año pasado y debe cancelar
entre 10.000 y 16.000 millones de dólares en servicio de deuda, según
se logre refinanciar la deuda con los chinos. Esto implica que se
requeriría un brutal recorte de las importaciones públicas para que el
gobierno pueda tener un superávit de divisas.

Esto no había pasado nunca en la historia de las crisis anteriores de
la Venezuela petrolera.

Ni en 1960, ni en 1983, ni en 1989, ni en 1996, ni en 1998, ni en 2002
ni en 2009.

No habíamos caído en hiperinflación porque, cada vez que nos metíamos
en problemas, devaluábamos. Y dado el superávit en divisas, disminuía
el déficit fiscal. Ahora la devaluación muy probablemente aumente el
déficit fiscal, incrementando la necesidad de imprimir dinero y
acelerando la inflación.

Esta nueva realidad ocurre por la confluencia de tres factores: haber
multiplicado por cinco la deuda externa, llevar las importaciones
públicas de 3.200 millones de dólares (15% del total) en 1998 a 33.200
millones (52%) en 2014; e insistir en un sistema cambiario que genera
incentivos perversos a sobrefacturar importaciones.

Por estas razones, devaluar y unificar en la situación actual es
necesario, pero no suficiente.

Se requiere, además, reducir los gastos en divisas del sector público.
En términos generales, de lo que se trata es de redefinir el rol del
Estado en la economía, alcanzar un nuevo acuerdo social que delimite
qué debe hacer el Estado por el ciudadano y qué debe hacer el
ciudadano por el Estado y por sí mismo.

¿Por dónde empezar? ¿Qué podemos hacer?

Para salir de esta situación con el menor daño posible e iniciar la
reconstrucción debemos considerar dos opciones que cambian
significativamente los números del juego. Son dos opciones que nos
permitirían salir del hueco y continuar el flujo de importaciones,
abriéndonos la posibilidad de producir más y detener los estragos que
esta crisis está causando en la calidad de vida de todos los
venezolanos, en especial los sectores más vulnerables.

Estas dos opciones son pedir ayuda a la comunidad internacional y
reestructurar la deuda.

Opciones que no deben evaluarse con base en consideraciones
ideológicas, sino más bien con criterios prácticos que prioricen el
bienestar de los venezolanos.

Y no son necesariamente independientes. Un acuerdo con el FMI, que es
el organismo que coordina y canaliza la ayuda internacional hacia los
países que están en problemas, podría requerir la reestructuración de
la deuda. Eso ya ocurrió, entre otros casos, con Grecia, Chipre y
Uruguay. De acuerdo con las últimas cifras del BCV, para septiembre
del año pasado Venezuela tenía una deuda de 138.000 millones de
dólares, equivalente a más de seis años de exportaciones a los precios
actuales. Y esa cifra no incluye los juicios pendientes en el CIADI,
ni la deuda acumulada con el sector privado por los rezagos en la
liquidación de divisas (ALD) ni los préstamos necesarios para salir de
la situación actual.

La comunidad financiera internacional ha creado estos mecanismos de
coordinación para rescatar a los países, no a los tenedores de bonos.
Estos últimos, por su parte, ya tienen una idea de lo que les viene:
sus títulos de deuda valen 37 centavos por cada dólar, porque presumen
que no vamos a poder pagar completo. Una reestructuración ordenada le
daría más valor a los títulos de deuda, nos daría la oportunidad de
recuperarnos y tener con que pagar la deuda reestructurada.

Las proyecciones con el apoyo del FMI y una reestructuración negociada
de la deuda son mucho más viables y esperanzadoras. Venezuela podría
aspirar a un programa por entre 40.000 y 50.000 millones de dólares en
un plazo de dos a tres años. Suponiendo múltiplos de cuota similares a
lo que sucedió con Grecia, el monto sería 53.000 millones.

Estos fondos vendrían a tasas de interés muy bajas, que contrastan no
sólo con lo que hoy en día exigen los mercados a Venezuela, sino
también con los cupones de muchos de nuestros bonos. Además, un
acuerdo con el FMI le permitiría a Venezuela acceder a entre 10.000 y
15.000 millones de dólares adicionales en tres años entre el Banco
Mundial, el Banco Inter-Americano de Desarrollo (BID) y la Corporación
Andina de Fomento (CAF).

En las condiciones actuales, esta estrategia luce como la única que
podría evitar ese recorte brutal en importaciones que nos llevaría a
una crisis humanitaria.

A partir de allí podríamos empezar a recuperar la producción, la
inversión y el consumo, así como reponer nuestras maltrechas reservas
internacionales. Para eso, además del financiamiento, sería necesaria
una nueva administración que consiga reestablecer la esperanza y el
optimismo en Venezuela y cambie las expectativas.

Los países no desaparecen, pero sí pasan por momentos de extrema
dificultad que dejan cicatrices duraderas. El gobierno de Hugo Chávez
y de Nicolás Maduro no sólo nos trajo hasta aquí tras diecisiete años
de disparates en la política económica, sino además se ha quedado
inerte mientras la crisis se extiende y profundiza, pretendiendo
enfrentar la realidad con mentiras como la "guerra económica" o el
lanzamiento de algún eslogan como "los trece motores".

Éste es el drama en el cual nos encontramos. Sin un nuevo gobierno que
recurra a la ayuda internacional, y promueva una renegociación
ordenada de la deuda externa, Venezuela no levantará cabeza. Con esto
no queremos decir que vamos a evitar los momentos difíciles, que son
consecuencia de la improvisación, parálisis e insistencia en un modelo
económico fracasado que ha dejado exangüe a la economía del país. Pero
sí es posible minimizar el dolor, acelerar los plazos de recuperación
y abrir la posibilidad de iniciar la reconstrucción.

Es una alternativa algo más responsable y productiva que esperar a que
Dios provea.

 

Gobierno de salvación nacional ... Artículo de Julio Portillo

 

 

Las Huellas del Tiempo

Gobierno de salvación nacional

Julio Portillo

La magnitud del desastre económico y político de Venezuela está en la Opinión Pública Internacional.. Ante la afirmación descarada del dictador Nicolás Maduro de que "nada ni nadie lo sacará del poder", no queda otra: convocatoria de un gobierno de salvación nacional.

 

La fórmula no es nueva. La usó el Estado serbio en 1941, tras la invasión nazi en Yugoslavia. La pusieron en práctica militares para apoyar al gobierno portugués en 1974. En el 2011 la pidieron los egipcios ante la caída de la dictadura de Mubarak. La volvió a convocar Portugal en el 2013.  La está sugiriendo para Venezuela el sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich, asesor de Chávez. El año pasado la presentó en Venezuela Enrique Aristeguieta Gramko, social cristiano, uno de los artífices de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez. Y tanto Felipe González como José Aznar de España hablan de Venezuela en emergencia nacional.

 

Venezuela atraviesa quizás la crisis más grave de su historia. Unos la califican de económica, otros de política, pero la mayoría la califica de humanitaria. En Caracas, no existe aún dimensión de lo que ocurre en los más apartados pueblos del interior. Escasez de alimentos y medicinas, quiebra de comercios, hospitales desguarnecidos, emigración de la juventud, barrios y caseríos en manos del hampa, cobro de peajes en las alcabalas controladas por los militares. La mayor demostración de la derrota del gobierno frente a la delincuencia se vió retratada recientemente ante los entierros de jefes de malandros en Porlamar y Maracay.

 

Nicolás, Diosdado, Cilia y Aristóbulo, se han convertido en lo que una vez en China se llamó "la banda de los cuatro" que envalentonados en el poder se oponían a los cambios que exigía el país asiático. Leemos en la prensa los mayores exabruptos, algunos de ellos inadvertidos por gran parte de la población, ocupada en encontrar comida. El gobierno de Maduro en sus estertores ha ordenado la impresión de 10.000 millones de billetes de banco, para enmascarar la quiebra nacional. No es el único disparate. Arias Cárdenas para recordar el 4 de febrero, ha propuesto eliminar las alcabalas y los controles fronterizos, lo que significaría entregarle el país al narcotráfico, como ocurrió una vez en el norte de México. El referéndum revocatorio sería el inicio del gobierno de salvación nacional.

 

LA HISTORIA DEL RENTISMO.....Thais Penalver

 

 

 

 

Publicado en: Opinión

07/02/2016 06:00 AM  Por: Thays Peñalver

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Es increíble ver como mucho descerebrado sinvergüenza llega hoy a la conclusión de que "se agotó el modelo rentista". ¡Que peligro! Cuando nuestra juventud solo ha conocido este último desbarajuste, ¡Que peligro! Y es que la confusión en los jóvenes es tremenda porque desconocen la historia real, que no es precisamente la que han pretendido sembrar maliciosamente a lo largo de estos 17 años de despropósito, al tomar por asalto los medios del estado para tergiversar tanto el presente como el pasado. De modo que ha llegado la hora de decirles en su cara: No señores chavistas, la necesidad del cambio del modelo rentista fue advertida a mediados de los años treinta y luego de veinte años de implementación,  cuando Uslar escribió: "Urge crear sólidamente en Venezuela una economía reproductiva y progresiva. Urge aprovechar la riqueza transitoria de la actual economía destructiva para crear las bases sanas y amplias y coordinadas de esa futura economía progresiva que será nuestra verdadera acta de independencia". No señores chavistas, políticamente ese modelo se acabó a finales de los treinta cuando Rómulo Betancourt se plantó contra la: "arquitectura rentista del Estado, erigida sobre la arena movediza de una industria minera, por su propia naturaleza condenada a desaparecer" "una riqueza transitoria y aleatoria condenada a desaparecer a plazo más o menos fijo" porque cualquier político medianamente avispado se hubiera dado cuenta que a cada uno de nuestros abuelos en 1950 le tocaban 138 barriles de petróleo (exportado) al año, a nuestros padres le tocaron 88, a nosotros 40 barriles y a nuestros hijos cuando tengan nuestra edad menos de 20 barriles y así produzcamos seis millones de barriles, éstos apenas serán los mismos cuarenta barriles, de los cuales consumiremos diez.

 

No señores chavistas, el modelo tuvo síntomas de paro a finales de los años sesenta y solo la burbuja petrolera de los setenta le hizo creer a los vagos de la política que podían transformar todo un país con una riqueza que era transitoria. No señores chavistas, ese modelo terminó con muertos en las calles y una pobreza extrema los mismos años en que nacieron diputados como Freddy Guevara (1986) o Miguel Pizarro (1988). No se agotó hoy, no mientan, porque ustedes fueron los culpables de volver a vender la ilusión de que no hay que trabajar, ni producir cuando inventaron el subdesarrollado eslogan: "Ahora PDVSA es de todos" y hoy con la quiebra técnica de esa empresa y del país entero, pretenden esconder su responsabilidad con la historia.

 

Cuando a mediados de los ochenta a Luis Herrera Campins "le estalló en las manos" la "economía rentista", el siguiente presidente Jaime Lusinchi en su primer discurso (1984) explicaba: "Buenas noches (...) Soy el primer presidente de la era post petrolera (...) Tenemos que prepararnos para un nuevo tipo de país, más austero, más capaz de reunir fuerzas para producir, abandonando el espíritu rentista que ha marcado la mayor parte de la vida venezolana de este siglo". En todos sus discursos en 1985 estaban ejemplos del abandono del modelo rentista: "Esto requiere decisión y esfuerzo, para enfrentar hábitos e incomprensiones. Pero esa es mi responsabilidad histórica; de lo contrario, seriamos cómplices del ritmo de descomposición que venía dominando al país" y hasta el final de su mandato, en todos sus discursos económicos explicaba que: "Estamos pasando de ser un país exclusivamente rentista, que por lo demás abusó de su crédito interno y externo, a ser un país cuyo futuro dependerá fundamentalmente del trabajo productivo de todos los venezolanos" (1986). ¿Qué hicieron ustedes los chavistas? Socavaron las bases de la democracia y le dieron un golpe de Estado, vendiéndole a los suyos la continuidad del modelo rentista como opción.

 

No había -como no hay hoy en día- un economista o historiador serio que no concluya que la economía rentista o como bien  acuño Rafael Caldera desde la oposición en los ochenta, el "populismo rentista" (1988) no hubiera comenzado en los treinta, entrado en crisis en los sesenta, agotado en los setenta y llegado a su fin entre 1979 y 1986. Hasta el punto que no importaba que usted fuera adeco, copeyano, masista, guerrillero o comunista, absolutamente todo el estamento político para 1986 estaba de acuerdo en una sola cosa: "el final del modelo rentista fracasado". Porque si Rafael Caldera incendiaba lo poco que quedaba del "populismo rentista" y el CEN de Acción Democrática escribía alegando lo difícil que era salir de aquel modelo, Teodoro Petkoff lo tenía como tema de campaña y el mismísimo Douglas Bravo, mientras conspiraba con un joven capitán llamado Hugo Chávez, escribiría: "La crisis del capitalismo rentista es ya una realidad (...) es evidente que el modelo capitalista rentista está en quiebra" mientras el profesor Giordani escribía un libro sobre cómo llegó a su fin aquel modelo. Por eso en 1993, la Causa R en la que militaba Aristóbulo Izturiz proponía "La Revolución Productiva (...) para terminar de "dejar atrás la economía rentista". Así que decirlo veintitrés años más tarde, además con una desfachatez tremenda, cuando fue el chavismo y su poder absoluto sobre Venezuela, el que reimplanto a toda mecha la economía rentista que trajo como consecuencias la destrucción de veinte años de trabajo austero y los pocos logros que existían en turismo, pesca, alimentación e industria es como mínimo una sinvergüenzura sin precedentes.

 

Que es intolerable que el "combustible salga más barato que el agua mineral" fue la tesis de Jaime Lusinchi, "No podemos seguir regalando el dinero de los venezolanos" también lo dijo Lusinchi en 1984, "(las subvenciones son necesarias) pero no podemos seguir regalando" lo dijo en 1985, "Lo regalado se tiene que acabar" lo dijo Carlos Andrés en 1988, "No podemos seguir regalando los servicios" lo dijo en 1989, "es imposible que frente a situaciones que afrontamos en el país, sigamos regalando la gasolina" fue textualmente lo mismo que dijo en 1991. "No hay otro modelo, que no sea producir" ya lo dijeron todos, "hay que producir para exportar" también lo dijeron ¡carrizo!, hace veintitrés años. A ver, ¿qué hicieron Ustedes? Dar un golpe de estado e inventar una revolución para ofrecer el fracasado modelo que hoy tiene a Venezuela en el umbral de la hambruna y con una crisis humanitaria ya calificable como un crimen lesa humanidad.

 

No señores chavistas no pueden continuar con la manipulación y el engaño, porque un bolívar de 1979 tenía el mismo poder de compra que veintiún  bolívares, cuando ustedes planificaron incendiar las calles y dar golpes de estado. Ustedes fueron los culpables de que el bolívar se depreciara a trescientos y la herencia que nos han dejado, no a sus hijos que vemos ya en exterior estudiando y viviendo cómodamente, sino a nosotros los venezolanos que seguimos aquí,  es que un bolívar de 1979 tenía el mismo poder de compra que treinta y seis mil bolívares de Chávez-Maduro. De hecho señores chavistas, su modelo no fue rentista, fue un "salto atrás", fue una verdadera salvajada histórica.

 

Amigos lectores, que esta gente hoy nos diga algo que comprendió muy bien Betancourt hace ochenta años y que las nuevas generaciones lo entendimos hace veintitrés frente a la pobreza y saqueando almacenes, es por mucho, la mayor muestra de vagancia política en nuestra historia y la prueba más firme de que nunca debieron haber gobernado. Fueron y ha quedado demostrado, un auténtico accidente histórico que será evaluado en el futuro como el mayor fracaso de un grupo político atrasado y aventurero, en la historia de América Latina. Pues bien, "agotado el modelo rentista" del socialcristianismo, agotado también el de los socialdemócratas y acabado también hoy el de los irresponsables marxistoides, resta gritar ¡Basta ya de vagos en la política, carajo!

 

__._,_.___

__,_._,___