Comunicado del Dr. Jacinto Convit

Comunicado del Dr. Jacinto Convit

Comunicado del Dr. Jacinto Convit

de Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García de .

A una (1) persona le gusta esto. - tú

A la opinión pública y a la comunidad científica
Ante la diversidad de informaciones publicadas en los medios de comunicación relacionada con el Modelo Experimental de Inmunoterapia del Cáncer que actualmente desarrolla el Dr. Jacinto Convit junto a un grupo de colaboradores en el Instituto de Biomedicina, consideramos importante aclarar a la opinión pública y a la comunidad científica, lo siguiente:
El INSTITUTO DE BIOMEDICINA (IB) desde su fundación, hace más de 25 años, ha estado a la vanguardia de la investigación en el área de la dermatología y control de enfermedades endémicas, muy especialmente en lo relativo a la Lepra, Leishmaniasis, Oncocercosis, Tuberculosis, Micosis y otras afecciones, siendo reconocido como un centro de referencia nacional e internacional y como institución de excelencia en investigación, docencia y prestación de servicios de salud.
Su misión es y siempre ha sido, lograr que por medio de la investigación científica se generen conocimientos que sean aplicables a la atención y solución de problemas de salud individual y pública, formación de recursos humanos, producción de bio-preparados y desarrollo de actividades de extensión profesional; todo ello, dirigido fundamentalmente a la población en riesgo, vulnerable o afectada por diferentes enfermedades.
El IB provee una atención honesta, confiable, equitativa, responsable y respetuosa de los principios personales, grupales y colectivos, que garantiza la calidad requerida por sus usuarios.
Uno de los tantos logros alcanzados en esta Institución lo constituye la inmunoterapia de Leishmaniasis, la cual cuenta con el respectivo permiso como medicamento de servicio por parte del Instituto Nacional de Higiene y se acaba de aprobar su uso experimental en el norte de Argentina y América Central. Este aporte es una manera de difundir la experiencia que tiene Venezuela de más de 15 años en el uso de esta vacuna, la cual ha permitido al Gobierno venezolano ahorrar más de dos millones de dólares anuales.
Una misión especial de la OPS/OMS concluyó que esta vacuna es curativa contra la Leishmaniasis, resaltando su seguridad, bajo costo y efectividad para el tratamiento de formas activas de la enfermedad. Anualmente, se tratan alrededor de 2.500 pacientes, en su mayoría provenientes de zonas rurales, los cuales son atendidos de forma gratuita, con alta efectividad y con mínimos efectos secundarios.
En cuanto a la inmunoterapia (autovacuna) para el cáncer, es preciso aclarar que se trata de un Estudio Experimental iniciado hace cuatro años. Este modelo se basa en la combinación de dos estrategias ampliamente estudiadas y sustentadas en la literatura médica, que intentan una aproximación racional e individualizada en el abordaje y terapéutica de numerosos procesos neoplásicos.
La primera estrategia se basa en el uso del bacilo Calmette-Gurin (BCG). El uso del BCG se fundamenta sobre la base de las múltiples funciones que derivan de su influencia sobre el sistema inmune, su amplio uso en la actualidad como importante línea de tratamiento (intravesical) y su efectiva utilización como terapia adyuvante contra el cáncer superficial de vejiga en humanos.
De igual manera, el uso del BCG ha sido incluido como un inmunomodulador para el tratamiento del melanoma (cáncer de piel). Múltiples resultados experimentales provenientes de calificados grupos de investigación alrededor del mundo, continúan resaltando las bondades y gran utilidad del BCG y sus nuevas cepas en el tratamiento de varias enfermedades, resaltándose las cepas Tice y S4-Jena las cuales, entre otras funciones, son capaces de reducir la proliferación de células tumorales, en cáncer de vejiga, mediante la inducción de procesos de muerte celular programada.
Estudios preliminares indican que, un nuevo modelo de vacuna basado en la asociación del BCG en co-expresión con número variable de repeticiones dispersas (de MUC-1/CD-80) , ha probado ser exitoso en montar una respuesta inmune tumor-especifica, en el caso de cáncer de mama, sustentado así al uso del BCG como una estrategia valida en la inmunoterapia contra el cáncer.
La segunda estrategia consiste en asociar el BCG a células tumorales (inactivadas) del propio paciente, a lo cual se denomina componente autólogo y de lo cual deriva (en aras de simplificar) el término autovacuna. Diversos estudios en esta área, realizados por grupos de notable prestigio internacional, han arrojado resultados alentadores. Entre estos numerosos estudios, se destacan el uso de la vacunación con células dendríticas, cargadas de lisados celulares alogónicos de melanoma, proveniente de pacientes con estados avanzado de la enfermedad, lo cual ha demostrado aumentar notablemente la sobrevida de los pacientes.
El mismo principio ha sido aplicado en el tratamiento de carcinoma metastático de células renales, cáncer de mama, próstata, carcinoma hepatocelular y medular de tiroides, entre otros.
En nuestra experiencia en el Instituto de Biomedicina, inicialmente se ensayó con diferentes modelos animales: ratones Balb/C, hamsters y cobayos. En estos experimentos se determinó, en primera instancia, la seguridad biológica del producto, así como su capacidad de responder al adyuvante (BCG), sobre el cual se estaba pensando asociar a las células tumorales. Esta es una experiencia que se reprodujo basándose en los antecedentes de la inmunoterapia de Leishmaniasis y que posteriormente se modificó incluyendo Formalina.
El fundamento para el uso de la Formalina está basado en estudios de un grupo de investigadores norteamericanos, quienes lograron incrementar la respuesta antigénica de la vacuna contra el ántrax, tras la adición de esta sustancia.
En los experimentos iniciales realizados por nuestro grupo se preparó un macerado de células tumorales más BCG y Formalina. Esta mezcla se inyectó en animales experimentales y después de periodos determinados se observó una respuesta en los cobayos. Por medio de esta fase inicial o ensayos preclínicos, se demostró que el modelo del cobayo era apropiado para demostrar una respuesta, determinándose posteriormente que este tratamiento era seguro y capaz de activar la respuesta inmune del animal.
Tras un acuerdo de trabajo y subsiguiente anuencia del Comité de Bioética del Hospital Luis Razetti de Barcelona, Estado Anzoátegui, se comenzó a establecer la infraestructura para iniciar el tratamiento de pacientes terminales. Durante este proceso, se empezaron a recibir pacientes referidos por oncólogos particulares y afiliados a importantes instituciones asistenciales de la ciudad capital.
Es oportuno aclarar que el reducido número de pacientes que tomaron parte en esta primera fase, incluía solo aquellos en estado terminal de la enfermedad. Dichos pacientes, referidos por diferentes Oncólogos, acudieron voluntariamente, luego de firmar un consentimiento informado (libre y voluntario), donde se les explicaba que se trataba de una fase experimental, eran evaluados para demostrar la capacidad de respuesta inmune frente al PPD, más un estimulo con BCG. De acuerdo a los resultados de estas pruebas, fueron incluidos en el estudio de inmunoterapia.
Tal como lo indica la aclaratoria a la opinión pública del Instituto de Biomedicina, publicada el 10 de junio de este año, la mencionada inmunoterapia (autovacuna) , es un tratamiento experimental, que se encuentra en fase de estudio, es decir, es un modelo de autovacuna, que se ha aplicado a un pequeño número de pacientes referidos por sus médicos tratantes.
En ese mismo comunicado se precisa que esta es una inmunoterapia que está siendo evaluada, por lo cual se requiere un seguimiento estricto de los pacientes tanto por el grupo de Instituto de Biomedicina como por el oncólogo tratante.
Se espera verificar los resultados a mediano y largo plazo para determinar la verdadera efectividad de este tratamiento, que hasta el momento ha mostrado resultados esperanzadores para el tratamiento del cáncer. En todo momento, hemos dejado claro que este modelo de inmunoterapia podría representar una nueva posibilidad de tratamiento curativo (no preventivo) y que sus resultados hasta la fecha han sido alentadores. Sin embargo, todavía necesita transcurrir un largo proceso a fin de comprobar su efectividad.
Reiteramos que en ningún momento se ha exhortado a los pacientes con cáncer o a sus familiares a tomar decisiones apresuradas y mucho menos a abandonar sus tratamientos habituales. En todas las charlas informativas que diariamente se ofrecen en nuestra institución hemos insistido en la necesidad de discutir con su médico tratante las opciones disponibles para una toma de decisiones racional y autónoma, ya que este tratamiento experimental pudiera ser una alternativa efectiva para algunos pacientes.
De igual manera hemos afirmado que la quimioterapia y radioterapia, así como la terapia hormonal y la cirugía, siguen siendo las herramientas convencionales en la terapia de esta compleja y multifactorial enfermedad.
Fieles a los dictámenes de la ética médica, todas nuestras acciones a lo largo de este proceso se han desarrollado bajo los cuatro principios rectores de la bioética: no maleficencia, beneficencia, autonomía y justicia sanitaria. El extenso basamento científico referido al uso del BCG y la inmunoterapia autóloga sirven de garantía a los principios básicos de no maleficencia y justicia distributiva consagrados en las pautas del Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS/UNESCO/ OMS).
Los resultados en animales experimentales durante la fase de evaluación de la seguridad y tolerancia de este producto biológico, así como los resultados preliminares en un grupo reducido de sujetos humanos, no han mostrado ningún efecto colateral en detrimento del bienestar de los pacientes, a la par de que se ha evidenciado una temprana (ms no conclusiva) mejora de sus cuadros clínicos.
Actualmente se está finalizando un trabajo presentando los resultados preliminares de este estudio, el cual será enviado a una revista científica indexada para ser considerado para su publicación.
Queremos destacar que en ningún momento hemos realizado ningún tipo de estrategia comunicacional, ni mucho menos promocional, sobre los beneficios de esta inmunoterapia. Simplemente, hemos informado a los medios de comunicación que espontáneamente nos han contactado, así como a los numerosos pacientes con cáncer y familiares que voluntariamente han acudido a nuestra sede, acerca de esta investigación científica.
En todo momento, nos hemos esforzado por aclarar responsablemente ante los medios, las versiones erróneas que fueron divulgadas inicialmente y que podrían haberse interpretado como el hallazgo de una cura científicamente demostrada contra una de las enfermedades más temidas de la humanidad.
Agradecemos a los profesionales de la comunicación por su alto nivel de motivación en el seguimiento de este tema y los exhortamos a continuar apoyando la difusión responsable de información que afecta directamente a los pacientes, de la manera más ética, objetiva, precisa, transparente y bien documentada, a fin de velar porque la población venezolana sea informada oportunamente sobre los avances científicos y sus reales posibilidades.
Asimismo, invitamos a la comunidad científica y médica en general a sumar voluntades de trabajo y a realizar todas las críticas constructivas, con consideraciones pertinentes, sustentadas y respetuosas, que puedan contribuir al mejoramiento de este modelo experimental, gratuito para el paciente, que hasta ahora ha dado resultados alentadores y no ha mostrado efectos secundarios importantes y que, en nuestra opinión, puede representar una alternativa valiosa para el tratamiento del cáncer y que renueva nuestro compromiso de ofrecer la ciencia al servicio de nuestros pueblos.
Caracas, 22 de Julio de 2010
Dr. Jacinto Convit
Director/Fundador del Instituto de Biomedicina

Eco-addiction - Chimpancés ,¿Un Genocidio de Personas no Humanas?

Chimpancés ,¿Un Genocidio de Personas no Humanas?

Chimpancés ,¿Un Genocidio de Personas no Humanas?

Siempre me resultó redundante oir a aquellos tertulianos faranduleros que utilizaban ‘mayormente’ la expresión de “persona humana”, más tarde al estudiar filosofía, me di cuenta que la expresión “persona humana “ dejaba de ser redundante para pasar a ser calificativa de algunos humanos, la de aquellos con cualidades cognitivas.

Según la RAE “humano ” significa “relativo al hombre” , la palabra “persona” se presta superflua cuando implica “individuo de la especie humana” pero alcanza todo su valor con su connotación filosófica “supuesto inteligente”. Mientras los Chimpancés no sean declarados del genero “Homo” en vez de del genero “Pan” no podremos considerarlos humanos . Sin embargo quien haya tenido contacto con ellos sabe que son muy inteligentes . ¿Son los Chimpancés Personas no Humanas? Porque si la respuesta es afirmativa tenemos que denunciar otro GENOCIDIO, el de los Chimpancés de Costa de Marfil .

Costa de Marfil donde aún se conservaba uno de los mayores bastiones de la población de chimpancés de Africa Occidental muestra unas cifras más que negras sobre estos fantásticos simios de los que sólo nos separan un 1,2% -1,4% de nuestra estructura genética , según la revista Current Biology.

En menos de 20 años la población de Chimpancés de Costa de Marfil ha pasado de 12,000 individuos a apenas 1,200 individuos , las razones , las de siempre, la acciones humanas:

La población de Costa de Marfil ha pasado de 12 millones a 18 millones en estos años.

Los conflictos Bélicos de la Región son un problema añadido para los ecosistemas.

La deforestación está acabando con el Hábitat donde habitan los chimpancés. La Tala se realiza para la industria maderera, pero también para ganar superficie de Cultivo a la Selva para el Cacao, Café o el Karité que en los ‘países desarrollados’ consumimos masivamente.

Por último las incursiones de los Cazadores Furtivos ha diezmado la Población, en la selva . Bien para poder deforestar , bien para vender la carne de chimpancé “Bush Meat” como alimento , o para el Tráfico Ilegal internacional que les convertirá a los chimpancés en Mascotas o Payasos de Circo .

El profesor Christopher Boesch del Instituto Max Planck , un científico que nos ha venido descubriendo en los últimos años datos fascinantes sobre la cultura de los chimpancés , destaca la necesidad de realizar un esfuerzo en materia de Conservación. ¿Por qué cómo vamos a explicar a nuestros hijos que dejamos que nuestros parientes más cercanos se extinguieran?

Cada vez más científicos , filósofos y biólogos éticos , encabezados por Peter Singer y su Proyecto Gran Simio , son partidarios de considerar a los grandes simios : Chimpancés, Bonobos, Gorilas o Orangutanes como ‘personas no humanas’.

España es el único país donde se ha aprobado una declaración de los Derechos Fundamentales de los Grandes Simios , ahora habrá que ver si se queda en una mera declaración o tiene una aplicación práctica.

Mientras tanto Mathias Pan sigue esperando su triste destino , y los Chimpancés, Bonobos , Gorilas y Orangutanes se verán abocados a una segura e inmediata extinción, a menos que hagamos algo.

Vía BBC

La verdad - Mervin Méndez: “Venezuela está en mora con la Costa Oriental del Lago”

Mervin Méndez: “Venezuela está en mora con la Costa Oriental del Lago”

Foto: Carlos Sosa

La Verdad - José Gregorio Meza/Gladys Socorro - Maracaibo - 18/07/2010 00:01 18

Mervin Méndez es candidato a la Asamblea Nacional por el Circuito 11 que comprende los municipios Simón Bolívar, Valmore Rodríguez, Lagunillas y Baralt. Alcalde de Lagunillas por cuatro períodos cree necesario un parlamento plural, que apueste por el diálogo.

Copeyano de toda la vida, aspira que su partido se reconcilie con el pueblo y se convierta de nuevo en una opción valedera. "Copei tiene que dejar de ser una maquinaria electoral para convertirse en un partido útil. No sólo debe acordarse de la gente cuando hay un proceso electoral, sino que el sentido de utilidad se ponga en práctica todos los días". Ve necesario un acercamiento con los colegios de la Iglesia católica, de dónde salieron líderes insignes como Eduardo Fernández, Oswaldo Álvarez Paz y Abdón Vivas Terán. "Seguimos siendo un partido que defiende la democracia cristiana, que defiende los postulados de la Iglesia, pero nos hemos alejado de ellos. Eso ha sido uno de los factores que ha debilitado nuestra opción".

- ¿Por qué candidato a la Asamblea Nacional?

- En la vida uno tiene que plantearse nuevos retos. Yo le he prestado por muchos años mi servicio a Lagunillas y creo que ahora me toca prestárselos al país, en este momento tan difícil que vive la democracia en Venezuela. Me preocupa que se le quiera quitar fuerza a la Ley de Asignaciones Especiales (LAE), que ha sido una forma de resarcir el daño que la explotación petrolera le ha hecho a los pueblos de la Costa Oriental del Lago. Esta ley nace por la lucha de todos los zulianos. La Costa Oriental ha tenido que pagar un costo muy alto para que Venezuela tenga lo que hoy tiene. Al lado de un balancín o un taladro vemos cordones de miseria. La inmensa mayoría de la población es gente muy pobre. A raíz de las expropiaciones la situación se ha puesto peor.

- ¿Pero la Costa Oriental del Lago ha sido olvidada y golpeada no sólo por Chávez?

- Estamos hablando de más de 90 años de explotación petrolera. Yo creo que Venezuela tiene una gran mora con la Costa Oriental. Fue en el gobierno del presidente Luis Herrera Campins cuando se comenzaron a hacer grandes obras para esa zona.

- ¿Es decir que los copeyanos son los que han hecho un cariñito a la Costa Oriental?

- Sí. Luis Herrera, indudablemente hizo un gran trabajo. Carlos Andrés Pérez hizo una gran labor porque en su gestión se puso a funcionar la aducción de 66 pulgadas que trae agua de Pueblo Viejo a Cabimas. En el segundo gobierno de Rafael Caldera se dio inicio al programa de reubicación de la zona de subsidencia. Pérez se reunió con los líderes de la zona y ello dio pie para que se aprobara la ley programa para la reubicación de las parroquias de Lagunillas, Valmore Rodríguez y Simón Bolívar. En el gobierno de Caldera se construye la Nueva Venezuela, que formalmente fue el primer programa de vivienda. Tenemos que reconocer que en el inicio del gobierno de Hugo Chávez se le dio impulso, pero hoy está paralizado.

- Chávez, ¿qué ha hecho?

- De obras de importancia lo que les dije. En un principio fue muy importante, pero perdió empuje. Una de las propuestas que llevamos a la Asamblea es el reimpulso de este programa. También se construyen viviendas por el convenio con Irán, pero eso también está medio paralizado.

¿Y esas casas se hacen dónde?

- En El Menito. Son 10 mil viviendas que se hacen con apoyo iraní. Eso no tiene el empuje con que empezó.

- ¿Cuáles son los principales problemas?

- En los últimos 11 años no se le ha dado importancia a la Ley de Saneamiento del Lago de Maracaibo. Lo último que se construyó fue la planta de tratamiento de Ciudad Ojeda, que nunca funcionó, que trajo grandes problemas porque ha servido para cualquier cosa menos para tratar las aguas negras. Otro de los daños más grandes que le ha hecho la industria petrolera a la zona tiene que ver con la vialidad. Desde hace más de 20 años los gobiernos, verdes, rojos, blancos, no invierten un centavo en lo que es la recuperación de lo que es la vialidad de toda la Costa Oriental. Sólo los gobiernos regionales le han metido mano, antes Oswaldo Álvarez Paz, después Manuel Rosales y ahora Pablo Pérez.

- ¿Qué otra cosa es prioritaria?

- La atención a la inseguridad. Es el primer problema de Venezuela, del Zulia y de la Costa Oriental. Yo creo que hay que crear una mancomunidad para atender esa situación. Los municipios deben unirse. Hay que crear una ley que estimule que los municipios se mancomunen. Por ejemplo, en materia de inseguridad, si hubiese una mancomunidad entre Baralt, Valmore Rodríguez, Lagunillas, Simón Bolívar, Cabimas, Santa Rita y Miranda habría menos delitos. Así se estarían dando la mano todos los alcaldes.

- ¿La mancomunidad se trató de implementar con el problema del agua?

- Yo fui el impulsor cuando era alcalde de Lagunillas. Se firmó, pero nunca se puso a funcionar. Se habló en materia de servicios y se dejó abierta la posibilidad de que Cabimas, Santa Rita, Miranda y Baralt pudieran mancomunarse. Lamentablemente no hay cultura para eso, pero si una ley nacional estimula con recursos y facilidades creo que mucho se puede lograr. Tendríamos, por ejemplo, una Policía más cerca de la gente y con mayor capacidad de enfrentar los grandes problemas de inseguridad que se tienen.

- Para eso se tienen que sentar a hablar con los chavistas. ¿Están dispuestos a eso?

- Yo creo que Venezuela requiere mucho diálogo. Nosotros tenemos que entender que no podemos seguir viviendo en un país lleno de agresiones, de odio y rencores. Tenemos que luchar por un país distinto, donde prevalezca el amor y el diálogo, el entendimiento, con el debido respeto a las autoridades. Esta Asamblea Nacional, que va a tener una representación numerosa de la oposición, indudablemente va a presionar para que pueda existir diálogo.

- ¿Chávez dice que ustedes van por él?

- Nosotros vamos es a cambiar el país. Yo creo que el país requiere del esfuerzo de todos, de chavistas y no chavistas. La gente lo que reclama es que basta de tanto odio y agresividad. Reclama que nos sentemos a pensar en el país y en sus problemas.

- Pero los chavistas no quieren sentarse con ustedes.

- Van a tener que hacerlo porque no van a tener la mayoría en la Asamblea Nacional. La pérdida de apoyo popular los va a obligar.

- ¿La oposición gana la mayoría?

- Nosotros creemos que vamos a tener una mayoría muy importante. El chavismo no va a tener las dos terceras partes.

- ¿Ustedes tampoco?

- Tampoco. Ese escenario le va a dar un equilibrio a la Asamblea Nacional, la va a hacer plural, distinta, donde se pueda discutir, entiendo la necesidad que tenemos del diálogo. La gente lo que quiere es que le resuelven sus problemas, no importa quién sea con tal que se lo resuelvan. La gente está cansada de tanta inseguridad, de tanto desempleo. No hay forma de que se pueda salir de la pobreza si no es produciendo, con empleo estable.

- Pero eso no lo hace la Asamblea Nacional. La ciudadanía sabe que eso no depende de los diputados. Por eso quizás no van a votar el 26 de septiembre.

- Yo creo que la gente sí va a votar. Va a haber una gran participación nacional. Nosotros tenemos que desarrollar una cultura del parlamentarismo. Aquí hay demasiado presidencialismo. Tenemos que hacer un parlamento que ofrezca al Gobierno una solidaridad inteligente y que dé opinión sobre los graves problemas del país. Esta Asamblea va a ser distinta. El pueblo es sabio y no le va a dar mayoría a los chavistas.

- Pero es complicado ser sabio cuando se tiene hambre.

- Hay que legislar para la producción. Hay que darle a entender a la gente que la solución no está en recibir sólo una beca sino en tener un empleo estable y seguro que en el tiempo perdure y lo ayude a él crecer como persona y superarse económicamente.

- ¿Usted cree que haya elecciones?

- Las elecciones van a realizarse. Vamos a ganar. La oposición tiene una gran oportunidad de meter muchos diputados en la Asamblea Nacional. Necesitamos diputados que vayan a trabajar por mejorar la calidad de vida de la gente.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

EL ERROR DE SABER DEMASIADO

EL ERROR DE SABER DEMASIADO

EL ERROR DE SABER DEMASIADO

de LA PROTESTA MILITAR de Sammy Landaeta Millan

EL ERROR DE SABER DEMASIADO

.
Por: Jim Mathis

Ted DeMoss, uno de los últimos presidentes de CBMC, ocasionalmente decía que una persona fue "educada más allá de su inteligencia." Este era su forma divertida de describir a una persona que sentía que sabía demasiado pero que lo pensaba muy poco. En otras palabras, que creía que el conocimiento podría ser una cosa peligrosa cuando se utiliza sin cuidado.

En verdad puedo entender que toda esta idea de saber demasiado y nopensar lo suficiente parece ser un rasgo compartido por muchas personas. Lo he visto en mí mismo. En mi vida profesional, comencé un negocio de fotoacabado. No sé absolutamente nada acerca de fotoacabado, así que tuve que pensar en todo y resolverlo por mí mismo, apoyándome sobre todo en mi corazón y en intuiciones. (Ahora sé que se trataba de la sabiduría de Dios, y no de algún conocimiento real que yo tuviera.) Este enfoque intuitivo ha dado lugar a algunas soluciones muy creativas que al implementarlas en mi negocio me colocaron al margen de nuestra competencia y resultando un gran éxito comercial.

En cambio, años más tarde participé en otro proyecto, me sentía muy bien preparado y llevaba nuestro trabajo por la misma línea que nuestros competidores. Sin embargo, a pesar de haber adquirido más conocimientos acerca de mi oficio, mi negocio no tuvo más éxito que algunos otros en el mismo campo. En retrospectiva, estoy seguro de que esto era porque no nos habíamos visto obligados a ser creativos en la búsqueda de nuevas y mejores formas de hacer las cosas. Confiamos totalmente en nuestro propio entendimiento - y en las prácticas establecidas dentro de nuestra industria. Al parecer sabía demasiado para mi propio bien.

Esto pareciera contradictorio. Uno esperaría que cuanto más se conoce acerca de algo sea mejor - pero no siempre funciona de esa manera. Tomemos, por ejemplo, Steve Jobs, la fuerza creativa detrás de Apple Computers. Dudo que hubiera creado a Apple habiendo venido de un trasfondo con IBM, que utiliza un enfoque muy diferente en la solución de problemas tecnológicos. La falta de experiencia de en el equipo le hizo pensar en algo totalmente nuevo, de forma a veces poco ortodoxa – en formas que resultaron muy productivas.

En el reino espiritual se nos exhorta a confiar en Dios en lugar de nuestro propio conocimiento. Proverbios 3: 5-6 dice: "Confía en el Señor con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia inteligencia, Reconócelo en todos tus caminos y Él enderezará tus veredas." Esto a menudo es difícil para los empresarios y profesionales veteranos, porque estamos acostumbrados a buscar soluciones tangibles, medibles a los problemas en lugar de actuar por la fe. Sin embargo, esto es exactamente lo que Dios pide de sus seguidores.

Antes del Renacimiento, del siglo 14 al 17, se asumió todas las personas son esencialmente iguales, así que si alguien era capaz de producir arte, música o literatura, debía de haber recibido algún don especial de lo sobrenatural. La gente decía que alguien había un genio - una habilidad divinamente otorgada – y no que él o ella fuese un genio. Sin embargo, también durante el Renacimiento, el pensamiento centrado en el hombre se llegó a la conclusión de la creatividad era capaz por sí sola, sin ayuda ó intervención sobrenatural. Creo que esta línea de pensamiento no es correcta.

Como afirma la Biblia, Dios otorga y quita dones y habilidades especiales, por lo que no debemos dar mucho crédito por tenerlos - o de degradarnos demasiado si no tenemos los dones que queremos. Él ha provisto para cada uno de nosotros dones y talentos específicos, incluso si provienen de una manera que no parecieran dones. Si confiamos en Dios y su dirección, en vez de en nuestro completo conocimiento y comprensión, descubrimos plenamente la opción – y el disfrutar - la capacidad única que nos ha dado a cada uno de nosotros.

Jim Mathis es dueño de un estudio de fotografía en Overland Park, Kansas, especializado en fotografía ejecutiva, comercial y teatral, y recientemente abrió una escuela de fotografía. Anteriormente fue gerente de una cafetería y el director ejecutivo de la CBMC en Kansas City, Kansas y Kansas City, Missouri.

Carlos E. Méndez

“Un amigo es una persona con [y delante de] la cual se puede pensar en voz alta ": Ralph Waldo Emerson.

IMAGEN: La Guía 2000

PROHIBIDO OLVIDAR EL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO

PROHIBIDO OLVIDAR EL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO

PROHIBIDO OLVIDAR EL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO

de EL QUE SIEMBRA SU MAIZ de @Julita

Angélica Mora
Nueva York

Apuntes de una Periodista

¡Qué triste fecha!, hoy martes 13 de julio salen de la Isla 7 cubanos con sus familias en un día en que se recuerda, que hace 16 años, ocurrió la masacre del Remolcador "13 de Marzo".
Les entrego los relatos de dos sobrevivientes:

Hundimiento del Remolcador 13 de Marzo

Relata Sergio Perodín

Las embarcaciones del Servicio cubano de Guardafronteras, que habían observado la tragedia sin impedirla, se percataron de la presencia de un barco griego que se dirigía a la bahía de La Habana. Entonces, con la intención de borrar la imagen de la masacre que se cometía, iniciaron las maniobras de rescate.

El remolcador 13 de Marzo, en el cual habíamos intentado huir de Cuba la madrugada del 13 de julio de 1994, estaba hundido. Los que habíamos tenido la oportunidad de asirnos a una nevera que permaneció flotando en el agua, logramos salvar nuestras vidas. Cuando todo terminó, habíamos sobrevivido 31 personas. Habían muerto 41, entre ellas varios niños. Mi esposa Pilar y mi hijo Yasser, de 11 años, estaban entre los muertos.

Preparativos

Desde mucho antes habíamos planeado la fuga. En un principio, durante mis vacaciones de ese año, hice contacto con un amigo cercano. Con él tuve la primera conversación sobre el tema. Ambos fuimos a ver a Raúl Muñoz, ex capitán del remolcador 13 de Marzo que en aquel momento capitaneaba otra embarcación de la Empresa de Navegación Mambisa. Se produjo entonces otro lazo importante para nuestros planes. Después de nuestro fructífero encuentro con Muñoz, nos reunimos con Fidencio Ramel Prieto, jefe de operaciones del puerto de La Habana y secretario del Partido Comunista de Cuba en aquel lugar. Había confianza. Muñoz y Ramel Prieto tenían el mismo deseo que nosotros de huir de Cuba.

Así, entre todos, planeamos los pormenores de la fuga. Antes del 13 de julio hubo tres intentos de abandonar el país, pero por diversas razones tuvimos que suspenderlos.

Finalmente, el día 13 logramos abordar el remolcador 13 de Marzo. Ramel Prieto tenía el barco bajo su control, inclusive la llave del motor y el timón. Es costumbre desactivar el timón de estas embarcaciones cuando se encuentran en puerto.

Y de sólo poner proa rumbo al Estrecho de la Florida, aún dentro de la bahía de La Habana, supimos que la Dirección de Seguridad del Estado conocía nuestros planes.

Cronología de los hechos

Zarpamos a unos 300 metros de la capitanía del puerto, que está en medio de la bahía. Bordeamos muy despacio el área de Regla, alejándonos lo más posible de la capitanía. Al pasar por el área de la capitanía un remolcador, del tipo conocido como Polargo, nos vino encima a unos 200 metros de la fortaleza de El Morro y nos lanzó los primeros chorros de agua con mangueras de alta presión.

Había gente en el Malecón habanero, parejas de novios, y comenzaron a gritar al ver que el Polargo trataba de hundirnos. Las mujeres y los niños subieron a cubierta para que los tripulantes del otro barco se percataran de que iban a cometer un asesinato. Ellos no se detuvieron. En medio de varias maniobras, el 13 de Marzo chocó con el Polargo, y en el incidente logramos poner proa hacia afuera. Al salir de la bahía a mar abierto, sin embargo, había otras dos embarcaciones Polargo esperándonos escondidas detrás de El Morro. Entre los tres barcos hacen un cerco al 13 de Marzo, y dos de ellos nos lanzan potentes chorros de agua. Comienzan entonces a alejarnos de la costa. Nos embestían y golpeaban, una y otra vez tratando de volcarnos. La maniobra no surtió efecto porque el 13 de Marzo era potente.

Entonces se colocó un Polargo delante de nosotros y otro detrás, este último era el que nos golpeaba. Así lograron quebrar la estructura del 13 de Marzo, el cual comenzó a hundirse por la popa. En ese momento, el Polargo de atrás nos "escoreó", es decir se montó encima de nuestra embarcación, la cual se hundió hasta la mitad. Unas 30 personas quedaron atrapadas en la bodega del 13 de Marzo. Los que logramos salir a la superficie vimos que las tres naves Polargo giraban a nuestro alrededor a alta velocidad, tratando de hundirnos. Se mantuvieron haciendo remolinos durante 40 minutos. Era evidente que tenían el propósito de no dejar sobreviviente alguno que luego se convirtiera en un peligroso testigo. Entre 15 y 18 personas que salimos a la superficie nos asimos a una nevera que flotaba. Asi pudimos salvarnos. Mi pequeño hijo Sergio estaba aferrado a mí. No sabíamos nada del resto de la familia.

Rescate a "regañadientes"

Para nuestra sorpresa, vimos que los tres Polargos quedaron quietos y una lancha torpedera de Guardafronteras entró hasta donde flotábamos. Nos recogieron. Al subir a la lancha nos percatamos de que un barco de bandera griega, que se encontraba a unos 800 o mil metros de distancia, trataba de entrar a la bahía de La Habana. Comprendimos entonces por qué habían detenido la masacre y nos habían recogido. La lancha torpedera sabía, desde el principio, lo que estaba ocurriendo. Nos había seguido y sus tripulantes habían sido testigos del hundimiento del 13 de Marzo. Nos recogieron a las 4 de la madrugada y nos mantuvieron dando vueltas en el mar hasta las 11:30 a.m., cuando recibieron la orden de conducirnos a Jaimanitas. Cuando llegamos a una base naval de aquel lugar, había coroneles y generales. Nos encerraron en calabozos hasta las 6 de la tarde. A esa hora, seis niños y cinco mujeres que había entre los sobrevivientes fueron llevados a sus casas. A los hombres nos trasladaron a Villa Maristas, la sede de la Dirección de Seguridad del Estado. Allí permanecimos por espacio de 20 días, tras los cuales nos impusieron prisión domiciliaria.

Un nuevo intento

Con mucho esfuerzo, en tan difícil situación, fabricamos una balsa a escondidas, y el 23 de agosto nos lanzamos de nuevo al mar. A unas 50 millas de Cuba fuimos rescatados por embarcaciones del Servicio de Guardacostas de Estados Unidos y enviados a la Base Naval de Guantánamo. Por razones humanitarias, especialmente por mi hijo Sergio, que huyó conmigo, el 24 de enero de 1995 cuatro miembros de nuestra familia, todos sobrevivientes del hundimiento del 13 de Marzo, recibimos un permiso "bajo palabra" del gobierno de Estados Unidos para viajar a Miami.Voy a luchar, hasta donde me alcancen mis fuerzas, para que el crimen que se cometió con el 13 de Marzo no quede impune.

Perodín narró la tragedia del 13 de Marzo ante un comité del Congreso de Estados Unidos, en febrero de 1995, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ese año y ante dos subcomisiones del Congreso de Venezuela, en abril de 1995. Su relato ha sido recogido también en documentales, noticieros y libros. En primera persona, ha contado su testimonio.
---


Sobreviviente de la Masacre Relata el Hundimiento del Remolcador “13 de Marzo.”
Testimonio de Jorge Alberto Hernandez Avila

A mediados de junio yo me uní a un grupo para hacer preparaciones para buscar la libertad, eso es irme de Cuba. Se hicieron reuniones secretas para preparar el viaje. Finalmente, nos pusimos en contacto con el capitán de un remolcador de la bahía de La Habana que podía sacarnos fuera de Cuba. Todo esto fue hecho de manera muy discreta para burlar la vigilancia y poder salir de Cuba.

El remolcador era el “13 de Marzo”. El capitán, Raúl Muñoz García, acordó con las familias el plan para escapar de Cuba. Entonces alguien del grupo recomendó a un individuo que estaba encargado de la seguridad del puerto de La Habana que podía ayudarnos. Esta persona era un miembro de la policía de la seguridad del estado y trabajaba allí, en el puerto, como civil.

El viaje estaba planeado inicialmente para el viernes pero se pospuso porque en días anteriores un remolcador fue secuestrado para Miami. Nosotros no éramos los únicos tratando de escapar. Por eso, se decidió salir el próximo miércoles. Por el secuestro anterior y el ambiente general que se vivía en La Habana, la policía estaba vigilando continuamente al pueblo buscando a cualquiera que estuviera tratando de salir del país. El martes 12 de julio del ’94, se acordó que iba a ser la hora de escapar.

Comenzamos la ejecución del plan, no sabiendo o imaginando lo que iba a pasar. Llegamos al muelle alrededor de las 3:00 am. Un grupo preparó la embarcación mientras otros abrieron un portón del muelle para que el resto pudiera montarse en el bote. Todo iba bien y nos alejamos del muelle. Entonces nos vió un barco mercante cubano que nos debió de haber reportado al Ministerio del Interior.

Había más remolcadores en el puerto. Los más modernos, los Polargos 2,3,y 5, fueron despachados para detener el “13 de Marzo.” El “13 de Marzo” era un barco fuerte de madera, pero los que nos perseguían estaban hechos de hierro y eran más veloces. El “13 de Marzo” avanzaba tratando de escapar pero uno de los Polargos nos alcanzó y nos inertceptó colocándose justamente delante de la proa. Los remocadores chocaron. Este choque lo sentimos y depués nos enteramos que muchas personas que entaban en el Malecón habían sigo testigos también. El choque causó que muchos perdieran el balance y calleran. Algunos sostuvieron heridas en sus cabezas, bocas, y cuerpos. Las mujeres y los niños comenzaran a llorar.

Después del choque, los Polargos rodearon el remolcador, ya estábamos saliendo del puerto, mar abierto. Fue entonces cuando nos empezaron a agredir con chorros de agua de alta presión. Entonces, los Polargos empezaron a chocar contra a los lados el “13 de Marzo.” Los golpes de los remolcadores de hierro se sentían. Estaban tratando de hundir el “13 de Marzo.” Cuando estábamos un poco más lejos de la costa, los Polargos comenzaron a pegar más duro y con más frecuencia. Los chorros de agua a alta presión no paraban y mucha gente se refugiaba en el cuarto de máquinas debajo de la cubierta.

Mientras todo esto estaba pasando, podíamos ver a un guardacostas cubano muy cerca, a unos 200 metros del “13 de Marzo.” A pesar de todo esto, el “13 de Marzo” siguió avanzando una hora y 15 minutos más a pesar de los golpes, los gritos y el llanto, tratando de escapar del abuso y del terror. Las mujeres levantaban a sus niños tratando de mostrárselos a los que nos atacaban. A gritos, les pedimos a los marineros que estaban en los Polargos que pararan porque que iban a matar a mucha gente. Ellos siguieron, con más fuerza, tratando de hundirnos.

Alrededor de las 4:15 de la mañana el Polargo 5 vino de atrás del “13 de Marzo” y chocó otra vez con la popa del “13 de Marzo” y eso ya fue lo que causó que comenzáramos a hundirnos.

Después del último impacto, el “13 de Marzo” empezó a llenarse de agua, la proa empezó a subir mientras la embarcación entera se viró hacia la derecha. Ya muchos de nosotros estabámos heridos, algunos seriamente y otros posiblemente muertos. Cuando caí al agua, ví al capitán flotando en el mar, muerto. Esto estaba pasando después de un minuto y 30 segundos. Todo pasó muy rápido.

Cuando ocurrió el impacto final del remolcador que finalmente lo hundió, habían muchas mujeres y niños atrapados en el cuarto de máquinas. Todos ellos se sumergieron y murieron cuando el “13 de Marzo” fue hundido.

El hundimiento ocurrió a alrededor de 14 o quince kilometros de la costa, en el mar. Después del hundimiento, los remolcadores que nos atacaron y hundieron, se echaron hacia atrás unos 200 metros y no hicieron nada para ayudar a la gente que se ahogaba y pedía ayuda a gritos desde la oscuiridad en el agua. Ni los gritos y súplicas de las mujeres, ni los llantos y gritos de los niños antes de ahogarse pudieron causar que los malvados que nos hundieron nos ayudaran.

La tripulación de los remolcadores que nos hundieron esperaron alrededor de 20 minutos, y fue entonces cuando empezaron a tirarnos los salvavidas. En esos 20 minutos muchas gente perdió su vida en el mar.

Yo nadé hasta coger un salvavidas y pude conseguir dos. Entonces escuché a una mujer y a su hijo gritando, pidiendo ayuda. Nadé hacia ellos y les dí uno de los salvavidas. Entonces le dí el otro salvavidas a uno de mis amigos que estaba casi muerto. Seguí nadando alredodor de otros 30 minutos hacia el bote que nos hundio, el Polargo 5, y les grité para que nos recogieran. Ellos me dijeron, a mí y a otros, que ellos teníamos que nadar hacia el guardacostas si queríamos ser recogidos. Por eso fue que mucha más gente se ahogó.

Al cabo de otro rato, pude subir al remolcador. Estuvimos allí hasta el amanecer. Una vez a bordo, nos dimos cuenta enseguida que en el remolcador había agentes de la seguridad del estado dentro del barco. La tripulación regular del Polargo 5 no estaba allí. Tan pronto fuí puesto en el bote me amarraron las manos atrás de la espalda.

Fuimos tranferidos a otro barco y nos llevaron a Jaimanitas. Cuando llegamos, allí habían muchos militares como esperándonos. Eran generales, coroneles y mayores. Nos preguntarron acerca de los que había ocurrido. Todos ellos se veían muy nerviosos.

Fuimos a una cárcel, la cual fue vaciada para que nadie nos pudiera hablar. Los militares empezaron a preguntarnos acerca de cuánta gente había y cuantos murieron. Se nos mantuvo bajo cuatodia todo el tiempo. Entonces fue que nos dimos cuenta de que éramos 20 hombres, 5 mujeres y 6 niños los que habíamos sobrevivido de los 73 que comenzamos la jornada.

Estuvimos detenidos durante todo el día y rechazamos comer comida alguna. Hacia el anochecer fuimos transferidos al cuartel general de la policía. Durante el tiempo que estuvimos encarcelados nos propinaron muchas presiones sicológicas. A los hombres se nos mantuvo desnudos, y se solamente se nos permitió sentarnos en el piso fijando la vista hacia el frente. Después de un rato se nos dió ropa de prisionero. Empezaron las interrogaciones. Los interrogantes nos dijeron que estábamos siendo acusados de piratería, que éramos asesinos y que seríamos ejecutados a no ser que hiciéran\mos una declaración declarándonos culpables.

Yo traté de sobreponerme varios días. Me enseñaban las declaraciones que otros habían hecho para convencerme a mí y al resto de los sobrevivientes que hiciéramos lo mismo. A pesar de haber aguantado hasta el último minuto, accedí, me dijeron que recogiera mis cosas y que me iba.

Caminamos por una serie de pasillos estrechos en un sotano y finalmente a una oficina. Allí se me dijeron que me estaban informanado la decisión del tribunal. Yo no sé qué tribunal porque yo no fui juzgado. Me dijeron que podía irme, pero que no podia ir a fiestas sociales o reunirme con ciertas personas como con grupos de derechos humanos o seria llevado devueltas a la cárcel. Se me informó que tenia que reportar a la de seguridad del estado cada mes y pedir permiso si quería salir de Ciudad Habana.

Fuí llevado a mi casa por un mayor, el cual le dijo a todo el mundo en la casa y en la cuadra que yo habiía estado en el remolcador. El militar le cdió órdenes a los vecinos que me vigilaran y le reportaran a la policia si yo hablaba de lo que nos pasó o si salía de la casa. Ya despues de esto es cuando Fidel Castro abrió las playas y la policía dejaba a la gente irse.

El gobierno de Cuba trató de explicar el desastre proponiendo que el “13 de Marzo” era un barco muy viejo y que no era navegable. Pero la verdad es que el “13 de Marzo” había sido completamente reconstruído 3 meses antes. Ninguna fuente oficial pudo explicar- sin reconocer el hundimiento asesino perpetuado- como balsas improvisadas pueden cruzar el Estrecho de la Florida y un remolcador reconstruído no pudo casi ni salir de La Habana.

Los sobrevivientes trataron de honrar y recordar a las víctimas asesinadas con oraciones y reuniones muy discretas en sus casas. Algunos escribieron por carta a la Sección de Intereses de los Estados Unidos explicándoles lo que verdaderamente pasó. Era ya el 26 de agosto. Al día siguiente, agentes de la seguridad vinieron a mi casa, eran alrededor de las 7:00 de la mañana. Le dijeron a mi madre que me dijera que reportara al cuartel de la policia, sede de la seguridad.

Ya para entonces yo estaba en casa de un amigo, otro sobrevivente, ayudándolo a terminar una balsa que venían construyendo. El 29 de agosto salimos de Cuba otra vez. Nos recojieron el 30 de agosto al medio dia a unas 22 millas de Cuba.

Dos twitteros venezolanos arriesgan cárcel

Dos twitteros venezolanos arriesgan cárcel

Dos twitteros venezolanos arriesgan cárcel

de FayerWayer de F. Figueroa Fagandini

A 3 personas les gusta esto. - túy 2 más

La organización Reporteros Sin Fronteras publica hoy el caso de dos twitteros venezolanos, un hombre de 41 años y una mujer de 35, que fueron detenidos el jueves 8 de julio y serán procesados por violar Ley General de Bancos del año 2001 que castiga a quienes “se valgan de rumores para desestabilizar el sistema bancario”.

Desde el año pasado, al menos 10 bancos han sido cerrados o intervenidos por el gobierno venezolano, por lo que se ha ido haciendo más frecuente el rumor de un inminente colapso financiero. Por haber tocado ese tema en Twitter, ahora los dos detenidos arriesgan hasta 11 años de cárcel, y según ha trascendido se está investigando a otras 15 personas que podrían correr idéntica suerte.

Mientras la ONG Reporteros Sin Fronteras ha denunciado este caso al mundo -y humildemente hacemos eco de ello- demandando su inmediata liberación, el Cuerpo de Investigaciones de Venezuela ha dicho que posiblemente los detenidos e investigados formen una organización secreta que complota para provocar una quiebra bancaria masiva. Y todo via twitter, WTF.

Lo más irónico del caso es que Hugo Chávez hace uso intensivo de la plataforma de microblogging, llegando a escribir docenas de mensajes al día a través de su blackberry. A lo mejor si el presidente no le hubiera tomado el gustillo a Twitter nunca se les hubiera ocurrido buscar disidentes en esa red social.

Link: Usuarios de Twitter se arriesgan a once años de prisión por criticar el sistema bancario del país (RSF)