domingo, 26 de junio de 2016

Vision de la Economía y Política Mundial por Horacio Medina - 26 de junio 2016

 

 

ECONOMÍA Y FINANZAS. DOMINGO 26 DE JUNIO DE 2016

Hoy se inaugura la ampliación del Canal de Panamá

En efecto, hoy llega a su fin un episodio muy importante en la vida de esta  gran obra de ingeniería, como lo es el Canal de Panamá. Al fin hoy, luego de muchas historias, muchos avatares, culminó a la ampliación del Canal de Panamá. Ese proceso comenzó un 24 de abril de 2006, cuando el entonces presidente Martín Torrijos anunció en el  Centro de Convenciones Atlapa, que el Canal debía expandirse para hacerle frente a la demanda mundial y que el costo de hacerlo no lo pagaría el Gobierno, sino los usuarios del Canal. Ese día empezó una carrera para promover un referéndum que aprobara el proyecto, que se llevó a cabo el 22 de octubre, con una abstención del 60 % de la población pero con una mayoría de aprobación. Este largo camino no ha estado exento de espinas, sobrecostos, peleas, demandas y contrademandas. No se cumplió el tenerlo listo para el centésimo aniversario de la vía acuática, el año 2014, Los defensores del el Canal ampliado, han insistido que traerá beneficios a todos los rincones del país, a todos los nacionales que residen en Panamá, independientemente que sean usuarios, empleados, residentes del área interoceánica o no. Está planteado que se creará un fondo para que esos beneficios lleguen hasta el último rincón de Panamá, allí donde hace falta una escuela o un centro de salud, y que los inmensos recursos que el Canal aporta al fisco nacional se usen de manera racional para invertir en infraestructuras que mejoren la calidad de vida de todos los panameños. Sin embargo, quienes se han opuesto  a la ampliación, hoy una realidad, continúan sosteniendo que en términos de números y cifras, el proyecto de la ampliación costo mucho más y que algunas empresas afines a los funcionarios y/o miembros de la Junta Directiva del Canal se hicieron de los negocios que allí se derivarían, lo que probó ser cierto, en gran medida. La realidad es que a pesar todos los pesares, en función de sus aspectos positivos, hoy que se abre al mundo la ampliación de esta portentosa obra de ingeniería y, paradójicamente, muchos de los opuestos a la ampliación, son hoy los anfitriones, los que reciben las felicitaciones.

Solo como resumen ilustrativo les dejo algunas de las cuestiones más significativas de esta ampliación:

Ø Se construyeron dos nuevos complejos de esclusas, que son obras hidráulicas que permiten equilibrar los desniveles concentrados en canales navegables, elevando o descendiendo los navíos que se encuentran en ellas.

Ø Con esta ampliación, se creará un tercer carril de tráfico. El Canal duplicará la capacidad de carga de la vía acuática.

Ø Buques que hasta ahora sólo podían transportar 5.000 contenedores, a partir de esta reforma podrán trasladar entre 13.000 y 14.000.

Ø El nuevo cauce de acceso tiene de largo de 6.1 kilómetros desde el océano Pacífico a las nuevas compuertas.

Ø Fueron excavados  150 millones de metros cúbicos durante la ejecución de la ampliación.

Ø El largo de cada esclusa, es de 427 metros con 55 metros de ancho y 18,3 metros de profundidad.

Ø La cantidad de nuevas compuertas rodantes que se colocarán en las nuevas esclusas son 16

Ø El promedio de altura de cada compuerta es de 30 metros.

Ø El peso promedio de cada una de las compuertas es de 3.200 toneladas

Ø El carguero Cosco Houston fue uno de los primeros que navegó para probar la nueva ampliación del canal.

Ø Se utilizaron 12 millones de toneladas de roca basalto para el programa de construcción del Tercer Juego de Esclusas.

Ø En el proyecto trabajaron 40 mil personas.

Ø El programa de ampliación costó US$5.250 millones en su totalidad y casi 9 años, se inició el 3 de septiembre de 2007.

Se abre una nueva etapa de este paso artificial que tiene más de un siglo y cuya ampliación se inaugura hoy, en su momento el canal recortó significativamente la distancia entre los puertos de los océanos Atlántico y Pacífico, y revolucionó el comercio mundial al permitir grandes ahorros en tiempo y dinero para un mundo que todavía hoy utiliza los mares para mover la mayor parte de su carga. Pero, por razones de geografía, solamente afectó un número limitado de rutas. Y, aunque útil, no resultó clave para el desarrollo de Estados Unidos, el país que lo construyó, administró hasta principios de siglo y cosechó durante ese tiempo la mayor parte de sus beneficios. Hoy en su nueva etapa, mayores cargas atravesaran el Canal, adaptado a los nuevos tiempos.

España en su laberinto.

Hoy España se enfrenta a una situación inédita en su historia: la repetición de unas elecciones generales. Es un momento único. Las elecciones de hoy 26 de junio son, en muchos aspectos, una "repetición de la jugada" de la votación del pasado 20 de diciembre. Pero no totalmente. Los candidatos principales son los mismos, los programas apenas varían y, según las encuestas, el partido más votado volverá a ser el gobernante Partido Popular (PP), de centro derecha. Además, los pronósticos indican que al igual que en las elecciones  anteriores ningún grupo obtendrá una mayoría suficiente para gobernar en solitario. Han sido meses de negociaciones infructuosas entre los partidos para formar gobierno, más de 36 millones de españoles vuelven a estar llamados a las urnas para elegir lo que ya votaron el pasado 20 de diciembre: ¿quién gobernará el país?. Pero hay diferencias que considerar:

1.     Se espera una mayor votación por partidos de  la izquierda en función de la coalición de izquierdas Unidos Podemos (Izquierda Unida que incluye al Partido Comunista y Podemos) que podrina superar y desplazar del segundo lugar al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), la fuerza dominante en la izquierda española durante los últimos 40 años. Según las últimas encuestas publicadas, Unidos Podemos superará al PSOE con entre 2 y 5 puntos y se convertirá en el segundo partido más votados detrás del Partido Popular, de centro derecha, y actualmente en el gobierno. Esto significa n panorama distinto y condicionará las negociaciones para formar gobierno.

2.     Luego de esta elección, pactar es la única opción, los partidos estrán obligados a hacerlo. Los líderes de PSOE y Ciudadanos, Pedro Sánchez y Albert Rivera, son los únicos que pactaron tras las elecciones de diciembre, pero no se concretó en un gobierno por la falta de otros apoyos. Ahora el panorama cambia y el PP tendrá que move su posición o Podemos podría acceder al poder.

3.     La aceptación de la muerte del bipartidismo que ha regido en España desde 1982, con un gran partido a derecha (PP) y otro a izquierda (PSOE), sencillamente explotó en las elecciones del 20 de diciembre y se afianzó esta nueva realidad en los últimos meses. Ahora el debate es entre cuatro como símbolo del cambio de escenario político en España.

4.     El envejecimiento acelerado de la llamada "nueva política" a luz de los resultados del 20 de diciembre encarnada en Podemos a la izquierda y Ciudadanos a la derecha, se ha hecho evidente. Se ha perdido mucho de las "nuevas formas" y "frescura". Estos partidos se han integrado en el sistema y ya no son tan nuevos. Se han enfrentado a elecciones en todos los niveles y están gobernando a nivel local. Las negociaciones sin resultado de los últimos seis meses han sido claves en el "envejecimiento" de la nueva política.

Desde aquí parecen ser unas elecciones que se caracterizaran por unos electores que se debaten entre la polarización de los viejos partidos, PP y PSOE, entre la derecha y la izquierda PP-Ciudadanos y PSOE – Unidos Podemos y el hastío de la discusión estéril y sin producir soluciones a los problemas económicos y sociales. Este clima disímil, complejo puede producir sorpresas tanto hacia la derecha como hacia la izquierda y después del Brexit tampoco se ha podido evaluar su influencia.

Al momento podemos acotar que la participación hasta las 14 horas hora de España ,en las elecciones de hoy  es del 36,87%, una cifra muy similar a la registrada a la misma hora el 20D de 2015, cuando había participado un 36,91%.

Tiempo de comprar o seguir vendiendo.

Lo que se ha visto en las bolsas, ya no solo las europeas, es una suerte de tsunami, pero muchos analistas no niegan que el rebote visto la semana pasada, en las bolsas europeas fue mayor de lo que esperaban. De hecho, muchos han señalado que el rebote tenía visos de ser vulnerable y más una oportunidad para vender que para comprar, máxime si se tenía una exposición a bolsa elevada o no se quería asumir el riesgo de ver una recaída a los mínimos del año, como son los 7.746 del Ibex 35. También son muchos los inversores que se plantean qué hacer y algunos sugieren ante esta pregunta una clara la respuesta. Ya no es momento de vender sino de aprovechar las caídas a la zona de mínimos del año para replantearse aumentar la exposición a bolsa. Muchos inversionistas han aumentado su posición en el Eurostoxx 50. La verdad luce arriesgado pero con un grado de lógica interesante, sobre todo si existe e convencimieto que existía una sobrevaloración antes del Brexit.

 

 

 

jueves, 23 de junio de 2016

Elogio de la política por Luis Ugalde

 

 

 

Elogio de la Política

Luis Ugalde

Hoy entre tanta carestía y desesperación nada es más escaso en Venezuela que la política. Vivimos una semana intensa de negociaciones verdaderas y de simulacros de diálogo para engañar y mantenerse en el poder. La inusual reunión de la OEA, las alarmas prendidas en varios bloques de países, la validación de las firmas para el revocatorio presidencial, los saqueos de la desesperación y las mil reuniones y rumores, confirman lo insostenible de la catástrofe actual. Si el gobierno fuera democrático y respetara la voluntad popular, emprendería los cambios exigidos o renunciaría. No debería pasar del próximo mes de julio esta toma de decisiones trascendentales que abran la puerta al abastecimiento contra el hambre, a la llegada humanitaria de medicinas, a la liberación de presos políticos y asuman las medidas económicas imprescindibles para la reactivación empresarial productiva. Todo ello basado en la restauración de la violada constitución democrática.

¿Por qué no ocurre algo tan obvio? Porque reina el imperio de la anti política, vivimos en dictadura.

Al principio fue la comunicación directa del caudillo con la masa de seguidores entusiasmados, sin mediación de partidos ni de instituciones, al estilo fascista cantado por Ceresole. Cuando Chávez apenas se estaba estrenando en la Presidencia me dijo con franqueza"yo no creo en los partidos políticos, ni siquiera en el mío, yo creo en los militares que es donde yo me formé". Cuando reinan las armas, la soberanía no está en el pueblo sino en quien tiene el fusil. Es la muerte de la política. Sin embargo, Chávez significó para muchos venezolanos el resurgir de la política, que estaba moribunda por los partidos, gastados por la rutina y la corrupción e insensibles ante la creciente pobreza. Luego vino el fatal enamoramiento con el agónico régimen cubano, fracasado en todo menos en el arte de mantenerse en el poder dictatorial, y se dio el desgraciado matrimonio entre militares y el marxismo-leninismo. Ya habían ocurrido el derrumbe del Muro de Berlín, la disolución del Bloque Soviético y la conversión capitalista del partido comunista chino y su reino. La mayor parte de la izquierda marxista en Venezuela había evolucionado a la luz de esos hechos, pero una minoría seguía creyendo que para poder destruir el monstruo de la "dictadura de la burguesía" se requiere la "dictadura del proletariado" concentrada en un solo partido, con todos los poderes estatales y las armas en sus manos y sin la debilidad de la división de poderes. En ese modelo dictatorial los adversarios políticos son enemigos cuyo lugar es la cárcel, el exilio o la y la sobrevivencia, sometidos y excluidos de toda política.

El Estado dictatorial nace del asalto al poder de una minoría ("vanguardia del

proletariado") y su imposición armada. Los monarcas absolutos decían "el Estado soy yo" y "rex est lex", el rey es la ley. ¿Quién duda de que Stalin, Mao o Castro eran Estado y ley suprema, con súbditos callados y obedientes? Castro era Jefe de Estado, de gobierno y de partido único, no por una degradación del modelo, sino porque ese era su propósito, como ahora el del régimen venezolano.

El poder tiene su rostro divino y también diabólico. Jesús cortó la disputa de sus discípulos por los primeros puestos en el futuro reino poder al que ellos aspiraban, diciéndoles que en los reinos de este mundo los poderosos oprimen a sus súbditos, "pero entre ustedes no ha de ser así", sino que el más importante sea el servidor de todos. Esta actitud radical de servidor es la base de la democracia. El habitante se transforma en ciudadano asumiendo una actitud superior de solidaridad y responsabilidad colectiva. Sin ciudadanos no hay democracia, ni república, pues lo público es un espacio común con "voluntad general" compartida por las millones de voluntades individuales que se constituyen en soberano. En la base de todo está el reconocimiento de los otros, de los distintos, la solidaridad con ellos y la corresponsabilidad. Dada la tentación dictatorial (de derecha o de izquierda) de todo poder, es necesario crear los contrapesos y limitaciones, como son los límites de duración en los cargos, la alternancia y la no perpetuación ni elegibilidad ilimitada, como acordó nuestra constitución de 1999.

Para salir del desastre actual necesitamos no solo líderes políticos democráticos, sino la repolitización de toda la sociedad, la conversión de los habitantes en ciudadanos, que actúan, que dialogan y negocian, que reconocen a los que son distintos para hacer una casa común donde tengan cabida los intereses de los diversos grupos. Con alegría hemos visto muchos jóvenes universitarios que trascendiendo su estrecho interés individual, descubren la política como exigente camino de servicio al conjunto de la sociedad. Venezuela necesita un pacto social básico para el bien común y que todos y cada uno de los sectores (vecinos, trabajadores, empresarios, magistrados, educadores, iglesias…) nos preguntemos qué podemos aportar para que ello sea compartido y realizado.

O asumimos masivamente la política como responsabilidad superior o morimos en el saqueo anárquico de los restos dejados por quienes saquearon primero.

Caracas, 23 de junio de 2016

 

 

 

 

 

  

 

 

__._,_.___

Enviado por: Jose Oletta <jofeole2@outlook.com>

Responder mediante la Web

Responder a remitente

Responder a grupo

Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Visita tu grupo

·        Miembros nuevos 2



.

http://geo.yahoo.com/serv?s=97490463/grpId=22886415/grpspId=1660396347/msgId=62667/stime=1466694625
http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

domingo, 19 de junio de 2016

El ISIS llego a Latinoamerica

 

 

 

 
Fecha: 19 de junio de 2016, 2:01
Asunto: El ISIS llego a Latinoamerica
 

Descubren maniobras del ISIS en Brasil

·        http://diariohoy.net/adjuntos/galerias/000/145/0000145271.jpg

·        http://diariohoy.net/adjuntos/galerias/000/145/0000145271.jpg

·        http://diariohoy.net/adjuntos/galerias/000/145/0000145271.jpg

18/06/2016

 

Servicios de inteligencia detectaron un grupo de Telegram que transmitía mensajes yihadistas en portugués. Más de 80.000 efectivos de seguridad serán desplegados durante los Juegos Olímpicos

Funcionarios de inteligencia brasileños identificaron un grupo que transmite mensajes en portugués sobre la organización Estado Islámico en una aplicación de internet, a menos de dos meses del inicio de los Juegos Olímpicos Río 2016.

"La Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN) confirmó la existencia del grupo (en una aplicación de la plataforma de mensajes Telegram) y su forma de acción. Contenidos relacionados con ideologías extremistas fueron traducidos al portugués y reproducidos en esa aplicación de mensajes instantáneos", dijo en un comunicado.

Aunque Brasil nunca ha sufrido un ataque terrorista en su territorio, las alarmas están encendidas para prevenir cualquier amenaza durante los Juegos.

De acuerdo con funcionarios de seguridad, el Estado Islámico (ISIS) encabeza los riesgos, como consecuencia de la larga y cruenta lista de atentados que cometió o inspiró recientemente.

"La apertura de este nuevo frente de difusión de informaciones de adoctrinamiento extremista dirigido al público de lengua portuguesa amplía la complejidad del trabajo de hacer frente al terrorismo y representa una facilidad adicional para la radicalización de ciudadanos brasileños", alertó ABIN.

El primero en detectar al grupo fue SITE Intelligence Group, una ONG dedicada a rastrear, analizar e infiltrar redes globales de terrorismo. SITE había alertado que "personas ligadas al Estado Islámico estarían divulgando en portugués mensajes de ese grupo".

 

 

__._,_.___

http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

sábado, 18 de junio de 2016

RV: [Confederacion Profesionales Vzla]

 

 

Milos Alcalay

 

Brújula Diplomática

 

La OEA en la Encrucijada

 

 

La OEA conmemorará pronto 70 años de existencia. La máxima institución hemisférica  ha vivido varias encrucijadas desde la reunión del Congreso de Panamá convocada por el Libertador en 1826; luego con la Conferencia Panamericana de Washington en 1889 y finalmente en la actual etapa que nace en Bogotá en 1948. La adopción por unanimidad en 2001 de la Carta Democrática Interamericana incorpora al sistema interamericano los principios y valores de la Democracia Representativa.

 

Esta semana, los días 21 y 23 de Junio, los países miembros han sido llamados a pronunciarse en relación a Venezuela y su decisión marcará los pasos futuros de la institución. Siempre ha animado a los Gobiernos procurar la solución de conflictos a través de medios pacíficos como los buenos oficios, la mediación, la conciliación, el arbitraje. Lo cierto es que se evidencia que la "solidaridad  automática" de respaldo incondicional que se produjo a inicios del Siglo XXI con los Gobiernos del ALBA en general y con el Gobierno de Venezuela en particular, ya no parece estar vigente, ya que la crisis política, económica e institucional es conocida y reconocida por todos los países miembros del máximo organismo hemisférico. La posición de la OEA no es la única, ya que repite las mismas preocupaciones de otros organismos internacionales como la ONU, la Unión Europea, el G-7, Mercosur, además de las Declaraciones de las  Internacionales Políticas de los más variados signos políticos e ideológicos. Es decir, el actual Gobierno -que estará en el "banquillo de los acusados"- se encuentra cada vez más aislado, y deberá responder sobre los compromisos democráticos asumidos e incumplidos.

 

La encrucijada en la que se encuentra la OEA esta semana, tiene dos fechas: el 21 y el 23 de Junio: El 21 de Junio el Consejo Permanente de la OEA se pronunciará sobre el "dialogo" en Venezuela  a instancia del Gobierno de Maduro quien solicitó se escuchara a los Ex Presidentes Zapatero, Leonel Fernández y Torrijos. Si bien se trata de personalidades destacadas, lo procedente seria aceptar que la oposición propusiera una lista adicional de otros Ex Presidentes de UNASUR para que de esa manera se constituya un Grupo de Amigos de Venezuela más equilibrado. Esta semana 30 ex Mandatarios le dirigieron una comunicación de respaldo a Almagro, de los cuales la OEA debería aceptar algunos para incorporarlos ya que no puede existir una mediación creíble propuesta solo por una  de las partes en conflicto tal como ha afirmado acertadamente el ex candidato Presidencial Henrique Capriles y otros destacados dirigentes de la oposición venezolana.

 

El 23 de Junio el Consejo Permanente se reunirá nuevamente, esta vez a instancia del Secretario General  de la OEA, haciendo uso de las atribuciones que le otorga la Carta Democrática Interamericana en el articulo 20. El Ex Canciller Almagro  ha asumido su responsabilidad con mucha dignidad y valentía a pesar de los insultos, amenazas y chantajes recibidos por parte del Gobierno venezolano en su desesperado intento de evitar que se evalúe el incumplimiento con ese compromiso internacional. Hubiera sido más fácil para el Secretario General no enfrentarse a una "diplomacia de carritos chocones" pero prefirió asumir riesgos defendiendo los principios y valores democráticos de la OEA. 

 

Ahora le corresponde a los Gobiernos del Hemisferio pronunciarse sobre esta difícil encrucijada. Uno de los errores de la diplomacia Bolivariana, ha sido creer que con atropellos y amenazas logrará hacer cambiar las posiciones de los Gobiernos. Y por más que convoque múltiples  reuniones del Consejo Permanente, estamos esperanzados de que los Gobiernos sigan siendo fieles a la posición interamericana que fomenta la prevención de conflictos, apoyo a un dialogo veraz, contribuir a que se dé una solución pacifica a la controversia, y exija a ambas partes el cumplimiento de la Constitución y de los Acuerdos Internacionales. En todo caso, el 23 de junio con la presentación del Informe Almagro de 123 páginas -que es una fotografía de la triste realidad venezolana- será un documento oficial de la OEA. Los Gobiernos tienen la palabra para definirse en esta nueva encrucijada.

 

__._,_.___

.

http://geo.yahoo.com/serv?s=97490463/grpId=22886415/grpspId=1660396347/msgId=62501/stime=1466253902
http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

lunes, 6 de junio de 2016

El parlamento alemán reconoce el genocidio armenio

 

 

 

 

 

imagen

 

El parlamento alemán reconoce el genocidio armenio

 

Un gran paso hacia la verdad, la paz y la reconciliación

 

Con gusto recibiremos sus comentarios sobre esta noticia: irfwfnews@gmail.com

imagen

La Fundación Raoul Wallenberg saluda la decisión del parlamento alemán de aprobar una resolución en la que reconoce el asesinato de armenios por turcos otomanos durante la Primera Guerra Mundial como genocidio. La palabra "genocidio" se utiliza tanto en el texto y en el título de la resolución, que también afirma que Alemania tiene cierta culpa por su inacción en el momento.

Luego de esta decisión, ya son más de 25 los países que han reconocido oficialmente el genocidio armenio. El voto en el Bundestag fue casi unánime, con sólo uno en contra y dos abstenciones.

Consideramos que los valores que inspiraron la gesta de Raoul Wallenberg son pilares universales que sustentan a las sociedades libres y democráticas. Solidaridad y coraje cívico no conocen límites fisicos o temporales. La historia de Wallenberg, detenido y desaparecido en enero de 1945, es un factor multiplicador y virtuoso. Wallenberg es un héroe internacional en el verdadero sentido de la palabra, alguien audaz y atrevido, imaginativo y creativo, responsable y ejecutivo en las tomas de decisiones, una persona con autoridad. El mundo necesita desesperadamente más personas como él, en especial en tiempos de disturbios y caos.

Siguiendo esta línea de pensamiento, la Fundación Raoul Wallenberg lanzó una iniciativa que apunta a recordar el genocidio armenio de modo indeleble y educativo: Arrojando luz sobre historias de auxilio a víctimas armenias a cargo de musulmanes turcos y kurdos.

Por un lado, la Fundación Raoul Wallenberg realiza una convocatoria pública, invitando a presentar historias de solidaridad que hayan tenido lugar durante la tragedia de 1915. Por otro lado, trabajó junto a renombrados académicos en la elaboración y difusión de una investigación que indagó científicamente en esos episodios. El resultado se presenta en formato de libro electrónico y se titula: Reporte sobre turcos solidarios con armenios en 1915.

Cien años después la investigación ha identificado a casi doscientas personas que extendieron una mano de ayuda.

La obra, originalmente editada en turco, se encuentra también disponible en armenio, inglés y español. Las diferentes versiones son de acceso gratuito en los siguientes enlaces:

ESPAÑOL

http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_mf/1441722678salvadoresturcosespanol.pdf

INGLES

http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_mf/1435335304ReportTurkishrescuerscomplete.pdf

ARMENIO

http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_mf/1437659184ReportonTurkswhoreachedouttoArmeniansin1915in
Armenian.pdf

TURCO

http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_mf/1441634016BURCIN_GERCEK_REPORT_1915_TURKISH_VERSION.pdf

La Fundación Raoul Wallenberg considera que la decisión del parlamento alemán es un gran paso hacia la verdad, la paz y la reconciliación.

Eduardo Eurnekian

Presidente

Baruch Tenembaum

Fundador

imagen


Haga click sobre la imagen y lea sobre las actividades del Centenario

Visítenos www.raoulwallenberg.net
O síganos en
 

imagen

imagen

imagen

 

 

 

 

__._,_.___

http://y.analytics.yahoo.com/fpc.pl?ywarid=515FB27823A7407E&a=10001310322279&js=no&resp=img

__,_._,___

 

sábado, 4 de junio de 2016

A. Salgueiro: sobre la sesión de la OEA

 

 

 

Salgueiro pone las cosas claras, aunque creo que el título difiere del contenido

¿Dónde quedaron los "amigos" que Chávez compro?

ADOLFO P. SALGUEIRO4 DE JUNIO 2016 - 12:01 AM

 

Según Miraflores la reunión del Consejo Permanente de la OEA celebrada en Washington el pasado miércoles fue un éxito. Según la oposición el éxito fue para ella. Para el venezolano de a pie ni fue éxito ni fracaso ni le importó demasiado el resultado en tanto y en cuanto la misma no incrementó la posibilidad de que reaparezca la harina de maíz precocida ni las medicinas o demás artículos cuya escasez ocupa la mente y conversación de toda la ciudadanía. Llegan momentos dramáticos en la historia de los pueblos cuando las necesidades básicas desplazan los valores morales. Pan primero, democracia después.

Sin embargo este es el momento para recordar una vez más la conocida regla política de que la presión internacional no tumba gobiernos pero que los gobiernos dictatoriales tampoco suelen caer sin que haya de por medio presión internacional. Si ello es así, entonces sí podemos afirmar que lo que ocurra en la OEA u otras instancias internacionales es importante aunque sus efectos no se exterioricen en el llenado inmediato de los anaqueles de los abastos.

Como la gente no tiene muy claro el flujo de los acontecimientos ocurridos y previstos en la OEA es por ello que haremos las siguientes precisiones.

La reunión de Consejo Permanente del miércoles no fue la que pidió el secretario general Almagro, sino la convocatoria anterior hecha por el gobierno de Argentina para tratar la situación venezolana. La reunión que pidió Almagro se llevará a cabo dentro de diez días y en la misma la agenda prevé considerar el extenso informe (132 páginas) preparado por dicho funcionario en el que se recogen con lujo de detalle los atentados que lleva a cabo el gobierno del señor Maduro en contra de la democracia. Tal cosa no constituye ninguna injerencia sino que está perfectamente prevista en la Carta Democrática Interamericana de la que todos los países del continente son firmantes, incluyendo a Venezuela.

El gobierno, como se ha dicho, anunció que tuvo éxito en tanto y en cuanto logró posponer el tratamiento puntual de un asunto cuya ventilación no le interesa. Sin embargo, por primera vez y en contra de lo que quieren Maduro & Co., quedó sobre el tapete y plasmado en una declaración –blanda si se quiere– que en Venezuela hay una crisis y que el diálogo entre sus actores es el remedio más adecuado para afrontarla. Poco importará si el tema lo trae a consideración el Ejecutivo o el Parlamento.

Algunos –empezando por Henry Ramos Allup– se han quejado del giro que ha dado la posición de Argentina teniendo en cuenta que Macri en su campaña electoral prometía ser el adalid en la defensa de la democracia venezolana y ahora su señora canciller se ha puesto muy blandengue y contemporizadora proponiendo pañitos tibios que distan mucho de lo que aspirábamos a oír de la nueva administración sureña. Este columnista difiere de esa opinión porque sabe que en diplomacia hay que calcular las movidas con mucha ponderación y en el caso de marras era muy poco probable que con las cuadraturas tejidas por el chavismo y sus aliados se fuera a conseguir que una mayoría determinante fuera a fijar posición en el primer round. Lo que se consiguió no es lo más deseado pero sí es lo más posible al fijar el tema de la crisis venezolana –negada mil veces por el gobierno– en la agenda continental. En dos semanas más vendrá el segundo round en el que –esperamos– se lancen los primeros "jabs".

Quedó claro que todo el mundo –sin excepción– se pronunció por el diálogo tal como lo habían venido pidiendo desde el papa hasta los ex presidentes, parlamentos, personalidades, Conferencia Episcopal y pare de contar. El que no quería dialogar –el gobierno– ahora se ve obligado a hacerlo ya sea –como sospecha este columnista– para recuperar oxígeno o para negociar alguna salida menos traumática que la que se viene gestando.

Es cierto que los promotores reconocidos de la iniciativa dialoguista son Unasur y 3 ex presidentes que "se ofrecieron". Bien sabido es que Unasur –cada vez menos pero aún con su sesgo– es una instancia proclive al chavismo y que su secretario general, el impresentable Samper, es una ficha con prontuario poco recomendable. Tocará ahora tratar de comprometer a algunos otros ex presidentes (hay 25 que firmaron una carta) que sean más confiables y/o constituyan un equilibrio frente a los 3 mosqueteros del gobierno (Zapatero, Fernández y Torrijos).

Cuando sea el día de la reunión pedida por Almagro, la cual Venezuela hará todo lo posible por boicotear, obstaculizar y descalificar, allí sí cada país deberá definirse y votar (o abstenerse). A lo mejor se consiguen los votos para invocar la Carta Democrática o tal vez no se consigan pero entonces se verá si los números de los gobiernos coinciden con los números de los pueblos. Si quienes resuelven votar en contra de Maduro (no de Venezuela) son, por ejemplo, Argentina, Uruguay, Paraguay, México, Estados Unidos, Canadá, Brasil, Colombia, Perú, Costa Rica etc. eso significa 90% de la población de América. Poco importa si con ello se logran los dos tercios requeridos para sancionar a la dictadura si los que faltaren provienen de Estados isleños de bolsillo cada uno de los cuales tiene menos habitantes que Baruta y que todos juntos tienen menos gente que Petare. Naturalmente habrá quienes se jueguen por ideologías y/o intereses políticos (Nicaragua, Bolivia, a lo mejor Ecuador y algún otro que tienen todo el derecho de hacerlo).

Y si se aplica la Carta ¿qué va a pasar? Pues, nada de lo que interesa al común de la gente y mucho menos una intervención militar como anuncia la pobrecita Delcy, pero sí mucho de lo que va a cambiar la percepción que de Venezuela se tiene en el mundo y, como consecuencia, el incremento de una presión que ya no se podrá soportar, menos aún sin la otrora inacabable chequera bolivariana que durante tres lustros compró aplausos y solidaridades tan efímeras como lo fue la susodicha chequera.

Si el comandante resucitara seguramente que retornaría a la tranquilidad de su actual morada al enterarse de lo que han hecho sus pupilos con su "legado".

 

__._,_.___

 

jueves, 2 de junio de 2016

La Mesa de la Unidad Democrática celebra la Resolución de la OEA ...

 

 

 

La Mesa de la Unidad Democrática celebra la Resolución de la OEA y avance hacia la activación de la Carta Democrática

La Mesa de la Unidad Democrática celebra la Resolución de la OEA y avance hacia la activación de la Carta Democrática

Ante la Resolución emitida por la reunión extraordinaria de la OEA realizada para iniciar el debate sobre la crisis venezolana este miércoles 1ro de Junio, la Mesa de la Unidad Democrática fija una primera posición, expresada en los siguientes términos:

1. Hoy los venezolanos demostramos en la OEA que la comunidad internacional reconoce la gravedad, profundidad y urgencia de la crisis humanitaria y la crisis política que atraviesa Venezuela y que ha convertido al que fue uno de los pueblos más prósperos de la región en un país sin alimentos, sin medicinas, sin seguridad personal, sin democracia y sin libertad.

2. En esta reunión el régimen que preside Maduro presentó un proyecto de resolución que fue desechada por la mayoría de los países. Se confirma así el aislamiento internacional de la cúpula corrupta que desgobierna el país.

3. Como consecuencia de ese aislamiento del régimen madurista, el proyecto de resolución presentando inicialmente por Argentina fue rechazado, al ser asumido por muchas naciones como "demasiado blando" para con un régimen merecedor de mayor censura, mientras que el proyecto de resolución presentado por México fue aprobado finalmente con el apoyo de 25 países

4. Destacamos y agradecemos que la Resolución aprobada hoy en la OEA sobre Venezuela exige al desgobierno venezolano respetar los DDHH y respalda el uso de procedimientos constitucionales para resolver la crisis, procedimientos entre los que destaca el referendo revocatorio

5. Es igualmente importante precisar que la posibilidad de activar y aplicar la Carta Democrática sigue en pie y que en muy próximos eventos la OEA podrá debatir diversas modalidades para la utilización de ese instrumento.

6. Los problemas de Venezuela los resolveremos los venezolanos, apoyados ahora por la solidaridad activa de un sistema interamericano y de una comunidad internacional que públicamente se ha pronunciado por el respeto a los mecanismos constitucionales para el cambio de gobierno y que ha exigido al régimen que preside Maduro respeto a las Derechos Humanos. El resultado de esta reunión extraordinaria de la OEA revela y expresa que la Unidad Democrática hace avanzar la lucha del pueblo venezolano por la democracia y la libertad en todos los escenarios internacionales -OEA, UNASUR, Mercosur, etc- haciendo retroceder al régimen en todos esos espacios donde antes solo se escuchaba su voz y profundizando el aislamiento de un régimen cuya corrupción, ineficiencia, conducta grotesca y lenguaje procaz constituyen una vergüenza para esta Patria que, por independiente y soberana, ha decidido soberanamente REVOCAR el autoritarismo y la corrupción y construir una Venezuela de progreso, seguridad, democracia y libertad.

Por la Mesa de la Unidad Democrática,
la Secretaría Ejecutiva

Caracas, 2 de Junio 2016

2/6/2016 7:48am


http://unidadvenezuela.org/2016/06/la-mesa-de-la-unidad-democratica-celebra-la-resolucion-de-la-oea-y-avance-hacia-la-activacion-de-la-carta-democratica/


Creative Commons License
La Mesa Unitaria de Cabimas by Msc Ing Francisco Javier González Rodríguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.
Based on a work at infragon.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://pdccopeicabimas.blogspot.com/.