domingo, 25 de septiembre de 2011

MUD solicita como observador de las primarias a UNASUR

MUD solicita como observador de las primarias a UNASUR:

El bloque de partidos de la oposición solicitó al Consejo Nacional Electoral que tramite ante la cancillería la solicitud de observación internacional en el proceso interno que realizarán el próximo 12 de febrero de 2012.


Foto archivo


La Comisión Electoral de Primarias (CEP) solicitó al CNE la tramitación de la solicitud de observadores internacionales para el proceso electoral de las Primarias de la Unidad Nacional por parte de organizaciones internacionales: OEA, Naciones Unidas, Unión Europea, Mercosur y Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR.


Mediante una nota de prensa, expresa la CEP que dicha petición fue realizada el pasado 21 de julio ante el ente electoral, pero no han recibido respuesta. La presidenta de la CEP, Teresa Albanes Barnola, informó que también se espera tener información sobre la creación de un Consejo Electoral por parte de la UNASUR.










viernes, 23 de septiembre de 2011

Carta abierta a los venezolanos en el exterior de Cipriano Heredia

Carta abierta a los venezolanos en el exterior de Cipriano Heredia:
Estimados compatriotas:

Antes que nada reciban de nuestra parte un caluroso saludo venezolanista y democrático.

Hemos sentido la profunda necesidad de escribirles en un momento crucial para el futuro de Venezuela, dadas las difíciles circunstancias por las que atraviesa el país por un lado, y por el otro en virtud de la enorme contribución que todos ustedes, desde el exterior, pueden dar para ayudar a superar esta nefasta etapa de nuestra vida como nación.

Seguro estoy que es de su conocimiento pleno, que el país se encuentra hundido en una profunda postración económica y social, producto de la aplicación de políticas de corte comunista que creíamos todos superadas tras la caída de la Unión Soviética hace más de dos décadas. A esto se añade la pérdida creciente de las libertades ciudadanas, de la división de poderes, de la institucionalidad de la Fuerza Armada y, en general, de todos los valores y prácticas democráticas.

Deben seguramente estar al tanto también de que, ante esta situación, las fuerzas democráticas del país y su reserva moral hemos logrado armar un poderoso frente, bajo la bandera de la UNIDAD, que viene cosechando importantes triunfos electorales y políticos desde el año 2007 hasta el presente. Por todo ello estamos seguros de contar con la primera y mejor opción de victoria de cara a las próximas elecciones presidenciales, fijadas ya por el CNE para el 07 de octubre de 2012.

Sin embargo, la participación de todos los demócratas venezolanos de manera masiva y en cualquier parte del mundo donde nos encontremos, será determinante para alcanzar ese triunfo. Por ello es indispensable que todos y cada uno de ustedes haga el trámite necesario para inscribirse en la sede diplomática respectiva, se asegure de estar en el Registro, y ejerza su derecho al voto en la fecha pautada.

Sabemos perfectamente aquí -y así lo hemos venido denunciando-, que la Cancillería viene poniendo trabas crecientes para hacer difícil el proceso de inscripción en el exterior, las cuales van desde una paralización total de dicho proceso en decenas de consulados, hasta la solicitud de requisitos ilegales para formalizar la inscripción.

No obstante esas dificultades, es necesario organizarse y vencerlas. Desde aquí seguiremos presionando, pero es importante que ustedes ejerzan la presión necesaria en cada uno de los países donde se encuentran, y denuncien también en sus respectivas localidades estas irregularidades y a los funcionarios que obstaculizan su inscripción y el ejercicio de su derecho. Sólo así lograremos derrotar el autoritarismo.

Queridos compatriotas, Venezuela bien vale la pena. Estamos convencidos que cada uno de ustedes se fue de aquí dejando algo o alguien muy querido atrás. Podemos recuperar este país para nuestros hijos, nuestros padres, nuestros hermanos, nuestros amigos, y para nosotros mismos. Vamos a hacerlo. Vamos a votar y a defender nuestro voto el 07 de octubre superando cualquier dificultad que se interponga. Entre todos podemos lograrlo. Juntos todo es posible.

Un compatriota que los estima y respeta,


PD: Si les parece que este mensaje es útil, por favor ayúdenme a difundirlo. Gracias.

Sub. Sec. Gral. de Alianza Bravo Pueblo
@CiprianoHeredia
cipriano.heredia@gmail.com

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Defensa del Esequibo: Una oportunidad para la Unidad Nacional

Defensa del Esequibo: Una oportunidad para la Unidad Nacional:
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1605824.asp


Tomado de:
Milos Alcalay

El tema de la reivindicación territorial y marítima delEsequibo no es ni puede ser un tema de Gobierno sino que es un tema de Estado.Es cierto que debe estar basado en los criterios de prevención de conflictos yfijar una estrategia que establezca mecanismos de confianza mutua, pero sinabandonar las justas reivindicaciones que históricamente han orientado hace másde un siglo los precursores de la venezolanidad.

Mientras el Vice Canciller Porras vocifera en el Líbano susolidaridad con el Hizbola apoyando temas “estratégicos” como Libia y Siria, laCancillería “bolivariana” silencia el tema delicado de la decisión de Guyana alextender la plataforma continental que incluye la porción costera delterritorio en reclamación a 350 Millas, después de afirmar haber realizadoconsultas con Barbados, Trinidad y Suriname (pero no indica a Venezuela)

Donde han quedado las declaraciones de Chávez pronunciadas el3 de Octubre de 1999 en Alo Presidente cuando afirmo “Continuaremos lareclamación y exigiremos nuestros derechos”? O lo afirmado por el entoncesCanciller José Vicente Rangel que “estamos comprometidos con el Acuerdo deGinebra de 1966 para acordar con el Gobierno de Guyana solucionessatisfactorias en relación al territorio en disputa”? El tema de lareivindicación territorial y marítima del Esequibo no es ni puede ser un temade Gobierno sino que es un tema de Estado.

Es cierto que debe estar basado en los criterios deprevención de conflictos y fijar una estrategia que establezca mecanismos deconfianza mutua, pero sin abandonar las justas reivindicaciones quehistóricamente han orientado hace mas de un siglo los precursores de lavenezolanidad. Ante el abandono de la diplomacia de Estado, y la perdida de lamemoria histórica e institucional, en vísperas de las elecciones del 2012, sepresenta una oportunidad única para procurar la Unidad Nacional en torno altema y promocionar un gran dialogo que asegure la posición que debe asumir elEstado.

Durante décadas, miembros insignes de la Academia Nacional deLa Historia como Rafael Armando Rojas, Pablo Ojer, Marcos Falcón Briceño,Guillermo Morón, Isidro Morales Paúl, Daniel de Barandian –entre otros- handado claras orientaciones sobre el diferendo. Es necesario retomar las visionesfronterizas como las asumidas por Arístides Calvani, Pedro José Lara Peña oPompeyo Márquez como Ministro de Fronteras. Es importante consultar lasposiciones que asumió la Armada venezolana en el pasado y destacados encargadosde fronteras como el Almirante Elias Daniels o ex Embajadores en Guyana comoSadio Garavini, al igual que ex Cancilleres y diplomáticos.

La posición fijada por la MUD sobre el tema recoge conclaridad una posición firme. Pero además de la denuncia sobre el abandono deldiferendo, es el momento político para unir a los voceros naturales de gobiernoy oposición con el fin de fijar una visión de prospectiva y de Unidad Nacionalbasada en el dialogo, ya que se trata de la salida al Océano Atlántico denuestra Patria, además de defender las inmensa riquezas que tiene la PlataformaDeltana. Una reunión de todos los pre-candidatos (incluido al pre candidatoChavez) sobre el futuro de nuestra reivindicación, daria un paso fundamentalpara construir un espacio común para todos los Venezolanos y sus futurasgeneraciones


Nota del editor del blog: Al referenciarse a laRepública Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, deterritorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre deGuayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 defebrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobiernoVenezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechossobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce comoterritorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha delrío Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reservaexpresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapaque señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como MarTerritorialmediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.




sábado, 17 de septiembre de 2011

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE I

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE I:
Primera parte
¡ALERTA! ¡ALERTA!
 
EL CONSUMO DE SOYA PUEDE SER PELIGROSO
PARA LA SALUD
Iván J. Gómez
CIV Nro. 2106086
Cel. 0416 4305273
E mail ivolgomez@gmail.com

Caracas, 9 – julio 2003


La propagación del consumo de soya (soja) ha sido promovida por todo el mundo, se le ha reputado como un alimento extraordinario, de alto contenido proteico, de uso en muy variadas formas, son aproximadamente unos 6.400 sub productos, muchos naturistas han caído en la soya manía, países como México, Colombia, Argentina, Brasil y últimamente Cuba se han convertido en campeones de la promoción de este consumo masivo, en Venezuela ha llegado la “ola “ de la soya, lo cual es preocupante y mas, que son instituciones del estado las que lo promueven (M.A.T., CVA, Gobernaciones y PDVSA )

¡Alerta ¡ Parafraseando la advertencia del cigarrillo:
“El consumo de soya, puede ser muy nocivo para la salud”

Los defensores de la soya han señalado que a través de la cocción a altas temperaturas, los factores inhibidores de tripsina presentes en la soya, los principales responsables de trastornos en las funciones orgánicas de los consumidores (alteraciones de las funciones pancreáticas, lo que conduce a la insuficiencia de insulina provocando así diabetes). pueden ser neutralizadas o eliminadas, lo cual es incierto, por cuanto se requiere de mas de 100 grados centígrados de temperatura y eso esta fuera del alcance de la cocina domestica y a nivel industrial se requerirá de equipos, que hacen oneroso el procesamiento y los industriales no se muestran muy entusiasmados, por la relación costo – beneficio, aun así las pruebas a muy altas temperaturas y presiones no eliminan totalmente los factores indeseables de los inhibidores de la tripsina, pero eso no es solo el problema, el contenido de fito estrógenos es una verdadera amenaza a la salud.

Los orientales utilizan la soya, mediante una metodología de maduración
(Germinación y fermentación por mucho tiempo). Que es un proceso artesanal milenario, por el cual se minimizan los efectos perniciosos. Además los orientales no comen grandes cantidades de soya y lo hacen acompañado de una gran variedad de vegetales que contrarrestan o minimizan los efectos de la soya. Y ahora con la manipulación genética o biotecnología se están introduciendo en el mercado la soya transgénica que la hace aun mas peligrosa, el MSDS ha venido permisando en forma irresponsable el ingreso de este producto, el celo para no permitir algunos productos mas beneficiosos para los Venezolanos, no lo ha tenido para con estos productos transgénicos.

Lo primero que debemos reflexionar es que tanto atractivo tiene la soya para exponerse a tantos riesgos.

Además de los factores inhibidores de la tripsina, existe un peligro mayor: el de predisponer el organismo humano a una incapacidad para la asimilación de los micro nutrientes ( Zinc, hierro, calcio, magnesio, cobre ) por los fitatos que bloquean la absorción de minerales, contiene también los inhibidores enzimáticos, que entorpecen la digestión de las proteínas y la hemaglutinina, que hace que las células de la sangre inhiban la absorción de oxigeno y entorpezca el crecimiento, se han reportado casos de leucemia infantil por esta causa y lo que es mas controversial , la soya contiene altos niveles de fitoestrogenos o genisteina que bloquean la hormona estrógeno. Un bebe alimentado con leche de soya recibe el equivalente en estrógeno a 5 pastillas anticonceptivas todos los días, como resultado de esta sobre carga de fitoestrogenos, tienen el riesgo de desarrollar anormalidades tiroideas, las niñas se desarrollan precozmente y puedan desarrollar infertilidad.

En el libro “Nuestro futuro Robado” la Soya aparece entre las sustancias disruptivas hormonales al lado del DDT y otras sustancias químicas toxicas.

Las ventajas de la Soya como grano contentivo de una alta variedad de aminoácidos ( la fuente de la gran riqueza proteica que se le atribuye), no le son exclusivas, el quinchoncho, chícharo o gandul (Cajanus cajan L) de similares características y con el cual se puede hacer casi lo mismo que la soya y no tiene los factores adversos, siendo el contenido de los granos o semillas de este: 21 a 32 % de aminoácidos o proteínas, 55 % de Vitaminas en 100 gr, B1- 0.4mg, B2 0,2mg, B6 2,6mg, A 8mg, C 56mg, minerales en 100 gr,: calcio 38 mg., fósforo 96 mg., hierro 1.3 mg. Calorías 343, contenido graso 1 %. (Tomado de tablas de composición de alimentos del Departamento de Agricultura de U.S.A. de J.K. Watt).

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE II

¡BENEFICIO O DAÑO! / LA SOYA / ALERTA / PARTE II:
Segunda parte.


¡ALERTA! ¡ALERTA!
EL CONSUMO DE SOYA PUEDE SER PELIGROSA PARA LA SALUD
Iván J. Gómez
CIV Nro. 2106086
Cel. 0416 4305273
E mail ivolgomez@gmail.com

Caracas, 9 – julio 2003

En Venezuela se han venido haciendo esfuerzo en alertar sobre el consumo de soya, El eminente investigador, docente y padre del naturismo tropical Dr. P. Keshava Bhat, durante mas de 35 años ha venido alertando sobre este peligro, el Dr. Frank Bracho, Dr. Gracián Rondón y demás miembros del Movimiento de Reeducación Natural, Fundación Vivir Mejor y otras organizaciones preocupadas por el tema han venido reiteradamente haciendo las denuncias, el mismo Comandante Hugo Chávez cuando aun no era ni siquiera candidato presidencial, recomendó referir el problema al entonces presidente del PAMI, comandante Francisco Arias Cárdenas quien a su vez trasfirió la denuncia al I.N.N. pero las personas que han tenido que abocarse al conocimiento sobre este particular y a los cuales se les hicieron las denuncias, no han tenido ningún interés en conocerlas.

Se presentaron al Dr. Chávez del I.N.N., los 69 estudios a nivel internacional, procesados por la FAO sobre la inconveniencia del consumo de soya y eso no fue tomado en cuenta, por que este señor era o es uno de los que han tenido la misión de promover este consumo desde el I.N.N y PAMI.. Instituciones adscritas al M.S.D.S. En el Departamento de Investigación del I.N.N. ¿Investigación de qué? ¿Se pueden llamar investigadores? quienes ignoran semejantes evidencias que amenacen la salud humana, sobre todo a los niños y más en dependencias del Ministerio de Salud y Desarrollo Social.

Pueden ser más poderosos los intereses económicos de empresas trasnacionales, que los derechos a la salud de un pueblo, los beneficios económicos que nos puedan reportar la soya, no compensan el daño a la salud, sobre todo a los más desasistidos, los pobres o excluidos que no tienen recursos para enfrentar las consecuencias que puedan causar este consumo.? Cuanto nos costara a la nación, el gasto en salud o en las enfermedades? Y esto sin contar el daño a la agricultura y poner en peligro la seguridad alimentaria, nuestra biodiversidad y el ambiente.

Con el Quinchoncho o chícharo (Cajanus cajan L) se puede hacer casi lo mismo que la soya, y nuestros campesinos y el pueblo, ya conoce esa leguminosa, hay suficientes estudios en Venezuela sobre el particular en el M.C.T. (INIA Y CIEPE), la Lic. Cecilia Sánchez e incluso los investigadores Augusto Aponte y Manuel Salas han logrado variedades de porte bajo, de altos rendimientos adaptados a todas las condiciones de climas y suelos, que resuelve los aspectos agronómicos.

Algunos analistas han llegado a la conclusión, que detrás de la exportación masiva de la soya al tercer mundo, podría esconderse un siniestro plan de control de la población, incluso en los mismos USA, ya que todas estas interferencias que causa la soya en el organismo humano, produciría una generación de impotentes y degenerados entre los crecientes consumidores de soya, lo cual ya pudiera pasar en varios países, por ejemplo México, constituyéndose esto en una catástrofe por la condición de ser los hombres de ese país, supuestamente los mas machos.
Proponemos abrir investigaciones imparciales y un debate sobre el particular y que el pueblo acepte este producto, estando bien informado y perfectamente conciente de los beneficios o aspectos negativos expresados.
El Dr. Gracián Rondón médico investigador de la universidad de los Andes (Mérida), ha llevado adelante estudios verdaderamente importantes, que han arrojado resultados sumamente contundentes sobre la inconveniencia del consumo de soya, sobre todo en consumo humano.

En el 2003 el periodista Benigno Villegas de Frontera, publicó un trabajo de denuncia, donde hacia referencia de las investigaciones del Dr. Gracián Rondón y la irresponsabilidad de los funcionarios de la época en abordar la situación planteada con la soya transgénica.

La soya amenaza la salud de Venezuela

La soya amenaza la salud de Venezuela:

La soya amenaza la salud de Venezuela

Benigno Villegas
Frontera
Año 2003

Uno de los proyectos bandera en los que viene trabajando el Gobierno Nacional tiene que ver con la siembra de soya modificada genéticamente en las extensas áreas de la Mesa de Guanipa, estado Anzoátegui, y la Paragua, Estado Bolívar. Ahora bien, si el cronograma gubernamental no falla, el proyecto se debería poner en marcha este mismo año, lo cual se pudiera ver como un punto favorable en la carrera que el Ejecutivo se ha trazado por intentar desarrollar una política agroalimentaria. Lo que quizá ignoran –o desean ignorar- los rectores de esa idea, es que la propuesta camina sobre un peligroso campo minado que, al final, puede traer consecuencias funestas para todos los venezolanos, pues algunos investigadores han demostrado que la soya modificada genéticamente (transgénica) puede incidir negativamente en la salud de los seres humanos. Precisamente en Mérida un grupo de científicos inició una seria investigación para tratar de determinar las consecuencias que ocasiona al organismo el consumo de la soya modificada genéticamente y los resultados que han obtenido con animales de laboratorio son realmente aterradores. Gracián Rondón Dezeo, médico cirujano y con amplia experiencia en el campo de la investigación en plantas medicinales, fue el encargado de lanzar la voz de alerta ante una situación que puede terminar con un final nada feliz. El investigador recordó que todo empezó hace tres años con la polémica que se generó con la siembra de lechosa transgénica que realizó un grupo de investigadores de la Facultad de Ciencias de la ULA (Universidad de Los Andes, Mérida - Venezuela) en una estación experimental del Fonaiap, ubicada en el Estanquillo, municipio Sucre.

En esa ocasión, según recordó, los investigadores alegaron como excusa que los cultivos estaban siendo atacados por una mancha anular que estaba acabando con las plantas de lechosa, pero Gracián Rondón aclaró que esa situación sólo se estaba presentando en la isla de Hawai y que lo otro era simplemente una excusa, “porque nosotros fuimos y la plantación estaba violando todas las normativas de bioseguridad, que exige que cuando se hace un ensayo de algún producto modificado genéticamente, debe hacerse en un laboratorio de máxima seguridad y que todas las personas que trabajan dentro del laboratorio deben tener medidas extremas de esterilidad y todos los productos o utensilios que se utilizan deben ser incinerados para que no libere ninguna partícula transgénica en el ambiente y pueda contaminar cualquier especie viva”, detalló al advertir que el Ministerio del Ambiente es el ente encargado de regular este tipo de situaciones, pues Venezuela suscribió los convenios del Protocolo de Montreal y el de Cartagena, en los que se prohíbe el desarrollo de los productos transgénicos a cielo abierto, que fue lo que ocurrió con la lechosa en el Estanquillo.

Ese ilícito ambiental marcó el punto de partida de un conflicto que aún no se ha detenido, pese a que el Ministerio del Ambiente fue notificado, pero Gracián Rondón lamentó que los funcionarios que enviaron desde Caracas asumieron una actitud parcializada hacia el grupo de investigadores que trabajaba en el proyecto y excluyó al grupo de campesinos de la zona, que, al final, se organizaron y destruyeron la plantación de lechosa.
Gracián Rondón aclaró que la postura que ellos asumen no implica que estén en contra de la investigación, sólo que creen que hay que respetar las reglas del juego, que fue lo que no se hizo en el caso de la lechosa cultivada en Mérida.

La polémica llegó a un punto exasperante hace dos años cuando se realizó, en Mérida, el foro sobre transgénicos y que contó con la presencia de la Ministra de Ambiente para aquel entonces y actual ministra, Ana Elisa Osorio, y el actual Ministro de Agricultura y Tierras, Arnoldo Márquez, pero la mayor sorpresa que se llevaron fue que invitaron a representantes de varias empresas trasnacionales, “que vienen a discutir un problema de soberanía nuestra”, indicó al recordar que su ponencia fue cortada a los 15 minutos, debido a que trató el tema del riesgo de los transgénicos en la salud humana y tuvo muchos opositores, pues hasta la propia ministra le dijo que se trataban de teoremas locos, porque “no tenía ninguna justificación con lo que estaba diciendo”, recordó.

Graves consecuencias
Ese fue el punto que impulsó a Gracián Rondón a realizar un trabajo experimental con ratas, de la variedad Wistar, “que son las que se utilizan para hacer ensayos experimentales que tengan que ver con problemas nutricionales y efectos metabólicos de productos que ingieren esos animales”, pues advirtió que lo que le pasa a las ratas puede pasarle a los seres humanos, “porque casi tienen los mismos parámetros y el mismo comportamiento”, sentenció.

Esos trabajos experimentales se iniciaron hace ocho meses, según precisó Rondón, quien dijo que esas investigaciones las adelantan en un laboratorio de máxima seguridad, donde tomaron cinco ratas de control que consumen el alimento normal y quince ratas experimentales que están consumiendo soya modificada genéticamente “y decimos esto, porque en vista del problema de la lechosa, le participamos al INDECU y al Ministerio del Ambiente para hacer una recolecta de productos que, sospechábamos, que eran transgénicos y mandarles a hacer pruebas en Alemania”, dijo, al lamentar que no recibieron el apoyo de ningún organismo gubernamental y se vieron obligados a pagar en dólares, los análisis que finalmente le hicieron a productos como la leche La Colina, granos de soya y carnes de soya.

Esas muestras fueron consignadas a Alemania, con autorización del Ministerio del Ambiente y se les hicieron las pruebas, “es el único lugar del mundo que hace las pruebas para saber si el producto es transgénico o no”, refirió al precisar que en los tres casos el resultado confirmó que se trataba de productos transgénicos.

Gracián Rondón aseguró que esos resultados fueron entregados al INDECU y enviaron un informe a la Presidencia de la República, “para que el propio Presidente mandara a recoger o prohibiese la entrada de esos productos o de todo lo que es soya, porque eso iba a traer problemas de salud”, alertó.

El investigador retomó el tema de los trabajos experimentales con las ratas, para advertir que ya tienen unos resultados iniciales que deben llamar la atención seriamente, pues destacó que en las pruebas sanguíneas y en los exámenes para-clínicos realizados, encontraron que “todas las ratas están diabéticas, mientras que las que están comiendo su comida habitual están normales”, refirió.

El asunto no se queda allí, pues Rondón dijo que se vieron en la necesidad de sacrificar dos animales, uno experimental y otro de control, porque cuando fueron a tomar las muestras del experimental el animal se murió. Eso los obligó a practicarles la autopsia y encontraron cuatro cosas que les llamó la atención.

La primera, según explicó, es que la rata Wistar macho adulta no tenía vesículas seminales. “Aparte de eso, encontramos que el páncreas había desaparecido y sólo quedaban vestigios. También encontramos que el animal de laboratorio tenía un timo hipertrofiado, que es la glándula inmunológica del cuerpo y no tenía nada de grasa”, explicó.

La gran diferencia
Ante ese cuadro clínico, los investigadores se vieron obligados a sacrificar un animal de control y se encontraron con que esa rata sí tenía vesículas seminales normales, páncreas normal, timo normal y estaba lleno de grasa por dentro.

“Eso nos ha llamado la atención, porque en las revisiones bibliográficas que hemos hecho y el contacto que hemos tenido con investigadores en otras partes del mundo, hemos conseguido información de que la soya es un producto altamente tóxico y la interpretación que estamos dando ahora es que la soya modificada genéticamente tiene efectos colaterales a nivel de la formación de gónadas y vesículas seminales, lo que quiere decir con esto que en un futuro las personas que vayan a consumir soya masivamente, posiblemente van a tener problemas de esterilidad, en el caso de los hombres”, pues explicó que el producto llega con cantidades exageradas de fitoestrogenos, que son hormonas femeninas de origen vegetal, “pero son altamente tóxicas y Gracián Rondón lamenta que los organismos oficiales no colaboren con el financiamiento de las investigaciones que vienen desarrollando.

Lo grave del caso, según advirtió, es que en el mercado hay cerca de 6 mil productos de soya que se le están adicionando a los alimentos a nivel mundial y Venezuela no es la excepción y refirió que otro de los problemas que encontraron con las ratas de laboratorio analizadas es que ellas tienen una alteración en las vértebras cervicales, “porque la soya tiene el problema que produce alteración del transporte de calcio y el calcio se acumula en el tejido, eso se llama artrosis y entonces tenemos que las catorce ratas que nos quedan tienen congelamiento de las articulaciones del cuello y tienen, lo que llamamos nosotros en términos médicos, tortícolis”, aseguró.

Aunque los análisis continúan en el laboratorio, Gracián Rondón advirtió que las conclusiones iniciales son bastante delicadas, pues se cree que todo el sistema inmunitario del cuerpo es violentado y modificado a través de un producto que se consume y por eso vemos de casos de pacientes que se mueren de un día para otro de septicemia y no encontramos ningún factor causal”, y advirtió que han realizado pruebas con patólogos para averiguar por qué murió esa persona y no han encontrado nada.

Gracián Rondón habló en esos casos de una multiresistencia bacteriana. “Una bacteria súper poderosa que lo que hizo fue que modificó el sistema de defensa y esta bacteria pasó a ser un sistema agresivo dentro del cuerpo”, explicó.

Gracián Rondón y el grupo de investigadores que lo acompañan, entre los que figura la doctora Lorna Haynes, presidenta de la Red para la Agricultura libre de Agrotóxicos de Venezuela (RAPALVE) y los representantes del Frente Ambiental Andino no se quedan allí, pues advirtió que con uno de los proyectos bandera, el Gobierno Nacional tiene la firme propuesta de sembrar de soya transgénica una gran extensión de tierra en los estados Anzoátegui y Bolívar, pese a las observaciones que vienen haciendo los investigadores.

Este investigador recordó que el actual titular de MAT, Arnoldo Márquez, fue uno de los que inició en Mérida la lucha contra los transgénicos, pero en una reciente conversación que tuvieron, el propio ministro le dijo que “yo no podía justificarle la prohibición de soya, porque era un proyecto bandera del Gobierno Nacional para alimentar los animales y para darle leche a los niños y por eso le recordé que cómo podíamos hacer una siembra de soya, cuando en el mundo toda la soya es modificada genéticamente” , y advirtió que en todo el planeta sólo hay tres empresas que tienen la patente de la soya modificada, con lo que se consideró que esa era una manera de perder la soberanía sobre una parte del territorio nacional.

Claro que lo más grave de toda esta historia, según Gracián Rondón, es que esa propuesta expone a un mayor peligro a toda la población, pues está convencido que esos patrones sólo provocarán que la sociedad venezolana se llene de diabéticos, hombres estériles, niñas precoces sexualmente, problemas inmunológicos, problemas bacterianos, problemas alérgicos y eso significa que “vamos a tener un país enfermo”, sentenció. Si las conclusiones iniciales a las que ha llegado el grupo de investigadores se proyectan de igual manera en los seres humanos, no cabe duda que estamos en presencia de un ilícito ambiental y de salud, que violenta los artículos 127, 128 y 129 de la Constitución y que colocaría a los ciudadanos de este país como conejillos de indias.

El ajonjolí como alternativa

El ajonjolí fue propuesto como una sana alternativa para sustituir los proyectados cultivos de soya formulados por el Ejecutivo Nacional.

Los experimentos que un grupo de investigadores viene realizando con un conjunto de ratas, de la variedad Wistar, que son alimentadas con soya transgénica, han dado algunos resultados espeluznantes, pues se comprobó que esos animales se enfermaron de diabetes.

No conforme con eso, en los animales experimentales que fueron abiertos se encontró que apenas tenían vestigios del páncreas y que habían perdido las vesículas seminales.
Esas, entre otras anomalías, surgieron como consecuencia de que esos animales se alimentaron con soya modificada genéticamente, según lo expuso Gracián Rondón, uno de los investigadores que está al frente del estudio.

Decimos esto porque para este año, el Gobierno Nacional tiene la firme intención de sembrar en el oriente del país una gran cantidad de hectáreas de soya transgénica, lo cual representa un grave peligro para la salud de todos los venezolanos.

En virtud de esto, una de las propuestas que el grupo de investigadores está realizando es la de sustituir el cultivo de esa soya por la de ajonjolí, pues explicó que Venezuela produce el mejor Germoplasma del mundo de semilla de ajonjolí y nosotros por qué no retomamos la siembra de este rubro, que supera en unas 500 veces a la soya como producto, en cuanto a calidad de nutrientes y en cuanto a rentabilidad”, destacó.

Además, Gracián Rondón dijo que la sustitución del cultivo también implica que Venezuela estaría en capacidad de exportar aceite y harina de ajonjolí, además que con ese rubro se pueden desarrollar una gran cantidad de productos que no producen ningún efecto colateral”, consideró

¡OPERACION AFRODITA DE LA CIA!

¡OPERACION AFRODITA DE LA CIA!:
¡UNA TEORIA ESCALOFRIANTE!
Rafael González
(El autor no es ni izquierdista ni religioso ni activista, sino un ciudadano y patriota americano común y corriente de origen de Puerto Rico y está preocupado por la situación).



"El Gobierno de Estados Unidos está intentando afeminar a toda su población y posiblemente la de todo el mundo, al implantar u promover masiva pero secretamente en los alimentos de consumo la soya (soy), un ingrediente que hace que los seres humanos, incluyendo hombres, asimilen sus hormonas femeninas, en cantidades anormalmente altas. Esto con el objeto de volverlos, con el tiempo, seres sumisos, afeminados u promiscuos, mayormente pendientes al sexo, para poder controlarlos más fácilmente, y que no le den problemas de violencia." (Algunos enlaces son en idioma inglés.)



I Envenenamiento colectivo
Estamos siendo víctimas, en nuestras propias narices, del envenenamiento colectivo más grande en la historia de la humanidad. En los últimos 10 años ha pasado algo muy curioso con casi todos los alimentos que compramos en el supermercado, u comemos en los restaurantes. Poco a poco ha ido apareciendo en su contenido un mismo ingrediente en común, que años antes no tenían : La soya, ya sea en forma de aceite (soybean oil), lecitina (soy lecithin), y hasta proteína
Observe la etiqueta de información en muchos alimentos, y busque la parte de los ingredientes (ingredientes). Desde simples golosinas hasta embutidos, pasando por bebidas nutritivas, bizcochos, etc. Casi todos tienen ya algún derivado de la soya. ¿Habrá sido por su sabor, o por sus propiedades nutritivas que fue agregada?
Veamos qué es la soya : Es una simple planta alimenticia que produce una semilla comestible, como la habichuela o el girasol, originaria del Asia ( los orientales la han venido consumiendo, pero en forma fermentada); en realidad no tiene de por sí ningún sabor ni propiedad nutritiva fuera de lo común. Pero esta planta sí tiene una característica que no la encontramos en casi ningún otro alimento; posee una de las concentraciones de fitoestrogenos (hormonas, estrógeno vegetal) más altas que existe en la naturaleza.
Muchos alimentos contienen, y siempre han contenido fitoestrogenos, pero mayormente en cantidades tan pequeñas que no causan alteración alguna en el sistema endocrino humano. Sin embargo, la cantidad de aquellos que existe en la soya y sus derivados es tan enorme que sí pueden llegar a afectarlo, pues en proporción posee hasta un millón de veces más de dichas hormonas. Las hormonas que hacen que el hombre tenga características masculinas (barba, voz, dominancia, gusto por el sexo opuesto etc.) se llaman andrógenos. Las hormonas que provocan femineidad en la mujer (docilidad, menstruación, gusto por el sexo opuesto etc.) se llaman estrógenos.
Tan gran cantidad de estrógenos consumidos durante tanto tiempo, puede provocar en el ser humano, con el pasar de los años , muchas enfermedades y alteraciones, entre éstas el cáncer. Pero también puede provocar, en la mujer, más docilidad, y un enorme, antinatural apetito sexual, no importa su edad ya que actúa como una especie de viagra femenina, y en el hombre, por el contrario, menos apetito sexual por el sexo opuesto, a menos que se vuelva promiscuo, una anormal docilidad, y hasta homosexualismo. La concentración de hormonas femeninas en la soya es tan alta, que los mismos doctores se la recomiendan a las mujeres con síntomas de menopausia, para compensar por el estrógeno perdido. Es uno de los pocos casos en que la soya es beneficiosa.






II. "The conspiracy theory
Muchos otros ciudadanos y organizaciones a través de todo el país ya se han dado cuenta, al igual que yo, de esta dramática situación, y han dado la voz de alarma. Sin embargo, la F.D.A. (Federal Drugs Administration), la principal agencia de gobierno encargada de lidiar con esto, no solamente no ha hecho nada, a pesar de las pruebas científicas existentes sobre la soya, sino que, increíblemente, de hecho ha protegido y promovido el producto de la soya como uno "saludable" para la población, "que ayuda a prevenir las enfermedades al corazón" ¿Cómo ha sido posible esta situación? Algunos plantean que la misma industria de la soya ha sido la que ha conspirado, usando su enorme poder económico, no sólo para promover su producto de manera abusiva, como se acusó a la industria del tabaco en el pasado, sino para detener, mediante jugosos sobornos a políticos y funcionarios cualquier acción del gobierno en su contra. Todo con propósito de lucro propio, supuestamente.

Pero cualquiera que tiene algún conocimiento sobre el poder del Gobierno Federal, y su historia, enseguida descarta esta teoría. Todos los millones del mundo no le hubiesen bastado a la gigantesca industria de la soya para salirse con la suya en algo tan grave como esto.


La posible verdad que yo planteo aquí, basada en las pruebas científicas ya existentes con relación a la soya, acontecimientos acaecidos, y mis propias observaciones personales a través de los años, es mucho, pero que mucho, peor.






III Mi teoría
Cuando los niños están hiperactivos o portándose mal, muchas madres y "baby sitters" acostumbran prenderles el televisor y ponerlos frente a él para apaciguarlos, o les pasan cualquier juguete para que se entretengan. De la misma manera, en los sanatorios mentales, cuando los pacientes se ponen violentos, los inyectan con drogas tranquilizantes para calmarlos, no importa si a la larga esto les cree adicción, u otros efectos secundarios. El Gobierno de Estados Unidos está intentando afeminar a toda su población, al implantar u promover masiva pero secretamente en los alimentos de consumo la soya (soy), un ingrediente que hace que los seres humanos, incluyendo hombres, asimilen sus hormonas femeninas, en cantidades anormalmente altas. Esto con el objeto de volverlos, con el tiempo, seres sumisos, afeminados u promiscuos, mayormente pendientes al sexo, para poder controlarlos más fácilmente, y que no le den problemas de violencia.
Se envolvieron directamente en el crecimiento de la industria de la soya, mediante una gran operación encubierta. Es por esto que la F.D.A. no ha hecho nada ante las denuncias de la población y de sus mismos funcionarios y más aún se ha prestado como cómplice. Están obedeciendo órdenes que vienen de "más arriba".



IV Orígenes
Desde hace muchos años se ha venido rumorando acerca de experimentos secretos por parte del gobierno que tenían la finalidad de dominar sutilmente a sectores de la población que les representaban una amenaza para su control y de esa manera ahorrarse el tener que hacer uso de la fuerza más tarde. Dicen que, hace muchos años, y por motivos de experimentación, en una penitenciaría le removieron mediante cirugía cierta parte del cerebro a algunos presos violentos ya condenados, los cuales se portaron luego bien pasivos, mansos y obedientes.

Se ha venido rumorando también el que la plaga de la droga fue en realidad en principio implantada secretamente por el gobierno en los barrios pobres de las minorías durante los años sesenta, con el propósito de dominar la creciente ola de violencia criminal y también la agitación política que comenzaba a surgir en los jóvenes de allí en dicha época, pero que fue algo que luego se les salió de las manos y se diseminó por otros sectores de la población que no estaba planeado se afectasen, llegando al gran problema de nuestros días. Yo mismo no creía, es más, calificaba dichos rumores como ridículos cuando los oía, como mera propaganda antiamericana izquierdista; sin embargo, al darme cuenta de esto de la soya ahora admito que pudieron ser fundados.

Precisamente en los años sesenta y setenta el nivel de violencia criminal y política de las masas creció de una manera alarmante, como nunca antes en la historia de E.U., entre otras cosas debido a la agitación liberal y la guerra de Vietnam. Fue debido a dicho activismo que E.U. no pudo actuar libremente allí, lo que provocó que perdiese la primera guerra en toda su historia. También surgieron grupos como Los Panteras Negras, La Nación del Islam, etc.
Al parecer fue durante dicha época, por los setenta que el gobierno comenzó a experimentar secretamente con la soya en algunos alimentos como medio de "apaciguar" a su población a largo plazo. Ya en los años ochenta ciertos sectores dieron su voz de alarma acerca de los altos niveles de estrógeno presentes en la carne de pollo. Las granjas productoras de dichos pollos alimentaban, y todavía alimentan a sus aves con purina a base de soya, lo cuál también provocaba que creciesen muy rápido, aumentando los beneficios económicos.







V Operación "Afrodita"
Pero fue a partir de la ascensión al gobierno de los demócratas y su agenda nacional pro-homosexual, en el año 1992, que lo que llamaremos aquí de manera ficticia "Operación Secreta Afrodita" (Afrodita era la diosa del amor y el sexo en ciertas culturas antiguas) se terminó de implementar, presumiblemente por la C.I.A., la única agencia con capacidad para semejante operación, de una manera fulminante, inmisericorde y abarcadora. El objetivo; feminizar o convertir en promiscua a la mayoría de la población de Estados Unidos en el menor tiempo posible. Y no es de sorprender ; el tipo de ciudadano pasivo, promiscuo u homosexual que la "Operación Afrodita" pretendía producir encajaba perfectamente con el perfil de muchos de los votantes liberales tradicionales, lo que le sumaría, con el tiempo, muchos adeptos a las filas demócratas, algo que les venía como anillo al dedo ; quedaría de ese modo extinguido en un futuro cercano el rival Partido Republicano, y enterrados para siempre sus ideales de valores tradicionales; enterrados bajo toneladas de soya. Para ello no bastaba el implantar las hormonas en sólo algunos de los alimentos más consumidos, (Ej. el pollo), como se había hecho hasta el momento, sino que debían cubrir por lo menos del ochenta al noventa por ciento de la dieta de cada ciudadano, si es que querían resultados seguros; negros, blancos, ricos, pobres, de clase media, nadie debía escapar. Esto implicaba el abarcar la mayor cantidad posible de alimentos.
En fin, durante dicha época la C.I.A. comenzó a promover la soya y sus derivados en casi todos los alimentos conocidos, desde los dulces de niños hasta la pizza. De la noche a la mañana, alimentos tradicionales y exitosos en los que durante años sus compañías procesadoras jamás se habían aventurado a incluir ingrediente extraño alguno por razones de calidad, aparecieron conteniendo algún derivado de la soya, ya fuese lecitina de soya o aceite.

Dichas compañías procesadoras, en la mayoría de los casos, eran incapaces de evitar dicha imposición, ya que la C.I.A., presumiblemente ha sometido a sus altos ejecutivos con tácticas tradicionales de espionaje, (tal vez los muy astutos clasificaron su operación secreta una de seguridad nacional) como engaños, sobornos, extorsión y quién sabe que más.
Los soldados de la "Operación Afrodita", posiblemente se hallaron con la interrogante de cómo implantar las hormonas en uno de los alimentos más consumidos; la carne roja. Para ello se ideó la proteína de soya, la que fué agregada en muchos embutidos.
No podía faltar la campaña publicitaria. La misma se ha basado en supuestas evidencias científicas que detallan los "innumerables" beneficios que tiene la soya para el "rejuvenecimiento" y la salud humana. De costa a costa se comenzó a proclamar a la soya como el "alimento perfecto", algo que sigue hasta nuestros días.
Los resultados de tan agresiva campaña no se hicieron esperar; fue precisamente desde la administración Clinton que, por ejemplo, los delitos violentos comenzaron a bajar en toda la nación por primera vez en 30 años.

Sin embargo, no quedó ahí la cosa. Se inventaron u promovieron nuevos productos a base de soya: quesos de soya, harina de soya, helado de soya....etc., todos a precios competitivos. Otra vez, nadie debía perderse el envenenamiento colectivo.









VI ...promiscuos y afeminados desde la cuna
Surgieron nuevas marcas de leche de soya para infantes. La leche de soya ya estaba en el mercado desde hacía décadas, pero he aquí su gran auge y repunte. Los nazis adoctrinaban a su juventud desde tierna edad, y los antiguos espartanos arrebataban a los niños desde los 7 años aproximadamente para su "entrenamiento", pero las repugnantes mentes de la "Operación Afrodita" no esperaron a tanto. He aquí en donde el estrógeno ejerce su más devastadora y duradera acción en el individuo. En pocos meses, el pequeño y delicado organismo del bebé recibe una carga tan brutal de hormonas que su sistema y personalidad se alteran tal vez para siempre, sin siquiera ser sospechado por la madre, la cual, engañada como todo el mundo por la intensa propaganda pro-soya, cree estar dándole el más saludable de los alimentos.



VII Las consecuencias
Enfermedades terminales, como por ejemplo el cáncer de mama, que pueden surgir con el tiempo producto de semejante desbalance hormonal en la población no son la peor consecuencia. La promiscuidad es lo peor.
Rumores de infantes masturbándose, de niños con senos de mujer (ginecomastia), o de niñas que alcanzan la menstruación demasiado temprano son sólo una muestra de lo que ya viene, e incluso estamos viviendo, y culpamos solamente al sexo en los medios, u al medio ambiente social. Ellos contribuyen, por supuesto; son parte de la agenda, ayudan mucho con el propósito, pero en realidad somos lo que comemos, y ellos lo saben muy bien.

Madres solteras, depravados sexuales, descomposición familiar ; se irán multiplicando cada vez más, todavía no hemos visto nada. Toda una generación promiscua e infeliz resucitando y adorando a una antigua diosa caprichosa, pero muy exigente; ya saben cuál; porque nacen por el sexo, viven para el sexo, y mueren por el sexo. No necesito decir más

Contrario a sus comienzos, ya no existe en E.U.A. el libre albedrío del individuo, para escoger entre el camino del bien y el del mal. Desde que nace se le impone el camino del mal. Y todo por el deseo del hombre de dominar al otro hombre, debido al miedo.





VIII Un mundo entero promiscuo
La "Operación Afrodita" no se ha limitado a las fronteras del país, sino que ha propagado su semilla al mundo entero. Era parte del plan. Todos tienen que terminar sumisos, y entretenerse adorando a la diosa del amor. Nadie se puede salvar. Si bien es un hecho que E.U. es uno de los principales exportadores de alimentos del mundo, cosa que ayuda a los planes, también es cierto que las industrias locales productoras de soya de muchos países han presentado un enorme crecimiento últimamente, similar a las de E.U.



IX "Los reyes de la testosterona"
En medio del afeminamiento colectivo se puede producir una especie de curiosa paradoja; En situaciones de enfrentamiento, de tensión o de esfuerzo atlético, el cuerpo del hombre (aunque también el de la mujer) genera la hormona de la masculinidad, llamada testosterona. Mientras más testosterona tenga un individuo, más propicio a la violencia. Los policías patrulleros, fisicoculturistas, criminales activos, luchadores, etc., individuos que se enfrentan a la tensión del combate, competencia o esfuerzo físico casi diariamente, a pesar de estar, como el resto de la población, sometidos a una dieta constante llena de hormonas femeninas, sus cuerpos tienden a producir, obligatoriamente, testosterona, debido al medio en que se desempeñan. Pero al estar sus organismos inundados de estrógeno producen mucha más testosterona de la usual, como medio para compensar el desbalance. Un nivel demasiado alto de testosterona ha sido asociado por los científicos con la propensión, de parte del individuo, a cometer violaciones, agresiones, asesinatos y otras acciones violentas.
Debido a ello, en ocasiones, de vez en cuándo, en que de casualidad no reciben su "dosis" diaria de soya, por una razón o por otra, pueden tener arrebatos inusualmente violentos, depredadores, asesinos, debido a que tienen la testosterona "muy subida" sin la "droga" que la calma. Como el caso del drogadicto, que cuando no recibe su dosis diaria se comienza a sentir mal

. De este modo tendríamos, en el mismo medio del "paraíso de la soya", a dos grupos totalmente diferentes: por un lado a la mayoría de la población, que lleva una vida sedentaria y cómoda frente al televisor, afeminada u promiscua, dócil todo el tiempo, y por el otro, a unos pocos que, aunque no menos promiscuos, son seres de acción y violencia, acaparadores de la hormona relegada, y que imponen su norma sobre el resto, los reyes de la testosterona. Los violentos de la tierra más violentos que nunca antes en la historia. Pero esta paradoja encierra otra posibilidad peligrosa : ¿ Que pasaría si, en esta sociedad que a pesar de todo es violenta, (la promiscuidad casi siempre genera violencia a la larga) los cuerpos de esos niños y niñas acostumbrados con soya desde el nacimiento, supuestos a permanecer dóciles y sumisos, al hacerle frente a un ambiente hostil diariamente para sobrevivir, comienzan, al igual que los grupos antes mencionados, a generar grandes cantidades de testosterona, y les llega, por una razón o por otra, a faltar un día su "ración de hormonas calmantes"? ¿ Acaso no pasaría lo mismo que con aquellos, y generarían una escalofriante ola de violencia, como nunca antes vista en la historia?
Terminaría la Operación Afrodita produciendo lo que trató de evitar, así como dicen que pasó con lo de las drogas. Otra gran e inolvidable lección del destino. ¡Pero a que costo!





X Qué podemos hacer
Ante este cuadro, sin embargo, podemos comenzar a hacer muchas cosas. Lo primero, de más está decirlo, empezar por nosotros mismos. Modificar por completo nuestra dieta. Inspeccionar la etiqueta de los alimentos que consumimos, descartar los que tienen soya, los que serán la mayoría, y quedarnos con los pocos que no tienen. Es recomendable igualmente comprar suplementos vitamínicos, para compensar al cuerpo por los alimentos que descartemos. Va a ser un cambio fuerte. A mí mismo, al principio, me resultó sumamente difícil el desprenderme de muchos alimentos que me gustaban, como bizcochos, dulces, pollo, etc., pero con el tiempo y voluntad lo pude lograr. De cualquier manera, la otra alternativa era mucho peor. Otra cosa muy recomendable es comenzar a alzar pesas, para incrementar nuestros niveles de testosterona.

Luego de esto hay que escribirle a nuestros dirigentes, congresistas y políticos, sobre la situación, y denunciar todo ante la opinión pública. Presionar por una Investigación del Congreso seria de todo este asunto. Orientar a los otros ciudadanos y recomendarles los pasos a seguir. Detener la propagación indiscriminada de hormonas de inmediato.

Quién sabe si esto logre detener a nuestro propio gobierno; pero es muy posible. Todos unidos hacemos una fuerza irresistible. Tal vez todo se llegue a admitir, y el gobierno le eche la culpa a la industria de la soya, o a algún otro chivo expiatorio, o quizás ni el mismo presidente republicano actual lo haya sabido; pero lo importante es que se detenga lo que está pasando, antes de que sea DEMASIADO TARDE PARA CADA UNO DE NOSOTROS.
Porque sin mencionar las enfermedades físicas, nos encaminamos, o hacia una sociedad afeminada, sensual y depravada casi por completo, o por el contrario, hacia una llena de violentos cavernícolas criminales, aunque no menos depravada.





XI ¿Ciencia ficción o posible realidad?
Pero lo que es más escalofriante aún es la perspectiva de que si nuestro propio gobierno se ha atrevido a hacer esto con los alimentos que consumimos ¿Qué no harán, o habrán hecho, con el agua que todos tomamos, e incluso con el aire que todos respiramos? ¿Qué químicos no habrán rociado? Aún más, ¿No habrán acaso invadido también nuestro espacio desde sus torres o satélites con ondas semejantes a las que usan los teléfonos celulares, que afectan al cerebro con su radiación ? Tal vez esté exagerando, pero este asunto de la soya me trajo a la mente una película de ciencia ficción, muy buena por cierto, que ví hace años en el cine, cuando era adolescente, llamada They Live. Dicha película se trataba de unos extraterrestres que invaden la tierra de manera secreta e intentan dominar a la población mundial; pero no mediante métodos violentos, sino de manera sutil, mediante ondas que fluían desde una torre que instalaron, las cuales afectaban cierta parte del cerebro de los humanos, estimulándolos a realizar unos comportamientos auto-destructivos, y los cegaba a lo que estaba pasando. En ese entonces jamás pensé que llegaría a ver algo tan parecido en la realidad También me doy cuenta que la controversia de The Lion King, otra película que se filmó hace años, al parecer ha sido producto de un error involuntario de las mismas mentes que idearon este envenenamiento colectivo. Para aquellos que no lo saben, la controversia fue la siguiente: La película The Lion King era una de dibujos animados destinada al público infantil; cuando salió en los cines, se pudo apreciar en una de las escenas un mensaje subliminal dirigido al inconsciente del espectador, y ajeno por completo a la trama, con la palabra SEX. Muchos padres y sectores religiosos alzaron sus voces de protesta en ese entonces, ante tan repugnante intento.





XII Palabra final
El envenenamiento con soya lleva ya varios años. Las víctimas más afectadas son los bebés que han consumido leche de soya desde su nacimiento. Aún si se detuviese hoy mismo el consumo masivo de este producto, tomaría años el que la población en general se recuperase, y sus sistemas volviesen a la normalidad.

Ello además del riesgo antes mencionado de una súbita subida de testosterona en los individuos. Sin embargo, tenemos que hacer algo ya.


Los agentes de la "Operación Afrodita" al parecer cometieron otro grave error, les faltó un cabo por atar: Nos hemos dado cuenta de esto de la soya debido a las compañías que publican el contenido de sus productos en la sección de ingredientes, presumo yo que para aprovechar la buena imagen actual de la soya entre la mayoría, debido a la propaganda engañosa, y así aumentar sus ventas. Pero más me preocupan aquellas que la tienen agregada y no lo publican. ¿Y que tal si los primeros un día decidiesen el no publicarlo en absoluto, en cuanto más y más gente se entere de las consecuencias negativas de tanta soya?

Seamos verdaderos patriotas, y actuemos. Esta nación se fundó basada en los ideales más nobles y altruistas, entre ellos la dignidad humana, y si esos padres fundadores se diesen cuenta desde la profundidad de sus tumbas lo que está haciendo el propio gobierno, se revolcarían indignados dentro de ellas.
También hay que procesar a los responsables de esta supuesta "Operación Afrodita", como lo que son: Criminales enfermos, terroristas saboteadores, traidores a su nación, quienes se escudan detrás de la "seguridad nacional" e ignorancia de la población para envenenarnos a todos.




Otras fuentes:



jueves, 15 de septiembre de 2011

En franco descenso

En franco descenso:

Se mezclan la desconfianza, el temor, la duda. Un proceso tan necesario, que transcurre con perfecta normalidad en otras sociedades, ha servido para revelar el malestar y la anomia que los trece años de gobierno chavista han provocado.


La planilla censal contiene 68 preguntas divididas en cinco segmentos. Salvo la interrogante referida a la empresa donde trabaja el entrevistado, todas las demás cuestiones que se indagan son estándares en una exploración de ese tipo.


Es más, existen materias que deberían haberse abordado y, sin embargo, no aparecen. Por ejemplo, las relacionadas con la cantidad de ambientes autónomos que posee la vivienda, pregunta indispensable para saber si los dormitorios están separados de los espacios comunes (cocina, comedor, baños).


Tampoco se incorporó una pregunta sobre el nivel de ingreso familiar por rangos. Estos temas se excluyeron para no generar más suspicacias a las ya existentes. La planilla censal se elaboró de acuerdo con patrones internacionales que permiten uniformar los instrumentos y comparar la información obtenida. Los protocoles son similares a los de cualquier otro país latinoamericano. En su elaboración intervinieron organismos internacionales como la CEPAL y el Fondo de Naciones Unidas para la Población.


Entonces, si el INE ha operado de acuerdo con las convenciones internacionales y con base en la experiencia nacional, e, incluso, ha excluido preguntas significativas para no levantar sospechas, ¿por qué se ha desatado esta intranquiliad colectiva?; ¿por qué la gente no quiere abrirles las puertas de sus casas a los empadronadores?; ¿por qué tantos recelos?


La razón es simple. La lista Tascón merodea el ambiente. El clima de inseguridad jurídica y personal no ha pasado en vano. Las amenazas y agresiones a la propiedad privada, tampoco. La entrega de las notarías y la cedulación a los cubanos han erosionado la confianza de los ciudadanos.


Las leyes absurdas que penalizan a los empresarios, castigan a los propietarios de inmuebles y tierras urbanas, han puesto sobre aviso a la gente. La prédica de ser rico es malo y pobre, bueno, se le revertió al régimen. La gente se siente amenazada en el ámbito más íntimo. En su entorno más inmediato. Ve en peligro su vivienda, sus enseres, su espacio vital. El socialismo del silo XXI, el hombre nuevo, y todas las demás babosadas que pone a circular el Gobierno, colapsaron. La gente se aferra a su pequeña parcela. Al territorio que le pertenece y del cual no desea separarse.


Por eso no quiere suministrar información. La idea del despojo se impuso. No hay realidades más poderosas que las ideas.


A partir del 1 de septiembre se reeditará el 2-D de forma permanente durante tres meses. En diciembre de 2007 el pueblo le dijo NO a la reforma constitucional que Chávez intentó implantar. A pesar de la negativa, el comandante fue introduciendo el modelo comunista a través de un conjunto de leyes y medidas que desconocieron el mandato popular. El resultado está a la vista. Los ciudadanos objetan el modelo colectivista, intervencionista, sovietizante que el caudillo, de forma tozuda, se empeña en imponer.


El rechazo al censo se convertirá en una forma de resistencia civil, en una protesta ciudadana pacífica, al proyecto hegemónico y anticonstitucional teledirigido por los hermanos Castro.


Es lamentable que el equipo de profesionales de alto nivel con el que cuenta el INE sea víctima de la discordia popular. Pero, en un país tan polarizado -donde el mismo Presidente se encarga de politizar su propia enfermedad, al punto que muchos sectores piensan que sus dolencias forman parte de una estrategia macabra para provocar lástima y compasión- era inevitable que un evento como el Censo 2011, también cayera en las garras del canibalismo político.


El único responsable de lo que sucede es el teniente coronel. Los culpables son su discurso lleno de odio, que incita a la lucha de clases y a la división, la alianza perversa con los fidelistas, la exclusión y los guetos que creó con la lista Tascón, el acorralamiento a la propiedad privada, la falta de diálogo y de construcción de consensos, la indiferencia ante la inseguridad personal. Esos polvos trajeron estos barros.


Hugo Chávez debería corregir. Realizar un esfuerzo titánico por despolarizar el país. Reconocer que la pugnacidad extrema ha dañado a la nación. Admitir que el pueblo no comparte su estilo pendenciero basado en la confrontación implacable. Tendría que aceptar que el comunismo carece de futuro porque el pueblo no lo tolera.


Pero, no dará el paso porque las gríngolas ideológicas son demasiado espesas y su personalismo exageradamente grande.


martes, 13 de septiembre de 2011

Record: 12 elecciones en 12 años de Chávez. Las presidenciales serán el 7/10/2012

Record: 12 elecciones en 12 años de Chávez. Las presidenciales serán el 7/10/2012:

Una elección más, al record de las celebradas por Hugo Chávez, porque ya hay fecha para las elecciones presidenciales, la noticia bomba que celebra la dirigencia opositora de la llamada MUD, como siempre se conforma con las migajas y participa aunque sin condiciones que garanticen el derecho al voto. El que manda en Venezuela está postulado, pretende perpetuarse hasta el 2031, y con su enfermedad como elemento de campaña, ya la comenzó desde hace tiempo. Se llevarán a cabo el 7 de octubre del 2012, fue resuelto en reunión de emergencia de los directivos del Consejo Nacional Electoral (CNE), tanta prisa de pronto como si se tratara de una orden de arriba, ya que reinaba la “incertidumbre” en el país al no confirmarse fecha, a pesar de las “presiones por parte de las organizaciones políticas”. Se adelantaron dos meses pues lo tradicional era llevarlas a cabo en el mes de diciembre del próximo año, aunque para este mes se van a realizar las elecciones de gobernadores mientras que los comicios para elegir alcaldes, quedaron previstos para el mes de abríl del 2013.


A continuación, una cronología de las votaciones desde que Chávez ganó la presidencia en diciembre de 1998:


Tuitéalo Tweet


Chávez y su gobierno: 12 años, 12 elecciones (Cronología)


Venezuela celebrará comicios presidenciales el 7 de octubre del 2012, dos meses antes de la fecha tradicional de diciembre, en los que Hugo Chávez buscará la reelección pese a estar afectado por cáncer.


A continuación, una cronología de las votaciones desde que Chávez ganó la presidencia en diciembre de 1998:


* Legislativas 2010. En septiembre fueron elegidos los miembros de la Asamblea Nacional (AN) hasta el 2016.


El oficialismo ganó la mayoría de escaños. No obstante, la oposición celebró que el voto popular fue muy igualado y que el partido de Chávez no alcanzó los dos tercios de los puestos que requiere para aprobar grandes reformas.


* Enmienda 2009. A fines del 2008, Chávez propuso un referéndum para eliminar los límites a la reelección de cargos públicos fijados en la Constitución de 1999. La votación se llevó a cabo en febrero del 2009 y el “Sí” ganó con casi el 55 por ciento de los votos.


* Regionales 2008. Se realizaron a fines de noviembre para elegir 603 cargos entre gobernadores, alcaldes y concejales. Aunque la oposición ganó emblemáticos estados y alcaldías, el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) logró nuevamente la mayoría del poder regional.


* Reforma 2007. Chávez sufrió su primera derrota electoral tras años de aplastantes victorias cuando su propuesta para reformar la Constitución para profundizar el proyecto socialista fue rechazada por un muy estrecho margen.


* Presidenciales 2006. A principios de diciembre, Chávez fue reelegido con un 62 por ciento, frente al 37 por ciento del candidato opositor Manuel Rosales, prometiendo llevar a Venezuela hacia el “Socialismo del Siglo XXI”.


* Legislativas 2005. Los 165 escaños de la AN fueron ganados por el gobernante Movimiento Quinta República (MVR) o partidos simpatizantes de Chávez, luego de que la oposición se retirara de la contienda alegando falta de confianza en el árbitro electoral. La abstención fue del 75 por ciento.


* Regionales 2004. El oficialismo ganó 22 de los 24 estados, así como más del 80 por ciento de las alcaldías. La oposición salió debilitada al perder seis de las ocho gobernaciones que controlaba y la gran mayoría de las 220 alcaldías que mantenía desde el 2000.


* Referéndum 2004. En agosto, el 59 por ciento de los casi 10 millones de votantes decidieron la permanencia de Chávez en el poder en un referéndum activado por la oposición para revocar su mandato.


* Presidenciales 2000. Chávez obtuvo el 60 por ciento de los votos frente al 37,5 por ciento de su principal contendor, Francisco Arias, para el mandato que inició en el 2001. A este evento se le conoce como las “mega-elecciones” ya que se convocaron tras aprobar la nueva carta magna para todos los cargos, incluyendo gobernadores y alcaldes.


* Constituyente diciembre 1999. El 72 por ciento de los votantes aprobó la nueva Constitución, lo que dio inicio a la llamada “Revolución Bolivariana”.


La nueva Constitución determinó la unicameralidad del Congreso -hoy la AN-, reorganizó los poderes públicos, aumentó el período presidencial de cinco a seis años, estableció la posibilidad de reelección inmediata por un período, le concedió derecho al voto a los militares activos y, entre otras, cambió el nombre del país a República Bolivariana de Venezuela.


* Constituyente abril 1999. Una apabullante mayoría de alrededor del 90 por ciento de los votantes decidió convocar a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva carta magna. Hubo una gran abstención.


* Presidenciales 1998. Chávez ganó con un 56 por ciento de los votos frente al 40 por ciento de Henrique Salas Romer, su más cercano contendor. Asumió el 2 de febrero de 1999 jurando sobre la “moribunda” Constitución de 1961.

septiembre 13, 2011

REUTERS

via




Elecciones presidenciales serán el 7 de octubre de 2012

septiembre 13, 2011 1:20 pmPublicado en: Destacados, Nacionales


La fecha de las elecciones presidenciales se discutió este martes en una reunión de urgencia del directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de varios meses de incertidumbre en el país y de presiones por parte de las organizaciones políticas .


Los rectores del Consejo Nacional Electoral culminaron esta tarde el directorio previsto para este martes, en el cual se acordó realizar elecciones presidenciales el 07 de octubre de 2012, indicó el rector Vicente Díaz por Twitter.


Por su parte, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena informó que las elecciones se dividirán en tres partes, principalmente, en octubre de 2012 se escogerá el nuevo Presidente de la República, mientras que en las elecciones Regionales (Gobernadores) se realizará en el mes de diciembre del 2012, y en el mes de abríl del 2013 serán las votaciones locales (Alcaldes).


Al menos ayer se convocó a una reunión extraordinaria a realizarse esta mañana entre los cinco rectores, a las 11:00 am, aunque por primera vez, no existe una agenda de trabajo o al menos el punto no fue agendado, reveló una fuente cercana al ente electoral.


“Nos declaramos en sesión permanente”, aseveró Lucena

via


Oposición venezolana celebra el fin de la “incertidumbre” electoral


La oposición venezolana celebró que el Consejo Nacional Electoral (CNE) haya acabado con la “incertidumbre” que envolvía a la fecha de las elecciones presidenciales al anunciar.

Más>>>


Pueden resultar de su interés estas entradas en mi blog sobre otros temas



Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video



Ley de Costos y Precios Justos, un especial para entender sus negativas consecuencias



De cómo Venezuela fue a parar a Chávez



En video Niño adoctrinado por la revolución hasta se permite llamar “pitiyanquis” a los disidentes



Tags: Blogalaxia




  • Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ


Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare


Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!


*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/


Al pulsar sobre el icono:


Tweet


Creative Commons License
La Mesa Unitaria de Cabimas by Msc Ing Francisco Javier González Rodríguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.
Based on a work at infragon.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://pdccopeicabimas.blogspot.com/.