sábado, 30 de abril de 2011

EL ADIOS DEFINITIVO A UN TITAN POR LA LIBERTAD DE CUBA!

EL ADIOS DEFINITIVO A UN TITAN POR LA LIBERTAD DE CUBA!: "ANOCHE EL EXILIO MASIVAMENTE DIJO ADIOS A ORLANDO BOSCH

(4-30-11-9:50AM)

En la tarde y la noche de este viernes 29 de abril, el exilio cubano se volcó masivamente en la Funeraria donde estaba tendido el cuerpo del Dr. Orlando Bosch Ávila. Por allí desfilaron e hicieron guardias de honor personas de todos los estratos sociales del verdadero exilio cubano, los que vinieron con las ansias de regresar llevando la libertad a la patria, al precio que fuera necesario. Desde las más encumbradas figuras y líderes del exilio hasta los combatientes anónimos que tanto han aportado a nuestra sagrada causa, pasaron a darle el último adios a otro combatiente que se nos va. No vamos a dar nombres, pues prácticamente todos, los exiliados que han permanecido fieles a los ideales que nos trajerona estas playas estaban allí y seríamos injustos mencionando solo a algunos.

Nuevo Acción estuvo allí y les brindamos a nuestros lectores, unas cuantas gráficas que logramos tomar, en el ejetreo de saludar, abrazar y compartir el dolor con tantas gentes. Esto es solo una pequeña muestra del enorme gentío que abarrotó la funeraria.




Aldo Rosado Tuero con Virgilio Paz Romero



El Ingeniero Dionisio de la Torre Jr, con María del Carmen Carro, Miguel Sigler Amaya y una cubana cuyo nombre desafortunadamente no logramos captar.


Mas fotos en:


http://www.nuevoaccion.com/







DESCANSA EN PAZ ORLANDO BOSCH EL DESCANSO DEL GUERRERO!!!!!!!!
TU NOS MOSTRASTE EL CAMINO A SEGUIR CONTRA ESBIRROS Y DICTADORES COMUNISTAS ASESINOS!!!

"

jueves, 28 de abril de 2011

Yo sigo creyendo en la Rebelión y el Derrocamiento // Por: Roberto Carlo Olivares

Yo sigo creyendo en la Rebelión y el Derrocamiento // Por: Roberto Carlo Olivares: "

Yo sigo creyendo en la Rebelión y el Derrocamiento


(Salario mínimo) El aumento salarial decretado por el inepto que nos desgobierna tal cual lo hace cada año, es otra burla más al pueblo y a la inteligencia de los venezolanos. Si calculamos la inflación y la devaluación del Bolívar Fuerte desde hace un año hasta la fecha, tenemos que el salario mínimo en 2010 era de BsF.1.224 ($569), y el de 2011 es de BsF.1548 ($360), es decir, ya ni siquiera alcanza para remotamente igualar el poder adquisitivo de hace un año.

Si a esto le agregamos que la canasta básica familiar + la vivienda promedian: 6.000 BsF., entendemos porque el país está desahuciado y lleno de malandros, asesinos, secuestradores y timadores de profesión. Las plagas de Egipto y la maldición de Tutankamón se han quedado “pendejas” en comparación con la situación actual de la patria. Algún día pagarán Chávez y sus secuaces tanta desidia e ignominia.

(Vargas Llosa-Perú) Las declaraciones del premio Nobel de Literatura peruano apoyando al izquierdista Ollanta Humala en contra de Keiko Fujimori, han desatado una andanada de críticas a lo largo y ancho del continente. Algunos alegan que Vargas Llosa todavía no se ha recuperado de la derrota electoral que le propinó Alberto Fujimori en la elección presidencial del año 1.990, y otros aducen un cálculo premeditado por parte del laureado escritor buscando precisamente crear una polémica monumental que favoreciera a Keiko.

Personalmente creo que las intenciones de Vargas Llosa fueron precisamente causar un efecto contrario utilizando el método de la psicología inversa, pero tal vez le haya salido el tiro por la culata. De todas maneras muchas veces en la política lo que no se ve, es realmente lo importante, y detrás de la jugada extraña del escribidor seguramente hay un trasfondo que descubriremos muy pronto. Actualmente Ollanta Humala aventaja a la candidata nipona por 6 puntos porcentuales. Pendientes que la historia continuará…

(Manuel Rosales) A continuación reproduzco textualmente uno de los últimos “tweets” de Manuel Rosales desde Perú, o tal vez desde Panamá (a donde viaja a cada rato):

“Seré candidato presidencial por mandato del pueblo y desalojaré a Chávez de la presidencia”.

Hay que ser muy cínico y estar totalmente ido de la realidad para publicar semejante burla a través de Twitter.

A Rosales como que no le basta con haber aceptado un resultado viciado en las elecciones presidenciales del 2.006, declarando en cadena nacional que había perdido pero no por el margen que decía el CNE, sin ni siquiera tener todas las actas en la mano. Para rematar, el ex gobernador del Zulia ahora anda declarando que en cualquier momento se aparece en Venezuela, a sabiendas de que si viene al país lo “encanarán” en la cárcel de Ramo Verde o en el Helicoide.

¿Qué busca Rosales? Ojo porque anda dolido y es capaz de vender hasta su madre. La pelea en la oposición es a cuchillo, machete y navaja. Los chavistas deben estar gozando una “esférica” y parte de la otra.

(Peña Esclusa) El amigo y luchador democrático Alejandro Peña Esclusa, quien lleva más de nueve meses preso en los calabozos de la policía política del dictador, y a quien la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoció como “preso político”, ha recaído de un cáncer de próstata. Hasta ahora el régimen criminal castro-chavista ha evitado su traslado hacia una clínica, a pesar de que el propio médico del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia) lo ha recomendado.

Con Peña Esclusa siguen el mismo libreto de la jueza Afiuni. Hasta que no lo vean en el piso convulsionando no harán nada. El libreto cubano se cumple a cabalidad y el enajenado mental de Chávez continua “defecándose” a diario en los Derechos Humanos de todos los venezolanos, “por ahora”. ¡Fuerza Alejandro, pronto serás hombre libre!

(Enfermeros en huelga de hambre) La huelga de hambre de los enfermeros lleva más de un mes y varios de ellos han tenido que ser retirados por hemorragias estomacales, insuficiencias renales, paros respiratorios, entre otras dolencias propias de su estado físico. Es impresionante la proliferación de huelgas de hambre en los últimos meses en el país, y no es para menos. La situación actual de la patria exige medidas radicales que ya hasta parecen rutinarias, debido a la cantidad de personas, grupos y gremios, que deciden radicalizar sus protestas ante la indiferencia del régimen criminal.

Yo les recomiendo levantar su huelga de hambre porque el régimen no va a ceder y algunos terminarán muriéndose de indolencia. Ya vendrán tiempos mejores, el dictador será derrocado y sus demandas serán satisfechas a cabalidad, al igual que las exigencias de los demás gremios profesionales del país. No se sigan auto flagelando y recapaciten, los necesitamos vivos.

(Rebelión y Derrocamiento) He recibido una cantidad enorme de correos electrónicos y llamadas telefónicas, preguntándome si he cambiado mi línea editorial o si me he pasado al lado de los electoralistas. Algunos me han tildado de “comeflor” y otros me han dicho que andan confundidos con mi posición actual.

Ante la duda y las interrogantes, aclaro lo siguiente:

Sigo creyendo que la salida más expedita e idónea para la situación actual que vive el país, es una rebelión generalizada que derroque al dictador y de paso a una transición cívico-militar por un período no mayor de 12 meses, posteriormente concurriríamos a unas elecciones libres, plurales y democráticas. Creo que en esa junta cívico-militar deberían estar representados todos los sectores de la sociedad, incluyendo los chavistas que han sido defraudados y creen en la democracia.

Habiendo dicho lo anterior, explico mi posición actual en referencia a las primarias, al candidato único y a la elección presidencial.

Ya he expuesto en columnas anteriores que el candidato unitario de las fuerzas democráticas debería haber sido elegido este mismo año, era lo más lógico y coherente desde el punto de vista estratégico. Lamentablemente no fue así. Con respecto al candidato que resulte elegido en las primarias, demando y espero que una de sus decisiones primogénitas y principales, sea la de movilizar al pueblo hasta lograr un CNE imparcial y depurado en su totalidad, como condición “sine qua non” para participar en el proceso.

Estoy consciente que de asistir a una elección presidencial con el CNE actual sería una decisión aberrante, que solo serviría para legitimar al dictador a través de un fraude masivo, tomando en cuenta que Chávez controla absolutamente todos los poderes constituidos del país y el Registro Electoral Permanente (REP) se encuentra en manos de los cubanos.

De manera tal que mi posición es muy clara:

Solo apoyaría un proceso electoral en condiciones igualitarias con un CNE imparcial, depurado, y sobre todo con observación internacional a lo largo de todo el proceso, incluyendo la sala de totalización y el conteo de absolutamente todas las papeletas escrutadas por las máquinas de votación, el 100% de ellas.

Eso es lo que demando del candidato unitario de las fuerzas democráticas, al igual que millones de venezolanos, de lo contrario, seguiré llamando a la rebelión generalizada y al derrocamiento del tirano, como lo he venido haciendo hasta ahora.

“El gran enemigo de la democracia es la militarización del pensamiento político”
Winston Churchill


¡Patria, Democracia y Libertad!


Roberto Carlo Olivares

Blog: Roberto Carlo Olivares
Twitter: @robertocarlo14
27-04-11

IMAGEN: Aserne
"

miércoles, 27 de abril de 2011

¿Por qué fracasa el Socialismo? // REFLEXIÒN

¿Por qué fracasa el Socialismo? // REFLEXIÒN: "

¿Por qué fracasa el Socialismo?

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.

Nota:
Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:
'El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. '


Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica


'El Socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás'

FUENTE DEL TEXTO: Venezuela es NO ENDOSABLE

"

martes, 26 de abril de 2011

La religión influye en la decisión de voto

La religión influye en la decisión de voto: "Aunque la asistencia a las iglesias se ha reducido en las democracias occidentales, un estudio realizado por un especialista de la Universidad de Missouri, en Estados Unidos, revela que las creencias religiosas aún influyen en las decisiones de voto de los ciudadanos. Esta influencia sería equivalente a la que tiene la clase o el estatus social en la actitud de los votantes, afirma el autor de la investigación. El condicionamiento vendría dado, entre otros factores, por la asociación que se establece entre determinados temas sociales, la religión, y partidos políticos específicos. Por Yaiza Martínez.

La religión influye en la decisión de voto


Aunque la asistencia a las iglesias se ha reducido en las democracias occidentales, un estudio realizado por un investigador de la Universidad de Missouri, en Estados Unidos, ha revelado que las creencias religiosas aún influyen en las decisiones de voto de los ciudadanos.





El director de la investigación, el especialista en ciencias políticas de la Universidad de Missouri, Chris Raymond, afirma, en un comunicado emitido por dicha universidad, que muchos expertos políticos consideran a los votantes de todo el mundo como “indefinidos, sin lealtades de partido”. Estos expertos creen, asimismo, que la religión no influye en las decisiones electorales de los votantes.





Sin embargo, los resultados obtenidos en la presente investigación señalan que la religión aún condiciona de manera relevante el voto de la población, y que las creencias religiosas ayudan a definir a muchas de las plataformas representadas en el sistema político de partidos.





Influencia persistente





En su estudio, cuyos resultados han aparecido publicados en Electoral Studies, Raymond comparó el grado de asistencia a las iglesias con otras categorías sociales, como los ingresos, la pertenencia a sindicatos y la educación, y descubrió que la religión aún influye a un considerable número de personas a la hora de votar.





Comparando los datos recopilados en el Reino Unido, los Estados Unidos y Alemania, el investigador constató que, incluso aunque estos países presentan diferentes grados de implicación religiosa, las creencias religiosas aún influyen en las actitudes políticas de los habitantes de todos ellos.



La religión influye en la decisión de voto


El científico escogió estos tres países para su estudio porque cada uno de ellos representaba una tendencia distinta, en lo que a voto influido por la religión se refiere.





Por un lado, se considera que el voto de los ciudadanos alemanes no está influido por la religión; Estados Unidos, por su parte, está viviendo un incremento del voto religioso; y, por último, el voto religioso en el Reino Unido se ha mantenido estable desde hace tiempo.





Cuando comparó los datos obtenidos en este estudio con datos del año 1960, una época en que, según los expertos, los comportamientos de los votantes empezaron a cambiar, Raymond comprobó que el voto religioso había mantenido “un alto nivel de persistencia” en los tres países analizados.





Impacta tanto como la clase social





Según Raymond: “La literatura indicaba que estos países se habían vuelto más seculares, y los especialistas afirmaban que el voto religioso ya no tenía importancia, pero el estudio ha demostrado que no éste no es el caso”.





Raymond añade que, independientemente de las tendencias, la importancia de la religiosidad en este sentido sigue siendo equivalente a la de la clase o el estatus social a los que se pertenece, hasta el punto de condicionar las razones por las que la gente vota.





Raymond explica que cada país tiene actualmente temas políticos específicos que fomentan la asociación del voto con las creencias religiosas.





Es el caso del derecho al aborto en los Estados Unidos, la financiación estatal de las iglesias en el Reino Unido o de los temas relacionados con la integración de los musulmanes en Alemania, por ejemplo.





Estos asuntos, y su alineación con determinadas creencias religiosas potentes, influyen en el modo de participación electoral de la población, afirma el investigador.





Asimismo, el voto religioso tiende a favorecer a los partidos conservadores, porque los valores sociales que éstos defienden tienden a corresponderse más con valores conservadores tradicionales. Raymond señala que, por todo, en lo que a la actitud de los votantes se refiere: “es esencial comprender que la religión no es el único factor, pero sí es un factor importante”.





La razón de que la religión siga influyendo en el voto de los ciudadanos es la siguiente, explica el autor del estudio: cuando una persona vota, su religión y la clase social a la que el votante pertenece resultan influyentes, porque ambas conforman su manera de percibir el mundo.





Política profética





En los últimos años, otro aspecto de la relación entre política y religión analizado por algunos expertos ha sido la llamada “política profética”.





A este respecto, la revista norteamericana Foreign Policy (FP) publicaba un artículo en 2006 en el que se señalaba que, aunque la historia moderna parecía abocada a un laicismo generalizado, cada vez más, la religión y los radicalismos religiosos están influyendo en las decisiones políticas y en los partidos y demás organizaciones políticas de las naciones.





Según FP, sucesos como la victoria del movimiento fundamentalista Hamás en las elecciones de 2006 en Palestina o la invasión de los evangelistas en la política estadounidense demuestran que, a nivel mundial, existe una presencia creciente de “política profética”, encarnada en hechos como el renacimiento chií, las luchas religiosas en Irak, la lucha contra el apartheid sudafricano liderada por prominentes líderes cristianos, o el poderío evangelista en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.





Todos estos hechos hacen pensar que la democracia no aleja del poder a los activistas religiosos, sino que, por el contrario, incrementa el alcance de estos movimientos políticos no seculares.


(Tendencias21)
"

lunes, 25 de abril de 2011

Peter Drucker - Wikipedia, la enciclopedia libre

Peter Drucker - Wikipedia, la enciclopedia libre

Peter Drucker

Peter Drucker
Nombre Peter Ferdinand Drucker
Nacimiento 19 de noviembre de 1909
Bandera de Austria Vienna, Austria
Fallecimiento 11 de noviembre de 2005, 95 años
Bandera de los Estados Unidos Claremont, USA
Nacionalidad austríaco
Ocupación abogado, empresario, periodista
Cónyuge ni idea JK
Hijos ni idea EV
Padres ni idea ITR

Peter Ferdinand Drucker (Viena, 19 de noviembre de 1909Claremont, 11 de noviembre de 2005) fue un abogado y tratadista austríaco autor de múltiples obras reconocidas mundialmente sobre temas referentes a la gestión de las organizaciones, sistemas de información y sociedad del conocimiento, área de la cual es reconocido como padre y mentor en conjunto con Fritz Machlup. Sus ancestros fueron impresores en Holanda; en alemán, Drucker significa "impresor" y de ahí deriva su apellido. Drucker dejó huella en sus obras de su gran inteligencia y su incansable actividad. Hoy es considerado ampliamente como el padre del management como disciplina y sigue siendo objeto de estudio en las más prestigiosas escuelas de negocios.

Contenido

[ocultar]

Biografía

Tras trabajar en el sector empresarial y como periodista, se doctoró en Derecho Internacional en Alemania. Trabajó como periodista en Alemania, mezclando su actividad con la política desde el año 1920 hasta la caída de la República de Weimar.

En 1933 fue a Londres, trabajó en un Banco, y fue alumno de John Maynard Keynes; anteriormente, en Bonn, fue discípulo de Joseph Schumpeter y fue la última persona que, en vida, tomó clases con estas dos grandes figuras. “Tanto Soda Keynes como Schumpeter tienen muchísimo que enseñarnos, pero más en la forma que debemos pensar económicamente que en relación con sus teorías específicas: como tesis económica, el keynesismo falló donde fue aplicado; Schumpeter nunca tuvo una política económica, sí fue válido el concepto de que el desequilibrio es el estado normal de la salud de la economía.”

Tras cuatro años en Londres, el auge del nazismo lo forzó a emigrar a EE.UU. en 1937, donde se convirtió en profesor y escritor. Su primera labor como consultor fue en 1940. Después de enseñar en el Sarah Lawrence College de Nueva York desde 1939 hasta 1949, y en Bennington College de Vermont desde 1942 hasta 1947. Dió clases de Administración de Empresas en la Universidad de Nueva York (1950-1971).

Fue colaborador asiduo de revistas como The Atlantic Monthly y fue columnista de The Wall Street Journal desde 1975 hasta 1995. Desde entonces trabajó ampliamente en los Estados Unidos, Europa, America Latina y Asia, para grandes empresas, agencias gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro.

También fue presidente honorario de la Peter F. Drucker foundation for Nonprofit Management. En 1971 fue nombrado profesor (clarke) de Ciencias Sociales y Administración en la Escuela de Graduados en Administración de la Universidad de Claremont, donde pasó su última etapa profesional como docente.

Drucker como padre del management

Su carrera como pensador del mundo de la empresa despegó en 1943, cuando sus primeros escritos sobre política y sociedad le dieron acceso a las entrañas de la General Motors, que se había convertido en una de las mayores compañías del mundo del momento. Sus experiencias en Europa le dejaron fascinado con el problema de la autoridad. Compartió dicha fascinación con Donaldson Brown, la cabeza pensante tras los controles administrativos en General Motors. El libro resultante de todo ello fue El Concepto de Corporación (un estudio de General Motors Internacional), del que se derivaron muchos artículos y trabajos posteriores. Gracias a él se popularizó la estructura multidivisional de GM.``mao``

Drucker se interesó por la creciente importancia de los empleados que trabajaban con sus mentes más que con sus manos. Le intrigaba el hecho de que determinados trabajadores llegasen a saber más de ciertas materias que sus propios superiores y colegas, aún teniendo que cooperar con otros en una gran organización. Drucker analizó y explicó cómo dicho fenómeno desafiaba la corriente de pensamiento tradicional sobre el modo en que deberían gestionarse las organizaciones.

Curiosamente siempre se menciona a Drucker como investigador y autor sobre el tema del liderazgo, pero de alguna manera también podría considerarse al propio Drucker como uno de los líderes más influyentes del siglo XX, ya que definió cierta cosmovisión de todos los administradores de empresas, administradores públicos, administradores de organizaciones sin ánimo de lucro y de todos los ejecutivos de marketing del mundo entero.

Conceptos desarrollados por Drucker como "privatización", "emprendimiento", "dirección por objetivos","sociedad del conocimiento" o "postmodernidad", son hoy en día términos globalmente aceptados. En su obra Las nuevas realidades Drucker pone de relieve la insuficiencia del Estado como agente de "redención social" y evidencia que sólo la productividad de una nación puede generar equidad entre su pueblo.

Drucker y las sociedades de la información y el conocimiento

En 1969, Peter Drucker, en su libro más conocido “La era de la discontinuidad”, escribió una sección sobre “la sociedad del conocimiento”, basándose en los datos y proyecciones de Machlup. Drucker añadió que, a finales de los 70, el sector del conocimiento generaría la mitad del P.I.B. En 1970, el tema del encuentro anual de la American Society for Information Science era “la Sociedad de la Información-Consciente”, y un artículo presentado trató sobre “el Advenimiento de la Sociedad de la Información”.

Para Drucker, pues, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, que acompañan a la sociedad de la información y la sociedad del conocimiento, están transformando radicalmente las economías, los mercados y la estructura de la industria, los productos y servicios, los puestos de trabajo y los mercados laborales. El impacto es mayor, según él, en la sociedad y la política, y, en conjunto, en la manera en que vemos el mundo y a nosotros mismos. No olvidemos que nos encontramos, en esos momentos (1969), en los albores del modelo de empresa (mal llamada) multinacional (transnacional), que atraviesa fronteras- que se extendería por todo el globo como paradigma de la economía más avanzada.

Según Mattelart dicho discurso 1 , el de las empresas de talla mundial, se apoya en el auge de las industrias, las redes de información, liberando del peso de las fronteras a los gestores de la producción, consumidores y productos, interconectándolos en un mercado único que se autorregula para decretar la irracionalidad del Estado-nación, y por consiguiente de 'la caducidad de las políticas públicas'.

Drucker y la filantropía

A lo largo de su carrera, Drucker se interesó por las organizaciones sin ánimo de lucro y en aportar su pensamiento a la tarea de mejorar la manera en que se administraban hospitales, iglesias, escuelas y organizaciones de la sociedad civil en general.Como cristiano devoto, aunó los valores morales de un líder a su eficacia como gestor del desarrollo social sostenible.

Personalidad y visión

Drucker era llano, sencillo, visionario, mordaz y vital. Reconocía que su perfil no es el de Economista, ni de ejecutivo, su mayor interés son las personas.

Obra fundamental

“El fin del hombre económico” (1939). Este es el primer libro extenso de Drucker. En él expone sus razones sobre las causas del fascismo y analiza las fallas de las instituciones establecidas. Aduce vigorosos razonamientos en pro de la necesidad de un nuevo orden social y económico. "Recapacitando, lo único que hacía bien era observar fenómenos y preguntarme lo que significaban. En 1933 ya sabía cómo terminaría Hitler, y entonces empecé mi primer libro, ‘El fin del hombre económico’, que no pudo ser publicado hasta 1939, porque ningún editor quería aceptar tan horribles visiones. Para mí estaba perfectamente claro que Hitler acabaría matando a los judíos y también estaba claro que terminaría firmando un tratado con Stalin".

“El futuro del hombre industrial” (1942). El autor se pregunta ¿puede la libertad individual conservarse en una sociedad industrial?. El predominio de las grandes empresas, el poderío de los administradores, la automatización y los peligros del monopolio y del totalitarismo son temas importantes tratados en este libro. “En mi segundo libro, ‘El futuro del hombre industrial’ llegué a la conclusión, que el principio integrador de la sociedad moderna había pasado a ser la organización a gran escala. En ese momento, sin embargo, solo existía la organización de empresa. En este país, la empresa comercial fue la primera institución moderna que emergió. Decidí que necesitaba estar adentro, estudiar realmente una gran compañía desde adentro; como una organización humana, social, política -como un mecanismo integrador”.

“El concepto de corporación” (1946). El autor da a conocer como por medio de la descentralización, la General Motors llega a ser una de las mayores corporaciones estadounidenses. Drucker dijo que la descentralización fue buena porque creó pequeños grupos donde la gente sentía que su contribución era importante. El éxito de esta obra demostró que en esos años había un enorme interés en la gestión. Alfred Sloan Jr., presidente de GM de 1923 a 1956, contaría también sus experiencias en la empresa que dirigió en su obra: “My years with General Motors” (1962).

"La nueva sociedad" (1950). En este importante libro Drucker conjunta los temas que recorren sus dos primeros libros, “El fin del hombre económico” y “El futuro del hombre industrial”. Afina su impresión del nuevo orden mundial. Se extiende en el concepto de la gran empresa, como la institución social representativa. Presenta una imagen de la forma en que el mundo funcionará en los últimos decenios del siglo XX, imagen que se convirtió en realidad notable.

“La práctica del management” (1954). Lo hizo para el común de la gente para que aprenda administrar, algo que en ese entonces sólo lo podía hacer una elite. A partir de entonces la Administración llegó a ser una verdadera disciplina y el libro la primera “Biblia” en gestión.

Su análisis de la Administración, es una valiosa guía para los dirigentes de empresas que necesitan estudiar su propio rendimiento, diagnosticar sus propias fallas y mejorar su propia productividad, así como la de su compañía. Los ejemplos ilustrativos son tomados de compañías tales como Sears Roebuck & Co., General Motors, Ford, IBM, Chrysler y American Telephone & Telegraph. Esta obra también expone acerca de la Direccion por Objetivos, considerándose a Drucker como uno de los principales pioneros del concepto.

"Los límites del mañana" (1959). En los primeros dos capítulos, Drucker describe normas del nuevo mundo, fruto de años recientes. A continuación expone las pruebas que habremos de vencer en educación, gobierno y economía política. El libro termina con observaciones de Drucker acerca de la realidad espiritual de la existencia humana.

"La dirección por objetivos" (1964). Fue el primer libro en explicar estrategia de negocios (business strategy). Drucker muestra como los negocios existentes tienen que enfocar oportunidades más bien que problemas para ser efectivos, por eso las oportunidades hacen crecer y desarrollar. “‘Direccion por objetivos’ fue el primer libro en tratar lo que ahora es llamado ‘Estrategia de negocios’. Es aún el libro más ampliamente usado en el tema. Cuando lo escribí, hace más de veinte años, mi título original era, de hecho, ‘Estrategias de negocios’, pero ‘estrategia’ en esos días no era un término de uso común. De veras, cuando mi editor y yo decidimos probar el título con conocidos ejecutivos, consultores, profesores de administración y libreros, fuimos recomendados duramente de abandonar ese término. ‘Estrategia’, nos dijeron una y otra vez, pertenece a los militares o tal vez a campañas políticas, pero no a negocios”.

"El ejecutivo efectivo" (1967). Habla sobre la obligación del ejecutivo en ser eficiente, pero esa efectividad puede aprenderse, considerando que la efectividad es un conjunto de hábitos, es decir, una suma de acciones repetidas que terminan interiorizándose en la forma de ser del ejecutivo.

Para Drucker hay 5 prácticas y hábitos que deben ser aprendidos para llegar a ser un ejecutivo eficaz:

1° todo ejecutivo eficiente controla su tiempo, 2° todo ejecutivo eficaz dirige sus esfuerzos hacia resultados predeterminados, 3° el ejecutivo eficiente construye con fuerzas: las propias y las de sus superiores, colegas y subordinados y las de las circunstancias, 4° el ejecutivo eficaz enfoca unas pocas áreas mayores, por lo tanto, establece prioridades; 5° el ejecutivo eficiente toma efectivas decisiones, sabe que tiene que aplicar un sistema para ello.

En 2002 se publicó una nueva revisión.

“La era de la discontinuidad” (1969). Introduce el concepto de trabajador del conocimiento e incide en la innovación y espíritu emprendedor. Habla de una nueva disciplina que puede ser enseñada y aprendida, la innovación. En la sección dedicada a “la sociedad del conocimiento”, se basaba en una serie de datos y proyecciones económicas de Fritz Machlup (uno de los primeros autores en acuñar la expresión "Sociedad de la Información"). Drucker explicó en dicha obra que, a finales de los 70, el sector del conocimiento generaría la mitad del PIB. En 1970, el tema del encuentro anual de la American Society for Information Science era “la Sociedad de la Información-Consciente”, y un artículo presentado trató sobre “el Advenimiento de la Sociedad de la Información”.

Según Drucker los recursos naturales, la mano de obra y el capital se han convertido en secundarios y pueden obtenerse, con cierta facilidad, siempre y cuando haya saber.

"Tecnología, gerencia y sociedad" (1970). Es una colección de ensayos que abarcan las tendencias tecnológicas del siglo XX, tales como: planeación a largo plazo, relaciones recíprocas entre la tecnología, la ciencia y la cultura; y las del administrador antiguo y del futuro.

"Management: Tasks, Responsibilities and Practices" (1973). La Administración es un cuerpo organizado de conocimientos. “Este libro -dice Drucker- trata de equipar al administrador con el entendimiento, el pensamiento, el conocimiento y las habilidades para los trabajos de hoy y mañana”. Drucker discute las herramientas y técnicas para una exitosa práctica de administración; “pues, conviene repetirlo, la administración eficaz de nuestras instituciones es la única opción frente a la tiranía de nuestra sociedad pluralista de instituciones y la meta, el motivo y el propósito de esta obra son preparar la acción eficaz de los gerentes actuales y futuros”.

"Gestionar en tiempos turbulentos" (1980). Este libro concierne el futuro inmediato de negocios, sociedad y economía. Estamos -dice Drucker- entrando a una nueva era económica con nuevas tendencias, nuevos mercados, nuevas monedas, nuevos principios, nuevas tecnologías y nuevas instituciones. ¿Cómo los administradores y la Administración tratarán estas nuevas realidades?

El autor explica que esta obra está interesada con la acción más bien que con el entendimiento, con decisiones más bien que con el entendimiento, con decisiones más bien que con análisis. Trata con las necesarias estrategias para transformar los cambios rápidos en oportunidades, para cambiar la amenaza de cambio en acción productiva y rentable que contribuya positivamente a nuestra sociedad, la economía y al individuo.

"Innovación y emprendimiento" (1985). El primer libro en presentar la innovación y el emprendimiento como disciplina determinada y sistemática. Analiza los retos y oportunidades de la nueva economía emprendedora de América. Es un excelente libro práctico que explica los nuevos riesgos tienen que conocer las empresas e instituciones exitosas del mañana. “Escribí ese libro porque sentí que había llegado el momento de ponerse un poco más serio respecto de ese tema de lo que eran la mayoría de los trabajos y en parte también porque, bruscamente, la mayoría de las cosas que se leen y se oyen me dan la impresión, en base a mis 30 años de trabajo y experiencia, de ser malentendidos. El empresario -la persona con la personalidad emprendedora de George Gilder- existe, sí, hay gente así, pero rara vez triunfa. Por otra parte, individuos a los que Gilder nunca aceptaría como empresarios tienen a menudo muchísimo éxito”.

"Gestionando la organización sin ánimo de lucro" (1990). Habla acerca del servicio y de las organizaciones sin fines de lucro (non-profit), sectores de nuestra sociedad en rápido crecimiento que crean una mayor necesidad para expertos para manejarlos efectivamente. Drucker da ejemplos y explicaciones acerca de la misión, liderazgo, recursos, marketing, objetivos, desarrollo de la persona, toma de decisión y mucho más.

"El management del futuro" (1993). Mientras todo el mundo hablaba de la nueva economía, él dice que era la sociedad la que cambiaba, y que cada vez lo hacía con más rapidez. La revolución informática resultaba ser uno de esos cambios, así como los cambios demográficos y la caída de la industria tradicional como proveedora de riqueza y trabajo. También el terrorismo fue uno de los agentes del cambio más radicales la política mundial. Los ejecutivos debían comprender las nuevas realidades, para poder ser exitosos en esta nueva sociedad.

"La sociedad post-capitalista"(1999). La sociedad post capitalista es una sociedad del conocimiento. En un sistema capitalista, el “capital” es el recurso de producción crítico y está totalmente separado y hasta en oposición con el “trabajo”. En esta sociedad donde nos estamos dirigiendo muy rápidamente, es el “saber” y no el capital el recurso clave. No puede ser comprado con dinero ni creado por capital de inversión. Explica con amplitud la economía emergente, la economía del conocimiento, su protagonista (el trabajador del conocimiento) y las implicancias para las organizaciones. Un incisivo análisis de la mayor transformación mundial que tiene lugar desde la edad del capitalismo a la sociedad del conocimiento.

"Desafíos de la gerencia en el siglo XXI". Habla sobre el automanagement, es decir, hace una serie de interrogantes como ¿cuáles son mis puntos fuertes?, ¿cómo me desempeño?, ¿soy lector o soy escucha? o no me escuchan?, ¿cómo aprendo?, ¿cuáles son mis valores?, ¿a dónde pertenezco?, ¿cómo puedo contribuir?, dándonos las repuestas en forma por demás sencilla y brillante. “Este no es un libro sobre predicciones. No es un libro sobre el futuro. Los desafíos y temas que aquí se tratan ya nos acompañan en todos los países desarrollados y en la mayoría de los emergentes (por ejemplo, Corea y Turquía). Ya se pueden identificar, discutir, analizar, y ya se pueden formular prescripciones para ellos. Ya algunas personas, en algún lugar, están trabajando sobre ellos”. Examina las influencias radicales en la sociedad, política y negocios ahora y en los próximos años.

The Essential Drucker" (2001). Peter Drucker es tal vez el más conocido autor sobre Administración y Economía. Su primer libro fue escrito en 1939 y desde entonces ha publicado tantos libros que la gente se pegunta ¿de dónde puedo empezar a leer a Drucker?, ¿cuáles de sus trabajos son esenciales?. La repuesta es The Essential Drucker, que contiene 26 capítulos tomados de sus varios trabajos publicados entre 1954 y 1999, ofreciendo en palabras de Drucker “una coherente y razonablemente amplia ‘Introducción a la Administración’ y da una visión general de mi trabajo de Administración”.

Distinciones

Recibió la Medalla Presidencial de la Libertad, uno de los máximos galardones civiles en los Estados Unidos, en 2002. Fue el presidente honorario de la fundación sin fines de lucro Peter F. Drucker para el Management, conocida actualmente como el Leader to Leader Institute desde 1990 hasta su muerte.

Fue nombrado Doctor Honoris Causa en muy diversas universidades de EEUU, Bélgica, Japón, España, Suiza y Reino Unido.

Publicaciones

  • Friedrich Julius Stahl: konservative Staatslehre und geschichtliche Entwicklung (1932)
  • The End of Economic Man: The Origins of Totalitarianism (1939)
  • The Future of Industrial Man (1942)
  • Concept of the Corporation (1945) (A study of General Motors)
  • The New Society (1950)
  • The Practice of Management (1954)
  • America's Next 20 Years (1957)
  • Landmarks of Tomorrow: A Report on the New 'Post-Modern' World (1959)
  • Power and Democracy in America (1961)
  • Managing for Results: Economic Tasks and Risk-Taking Decisions (1964)
  • The Effective Executive (1966)
  • The Age of Discontinuity (1968)
  • Technology, Management and Society (1970)
  • Men, Ideas and Politics (1971)
  • Management: Tasks, Responsibilities and Practices (1973)
  • The Unseen Revolution: How Pension Fund Socialism Came to America (1976)
  • An Introductory View of Management (1977)
  • Adventures of a Bystander (1979) (Autobiography)
  • Song of the Brush: Japanese Painting from the Sanso Collection (1979)
  • Managing in Turbulent Times (1980)
  • Toward the Next Economics and Other Essays (1981)
  • The Changing World of the Executive (1982)
  • The Temptation to Do Good (1984)
  • Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles (1985)
  • The Discipline of Innovation, Harvard Business Review, 1985
  • The Frontiers of Management (1986)
  • The New Realities (1989)
  • Managing the Non-Profit Organization: Practices and Principles (1990)
  • Managing for the Future: The 1990s and Beyond (1992)
  • The Post-Capitalist Society (1993)
  • The Ecological Vision: Reflections on the American Condition (1993)
  • The Theory of the Business, Harvard Business Review, September-October 1994
  • Managing in a Time of Great Change (1995)
  • Drucker on Asia: A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi (1997)
  • Peter Drucker on the Profession of Management (1998)
  • Management Challenges for the 21st Century (1999)
  • Managing Oneself, Harvard Business Review, March-April 1999
  • The Essential Drucker: The Best of Sixty Years of Peter Drucker's Essential Writings on Management (2001)
  • Leading in a Time of Change: What it Will Take to Lead Tomorrow (2001; with Peter Senge)
  • The Effective Executive Revised (2002)
  • They're Not Employees, They're People, Harvard Business Review, February 2002
  • Managing in the Next Society (2002)
  • A Functioning Society (2003)
  • The Daily Drucker: 366 Days of Insight and Motivation for Getting the Right Things Done (2004)
  • What Makes An Effective Executive, Harvard Business Review, (2004).
  • The Effective Executive in Action (2005)

Libros sobre Peter Drucker

Fuentes

Enlaces y artículos externos

Referencias

  1. Historia de la Sociedad de la Información Armand Mattelart(ed.Paidós 2002)
Colabora en Wikiquote Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Peter Drucker.

“El antisemitismo de estado en Venezuela”. “¿Un nazi en Miraflores?”. “El enemigo judío”

“El antisemitismo de estado en Venezuela”. “¿Un nazi en Miraflores?”. “El enemigo judío”: "

contra Israel
1.- El antisemitismo de estado que tenemos en Venezuela. El chavismo es una de esas ideologías trogloditas que pregonan el odio para lograr la cohesión social de sus seguidores.


2.- El antisemitismo no es sólo una amenaza para los judíos, es un desafío contra toda la humanidad. Avalancha de insultos e improperios contra el Estado de Israel en exposición oficialista en Caracas


Dos Parráfos de dos grandes artículos tomados de Diario de América. Una realidad de lo que ocurre en el régimen de Hugo Chávez:



  • ¿Un nazi en Miraflores?


Por Sammy Eppel



  • El enemigo judío


Por Luis Marín



¿Un nazi en Miraflores?

Por Sammy Eppel


Una de la premisas esenciales de todo régimen o ideología totalitaria es la búsqueda o construcción de un enemigo y que su existencia real o ficticia sirva para justificar todo tipo de atrocidades en “defensa de la Patria”. La victima propiciatoria más común para tales aberrantes prácticas han sido los judíos, aunque no los únicos.


El chavismo es una de esas ideologías trogloditas que pregonan el odio para lograr la cohesión social de sus seguidores.


La cronología de su formación es de seguimiento elemental, primero Ceresole, el Chacal, el ministro que declara que su libro de cabecera es “Mein Kampf”, los allanamientos al colegio judío de Caracas, las alianzas con países y grupos terroristas antisemitas, la publicación del decálogo de cómo atacar a los judíos en Venezuela escrito por un miembro del PSUV profesor de la UB que luego recibe tratamiento de héroe de la revolución, el asalto a la principal sinagoga de Caracas por un grupo de policías adscritos jerárquicamente al ministerio de relaciones interiores, los cientos de escritos, programas de radio y televisión en medios del estado que incitan al odio en contra de venezolanos de fe judía, algunos exponentes son Alberto Nolia, Mario Silva, y Cristina González que tuvo la brillante ocurrencia en su programa de RNV de Leer, alabar y recomendar a sus oyentes la compra del mas vergonzoso libelo antijudío que sirvió de modelo a Adolfo Hitler para la solución final “los protocolos de los sabios de Sión”.


Las pancartas profesionalmente fabricadas que hoy adornan las columnas en las entradas de los ministerios de cultura, ciencia e información donde se deslegitima y se demoniza al “judío del mundo”. Los eventos son tantos y tan grotescos que yo pudiese llenar todas las páginas de este periódico y me quedaría corto.


Lo que quiero significar es que el antisemitismo de estado que tenemos en Venezuela, profesionalmente planificado y ejecutado solo puede ocurrir por órdenes superiores. La prueba esta en el encubrimiento por parte del régimen al “engavetar” las cientos de denuncias formales que reposan en la Fiscalía.


Hoy es jueves santo y en la antigüedad, marcaba el inicio de los “progroms” contra los judíos, en la patria de Bolívar el “progrom” ya comenzó cuando la mitad de la comunidad de los venezolanos de fe judía han tenido que abandonar el país. Será!!!

Diario de América

21/4/2011


oficialismo contra Israel


El enemigo judío

Por Luis Marín


Quien visite la sede de los Ministerios de Educación Superior, de Ciencia y Tecnología o de Información y Comunicación, en el mero centro de Caracas, está obligado a pasar a través de una exposición, de unos veinte paneles distribuidos en las columnas de la plaza de acceso, supuestamente dedicada a “Palestina”.


Lo primero que llama la atención es que no se encontrará ni una sola palabra o imagen que positivamente haga conocer al visitante algo de “Palestina” o que le inspire cierta simpatía por ella sino, al contrario, lo que encontrará será una avalancha de insultos e improperios contra el Estado de Israel.


Israel es descalificado como Estado colonialista, racista, genocida, que practica la limpieza étnica, el apartheid y que ha edificado un “muro de la vergüenza” para segregar a los palestinos.


Acusaciones, todas, en que la mendacidad sólo es superada por la gratuidad, porque cabe preguntarse: ¿Qué le habrán hecho Israel o los judíos en general a los militares golpistas, guerrilleros y comunistas venezolanos, para que se refocilen en un odio tan furibundo contra ellos?


Esta sola circunstancia aparentemente inexplicable impone la obligación de hacer algún esfuerzo de comprensión para tratar de encontrarle sentido incluso a la locura porque, como veremos, ésta también puede servir a propósitos políticos.


Pero primero debe aclararse, punto por punto, que Israel no ha levantado ningún “muro de la vergüenza”. Este calificativo se lo ganó el muro de Berlín, levantado por los comunistas alemanes del este, títeres de Moscú. Muro contra el cual la izquierda mundial jamás alzo la menor protesta, aunque sí quiso aprovecharse de su caída, como si la hubieran propiciado ellos y no Ronald Reagan.


El muro de Berlín tenía la peculiaridad de que fue construido para impedir salir del lado comunista; el de galilea tiene un carácter defensivo, para impedir que entren terroristas suicidas y debe subrayarse que su edificación redujo significativamente los atentados.


La expresión “muro racista” es insensata, porque los muros no tienen ideología ni preferencias raciales: son herramientas de seguridad en cualquier parte, desde la Gran Muralla China a la línea Maginot.


El apartheid es una política específica de Sudáfrica, sustentada en leyes positivas vigentes por generaciones, régimen que fue superado recién con el gobierno de Nelson Mandela; pero pareciera que a este señor lo tuvieron preso durante 27 años los liliputienses, porque a Sudáfrica nadie la acusa de nada y hasta se ha vuelto una suerte de paraíso para la izquierda mundial, que disfruta ruidosas convenciones en sus más lujuriosos hoteles. ¿Quién es el culpable, autor y practicante del Apartheid? Pues, ¡Israel!


La limpieza étnica también es una política específica, recientemente implementada por Slobodan Milosevic, Presidente de la República Socialista Serbia y líder del Partido Socialista Serbio, durante la guerra civil desatada por el derrumbamiento de la antigua Yugoslavia, la creación del líder comunista Yosif Broz Tito, idolatrado por los tercermundistas.


Pero ocurre que ahora los socialistas no tienen nada que ver con la limpieza étnica en los Balcanes, ni los serbios, bosnios, croatas, macedonios o montenegrinos, el culpable de la limpieza étnica es ¡Israel!


Israel no es un Estado “genocida”, al contrario, precisamente los judíos son las víctimas del más gigantesco genocidio ocurrido en la historia, el Holocausto. Y si el genocidio es reconocido como crimen internacional es gracias a las extenuantes diligencias a las que consagró su vida el abogado judío polaco Rafael Lemkin, creador del término y redactor de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio aprobada por las Naciones Unidas en 1948.


Casi por idénticas razones Israel no es un Estado “racista”, ni los judíos lo son, ni pueden serlo, porque son precisamente quienes más han sufrido la discriminación. Son innumerables las instituciones judías dedicadas a la promoción de la tolerancia, la convivencia pacífica y el reconocimiento de las diferencias; mientras que es completamente imposible encontrar alguna que promueva lo contrario, como quienes se proponen “borrar a Israel del mapa” y “echar los judíos al mar”.


Israel no es, ni puede ser un Estado “colonialista” y este fenómeno ni siquiera se corresponde con su propia existencia histórica. El colonialismo es un fenómeno que arranca desde fines del siglo XV y tiene su apogeo en los siglos XVIII y XIX; pero declina en el siglo XX, al punto de que las NNUU lo pueden declarar abolido, reconociendo la independencia de las ex colonias, creando incluso una comisión de descolonización, eventos contemporáneos a la independencia de Israel, un producto genuino de la descolonización.


Pero aún teóricamente, el colonialismo supone una metrópoli imperial y algunos territorios de ultramar bajo sus dominios, como lo fueron Gran Bretaña, España, Francia y Portugal. Pero, ¿qué tiene que ver esto con Israel, un Estado minúsculo territorialmente, con alrededor de 20 mil kilómetros cuadrados, poco más extenso que el Estado Lara, pero mucho menos que Falcón?


La necesidad de llamar a Israel “Estado colonial”, es subsidiaria de la de llamar a las facciones palestinas “frentes de liberación nacional”, lo que les permitía tener acceso a la nómina de ayuda exterior de la Unión Soviética.


Pese a todos los esfuerzos políticos, ideológicos y propagandísticos, esta falacia jamás pudo cuajar en la práctica, porque sencillamente los judíos no tienen a dónde marcharse, como los franceses de Argel o indochina, y la concepción de Israel como una potencia europea, en realidad afincada en su tierra ancestral y entrañable, sin ningún referente metropolitano en otra parte, es completamente desquiciante (pero esto ya nos acerca al tema de la locura en política).


El epilogo de la exposición es un panel dedicado a Mordejai Vanunu, por lo que vale preguntarse quién es ese señor y qué hace allí. Aparentemente se trata de un físico judío de origen marroquí, devenido en ícono de la izquierda por su diatriba contra Israel.


Su historia podría resumirse en pocas palabras: habría trabajado en proyectos estratégicos del gobierno israelí que, luego de ser despedido, se dedicó a divulgar en un itinerario rocambolesco que lo llevó desde Australia hasta la redacción de los periódicos sensacionalistas de Londres.


Capturado en una operación novelesca, a lo Gordon Thomas, fue condenado por traición, revelar información clasificada y atentar contra la seguridad del Estado. Hasta aquí no parece que Israel haya hecho nada peor que cualquier potencia en idénticas condiciones, con la probable excepción de imaginarse qué haría Irán si uno de sus físicos nucleares adoptara una actitud equivalente (o Corea del Norte, o Cuba, con sus proyectos de biotecnología).


Incluso, la condena de Vanunu es menor que las aplicadas en Venezuela a los presos políticos, no alcanza dos tercios de la de los comisarios y policías metropolitanos, ni a la que se ha pedido para la juez Afiuni; pero la pregunta es: ¿qué tiene que ver con Palestina?


Una evidencia más, si hiciera falta otra, de que esta exposición, como las ruidosas manifestaciones antisemitas europeas, hace completamente prescindible la causa palestina, de hecho, se hacían iguales y peores incluso antes de que existiera, en su forma actual, el Estado de Israel.


POLÍTICA Y LOCURA


El problema planteado es que esta propaganda, inequívocamente nazi, pergeñada por alguien anónimo, pero asumida como posición oficial, implica el paso a lo que se conoce como “antisemitismo de Estado”, su utilización como táctica política, como acicate motivacional de movilización y organización “de masas”.


El odio contra los judíos es al nacionalsocialismo lo que el odio al burgués, al terrateniente, es a los comunistas y el régimen venezolano combina ambos, tanto el racismo como el clasismo, en un cóctel indigerible y repugnante.


El rasgo común es una incongruencia constitutiva, como contrastar “el muro de la vergüenza” con las paredes de Auschwitz, imagen abominable cuya impresión no puede producir sino una fractura del sentido común, una ruptura de las formas normales de razonamiento.


Nuestra hipótesis es que eso es lo que se pretende. Toda la revolución socialista se monta sobre lo que ellos mismos llaman un “asalto a la Razón”, el desprecio por la racionalidad propia de occidente, al que descalifican como capitalista y burgués, suplantándola por un abierto irracionalismo político, económico y cultural.


Es como si los nacionalsocialistas y comunistas quisieran decirnos: “Nosotros no aplicamos la limpieza étnica ni levantamos el muro de Berlín, ¡son los judíos quienes lo hacen!”


Es un hecho suficientemente demostrado que los socialistas siempre se presentan a sí mismos como víctimas inocentes de otros en quienes proyectan sus propios propósitos asesinos.


No podrá encontrarse un discurso, ni el más mínimo gesto de ningún dirigente judío que incite a la aniquilación o al exterminio de alguien; pero son abrumadoras las declaraciones de sus enemigos clamando por la destrucción de Israel y el asesinato de “todos los judíos donde quiera que estén”.


Ahora mismo corre por la web un llamado a una “Tercera Intifada” cuyo objetivo es ahogar a Israel en sangre. La sola visión de millones de personas marchando para ocupar su territorio es delirante, demencial; pero lo peor es que los millares de adherentes ni conocen esa zona y en su gran mayoría ni siquiera son palestinos.


La táctica política nacionalsocialista está montada sobre un andamiaje de mentiras insostenibles, ¿cómo puede pretenderse que funcione? La respuesta es trivial: rompiendo con todo razonamiento normal, es decir, estableciendo la irracionalidad como sistema, bajo el slogan: “todo está permitido”.


Volvamos, como ejemplo, al señor Vanunu. Dice su afiche que: “El Estado colonial de Israel que fue fabricado en 1948 sobre la base de la limpieza étnica contra el pueblo palestino, (…)”. Habría que agregar: por la Resolución 181 de la ONU, aprobada por 33 países incluyendo a Venezuela, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Rusia y Bielorrusia y el patrocinio de la URSS, para lo que bastaría consultar los encendidos discursos de su canciller Andrei Gromyko.


Para el momento de la independencia de Israel, el sionismo era considerado como un “movimiento de liberación nacional” contra el imperialismo británico que tenía el mandato sobre Palestina; como lo había sido antes contra el imperio otomano.


Gran Bretaña había restringido al mínimo la inmigración judía y junto a EEUU decretaron un embargo de armas, por lo que los primeros equipos pesados que recibieron las fuerzas de defensa de Israel provenían de Checoslovaquia ¡un país de la órbita soviética!


Así, una exposición que empieza denunciando “el movimiento ario sionista judío europeo…”, concluye en tamaños desatinos: El gusto por la paradoja, por inventar situaciones incongruentes, no sólo insultan al sentido común sino que son una manera de subvertir la percepción normal con la que nos orientamos en el mundo, un modo de dar la impresión de que lo imposible puede volverse cotidiano.


La hegemonía comunicacional del régimen pretende que la mentira prevalezca, imponer el reino de la oscuridad; pero la verdad nunca desaparece, espera por quien quiera descubrirla.


El antisemitismo no es sólo una amenaza para los judíos, es un desafío contra toda la humanidad.

Diario de América

18/4/2011


Tags: Blogalaxia



  • Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ


Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare


Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!


*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/


Al pulsar sobre el icono:


"

Diego Arria le reprocha a Vargas Llosa su apoyo a Humala: "No contribuya a que Perú reedite tragedia HCH"

Diego Arria le reprocha a Vargas Llosa su apoyo a Humala: "No contribuya a que Perú reedite tragedia HCH": "




Diego E. Arria

Señor


Mario Vargas Llosa

Lima, Perú


Muy estimado y admirado amigo:

Su declaración que votará por Ullanta Humala me obliga- con invariable respeto y admiración- a alertarlo con base en mi experiencia como venezolano del riesgo que implica su apoyo
al candidato Humala.

Me permito escribirle ya que los demócratas venezolanos hemos tenido el privilegio de tenerlo
a usted como uno de nuestros mejores amigos y apoyos para la recuperación de nuestras libertades. Nos deja perplejos su conducta en el caso de su propio país.

Usted ha dicho: “Yo soy un liberal y nunca he apoyado una dictadura. Ningún liberal debe apoyar una dictadura política. Y si lo hace se equivoca, y hay que criticarlo” También
ha dicho: “El mal mayor es Keiko Fujimori y entonces yo voto por Humala. Eso es clarísimo. Los problemas que pueda traer Humala ya los enfrentaremos cuando venga”.

Entiendo y comparto su rechazo al ex presidente Fujimori. Pero hoy le escribo para enfatizarle algo que usted ya sabe y que a mi juicio no le da el peso que merece.

Usted se equivoca cuando afirma que: “Los problemas que pueda traer Humala ya los enfrentaremos cuando vengan”. Usted no puede garantizar que eso suceda como no puede tampoco garantizarle a los peruanos que una vez en el poder Ollanta Humala no pasará, después de un prudencial período, a aceptar donaciones y consejos que a usted le repugnarán. Cuando eso suceda y usted lo denuncie -quizás desde Madrid o Londres- ya será muy tarde para los peruanos que estarán perdiendo libertades y oportunidades de prosperar.

Esto es así y usted lo sabe. Equivocarse eligiendo a Keiko Fujimori le puede costar al Perú 5 años de un posible mal gobierno. Equivocarse eligiendo a Ullanta Humala puede costar una generación perdida para el Perú.

Lo primero es una probabilidad. Lo segundo es una certeza asegurada por la eficaz asesoría de la inteligencia cubana y los potentes dólares de Hugo Chávez.

Le ruego no contribuya usted más gobiernos equivocados al pueblo peruano.

Con invariable respeto e invariable aprecio a depararle.

Diego E. Arria

Caracas 24 abril, 2011

Ex Gobernador de Caracas y Embajador ante la ONU
Copyrith Ladesi Fotoreportea conmigo
todos los derechos reservados. No se haga copia de esto sin autorización.
"

Dormir bien mejora la figura

Dormir bien mejora la figura: "

Adoptar algunos hábitos para descansar mejor y tener un sueño profundo y reparador le ayudará a controlar su peso.





Descansar correctamente beneficia a la mujer o al hombre en diferentes aspectos, que incluyen: su rendimiento físico y laboral y su aspecto estético.

Según un estudio realizado en la Universidad Case Western Reserve, Cleveland, convocó a 68.183 mujeres de mediana edad. A ellas se les preguntó cómo descansaban en la noche y se les pidió que informaran de su peso cada dos años durante 16 años. “Las mujeres que dormían cinco horas o menos por la noche tenían un 32% más de probabilidades de experimentar un aumento de peso, definido por un incremento de 14 kilogramos más”, Datos publicados en la Revista Adelgazar Naturalmente.



A continuación le presentamos una lista de consejos para conciliar el sueño rápidamente y mantener un buen estado físico.


Caminar y dormir están relacionados


Caminar idsminuye el estrés mental y físico porque produce endorfinas, las hormonas encargadas de calmar la actividad cerebral. En una vida marcada por comidas irregulares, ritmo vertiginoso de trabajo y problemas, este ejercicio se convierte en un beneficio para la salud. Si una persona camina a la misma hora cada día, esa hora es sagrada y su vida se regula. Se otorga a sí misma un tiempo de ralajación, placer y tranquilidad.


Respete sus horarios de descansar


Establecer un ritmo regular de horarios para acostarse y levantarse permite estabilizar el reloj interno del cuerpo. Trate de seguir un horario que sea adecuado y natural para usted y trate de no violarlo los fines de semana.


Tenga su propio ritual de sueño


En la infancia, seguramente, tenía su rutina a la hora de irse a dormir: leía un cuento, besaba a sus padres y hermanos o llevaba un muñeco a la cama. Sin embargo, con la edad estas costumbres se van perdiendo, aunque son efectivas para conciliar el sueño. Sacar a pasear al perro, rezar, leer un libro, darse una ducha pueden ser buenos hábitos para inducir el buen descanso.


Continua leyendo 'Dormir bien mejora la figura'

"

jueves, 21 de abril de 2011

La paradoja MUD-Primarias-Elecciones-Dictadura 

La paradoja MUD-Primarias-Elecciones-Dictadura : "Escrito por :
Roberto Carlo Olivares
Blog: www.robertocarlo14.com
(VEPPEX) Antes de desarrollar la idea principal de la columna, quiero hacer un reconocimiento público a la organización VEPPEX (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio) por el formidable acto llevado a cabo el pasado 13 de Abril en el ayuntamiento de la Alcaldía de Miami. El acto que contó con la presencia del Alcalde Tomás Regalado y con los representantes de las principales organizaciones del exilio venezolano, tuvo como finalidad recibir de manos del Alcalde el decreto del 13 de Abril como "Día del Exilio Venezolano".

Asimismo, se entregó por primera vez la orden

"Rómulo Betancourt" para reconocer a los ex patriados venezolanos y a todas aquellas personas que de una u otra manera, apoyan la causa del exilio patrio. Me enorgullece plenamente que la organización VEPPEX (de la cual formo parte) y su director, José Antonio Colina, se mantengan a la vanguardia del liderazgo democrático y representativo en el sur de la Florida, en lo que a grupos de exiliados y ex patriados se refiere.


Aclaro que el año pasado el Alcalde de la ciudad del Doral, Juan Carlos Bermúdez, fue el primer burgomaestre en reconocer el 13 de Abril como

"Día del Exilio Venezolano". Definitivamente el trabajo de hormiguita es indispensable, seguimos avanzando.


(MUD) En definitiva, los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática han decidido realizar las primarias para elegir al candidato opositor unitario en Febrero del 2.012. Alegan que tendrán suficiente tiempo para llevar a cabo la campaña electoral y que Chávez será derrotado electoralmente sin duda alguna. La decisión ha tomado por sorpresa a millones de venezolanos, incluyendo a miembros de la propia MUD y ha desatado un debate a nivel nacional e internacional.

Mi posición ya fue expuesta en mi columna anterior y la reiteraré una vez más, mientras más tiempo pasen las fuerzas democráticas del país sin contar con un líder visible, más tiempo tiene el dictador para seguir comprando conciencias y buscar pactos obnubilados bajo cuerda.

Tenemos que entender que los recursos económicos de Chávez son infinitos y que cuenta además con todos los poderes del estado.

En condiciones normales estaría de acuerdo con la fecha, pero vivimos una situación atípica que debería ser abordada como tal.


Lo que el país necesita actualmente es un líder democrático de unidad con los

"cojones" bien puestos, que oxigene a la sociedad y que recorra el país de cabo a rabo, que no quede un barrio sin ser visitado y que se reúna sistemáticamente con todos los sectores de la sociedad, incluyendo líderes vecinales, amas de casa, obreros, empresarios, curas, militares, estudiantes, etc.

Ese líder tiene la responsabilidad de hablarle claro al país y retar al dictador de manera decente y democrática, cada vez que fuese necesario. Ese líder tiene que decirle al pueblo que por ahora han decidido elegir la ruta electoral,

pero que esa ruta electoral está contaminada y envenenada hasta la médula. Tendrá ese líder democrático que decidir si participa en las condiciones actuales, o si moviliza al país hasta lograr un CNE imparcial y un Registro Electoral depurado.


La disyuntiva y la paradoja actual del país democrático va más allá de la fecha de las elecciones primarias,

el quid del asunto radica en el árbitro electoral, sobre todo en su pasado abiertamente pro chavista y en su detestable proceder antidemocrático. Sabemos que el fraude no se hace en un solo día, es un proceso metódico que abarca meses y hasta años.

El día de la elección viene a representar sencillamente la culminación del fraude continuado.

El que las fuerzas democráticas de la nación, representadas en la MUD, acepten un nuevo proceso electoral con el mismo árbitro chavista y con las mismas reglas dictatoriales, que seguramente serán refinadas para la próxima contienda, representa una actitud inaceptable que raya en un colaboracionismo traidor y anti patriota.


Ya veremos cuál será la actitud del candidato unitario opositor con respecto al CNE, una vez haya sido escogido.

Según Omar Barboza, la decisión de elegir al candidato unitario de oposición en Febrero es totalmente aceptable, Barboza colocó como ejemplo el proceso electoral de los EE.UU., en donde las primarias se celebran en Marzo y la elección presidencial en Noviembre. Debo aclararle ciertas cosas al Sr. Omar Barboza quien peca de ignorante, o tal vez de ingenuo, como la mayoría de sus colegas politiqueros.


Primero que todo, es una falta de respeto a la inteligencia de la mayoría de los venezolanos, que comparen el sistema democrático-electoral de los EE.UU. con la situación precaria y monstruosa que se vive actualmente en Venezuela.


En los EE.UU. el proceso electoral dura casi un año y las elecciones primarias comienzan el 19 de Enero en el estado de Iowa.

Seguidamente, se celebran primarias: el 27 de Enero, el 3 de Febrero, el (7, 8, 10, 14, 17 y 24) de Febrero, el (2, 9 y 13) de Marzo. Siendo conocidas las primarias de Marzo, como el "Super Tuesday", por la importancia poblacional de los estados que concurren ese día a la elección, incluyendo:

California, Connecticut, Massachusetts y Nueva York.

Finalmente en Noviembre, se celebra la elección presidencial.


Por lo tanto Sr. Barboza, infórmese mejor y no siga defendiendo lo indefendible, déjese de estar engañando al pueblo y por favor no se le ocurra nunca más,

comparar el sistema electoral de los EE.UU. con el de Venezuela.


Por otra parte, el colega de Barboza, "piquito de oro" Ramos Allup, acaba de declarar que "la MUD está preparada para activar medidas correctivas si Chávez de manera ventajista e inmoral a través de su CNE, decide adelantar las elecciones de modo que se haga inoperante hacer nuestras primarias el 12 de Febrero".

¿Cuáles son esas medidas correctivas Sr. Allup? Espero que las mismas incluyan una movilización indefinida del pueblo a nivel nacional (no solo en Caracas) y un claro llamado a la institucionalidad de la FAN para que actúen de inmediato. No creo que instando a la OEA, a la ONU y al gobierno de los EE.UU. a pronunciarse sirva de mucho.


Ya para finalizar este embrollo paradójico de primarias, elecciones y dictadura castro-comunista, me gustaría preguntarle a los dirigentes de la MUD en nombre de todos los venezolanos democráticos y civilizados de la nación:

¿Cuál es el plan en caso de que el candidato unitario de la oposición sea inhabilitado, secuestrado, asesinado, suicidado, etc.?

¿O qué pasaría si el resultado electoral es favorable a la oposición pero es desconocido por el régimen? Creo que son interrogantes válidas que deben ser respondidas lo antes posible, si de verdad se desea derrotar a Chávez por la vía electoral.

La imagen de Manuel Rosales jurando que el triunfo estaba asegurado y que "cobraríamos" todavía está latente en los corazones de los venezolanos. La paciencia de los pueblos tiene un límite. Faltan muchas interrogantes por responder y no vemos la voluntad política de hacer lo correcto.

El país deseaba primarias en el 2.011, la voluntad del pueblo ha debido ser respetada. No se sigan burlando descaradamente, la espada de Damocles pende sobre todos.


"La rebeldía a los ojos de todo aquel que haya leído algo de historia, es la virtud original del hombre"

Oscar Wilde


¡Patria, Democracia y Libertad!


Roberto Carlo Olivares


robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

"
Creative Commons License
La Mesa Unitaria de Cabimas by Msc Ing Francisco Javier González Rodríguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.
Based on a work at infragon.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://pdccopeicabimas.blogspot.com/.