Coronel EE.UU Fernandez: Los militares venezolanos fueron un orgullo en el pasado // IMPACTO CNA

Coronel EE.UU Fernandez: Los militares venezolanos fueron un orgullo en el pasado // IMPACTO CNA: "

Coronel EE.UU Fernandez: Los militares venezolanos fueron un orgullo en el pasado

junio 19, 2011

Publicado por ricardog

Foro dominical.- Por Ricardo Guanipa D’Erizans.-

Son muchas las criticas de Hugo Chávez en contra de Estado Unidos, que si “me vienen a invadir del imperio, me quieren asesinar desde el imperio, la falta de trabajo es una guerra del imperio, la falta de luz es un estrategia del imperio para sacarme del poder” son algunos de los comentarios del gobernante venezolano.

Juan Carlos Fernández, un oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU, que realizó estudios de alto mando en Venezuela hasta diciembre de 1991, solo meses del 4 de febrero, fecha que Chávez y los comunistas derramaron la sangre de los venezolanos en un intento de toma del poder a la fuerza, pero mucho antes, Fernández había advertido al gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez que la amenaza de los Castro en Cuba tenían como objetivo conquistar la soberanía de la patria de Simón Bolívar.

Así como llegó a Miami siendo un niño a través de un programa creado por la iglesia católica para evacuar los hijos de opositores en la isla para evitar ser ideologizados por los hermanos Castro tras el triunfo de la revolución, encamino una exitosa carrera al pasar de los años, su primera meta fue graduarse en Ciencias Políticas en la Universidad de Notre Dame, ya con titulo en mano, aspira hacer un oficial de la Fuerza Aérea, donde rápidamente es admitido.

Desde ese momento, Juan Carlos fue subiendo posiciones, a tal punto, que realizo trabajos de inteligencia en la Fuerza Aérea con el mismo éxito que mantuvo en sus actividades clandestinas de “Operaciones Especiales” que pocos conocen y nadie habla de eso, es tema clasificado, que solo la Casa Blanca conoce.

¿Usted hizo estudio de alto mando en Venezuela; que piensa usted de las Fuerzas Armadas de Venezuela en este momento?

Así es. Yo era el analista de Venezuela en la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DIA). En aquel momento era Mayor de la Fuerza Aérea de EE.UU. En 1990, fui seleccionado para un programa de intercambio en el que un militar venezolano venia a la Escuela de Guerra en Washington mientras que un miembro de las Fuerzas Armadas de los EE.UU. cursaba estudios en la Escuela Superior de la Fuerza Aérea Venezolana, localizada en Fuerte Tiuna. Llegué a Venezuela en Junio de 1990 y me fui en Agosto de 1991.

En aquel entonces, las Fuerzas Armadas Venezolanas eran la envidia de toda Latinoamérica, sobre todo la Fuerza Aérea, con flamantes aviones F-16 y muchos de los pilotos más disciplinados y mejor entrenados del continente. A mi llegada me impacto e impresiono el alto grado de amor por el concepto de Democracia y por el hecho de que Venezuela se consideraba un país no solamente continental sino también Caribeño. Eso de algún modo explicaba la política del Presidente Carlos Andrés Pérez hacia Cuba y sobre todo para con la figura de Fidel Castro. No justificaba las relaciones relativamente amistosas para con Castro, pero hacia mas fácil entender el porqué el Presidente Venezolano mantenía relaciones cordiales con su “rival” en el Caribe. Y ese es un punto importante, que la Cuba Castrista siempre fue mas que un rival, fue un enemigo acérrimo de Venezuela y del concepto venezolano de Democracia, demostrándolo incluso con varias invasiones en los años ‘60.

Ese es solamente uno de los numerosos motivos que el comportamiento de las Fuerzas Armadas Venezolanas ha sido decepcionante y vergonzoso ante la insistencia de Hugo Chávez de convertir a Venezuela en un satelite de La Habana. Que pienso de las Fuerzas Armadas de Venezuela en este momento? No hay tal cosa ! Las Fuerzas Armadas de Venezuela que yo conocí, aquellas que eran el orgullo de todos los venezolanos, dejaron de existir en el momento que permitieron que Hugo Chavez regresara a Miraflores en Abril del 2002 y terminaron por cometer suicidio colectivo en La Plaza de Altamira.

¿En su Tesis de Estudio en la Escuela Superior de la Fuerza Aérea Venezolana usted compara a Cuba con Venezuela, correcto?

Si, la Tesis o Trabajo de Investigación se titulo “Repercusiones Geopolíticas de una Apertura Política en Cuba Sobre los Intereses del Estado Venezolano.” Su propósito era explicar el porqué el destino de Venezuela y Cuba estaban tan estrechamente entrelazados y que Venezuela debía de ser un ejemplo para Cuba y una fuerza democratizadora para los cubanos. Para ello era necesario una Venezuela (y mandatarios Venezolanos) que no viesen a Fidel Castro como sinónimo con Cuba, sino como un caudillo temporal, que eventualmente desaparecería, permitiendo así el regreso de Cuba a una realidad mas democrática aliada con el resto de la Nación Cubana radicada en los EE.UU., y en gran parte de Europa e incluso en Latinoamérica, incluyendo Venezuela. La Tesis incluso menciona que la Nación Cubana del futuro en su memoria colectiva, no olvidaría aquellas acciones y proyectos de mandatarios venezolanos que sirvieran para prolongar la agonía de La Nación Cubana bajo la única dictadura comunista en el hemisferio. Así mismo, advertía que “Aunque la influencia ideológica cubana se ha reducido a su mínima expresión, el régimen Castrista mantiene intactos los instrumentos militares y de subversión con los que podria, al momento de creerlo conveniente, frustrar intereses del Estado Venezolano.” Intereses como lo eran la Democracia, plasmados en la constitución Venezolana antes de que Chávez la declarara “moribunda.”

¿Usted es un experto en inteligencia. Cuéntenos sobre la influencia cubana en algún otro país latinoamericano; por ejemplo en panamá.

De hecho Panamá es muy buen ejemplo no solo porque yo estuve destacado en Panamá de 1983 al 1986, sino porque además, Panamá tenia una gran cantidad de bases militares Norteamericanas en su territorio y la influencia de Estados Unidos en Panamá, incluyendo en la Comisión del Canal de Panamá, era indiscutible y sumamente poderosa. Aun así, los servicios de inteligencia cubanos operaban impunemente en Panamá hasta 1984 cuando un pequeñísimo grupo de oficiales norteamericanos de inteligencia y operaciones especiales empezamos a deshilachar, por decirlo así, la increíble cubierta que habían montado los cubanos. Para darte una idea los cubanos lograban traer guerrilleros Sandinistas, primero y luego Salvadoreños y Guatemaltecos a través de Panamá rumbo a Cuba para propósitos de desucando y recuperación así como para atención medica cuando era necesario. Esto lo hacían bajo las narices de los Estados Unidos, hasta que logramos descubrirlos.

Ese descubrimiento comenzó cuando me percate de la existencia de la “Flota Pesquera Cubana del Pacifico” basada en el Puerto de Vacamonte en Panamá. Esta flotilla consistía en alrededor de 35 de buques, supuestamente pesqueros, tripulados por cubanos y que operaba en el Pacifico a lo largo de las costas Latinoamericanas desde Chile hasta México. Estos buques servían como plataformas de reconocimiento, infiltración y ex filtración de personal y suministros a grupos subversivos a lo largo de la costa Pacifica Latinoamericana. Además, hacían necesario el transito regular de grandes grupos de cubanos, miembros de las tripulaciones de cada buque que llegaban y partían hacia Cuba frecuentemente y con plena libertad, a través del aeropuerto Omar Torrijos en la Ciudad de Panamá. Por supuesto que mucho de estos supuestos cubanos eran miembros de los Sandinistas hasta el triunfo de ese grupo en Nicaragua en 1979, del FMLN Salvadoreño,y del EGP y las FAR Guatemaltecas, etc.

Una vez que se descubre la magnitud de las operaciones castristas por Panama se crea una base de datos que documenta y rastreo de no solo la Flota Pesquera Cubana del Pacifico, sino tambien de un gran numero de compañias fantasmas y corporaciones de sombrillas cubanas en Panama y a lo largo de Latinoamerica. Esta base de datos a la que inicialmente llamamos “Big Business” es utilizada aun, con otro nombre por supuesto, y muchisimo mas expandida, por los servicios de inteligencia de EE.UU. para desenmascarar operaciones clandestinas castristas.

¿Castro fue amigo de Noriega, estuvo Fidel en el negocio de las drogas?

Por supuesto; Fidel y Raúl Castro estuvieron íntimamente vinculados con el negocio de las drogas, desde la década de los ’70. El primer caso plenamente documentado es el de Jaime Gullot Lara, traficante Colombiano de Marihuana y Qualudes, quien negocio con los Castro para obtener apoyo logístico en Cuba para sus barcos cargados con drogas en rumbo a EE.UU. a cambio de altas comisiones para los cubanos y la transportación de armas desde Cuba al grupo guerrillero M-19 en Colombia. Este arreglo se descubre a finales de los ’70 con el hundimiento del buque Karina por la Armada Colombiana. El resultado es el encausamiento en corte Federal de EE.UU en 1982 de cuatro altos funcionarios cubanos en diferentes departamentos que conforman los pilares de la Revolución Castrista: René Rodríguez Cruz, miembro del Comité Central del Partido Comunista Cubano (CC/PCC) y alto oficial del Ministerio del Interior y del Directorio General de Inteligencia Cubano; Almirante Aldo Santamaria Cuadrado, de la Armada Cubana, y también un miembro clave del CC/PCC; Fernando Ravelo Renedo, Embajador de Cuba en Colombia y su oficial político Gonzalo Bassols Suarez. La participación activa de estos altos funcionarios en estas operaciones de tráfico de estupefacientes a través de Cuba implican directamente al CC del PCC, al Ministerio del Interior (MININT), al Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) y al Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR) en el trafico de drogas a traves de la isla. Es imposible, en una sociedad y gobierno completamente centralizados, donde las garras de la Seguridad del Estado se manifiestan en todas las transacciones oficiales y extraoficiales, que los lideres de la Revolución no estuviesen al tanto de las actividades de estos altos funcionarios. El encausamiento de estos individuos por una Corte Federal en Estados Unidos, sirve para preparar al regimen castrista para enfrentar su peor crisis relacionada con el trafico de narcóticos.

En 1989, mientras estaba asignado a la DIA como analista de Venezuela y Colombia, descubrimos que un barco mercante Colombiano, que había sido detenido por tráfico de cocaína, había pasado varios días en Cuba. Me envían a Miami, donde la tripulación se encontraba bajo arresto a investigar la conexion cubana y pedimos ayuda al Fiscal Federal Thomas Mulvihill, quien mas recientemente adquirio gran prominencia durante el llamado “Maletinazo.” Mulvihill me da acceso no solamente a la tripulacion de interes, sino a varios otros grupos que se sospechaba estaban traficando narcoticos con la ayuda del regimen cubano. Al darme cuenta de la magnitud del envolvimiento y la participacion castrista, amplio e incremento esta investigación hasta que se convierte en lo que luego se le llamo el Caso Ochoa, o en Cuba, La Causa 1.

Es evidente que los hermanos Castro habían aprendido de sus errores del caso de Jaime Guillot Lara. Lejos de tener numerosos altos funcionarios de varios importantísimos Departamentos representativos de la Revolución, los Castros, en los ’80 le habían encomendado el trafico de narcóticos a través de la Isla a quien se le ha venido a llamar el “James Bond Cubano,” Antonio de La Guardia Font, mas conocido como Tony de la Guardia. Este individuo estuvo al mando, junto a su hermano gemelo, General de Tropas Especiales Patricio de la Guadia Font, de las primeras columnas Sandinistas que entraron a Managua, la Capital Nicaragüense, en 1979. En los ’80, Tony de la Guardia se paseaba por toda Miami, infiltrado, o como miembro de delegaciones semioficiales autorizadas por el Departamento de Estado de EE.UU. Es a Tony a quien los Castros le dan el control del Departamento MC (Moneda Convertible) del MININT, el cual estaba a cargo de todas las operaciones de narcóticos y lavado de dinero.

Nuestra investigación desde Miami, en Abril y mayo de 1989 no deja dudas de que tanto Raúl Castro como Fidel Castro han autorizado al Departamento MC a obtener moneda convertible a cualquier costo incluyendo el trafico de Marihuana, Cocaína y otras drogas ilícitas a través de la Isla y con la plena cooperación de las fuerzas controladas por el MININT y varias unidades del MINFAR.

¿Cómo se escapa Fidel Castro de un encausamiento?

De alguna forma la inteligencia Castrista se percata que nuestra investigación ha identificado a Antonio de la Guardia como el dirigente inmediato de la operación y a aproximadamente 30 otros oficiales cubanos de alto rango, incluyendo a varios Generales, como participes en el lavado de dinero y trafico de narcóticos por Cuba. Se sospecha que la espía Ana Belen Montes, puertorriqueña que trabajaba para la inteligencia cubana y quien estaba infiltrada en la DIA, les provee los datos de la magnitud de nuestra investigación. Era claro que Tony de la Guardia no tenía la capacidad ni la autoridad para actuar por si mismo y que los Castros estaban al tanto de las operaciones. El temor de los hermanos Castro al darse cuenta de lo que habíamos logrado descubrir era que le daríamos los resultados de nuestra investigación a la prensa y/o a organismos internacionales quienes podrían sancionar y penalizar al régimen cubano y a sus dirigentes. Es entonces cuando los Castros deciden que necesitan un chivo expiatorio de suficiente rango y popularidad que pueda desviar la atención de los hermanos Castro. El único oficial en aquel entonces con una popularidad casi tan grande como la de Fidel, y quien de hecho se había convertido en un rival potencial de los Castro era el General Arnaldo Ochoa. Ochoa había sido participe en varias de las operaciones castristas en Venezuela en los años ’60 y se consideraba como el héroe de Nicaragua y el Comandante de Tropas Cubanas en África. Había regresado a Cuba poco antes de estos sucesos y se esperaba que asumiría el mando de una tercera parte del Ejercito cubano, En los ojos de Fidel y Raúl Castro, Ochoa era el perfecto candidato para culpar.

Una sorpresiva serie de arrestos, incluyendo los del General Ochoa, Tony de la Guardia y Patricio de la Guardia inician la llamada Causa 1, que termina con la ejecución de Ochoa y Tony de la Guardia mas otros dos de los involucrados. Durante el masivo juicio, sin precedente en Cuba, se explica y re-explica que el hombre que lo autorizo todo fue el General Arnaldo Ochoa. Los castro aparecen en estos procedimientos como los acusadores, los traicionados por la avaricia de Ochoa y de La Guardia. Se piensa que Fidel Castro mismo convence a Tony de La Guardia que el personalmente le perdonara la vida si Tony implica convincentemente a Ochoa en las actividades de transito de narcóticos. Fidel Castro y los gemelos De La Guardia eran íntimos amigos desde el triunfo de la Revolución.

Este episodio del Caso Ochoa es importante porque demuestra no solo la perfidia sino también la astucia de los Castro en aquel momento. Aunque esas habilidades personales se han deteriorado drásticamente después de más de 20 años, la experiencia adquirida colectivamente por el servicio de inteligencia cubano, el llamado Directorio General de Inteligencia (DGI) durante este proceso, sirven hoy en día para cubrir y exculpar a Hugo Chávez de situaciones tan comprometedoras como la captura de los Ordenadores de Raúl Reyes, y muchos otros casos; el caso del Maletín en Argentina siendo uno de ellos. Es indudable que Chávez ha ayudado y continua ayudando a las FARC en Colombia y que les provee santuario en Venezuela. Sin embargo, gracias a la experiencia de sus amos en el DGI ha logrado salir ileso de todas las acusaciones al respecto.

¿Qué peligro representa Irán para América latina?

Los actuales dirigentes de Irán representan un peligro para la Humanidad, no solo para Latinoamérica. La irresponsabilidad de Hugo Chávez radica en buscar a Irán como un aliado en contra de los EE.UU. Con sus acciones esta poniendo en peligro la seguridad de todo venezolano a cambio de muy poco. En su afán de emular a su héroe Fidel Castro, quien invito a la Unión Soviética a instalar misiles nucleares en territorio Cubano en 1962, hay indicaciones de que Chávez quiere hacer lo mismo con Irán. Sin embargo, hay gigantescas diferencias entre las acciones de Castro y de Chávez en este respecto. Castro hizo su invitación a la Unión Soviética cuando existía una bipolaridad militar en el planeta. Hasta cierto punto era lógico, aunque totalmente irresponsable, el aliarse con la potencia antagónica a su enemigo más cercano. He ahí la clave, la Unión Soviética era una Potencia en aquel entonces. Irán no es y nunca será una Potencia y el mundo en este momento no es bipolar. Si Chávez permite la instalación de misiles de alto alcance en territorio venezolano, aunque inicialmente estos no puedan llegar a territorio Estadounidense, sería el colmo de la irresponsabilidad como gobernante. Estaría poniendo un gigantesco Blanco sobre Venezuela, no solo para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos sino para verios de sus vecinos en Sur América. Si Irán luego desarrolla una capacidad nuclear y se sospecha que también puede ser traída a Venezuela, las opciones de los Estados Unidos van a estar clarísimas.

Es importante aquí aclarar que las bases de Misiles Nucleares en Cuba siempre estuvieron bajo el control operacional de los soviéticos. Los cubanos nunca obtuvieron control de esas armas. Quien va a mantener el control de los misiles Iraníes desplegados en Venezuela? Ciertamente van a ser los Iraníes, sobre todo si contienen Ojivas nucleares. Y que va a pasar si debido a un conflicto en el medio oriente, o un ataque por parte de Israel o de los Estados Unidos a territorio Iraní los Ayatolas deciden lanzar un ataque retaliatorio contra EE.UU. desde Venezuela? Verdaderamente la estrategia Chavista es totalmente descabellada.

. La Tesis incluso menciona que la nación Cubana del futuro en su memoria colectiva, no olvidaría aquellas acciones y proyectos de mandatarios venezolanos que sirvieran para prolongar la agonía de La nación cubana bajo la única dictadura comunista en el hemisferio. Así mismo, advertía que “Aunque la influencia ideológica cubana se ha reducido a su mínima expresión, el régimen Castrista mantiene intactos los instrumentos militares y de subversión con los que podría, al momento de creerlo conveniente, frustrar intereses del Estado Venezolano.” Intereses como lo eran la Democracia, plasmados en la constitución Venezolana antes de que Chávez la declarara “moribunda.”

En una Venezuela sin Chávez sobrevivirán las Fuerzas Armadas?

No las existentes. Esas ya están completamente toxicas para cualquier venezolano con decencia. Las FF.AA. venezolanas tendrán que ser reconstruidas, por decirlo así, desde abajo hasta la cúpula con sangre joven y verdaderamente patriótica. Se van a necesitar jóvenes venezolanos con dignidad y respeto por su tierra natal y para con sus conciudadanos; militares que aborrezcan el concepto de ser sumisos a una nación anteriormente enemiga que ni siquiera es una potencia y cuya economía continua en constante declive. No tengo dudas de que las futuras Fuerzas Armadas Venezolanas serán ejemplares, como lo eran anteriormente. Pero estas no. Estas tienen que morir antes que la nueva Venezuela nazca nuevamente de las cenizas del Chavismo.

FUENTE: IMPACTO CNA

Remisión y Comentario:

Este Coronel usaf, formó parte del CEMA 21 de la extinta Escuela de Guerra Aérea FAV año 1990 - 1991

Erasmo Carrasquero

"

Wikileaks: Iglesia venezolana desoyó mandato de Juan Pablo II de “no atacar a Chávez”

Wikileaks: Iglesia venezolana desoyó mandato de Juan Pablo II de “no atacar a Chávez”: "

El papa Juan Pablo II, que fue santificado a comienzos de este año, ordenó a los sacerdotes de Venezuela que se abstuvieran de participar en los esfuerzos para derrocar al presidente Hugo Chávez hace casi 10 años, pero la jerarquía eclesiástica venezolana lo desafió, con el estímulo de la administración del entonces presidente George W. Bush, demuestran documentos secretos.

Cables del Departamento de Estado que WikiLeaks obtuvo y compartió con McClatchy y otras organizaciones de noticias, indican que funcionarios de la Iglesia en el Vaticano informaron a diplomáticos estadounidenses sobre las preocupaciones del Papa, pero reconocieron que los obispos católicos del país iban posiblemente a ignorar las órdenes, destacó EL NUEVO HERALD

Casi una década después, las relaciones entre Chávez y la Iglesia permanecen gélidas, y los cables proporcionan detalles sobre por qué la antipatía se hizo tan profunda: los prelados católicos no solo estaban tratando de sacar a Chávez, sino que también estaban dispuestos a desafiar las instrucciones del Papa, con tal de lograrlo.

“La Santa Sede está preocupada con la perspectiva de violencia civil en Venezuela en los meses próximos, y el propio Papa ha pedido con insistencia a los obispos venezolanos que ‘enfríen’ el activismo político y que en su lugar estimulen el diálogo”, indicó un cable confidencial que Jim Nicholson, quien era entonces el embajador estadounidense en el Vaticano, envió el 19 de noviembre del 2002 al Departamento de Estado.

El cable llegó meses después del golpe militar del 11 de abril, en que altos líderes militares sacaron de la silla presidencial a Chávez. El acaudalado empresario Pedro Carmona se autoproclamó presidente. En lo que se convirtió en una controversia diplomática de alto nivel. Estados Unidos no denunció el golpe, a pesar de que Chávez había sido electo a la presidencia. España y el Vaticano también guardaron silencio.

En el documento, Nicholson relata reuniones con el director de asuntos caribeños de la Santa Sede, Giorgio Lingua. El diplomático del Vaticano confesó temores de que la violencia llegaría pronto a Venezuela, y dijo que el Papa había ordenado a los obispos que buscaran un diálogo con Chávez, quien por su parte había hecho escalar las tensiones al referirse a la Iglesia Católica como un “cáncer de la sociedad venezolana”.

El mensaje del Papa, sin embargo, fue ampliamente ignorado.

“Lingua, sonriendo, pensaba que el mensaje del Papa ‘podría no haber sido captado’”, indicó el cable. “Reconoció que el cardenal arzobispo de Caracas Antonio Ignacio Velasco García estaba quizás muy cerca de los golpistas”.

En un comentario, el cable indicó que “el sostenido activismo del clero venezolano a pesar de la cautela del Papa, no nos sorprende”.

El cardenal Velasco estuvo en la ceremonia de toma de posesión de Carmona en el Palacio Presidencial de Miraflores. Carmona fue sacado del cargo dos días después y Chávez regresó al poder.

Para la Iglesia Católica, la bendición dada prácticamente al golpe por Velasco hizo que las esperanzas de reconciliación con Chávez fueran poco probables.

"

Técnicos de la MUD calificaron de “cínico” al ministro Rodríguez Araque

Técnicos de la MUD calificaron de “cínico” al ministro Rodríguez Araque: "

(Foto archivo)

La Comisión técnica de la Mesa de la Unidad democrática evaluaron las verdaderas causas que generaron el apagón en el occidente del país y consideran que el Gobierno tiene una sobrecarga de incompetencia.

Profesionales del grupo técnico de la Mesa de la Unidad Democrática emitieron un comunicado en horas de la mañana explicando las verdaderas causas del “mega apagón” que desde el viernes 11 y hasta el sábado 12 de junio mantuvieron en penumbras al estado Zulia.

“El mega apagón fue provocado según la escasa información técnica publicada por Corpoelec, por la sucesiva explosión de cinco transformadores de corriente en la subestación El Tablazo a 400 Kv., en la Costa Oriental del Lago y por fallas en las líneas de transmisión Cuatricentenario -Rincón a 138 kV y Cuatricentenario -Concepción a 138 kV. La subestación El Tablazo es un elemento fundamental en la interconexión eléctrica entre las líneas de transmisión de alta tensión provenientes de Guayana y los grandes centros de consumo de la Costa Oriental del Lago y la Ciudad de Maracaibo” explican en el comunicado.

“El ministro Rodríguez Araque el sábado 11 de junio en la tarde dijo que una sobrecarga fue la causa de que cinco transformadores de la subestación de El Tablazo explotaran y atribuyó al aumento de la demanda eléctrica. Sentenció que “los excesos provocan esto que estamos viviendo y el vicepresidente Elías Jaua, fue más directo en el insulto y el cinismo cuando le pidió a los zulianos que dejen de “derrochar” la electricidad. ¿Cómo puede Rodríguez Araque hablar de una sobrecarga un viernes en la noche, cuando comenzaron las fallas, o un día sábado, cuando la demanda eléctrica desciende considerablemente por ser horas sin actividad de la mayoría de las industrias, oficinas, escuelas y de muchos comercios?. ¿Desconoce el Ministro Rodríguez Araque que actualmente la demanda eléctrica es inferior a la registrada en el año 2009”, cuestionaron en el comunicado.

En el informe se demuestra que las líneas de transmisión existente en el país, de alta tensión, en 765 Kv, 400 kv y 230 kv, son insuficientes para transportar de manera confiable los grandes bloques de energía disponibles en Guayana que se requieren en el centro, oriente y occidente del país y que por esta razón en el embalse de Guri se está aliviando, botando energía, mientras en casi todo el resto del país se está racionando.

En este sentido los técnicos manifiestan no comprender “por qué el ministerio de Energía Eléctrica no le ha dado máxima prioridad a reforzar las actuales líneas de transmisión que conectan Guayana con el occidente del país, ¿Por dónde se va a transmitir la energía de la Central de Tocoma? ¿Por qué compraron máquinas para instalar en Sidor si en Guri sobra energía para esa siderúrgica con lo cual se pone en evidencia que el verdadero derrochador y despilfarrador es el actual Gobierno?”

En el escrito los técnicos se muestran “asombrados” en que esta falla de luz que afectó al Zulia y a otros estados del occidente del país como Táchira, Trujillo, Mérida, Barinas y Portuguesa ocurrieron paradójicamente a pocas horas – miércoles 8- de que el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque había afirmado de manera arrogante y triunfalista que las fallas eléctricas que se registran en el país estaban en “fase de superación”, y que los éxitos del gobierno en materia de vivienda y electricidad garantizarían la victoria del presidente Chávez en 2012.

“Este nuevo mega apagón sólo evidencia, una vez más, que estamos lejos, como afirma el gobierno, y el ministro Rodríguez Araque, de haber superado la crisis eléctrica desatada desde finales de 2009, pero que desde el 2007 se anunciaba con varios apagones y que el gobierno tiene una sobrecarga de incompetencia. Es otra muestra de descaro, que el Ministro pretenda responsabilizar al pueblo llamando a hacer un cambio en los hábitos de consumo” afirmaron.

Los técnicos califican de cínica la estrategia de Araque de responsabilizar a los consumidores cuando con miras a la campaña electoral, el gobierno “revolucionario” ha importado 3 millones de artefactos electrodomésticos (neveras, lavadoras, secadoras, aire acondicionados) que serán “vendidos” o regalados en el marco del Programa Equipa Tu Casa: Coroto por Voto, que luego no podrán utilizar por no disponer de electricidad, que se les dañarán por los apagones o que les servirán para ser acusados de derrochadores.

En el comunicado recordaron al Ministro que los cambios en los hábitos de consumo de la población no se producen de un día para otro. “¿O es que Rodríguez Araque espera que los venezolanos, por inspiración divina y sin incentivos para ahorrar, sin programas de asistencia técnica, ni educativos, y sin el establecimiento de normas para equipos industriales y domésticos, viviendas, fábricas y oficinas, ahorren energía de manera espontánea?, cuando este gobierno, en sus doce años y pico, no ha hecho ninguna clase de esfuerzos serios para impulsar un consumo eficiente y responsable de energía por parte de la población”

“La crisis eléctrica de Venezuela no se solucionará mientras estemos atrapados en este modelo autoritario, anacrónico, centralista, burocrático y sectario, donde se privilegia la lealtad política al Presidente en lugar del conocimiento y la experiencia técnica. La consecuencia directa, es lo que estamos viendo, la afectación de la calidad de vida de los venezolanos, impidiendo el desarrollo económico, social y cultural del país” concluyeron los técnicos en el comunicado.

Nota de Prensa

"

Pablo Pérez exige a Alí Rodríguez explicar razones del apagón

Pablo Pérez exige a Alí Rodríguez explicar razones del apagón: "

El gobernador del Zulia indicó que es muy difícil determinar cuánto sectores de la región están sin luz por el hermetismo del Gobierno; sin embargo confirmó, por las informaciones de los organismos regionales, que el oeste de Maracaibo, parte del municipio San Francisco, el casco central de Lagunillas y varios sectores de Cabimas están sin el servicio.

Caracas.- El gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, exigió al ministro de Electricidad, Alí Rodríguez Araque, una explicación del por qué la entidad está sin fluido eléctrico desde hace 12 horas y aseguró que el Gobierno regional está dispuesto a colaborar con las autoridades nacionales.

'Le exigimos respuesta al ministro (Alí Rodríguez Araque), que nos diga a nosotros qué es lo que está sucediendo, cuál es la solución y cuánto tiempo va a llevar el restablecimiento del servicio', dijo el mandatario regional.

Informó que a primeras horas de la mañana recibió la llamada del vicepresidente de la República, Elías Jaua. 'Soy la primera autoridad de la región y tenemos que manejar toda la información para paliar la emergencia y trabajar conjuntamente con el Dibise en el tema de la seguridad y la salud'.

Indicó que era muy difícil determinar cuántos sectores de la región están sin luz 'por el hermetismo del Gobierno'; sin embargo confirmó, por las informaciones de los organismos regionales, que están sin electricidad el oeste de Maracaibo, parte del municipio San Francisco, el casco central de Lagunillas y varios sectores de Cabimas.

Precisó que en los hospitales y ambulatorios de la región están trabajando los servicios indispensables con plantas eléctricas. "Las plantas están funcionando bien pero no tienen capacidad para atender hospitales de gran magnitud, por lo que sólo están prestando servicio las unidades de cuidados intensivos y las emergencias".

"

Apagón general en Zulia se extiende por más de 12 horas

Apagón general en Zulia se extiende por más de 12 horas: "

Desde tempranas horas del día viernes, se efectuaron diversos bajones de luz. A partir de las 9.00 de la noche comenzaron las fallas eléctricas. Otros que se sintieron afortunados sufrieron la ausencia de la luz desde las 3.00 de la mañana.

El servicio está regresando en algunas zonas, mientras que en otras aún sufren de los avatares no solo de la falta de luz, sino del calor que impera en la región.

Según lo reseña El Universal la Fuerza Aérea Nacional Bolivariana apoyará a la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) en la movilización de transformadores desde Guri, estado Bolívar; Jose, estado Anzoátegui, y El Furrial, estado Monagas, a El Tablazo, estado Zulia, a fin de completar los equipos necesarios, y tener una reserva, para corregir las fallas de energía en esta última entidad, así como en Mérida, Táchira y parte de Barinas.

Recalcó que personal de Corpoelec se mantiene trabajando para corregir las fallas. Está transfiriendo carga por los circuitos en servicio, actividad que se está ejecutando con sumo cuidado para evitar otras interrupciones.

Subrayó que si bien la situación se ha solventado en las regiones de Los Andes y Barinas, el Zulia aún está afectada por la interrupción eléctrica que comenzó en horas de la madrugada de este sábado.

No obstante, "se está buscando restablecer la energía por otros circuitos de manera de irla recuperando progresivamente".

Por otra parte, informó que con el apoyo de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) Zulia, un equipo de especialistas inició las investigaciones para determinar las causas de la cadena de fallas de energía que se presentaron entre este viernes y este sábado.

La Patilla.com señaló que el ministro Araque apuntó que a las 6.21 de la mañana de este sábado ocurrió nuevamente una falla en el transformador de potencia de la subestación La Trinidad, con pérdida de 451 megavatios, lo que afectó a Maracaibo, y a las 6.39 de esta mañana otra falla en este transformador de potencia produjo explosión de un interruptor en la planta Ramón Laguna, lo que generó pérdida de 543 megavatios, con nueva afectación hacia Maracaibo.

"

Choferes amenazan con tomar Puente sobre el Lago de Maracaibo

Choferes amenazan con tomar Puente sobre el Lago de Maracaibo: "

Caracas.- Los choferes que cubren la ruta de Maracaibo Oeste en el estado Zulia, amenazaron con tomar el Puente sobre el Lago de Maracaibo este jueves si las autoridades no escuchan sus peticiones y no toman medidas por la mala vialidad que presenta esa zona.

Durante todo el día de hoy un grupo de trabajadores del volante tomaron las inmediaciones del Edificio Miranda de Pdvsa para protestar por las malas condiciones en la que se encuentra la vialidad del oeste de la ciudad, según información publicada por la web, noticiaaldia.com

El presidente de la Unión de Conductores Paseo El Marite y de la Federación de Transporte de Maracaibo Oeste, Eduardo González, indicó que las protestas que comenzaron la mañana del martes en La Curva de La Molina, 'continuaron hoy porque no recibimos respuestas de las autoridades, por eso decidimos tomar el Edificio Miranda y mañana vamos por el Puente'.

'Seguiremos haciendo tomas contundentes hasta que nos den soluciones. Preferimos estar presos que seguir acabando nuestros vehículos gracias a los 'cráteres' que hay en la ciudad', dijo.

Los choferes hacen un llamado a las instancias municipales, regionales y nacionales, para que los atiendan y les brinden posibles soluciones.

"

Humala

Humala

"Bajo una dictadura, las elecciones no se pueden utilizar como instrumento para lograr un cambio político significativo, pues los dictadores no están interesados en elecciones que puedan apartarlos de sus tronos". Dr. Gene Sharp

¡Solo Dios es más poderoso que un pueblo unido
en sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida!

Indice de Artículos & Videos

Carta Abierta a Ollanta Humala

Mi nunca-bien ponderado Comandante Ollanta,

¡Enhorabuena! Se ha puesto usted en un tesoro. Ahora tendrá que mantenerlo y, sobre todo: ¡mantenerse en él eternamente! A continuación me voy a permitir la confianza de sugerirle la estrategia, dentro del esquema del Socialismo del Siglo XXI, para que pueda eternizarse en el poder sin mayores tormentos.

1. Una nueva constitución. De inmediato, en lo que pueda y mientras tenga cómo justificar su triunfo, convoque una constituyente o, en su defecto, aproveche el impulso para modificar la constitución a su conveniencia personal. Usted sabrá cuáles son los artículos a modificar o a incluir.

2. Paralelamente a la convocatoria de una nueva constitución o modificación de la ya-existente, comience a promover en el campo contrario, una permanente reacción defensiva. Ponga a todos los medios de comunicación considerados de oposición, a defenderse de sus anunciadas “locuras”. Ese proceso debe mantenerlo en el tiempo y durante muchos años. Sea dinámico… creativo. Todas las semanas lance una “locura” diferente; no tiene idea de la gran cantidad de imbéciles que caerá por inocente, incluyendo a imbéciles con premios suecos. Ataque al Imperio, a los curas, al capital privado, a los medios… anuncie que el consumir Coca Cola, por ejemplo, es un vicio capitalista y, por consiguiente, lo más sano sería prohibir su consumo en el Perú. Algo así alborotaría el avispero peruano por un buen rato… mientras gana tiempo para llevar a cabo su estrategia de control, compra y destrucción de la posición opositora. Pero ojo: TODAS LAS SEMANAS ECHE UN CUENTO DIFERENTE: ¡sea usted quien le escriba la agenda a la oposición!

3. Mientras el país nacional demócrata está entretenido denunciando sus “atrocidades”, protestando y asumiendo reacciones defensivas en general; mientras los medios escriben boberías sobre lo que no es vital, comience su “campaña de compra y destrucción”. Debe controlar TODAS LAS INSTITUCIONES: ¡todas! Debe prestarle particular atención a la institución que en el Perú organiza y administra los procesos electorales, la Fiscalía General, el Tribunal Supremo de Justicia y, por supuesto: el estamento castrense. Como fue militar, sabrá lo fácil que es sobornar a los oficiales medios y altos. Recuerde las famosas “Tres C’s” que mencionaba nuestro hábil presidente, Rómulo Betancourt (QEPD) para mantener a raya a los militares: casa, comida… y culo.

4. Empezando su régimen, fomente el descontento y la desconfianza de los inversionistas, es la mejor manera para comenzar la etapa del “proceso de destrucción económica”. Al ahuyentar las inversiones, reducirá considerablemente las fuentes de trabajo y comenzará a sentar las bases para generar el éxodo paulatino masivo de la peligrosa clase media. Debe trabajar arduamente en deshacerse de la clase media, la clase productiva y pensante. Matará dos pájaros de un tiro: destruirá la economía nacional y enjaulará en la miseria más paupérrima al peruano de a pie, obligándolo a levantarse todos los días para buscar ese hueso con el cual hacerle a su familia el caldo aguado que se tomará por la noche. Un pueblo en miseria no tiene tiempo para conspirar y, mucho menos: para sublevarse de manera activa, generalizada y sostenida.

5. Una vez que tenga todas las instituciones comiendo de sus manos, concéntrese en la creación de una FALSA OPOSICIÓN. Debe organizarla ANTES de que la verdadera oposición tenga el tiempo de organizarse en su contra. Con la destrucción de la economía nacional, y el crecimiento de la criminalidad, que vendría solo, será muy fácil ahuyentar del país a muchos potenciales opositores y los que queden en el Perú, los famosos politiqueros de oficio, optarán por “cuadrar la caja” desde las filas de la “oposición”, a sabiendas que en el exilio tendrían que doblar el lomo y trabajar decentemente. Una vez dadas las condiciones necesarias, controlar esa “oposición chimba y complaciente” le será más fácil que pelar mandarinas con las uñas largas.

6. Comience desde ya a prepararse para las próximas elecciones, solo que de entonces y en adelante, éstas serán fraudulentas, pero legitimadas con la NECESARIA ayuda de la oposición conchupante, que para entonces ya se habrá creado y estará funcionando sobre ruedas engrasadas. En el campo del fraude electoral, su mentor Chávez tendrá mucho que aportar, incluyendo sus maquinitas Smartmatic. Si pudiera colocar un cable óptico entre Lima y Caracas, con extensión a La Habana, sería mucho “más mejor”, no fuese que tuviera que aceptar alguna que otra derrota, producto de la desidia peruana, como le sucedió a Chávez en el año 2007.

7. Al mismo tiempo en que promueva la participación a sus futuros “procesos electorales”, genere desconfianza en la entidad comicial, para fomentar así gran parte de la abstención que necesitará para que la trampa no sea tan descarada. Monte las famosas maquinitas capta-huella y corra la voz que a través de ellas, su régimen podrá saber quién votó por quién. Con tan solo crear la duda sería más que suficiente para fomentar esa porción de abstención que le será de gran utilidad a la hora de “vender” el fraude, ayudando así a la conchupancia a justificar la “derrota” por culpa de la “funesta abstención”.

8. Incremente la contratación de peruanos para que cada día sean más los ciudadanos (y sus familias) dependientes del régimen. Muy pronto, si sigue mis instrucciones, nacerá el desabastecimiento y se irán a la mierda los niveles de producción. Es ahí cuando creará un organismo como el llamado “Mercal” en Venezuela, para erguirse en “salvador de los pobres” y tener así mayor control del estómago de los marginales.

9. Cuando lo considere necesario, renuncie y hágase “tumbar”, así moverá la mata dentro de sus propios cuadros militares y sabrá quién era quién. Búsquese al más pendejo de los opositores para que le dé el “golpe” y deje que todos ellos se vayan después del país, a raíz de su “sorpresivo” regreso al poder. Recuerde que en el exilio no se cuenta.

10. Comience a construir a sus contrincantes. Haga como Chávez, que en la primera vuelta preparó a su compadre, Francisco – Pancho – Arias Cárdenas para que le “disputara” el poder en las elecciones del año 2000 y como hiciera con Manuel Rosales en la farsa electoral de 2006.

11. No se olvide de la CENTRALIZACIÓN. Todo bajo su férreo control.

12. No se le vaya a ocurrir pisarles los callos a la “comunidad internacional”. Acuse a los imperialistas, pero no se meta con ellos. Jurungue la cadena, pero jamás les toque el mono. Si tiene cómo, asóciese – a nivel personal – con grandes multinacionales, como la Halliburton del Clan Bush, por ejemplo. Claro, no vaya a abandonar – JAMÁS – la verborrea antiimperialista.

13. Mantenga a su gente de seguridad siempre alerta a la aparición de un prospecto de líder que pudiera no entender de conchupancia ni estar dispuesto a dejarse controlar. Al menor síntoma de posible insubordinación: ¡arranque cabezas! No se olvide de que ese es el artículo No. 1 del “Manual del Castro-Estalinismo Internacional”.

14. Incremente la corrupción a niveles inimaginables, jamás soñados por los peruanos, quienes – sabemos – son dados a “meter la mano” en la “cosa pública”. Al tiempo en que se hace de la vista gorda, lleve un estricto control de quién hace qué cosa: le será útil si en algún momento necesita sacarlo del medio.

15. Hágase el bipolar. En unos discursos aparente estar delirando… y en otros, salga como una palomita. Lo tildarán de loco y de consumidor de Litio, pero jamás le agarrarán la seña: enloquecerá al país.

16. Reparta real en el exterior, entre los “comunicadores” lambusios, sobre todo de Europa y de Estados Unidos. Invite a grandes figuras de Hollywood para que le hagan la corte. En un mundo globalizado como éste, hay que ayudar a la “comunidad internacional” a que se haga la pendeja, mientras su régimen avanza hacia el infinito: ¡y más allá!

De usted, atentamente

Robert Alonso

robertalonso.vip@gmail.com

Brutal represión y muerte de niños por parte del régimen de Siria. Impactan las imágenes

Brutal represión y muerte de niños por parte del régimen de Siria. Impactan las imágenes: "

Condenable lo que ocurre sólo por la insistencia de mantenerse en el poder, igual de inaceptable aquellos que se prestan al apoyo de un régimen tirano como ha sido el caso de Hugo Chávez, quien hace unos días llama “hermano” a su homólogo sirio Bashar al Assad y se presta para decir que “Siria es víctima de una arremetida fascista”, cuando de lo que se trata es de un genocidio. Mientras, dicen las notas de las agencias que “los niños caídos bajo las balas de las fuerzas de seguridad sirias -al menos 30 desde el mediados de marzo, según la UNICEF- se han convertido en el símbolo de la represión cada vez más violenta que el régimen del presidente Bashar al Asad ejerce contra la rebelión popular”. Reina la indignación por la muerte de Hamza al-Khatib, el niño de 13 años, “cuyo cuerpo torturado y mutilado lo convirtió en un símbolo del levantamiento sirio”. Impresionante la gráfica que sigue tomada de la agencia AFP:



“Niños sirios juegan a la guerra tras cruzar con sus familias hacia Wadi Khaled en el norte del Líbano desde Siria huyendo de la violencia el 16 de mayo de 2011″.

La de portada: “Rechazan la masacre que realiza el ejército sirio”. (Reuters)

Relacionado en mi blog

Chávez a su “hermano” Bashar al Assad: “Siria es víctima de una arremetida fascista”

mayo 21, 2011

Siria: Asesores ONU denuncian la feroz violencia contra civiles

Dos asesores especiales de la ONU denunciaron los “aparentes ataques sistemáticos y deliberados” contra “civiles desarmados” perpetrados en Siria por “la Policía, el Ejército y otras fuerzas de seguridad” del Estado durante los últimos dos meses de protestas en el país árabe.

El asesor especial del secretario general de la ONU para la Prevención de Genocidios, Francis Deng, emitió un comunicado junto al asesor especial para la Responsabilidad de Proteger, Edward Luck, en el que mostraron su “alarma” ante “el incremento de pérdidas de vidas humanas en Siria como resultado de la respuesta violenta contra los manifestantes”.

“El despliegue de las Fuerzas Armadas y el uso de disparos con munición, tanques y artillería en respuesta a manifestaciones pacíficas, así como los ataques a las zonas residenciales donde las protestas se han celebrado, son inaceptables bajo cualquier circunstancia”, indicaron los asesores.

Deng y Luck lamentaron que los ataques hayan resultado “aparentemente en muchos centenares de muertes” y mostraron su preocupación, “además de por las muertes”, por las denuncias de que se han producido “detenciones masivas, arrestos arbitrarios, desapariciones y otras graves violaciones de los derechos humanos en las ciudades donde ha habido protestas”.

“El objetivo de los ataques sistemáticos y generalizados que presuntamente han ocurrido en Siria ha sido la población civil, lo que subraya la necesidad de que se lleve a cabo una investigación independiente, completa y objetiva de todas las denuncias de violaciones de las leyes humanitarias internacionales”, señalaron.

Los asesores de la ONU agregaron que los supuestos asesinatos de miembros de las fuerzas de seguridad también deben investigarse, y pidieron al Gobierno de Siria que permita que se lleven a cabo esas investigaciones.

Además, pidieron al Gobierno del presidente Bashar al Assad que actúe “con la máxima moderación” y que evite “más ataques contra la población civil”.

“Recordamos al Gobierno de Siria su continuada responsabilidad de proteger a su población, como todos los Estados miembros de Naciones Unidas se

comprometieron a hacer en el Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005 y como confirmaron distintas resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad”, añadieron.

Por su parte, la representante especial del secretario general de la ONU para los Niños en los Conflictos Armados, Radhika Coomaraswamy, lamentó en otro comunicado las muertes de niños ocurridas en Siria recientemente y recordó que “los asesinatos y mutilaciones de menores es un crimen y va en contra de distintas resoluciones del Consejo de Seguridad”.

Coomaraswamy condenó así “en los términos más contundentes posibles” las torturas y los asesinatos de los menores y aseguró que “los niños deben protegerse y su seguridad debe estar por encima de la política”.

La representante especial habló concretamente de la “tortura y ejecución” denunciada en Siria de Hamza Ali al Jatib, un niño de 13 años, así como de la muerte de otro menor, de 10 años, y de una niña de 4 en la ciudad de Homs.

“Las manifestaciones democráticas y pacíficas están protegidas por las leyes internacionales de derechos humanos y los menores que participen en ellas no deben ser objeto de violencia o abuso”, indicó Coomaraswamy, quien pidió a los adultos que participen en las manifestaciones que dejen a los menores en casa.

La denuncia de los expertos de la ONU se produce en una nueva jornada de violencia en el país árabe, en la que al menos murieron 15 personas en la ciudad de Roston, al norte de Damasco, por los bombardeos de tanques y aviones del Ejército, según aseguró el grupo Comités Locales de Coordinación en Siria.

Estos comités, que recopilan la información sobre las manifestaciones y la actuación policial, explicaron que los ataques afectaron a las mezquitas de Abu Baker y Abdul Rahman y la principal panificadora de la ciudad, y agregaron que algunas viviendas fueron bombardeadas y que familias enteras han muerto, mientras que no es posible rescatar a los heridos por los continuos ataques. EFE

03/06/2011

via

Siria: los niños muertos, símbolos de una represión despiadada

Contenido Relacionado

* Niños sirios juegan a la guerra tras cruzar con sus familias hacia Wadi Khaled en el norte del Líbano desde Siria huyendo de la violencia el 16 de mayo de 2011.

Los niños caídos bajo las balas de las fuerzas de seguridad sirias -al menos 30 desde el mediados de marzo, según la UNICEF- se han convertido en el símbolo de la represión cada vez más violenta que el régimen del presidente Bashar al Asad ejerce contra la rebelión popular.

Un niño de 13 años, Amzeh al Jatib, “torturado y asesinado” según la oposición, simboliza desde hace unos días la resistencia a la brutalidad del régimen, que intenta, sin lograrlo, quebrar el movimiento popular.

Varias páginas de la red social Facebook -algunas de ellas con fotos y videos que muestran el presunto cuerpo mutilado de Amzeh- rinden homenaje al niño.

La nueva jornada de protesta convocada para este viernes estaba dedicada a los “niños de la libertad”, algunos de los muertos tenían apenas cuatro años, que murieron como mártires

“Todos somos Hamzeh Jatib” dicen la mayoría de las páginas Facebook, en eco al célebre “Todos somos Jaled Sadi” (nombre del joven egipcio matado a golpes por la policía) que federó las multitudinarias manifestaciones del pueblo egipcio que desembocaron en el derrocamiento de Hosni Mubarak.

La detención y la tortura de 15 niños que pintaban consignas contra el régimen en los muros de Deraa (sur) fue la chispa que encendió la rebelión.

La historia del pequeño Hamzeh, que el régimen objeta diciendo que las marcas en el cuerpo se deben a la descomposición del cadáver, enardeció a los militantes que afirman que el niño tenía el cuello quebrado.

El portavoz del Fondo Mundial de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Patrick McCormick, opinó que la “utilización de imágenes de niños es increíblemente potente”.

“La foto de un niño muerto, torturado o mutilado, tien mucho más impacto que la de un adulto”, dijo McCormick a la AFP.

En internet florecieron en los últimos días decenas de páginas tituladas “Niños mártires de Siria”, “Por los niños de Siria” o “Ayudemos a los niños de Siria”.

La UNICEF dijo que no estaba en condiciones de verificar las circunstancias exactas de las muertes, pero sostiene que las cifras de niños muertos en Siria, así como en Libia, son seguramente más elevadas que las que se conocen.

En esos dos países, los regímenes autocráticos han bombardeado ciudades “rebeldes”, contrariamente a lo que sucedió en Túnez y Egipto.

En ese tipo de situaciones, los niños “no son conscientes del peligro, tanto más cuanto que las manifestaciones son un fenómeno nuevo en el país”, dice McCormack.

En el sitio “Niños mártires de Siria”, un vídeo muestra a una niña, llamada “Maya”, llevada en andas por su padre, que grita “¡Vete, vete!”, la consigna de las manifestaciones contra Al Asad.

Según la oposición, Hamzeh había decidido participar en las manifestaciones después de que la policía dio muerte a un primo suyo.

La UNICEF insiste en la necesidad de salvar esos niños, que a menudo acompañan a sus padres en las manifestaciones.

“No se trata de su combate, no eligieron estar en esta batalla, están en el medio”, recuerda McCormick, que pide que se investiguen las muertes y las denuncias de torturas y que los responsables sean sancionados.

La preocupación aumenta a medida que se acerca el fin del año escolar.

“Los niños serán más vulnerables, estarán en la calle y no en una sala de clase”, indicó el portavoz de la UNICEF.

Niños sirios juegan a la guerra tras cruzar con sus familias hacia Wadi Khaled en el norte del Líbano desde Siria huyendo de la violencia el 16 de mayo de 2011.

AFP

Por Rana Moussaoui

SIRIA | Víctimas en los transportes escolares

Imágenes de niños muertos avivan las protestas en Siria

El gobierno intentó aplacar la ira con promesas el miércoles de investigara la muerte de Hamza al-Khatib, de 13 años, cuyo cuerpo torturado y mutilado lo convirtió en un símbolo del levantamiento sirio.

Rechazan la masacre que realiza el ejército sirio. (Reuters)

EL UNIVERSAL

jueves 2 de junio de 2011

Beirut.- Las imágenes no dejan de impactar con el tiempo: una herida en un cráneo diminuto, el cabello lleno de sangre; un disparo que perforó la piel de un torso pequeño y fue directo al riñón; y finalmente, el cuello roto y el pene cercenado de un niño de 13 años, su cuerpo destrozado en una sábana de plástico.

Las imágenes de niños que según los activistas fueron muertos en una ofensiva del gobierno sobre las manifestaciones están circulando ampliamente entre los sirios en YouTube y Al Yazira, Facebook y páginas de internet de la oposición. Y están avivando aún más la furia en contra de un régimen que según la oposición ha perdido toda legitimidad, informó AP.

El gobierno de Siria intentó aplacar la ira con promesas el miércoles de investigara la muerte de Hamza al-Khatib, de 13 años, cuyo cuerpo torturado y mutilado lo convirtió en un símbolo del levantamiento sirio. Pero los manifestantes se burlan de eso y de otras concesiones del gobierno, incluyendo una amnistía que liberaría a presos políticos el miércoles y un comité para preparar el diálogo nacional, tildándolo de ser una estratagema del presidente Bashar Assad para ganar tiempo. Dicen que al menos 25 niños están entre los más de 1.000 muertos, mientras que la represión del gobierno incrementa el número de víctimas casi a diario.

La muerte de dos niñas, una de 12 años muerta el sábado cuando el camión escolar quedó bajo fuego, y otra de 11 años muerta de un tiro el martes mientras su pueblo era cañoneado, con certeza avivarán las tensiones. Una página de internet de la oposición ya se refiere a la niña mayor, Hajar Tayseer al-Khatib, como “la flor de los mártires de Siria”.

Las operaciones militares en el sur y el centro de Siria dejaron al menos 33 personas muertas el martes y el miércoles, incluso a pesar de que el gobierno liberó cientos de presos políticos. El gobierno dice que la revuelta es el resultado de grupos extremistas islámicos y pandillas armadas.

Rami Abdul-Rahman, directo del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, le dijo a The Associated Press que más de 500 prisioneros fueron liberados, incluyendo algunos que formaron parte en las manifestaciones que se han convertido en el desafío más serio para la familia de Assad que lleva 40 años en el poder. Los activistas dicen que han sido detenidos unas 10.000 personas desde que empezaron las protestas a mediados de marzo.

Tags: hugo chavez imagenes siria unicef niños

• Sobre las víctimas y los presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono:

• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array
• Array

"

Historiador venezolano (Elías Pino Iturrieta) nos habla sobre el calificar a Chávez como un "dictador"

Historiador venezolano (Elías Pino Iturrieta) nos habla sobre el calificar a Chávez como un "dictador": "

¿No es un dictador?

Hace lo que quiere, lo que su deseo dispone en el momento conveniente sin ningún tipo de contención

ELÍAS PINO ITURRIETA | EL UNIVERSAL

domingo 29 de mayo de 2011 12:00 AM

Hace poco se afirmó que el presidente Chávez no era un dictador, sin que la aseveración produjera debate. El hecho de que se vuelva ahora sobre el tema con el objeto de rebatirlo confirmaría lo dicho, pues sólo en un clima de libertades, asegurarían en la otra esquina, puede un columnista darse el lujo de criticar la afirmación sin dar con sus huesos en la cárcel. Sin embargo, no hace falta un testimonio de prisión, ni otras barbaridades, para desarrollar un argumento capaz de demostrar que sólo un analista miope puede ignorar la existencia de un fenómeno que usa el disfraz adecuado para que no lo pillen quienes no lo saben hacer, o quienes prefieren disimular lo que observan.

Existe, por lo menos, una razón capaz de sostener la afirmación que ahora se pretende negar: la analogía con protagonistas de la historia nacional, o de otros lugares, a quienes se ha considerado como encarnaciones de la dictadura sin ningún tipo de vacilación. Si no se parece a ellos, no es dictador, se concluye con excesiva facilidad. Si no usa los feroces procedimientos que ellos usaron, es evidente que no es dictador. Si no ha hecho del país un baño de sangre ni una topografía de ergástulas ni un desfile de torturadores, salta a la vista que no es un dictador. Basta con hacer memoria de Juan Vicente Gómez y del gomecismo, por ejemplo, dictador y dictadura emblemáticos en Venezuela, para que el argumento adquiera aparente consistencia. Porque, en efecto, no existe en el país de nuestros días nada parecido a La Rotunda, ni evidencias de tormentos como las descritos por Pocaterra en un libro aterrador, ni exilios masivos como los que sufrieron los estudiantes de 1928 debido a su pasión civilizadora ni desmanes escandalosos en las regiones como los que se atribuyen con pruebas de sobra a segundones como Eustoquio Gómez y Vincencio Pérez Soto. Un vistazo del vecindario del pasado también ofrecería sillares a la idea, pues bastaría referir la barbarie instaurada por un tirano sin compasión como el dominicano Rafael Leonidas Trujillo para asegurar que una comparación con el presidente Chávez sería un sonoro disparate.

Pero, debido a la evolución de los tiempos y a los cambios provocados por la globalización, tales fenómenos no se pueden reproducir de idéntica manera. Los derechos adquiridos por la sociedad en sus contornos después de largas luchas y los avisados ojos de una civilización más concernida con los sucesos de todas las latitudes, especialmente con los más hiperbólicos, impiden o tratan de impedir situaciones de represión desembozada como las aludidas. De allí la alternativa que tienen hoy los mandones de perseguir la meta del secuestro de una sociedad sin usar el tortol ni ordenar muertes, suplicios o atroces cautiverios masivos. Ahora guardan las formas para evitar el parangón con sus proverbiales antecesores; y, desde luego, para hacer lo que ellos hicieron, o cosas parecidas, sin la incomodidad de una acusación que no puedan rebatir cubriéndose con el manto de la simulación, con los pinceles de un maquillaje capaz de ocultar el control irrefrenable de la ciudadanía, más allá de las leyes y de la decencia. Para ejercer la dictadura en la actualidad no se precisan los métodos del pasado. Se puede llevar a cabo con la hipocresía que los tiempos exigen, y con la complicidad de quienes, desde el exterior, le sacan provecho a esa hipocresía.

De momento, un solo punto puede bastar para que, sin temor a la exageración, quepa el presidente Chávez en la casilla de los dictadores: hace lo que quiere hacer, lo que su deseo dispone en el momento en que estima conveniente, sin ningún tipo de contención. Su voluntad ha dispuesto la creación de una sociedad a su imagen y semejanza, y ha logrado el cometido sin detenerse en cavilaciones, sin miramientos con la realidad la quiere moldear o moldea como si fuera cosa de su propiedad particular: la denominación de la república, la calificación de los protagonistas de la política y la economía, la determinación de la bondad y la maldad de los ciudadanos, la libertad o la cárcel de los sujetos a quienes pone el ojo, la creación de poderes e instancias que no están contemplados en la Constitución, las leyes que debe aprobar el Parlamento, los discursos que deben desembuchar los parlamentarios, la mudanza del papel de las fuerzas armadas, la creación de milicias, la distribución del presupuesto, las dádivas en el exterior, la selección de los amigos y los enemigos de la patria, el manejo de los mercados, la posesión de las tierras urbanas y rurales, los sitios para la cosecha y la labranza, la modificación del mapa político, la fundación de ciudades, los cambios de zonificación, la limitación de la autonomía universitaria, el uso de los medios de comunicación, la ubicación de los damnificados, el reparto de honores y condecoraciones, la fecha para la realización de las elecciones y cualquier otra extralimitación que puede recordar el desocupado lector, demuestran cómo hace o ha hecho lo que le viene en gana sin la existencia de contrapesos.

Ciertamente le hemos servido en bandeja de plata la patente para gobernar a su antojo, pero hay una realidad difícil de negar: sin usar todavía los métodos de antaño, ha acumulado un poder personal que ya hubieran deseado en sus mejores tiempos, muertos de la risa, el Benemérito y el Padre de la Patria Nueva. ¿No estamos, entonces, ante un ejercicio dictatorial de la autoridad?

elíaspinoitu@hotmail.com

"