Epidemia de malaria en Monagas

 

Epidemia de Malaria en Monagas. (3.614,28%) de aumento.

Confirman más de 400 casos de malaria en Monagas

Este lunes inició una jornada de fumigación y abatización en los municipios Sotillo, Uracoa y Bolívar, al sur de la entidad 

el nacional web 13 de julio 2015 - 12:20 pm

Autoridad Única de Salud del estado Monagas, María Alejandra Ruiz, informó que desde hace seis meses se han registrado 407 casos de Malaria, en su mayoría en los municipios Sotillo, Uracoa y Bolívar, al sur de la entidad.

A partir de este lunes inició la jornada de fumigación y abatización en los municipios afectados, debido a que en estas zonas ha registrado el mayor número de casos, destacó Ruiz en entrevista para Globovisión.

Se tiene previsto que la actividad se ejecute durante un mes y que además cuente con el apoyo logístico de la Dirección General de Endemias Rurales, proveniente de la ciudad de Caracas.

Nota:

Las cifras correctas de casos acumulados, hasta la semana epidemiológica N· 25, son 520 casos,  un aumento de 3.614,28%, por encima de los 14 casos ocurridos en el mismo período del año 2014. Fuente: Boletín Integral de Salud Ambiental, MPPS, N· 25, 2015, No publicado.

Del total, 514 casos son por P. vivax, 3 casos por P. falciparum y 3 casos mixtos por P. vivax más P. falciparum.

Todos estos casos son autóctonos, pero un número apreciable de casos, más de 400, son importados desde el estado Bolívar y desde el estado Sucre.

Los municipios afectados pueden ser identificados en el mapa anexo. Seis municipios están afectados. El mayor número de casos al sur del estado, en Sotillo (Barrancos de Fajardo), Uracoa y Bolívar (Caripito) al norte del estado.

José Félix Oletta L.

Red Defendamos la Epidemiología

Sociedad Venezolana de Salud Pública.

                                                       MUNICIPIO                                 PARROQUIA                   Casos Sem 25      Casos acumulados

 

 

Porcentajes: en relación a los casos ocurridos en todo el país en 2015, hasta el 27 de junio.

__._,_.___

---

       

   

​  

.

__,_._,___

Editorial de Analítica ¿Por qué Guyana actúa así?

¿Por qué Guyana actúa así?

Lamentablemente el gobierno venezolano de entonces, y de ahora, calló hasta que Exxon descubrió petróleo

Analítica

Lunes 13 de julio de 2015, 12:03 am

Muchos se preguntarán por qué Guyana desafía públicamente a Venezuela al desconocer la legítima reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo.

La respuesta  no es simple, porque en realidad siempre lo ha hecho, aunque no de manera tan estentórea. Para cualquier gobierno de Guyana el laudo de 1899 es válido y la impugnación venezolana al mismo tiene que ser probada en una instancia judicial. Pero la actitud beligerante de los gobiernos guyaneses es consecuencia directa de lo que proclamó Chávez en 2004 en Georgetown, después de reunirse con el entonces Presidente de Guyana Barrath Jagdeo, cuando dijo "el tema del Esequibo debe quedar fuera de las relaciones bilaterales entre Venezuela y Guyana. Hemos estado perturbados durante mucho tiempo por el problema fronterizo heredado de los tiempos coloniales.
Vengo con la máxima voluntad de avanzar  la integración, me he comprometido con el presidente Bharrat Jagdeo a que el Gobierno venezolano no va a oponerse a ningún proyecto en la región que vaya en beneficio de sus habitantes".

Ante estas bien intencionadas -aunque desacertadas- palabras, los guyaneses percibieron tener carta abierta para avanzar y comenzaron a otorgar concesiones a diestra y siniestra, y lamentablemente el gobierno venezolano de entonces, y de ahora, calló hasta que Exxon descubrió petróleo.

__._,_.___

---

       

   

.

__,_._,___

artiuclo en el nacional del martes

 

 

Adjunto mi articulo de la semana, siempre sobre el esequibo

saludos cordiales

victor

Inconveniencia de la politización e internacionalización de la controversia con Guyana

Victor Rodríguez Cedeño

El  régimen bolivariano es esencialmente errático, no solamente en sus acciones internas que han llevado al país a su destrucción, sino en su acción exterior que implementa sin autonomía ni independencia en nombre de un nefasto proyecto político contrario a los intereses del Estado,  una especie de proyecto imperialista y de dominación sin sentido, ajeno a nuestras realidades.

El régimen ha errado sistemáticamente en el manejo de las controversias territoriales.  Las negociaciones se han hecho en secreto, inconsultamente, primero complaciente ahora con bravuconadas impropias de una diplomacia seria y, probablemente, además, sin mayor conocimiento de sus aspectos materiales y procesales.

Venezuela ha jugado a la política con Guyana y por eso las irresponsables concesiones del teniente coronel Hugo Chávez en 2007 "cuando beneficie al pueblo guyanés". Las reacciones del régimen desde 1999 ante los actos y declaraciones unilaterales de Guyana que buscan consolidar sus derechos, nunca se hicieron en su momento y cuando se hicieron fue en forma tibia y errada, sin consistencia, lo que no puede significar, sin embargo, que tales reacciones -acciones y omisiones- por Venezuela puedan traducirse en una renuncia de sus derechos o en el reconocimiento explícito o implícito de los derechos que podría pretender Guyana.

Se trata de actos que no fueron formulados con la intención de crear una relación jurídica distinta. Simplemente posturas más cercanas al irresponsable actuar político del régimen. Actos que no podrían traducirse de ninguna manera, en consecuencia, en una renuncia a nuestros derechos e intereses porque como lo ha dicho la misma Corte Internacional de Justicia (CIJ), la renuncia -y este es el caso cuando se analizan las reacciones ante los actos unilaterales de otros Estados, especialmente en materia territorial-  ni se presume ni se infiere; la renuncia según el Derecho Internacional debe ser clara e inequívoca y ningún silencio, ni ninguna actuación de las autoridades podrían interpretarse como una renuncia en el sentido estricto del término.

En días pasados Nicolás Maduro fue a la Asamblea Nacional para fijar posición sobre la controversia con Guyana, definida en el Acuerdo de Ginebra y sometida a mecanismos propios que las partes acordaron libremente en 1966. Se trata de una controversia jurídica tal como ha sido definida por la doctrina y la jurisprudencia internacionales, incluso de la misma Corte de La Haya y no de conflictos o cualquier otra cosa.

Por primera vez en dieciséis años Maduro habló del tema y lo politizó y no solamente adentro, haciendo un "llamado patriótico" para atraer ingenuos e interesados, más bien ignorantes, a la causa de la defensa de la soberanía y construir una falsa cohesión nacional, necesaria ante la realidad de una derrota electoral que les espera el próximo 6D, como paso previo al fin de esta nefasta época; también en el plano internacional Maduro politizó el tema al anunciar misiones especiales que visitarían los países de la región para "enamorarles" y mostrar la realidad y la justicia de la reclamación de Venezuela. La no politización no significa que medios políticos, como los buenos oficios, la mediación o la conciliación, puedan ser escogidos por las partes para conocer la controversia. Tampoco que la solución práctica que se logre se funde exclusivamente en el Derecho.

Igualmente grave es la internacionalización del conflicto. Una controversia bilateral debe manejarse entre las partes en la controversia y si ellas lo deciden, en este caso específico, según el Acuerdo de Ginebra de 1966, con la participación de un tercero, es decir, un mediador, un buenoficiante o un  conciliador. Someter la controversia a órganos políticos como CELAC o de integración como CARICOM aunque ellos pudieren participar si las partes le piden, en el proceso de elección del mecanismo, es absolutamente inconveniente, un error garrafal que confundiría el debate jurídico. Más grave aún  ha sido la internacionalización de la controversia al involucrar a personas jurídicas distintas al Estado, como las empresas petroleras que participan en la exploración en algunas zonas marítimas no delimitadas aún, autorizadas por el gobierno de Guyana.

El manejo de las controversias es siempre delicado. Politizarlo e internacionalizarlo es un grave error. La publicidad es igualmente inconveniente. Por el contrario, la discreción debe determinar el comportamiento de los negociadores o representantes de las partes en la controversia. La presentación de los argumentos históricos por Maduro en la Asamblea Nacional fue absolutamente innecesaria. Ella pudo mostrar inconsistencias, debilidades, contradicciones que podrían desfavorecer más tarde nuestra posición en alguna negociación directa o en algún medio político que las partes escojan.

El camino a seguir debe basarse en la prudencia y en la adopción de medidas firmes basadas en el Derecho Internacional y no en actos unilaterales provocadores que vergonzosamente tengan que ser modificados o derogados tras los fundados reclamos de los vecinos afectados. Las negociaciones deben reestablecerse bilateralmente y después en algún mecanismo que sugiera el Secretario General, especialmente político, pues y debo insistir en ello, el recurso a la Corte de La Haya no es posible sin el consentimiento claro e inequívoco de Venezuela expresado de conformidad con el Estatuto de la Corte. El Acuerdo de Ginebra de 1966, distintamente al Pacto de Bogotá de 1948, del cual Venezuela no es parte, no constituye una base autónoma de aceptación de la jurisdicción del tribunal.

__._,_.___

---

       

   

.

__,_._,___

¿INEFICIENTE EL RÉGIMEN?, DEPENDE - Excelente articulo de Paciano Padrón - FAVOR DIFUNDIR

---

¿INEFICIENTE EL RÉGIMEN?, ​ ​ DEPENDE   Twitter: @padronpaciano          Si bien la inmensa mayoría de los venezolanos -el 80 % según los estudios de opinión, lo que incluye a chavistas- considera ineficiente el gobierno diosdadomadurista, uno podría preguntarse si se trata realmente de una presidencia compartida y un tren ministerial probadamente ineptos, o si están cumpliendo eficientemente la tarea de empobrecimiento de la población, para someternos a plenitud y consolidar el régimen castro-comunista que se viene instalando, paso a paso, en lo que va de siglo. ¿Ineficiente el régimen?, depende. Ineficiente para la vida y el progreso, muy eficiente para el empeño de sembrar el comunismo que se han propuesto. Hace ya más de medio siglo el régimen comunista empobreció la bella Cuba sistemática y sostenidamente, arruinó al pueblo cubano y sus empresas, hizo de su signo monetario una piltrafa llevando el peso al piso, hizo huir a su clase media y profesional hacia Miami y otros lares, e hizo presa fácil a los que quedaron, a quienes les ha impuesto una dictadura hambreadora que aplasta sus derechos humanos, es hoy la dictadura más longeva del mundo.          De que Nicolás y su equipo son ineficientes e ineptos, y de que se hacen rodear por gente igualmente incapaz, no hay duda, basta verlos hablar y actuar.          Hace más de una década, cuando me sentaba en la mesa de deliberaciones de la entonces Coordinadora Democrática, recibimos un buen día la exposición de un interesante personaje estudioso de la realidad latinoamericana, quien disertó a partir de sus observaciones y análisis cómo ya en Venezuela se venía dando, a paso más lento que en Cuba pero con la misma firmeza, un proceso que conduciría al empobrecimiento de todos,  en medio de una inmensa corrupción de las élites gobernantes y de una caída de la resistencia interna, permitiendo al régimen avanzar en su criminal propósito de anclarse en el poder por la vía del hambre del pueblo. Debo confesar ahora que entonces pensé que ese señor era un inflamado anticastrista, que pretendía convencernos de que Fidel fue intencionalmente hambreando a su pueblo, matando las empresas, generando desempleo, desabastecimiento e inflación.          Los Castro y la cúpula del régimen comunista se enriquecieron groseramente, se apropiaron de los dólares y divisas del pueblo cubano, mientras arruinaban su moneda que valía menos que arena en el desierto. ¿No es eso lo que estos delincuentes han hecho y siguen haciendo con nuestro bolívar, que tuvieron la desfachatez de llamar fuerte en un tiempo que ya luce remoto? ¿Quién de nosotros hace poco tiempo podía pensar que el dólar pasaría la barrera de los cien bolívares, de los doscientos, de los trescientos, de los cuatrocientos y ahora de los quinientos? Pregunto, amigo lector, ¿sería usted capaz de apostar así fuera un bolívar, a que el cambio no superará la barrera de los seiscientos, de los setecientos u otra más alta cifra? El desabastecimiento tiene dos vertientes, la falta de producción (consecuencia del aniquilamiento y fusilamiento de las empresas desde Miraflores), y la disminución sistemática de importaciones, por aquello de que dólares, no hay. En ambas vertientes está la sangrienta mano del régimen hambreador del pueblo.          Otro mal que no consigue freno en el gobierno, y  que más bien parece estimulado por este, es el brutal incremento de la criminalidad, robos y asesinatos, con cifras rojas que nos ubican como país de forajidos, donde la propiedad no vale nada y la vida pende de un hilo. ¿Es torpeza de un gobierno ineficiente que no sabe cómo frenar el hampa, o es nuevamente un dejar hacer para generar caos y miedo, estimulando la salida del país de quienes tengan cómo irse?          ¿Ineficiente el régimen?, depende, ineficiente para garantizarnos calidad de vida, pero eficiente para seguir sembrando este régimen comunista, un socialismo trasnochado del cual no ha quedado ni quedará nada bueno. Sacudirnos este mal antes de que ya no podamos reaccionar es un imperativo, es una obligación. En este segundo semestre de 2015 debemos apretar el puño y acelerar el paso. Es la hora. PACIANO PADRÓN Teléfonos: (0212) 482-4569 y (0414) 328-1848 E-Mail: pacianopadron@gmail.com

 

ANALITICA....EDITORIAL....Muera la inteligencia...Viernes 10/07/15

 

Muera la inteligencia "Para convencer hay que persuadir y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha" Analítica Viernes 10 de julio de 2015 Muera la inteligencia Durante la guerra civil española fue célebre el encontronazo que tuvo el filósofo español don Miguel de Unamuno rector de la Universidad de Salamanca con el fascista militar general Millán-Astray que viene a ser emblemático en el enfrentamiento entre la inteligencia y el militarismo. El 12 de octubre de 1936en el paraninfo de la Universidad de Salamanca al que habían asistido varias personalidades franquistas con motivo del Día de la Raza hoy de la Hispanidad en el que algunos sostenían que Cataluña y el país vasco eran cánceres en la nación y que serían curados con la extirpación sanadora del fascismo alguien gritó" viva la muerte" y Millán Astray respondió: "¡España…""... una!" respondieron los asistentes. Ante estos gritos se movían amenazadores las camisas azules de los falangistas ante lo cual Unamuno -que presidía el acto- dijo "sabéis que nací en el país vasco y acabo de escuchar el necrófilo e insensato grito de 'viva la muerte'" continuó diciendo "el General Millán es un inválido de guerra como también lo fue Cervantes pero desgraciadamente ahora en España hay demasiados mutilados y si Dios no nos ayuda pronto habrá muchísimos más" y agregó: "Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor". Ese fue el momento en el que general profirió su fatídico y nunca olvidado grito "Viva la muerte y muera la inteligencia" a lo que Unamuno rector de la Universidad le contestó:" Este es el templo de inteligencia y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha". Esta larga referencia histórica viene como anillo al dedo cuando observamos el acoso a las universidades ahora refrendado por el Tribunal Supremo que con su sentencia pareciera revalidar aquello de "Muera la inteligencia y viva la mediocridad".

__._,_.___

---

       

   

.

__,_._,___

Caricom: Reclamo territorial a Guyana podría envenenar relaciones

La Comunidad del Caribe (Caricom) advirtió este sábado a Venezuela de que los reclamos territoriales que le enfrentan a Guyana podrían "envenenar las relaciones" con la agrupación de integración regional y mostró su confianza en hallar una solución pacífica al conflicto.

El primer ministro de Barbados y presidente de turno de Caricom, Freundel Stuart, dijo, al cierre de la 36cumbre anual de la organización regional, que "Caricom respalda muy firmemente a Guyana", pero también es consciente de las "buenas relaciones" que Caracas tiene con la región.

"No estamos al punto de interrumpir esa relación o contaminarla de ninguna manera", aclaró Stuart, quien apuntó que Venezuela "se ha comprometido a mantener la paz y la tranquilidad en esta región" y confió en que se alcance una "solución amistosa".

En una conferencia de prensa posterior al cierre de la cumbre, Stuart dijo que tanto Venezuela como Guyana pertenecen a organizaciones regionales, "por lo que creemos que existe la posibilidad de una solución amistosa para las actuales dificultades".

El presidente de Guyana, David Granger, quien durante esta cumbre ha pedido a sus homólogos que enviaran a Caracas una condena "enérgica", dijo que estaba satisfecho con esta declaración de Caricom.

Añadió que cuando regrese a su país informará a la población de que Caricom "se compromete a garantizar que la región sigue siendo una zona de paz y hará todo lo posible para asegurar que nada perturbe la paz en la región".

"Felicito al presidente de Caricom -dijo- por el liderazgo demostrado en transmitir esta posición a la delegación de Venezuela" que ha participado en esta cumbre, encabezada por el vicepresidente, Jorge Arreaza.

Granger había pedido a Caricom que este año fuera más allá de declaraciones de años anteriores, en los que Caricom se limitaba a decir que "tomaba nota de la disputa fronteriza", ya que en esta ocasión había que tener en cuenta el decreto firmado el pasado mayo por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Ese decreto modificaba la frontera guyanovenezolana respecto a lo acordado en un laudo arbitral de hace más de un siglo y que daba soberanía a Guyana sobre las aguas del Esequibo, un territorio rico en petróleo y que supone más de dos terceras partes del territorio guyanés actual.

En un principio se había hablado de que Maduro acudiría a esta reunión y trataría el tema con su homólogo guyanés, pero finalmente envió a su vicepresidente, quien ha mantenido diversas reuniones con al menos cinco primeros ministros de Caricom.

Recientemente Exxon Mobile descubrió una "significativa" reserva de petróleo de alta calidad en el territorio en disputa. Venezuela reclama a Guyana que detenga la exploración, mientras el Ejecutivo guyanés trata de recabar el apoyo internacional para lograr que Caracas desista en sus reclamos.

Desde Caracas, Maduro anunció que el lunes expondrá ante el Parlamento local la que llamó una "agresión" contra Venezuela desde Guyana.

Aseguró que Venezuela fue despojada del Esequibo "con el objetivo de tomar las entradas del río Orinoco para luego venir a reconquistarnos por el imperio británico (…), para que tengamos que aceptar provocaciones de la Exxon Mobil e insultos del Gobierno de Guyana".

"Nuevas conspiraciones se han activado por el oriente y occidente y el lunes estaremos denunciándolas y pidiendo la unión nacional", insistió.

La comparecencia de Maduro ante la Asamblea Nacional sobre este asunto fue aplazada en dos ocasiones en los últimos días, a la espera de conocer lo que aconteciera en esta cumbre de Caricom.

Durante la reunión, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, mantuvo una reunión bilateral con Granger, quien aseguró tras el encuentro que el funcionario del organismo multilateral le manifestó su disposición mediar y enviar una misión a Guyana.

Para el presidente guyanés la controversia "ha ido más allá y ha contaminado a todo el CaribeOriental; se ha regionalizado".

EFE/EME

http://noticiaaldia.com/2015/07/caricom-reclamo-territorial-a-guyana-podria-envenenar-relaciones/

Actívate con Venezuela

Maracaibo, Estado Zulia

e-Mail: activate.con@gmail.com

ES PREFERIBLE QUE NO DIGA NADA

 

He escuchado a los especialistas sobre la temática de nuestros Diferendos con la Nación Colombiana y con Guyana hablar sobre los trabajos, discusiones, acuerdos y tratados firmados por la República de Venezuela en tiempos de venezolanos.


En tiempos de revolución no es bueno hablar de Patria, pues para los revolucionarios la Patria es un concepto burgués, sin valor real para un luchador comprometido de la izquierda comunista.

Es bueno recordar que hace un buen tiempo el intergaláctico coqueteo con Guyana a cambio de un voto a favor en los Organismos Multilaterales Americanos y Mundiales. Para él, ese voto fue más importante que el reconocimiento que nunca debió dar al Gobierno de Guyana. Desde ese mismo momento, el Intergaláctico regaló nuestro Territorio en Disputa… Ese inmenso espacio dibujado con Rayas Diagonales en casi todos nuestros Mapas.

Ante tal barbarie, muchos de los que hoy han alzado su voz se pronunciaron, sin embargo, los grandes garantes de la Soberanía Territorial no dijeron ni "pio".

Desde hace algunos días nos prometieron una larga y tediosa comparecencia ante el Congreso, para fijar posición frente a los agravios sufridos por la Nación Venezolana de parte de la Empresa Exxon-Mobil relacionados al Caso Guyana Esequiva.

Me van a disculpar. Siendo representados por quien hoy dice representarnos, salimos mucho mejor si terminan por no decir nada… Después de todo, quien en su sano juicio puede creer en el nacionalismo sincero de un comunista en el Poder.

Alexander Acosta Guerra
Siendo las 10:44 am de2 de julio de 2015

http://aaag1969.blogspot.com/2015/07/es-preferible.html

--

Actívate con Venezuela

Maracaibo, Estado Zulia

e-Mail: activate.con@gmail.com

DE QUE IGUALDAD DE GENERO HABLAN

DE QUE IGUALDAD DE GENERO HABLAN

Es muy difícil salir adelante en un país donde los Poderes actúen mas allá de lo que les corresponde, y peor aun, que en la función de facilitadores del proceso democrático se convierten en parciales y favorecedores de cuanto antojo o debilidad presente el régimen.

Atender el tema de la participación igualitaria de géneros no es mas que una torpeza que atentan contra la selección de los más capaces sin importar su sexo o edades. La verdadera participación debe estar promovida y garantizada cuando la igualdad de oportunidades sea efectiva. 

Ya conocemos casos de mujeres y hombres cuyo desempeño no son el deseado, ni los mas provechoso para el país, tales como la Presidente del CNE, la Fiscal General de la República, el Sr. Nicolás Maduro o Diosdado Cabello. 

Si en algo hay que invertir tiempo y dinero para que el pueblo escoja de manera responsable y segura es en la educación; es demostrar buenos ejemplos que contribuyan a la formación de un ciudadano mas capaz y responsable. 

Ese cuento de la Presidenta del CNE sobre querer favorecer a las mujeres no lo cree nadie; a quien quieren favorecer si ustedes avalaron junto al régimen la sustitución ilegal de Maria Corina Machado como diputada, si reconocieron el error que habían cometido con el diputado Mazuco, para lograr la desincorporación de Nora Bracho de la AN. 

A quien van a convencer si hicieron silencio cómplice con el trato dado a la Jueza Afiuni; de que defensa de la mujer hablan ustedes si sometieron y someten a vejámenes a las esposas, a los hijos e hijas de los Presos Políticos cada vez que quieren visitarlos en las mazmorras donde los tienen encerrados.

Que defensa tuvo Eva Carrizo asesinada cuando quiso protestar por un país mejor; no recuerdan a la Sra. Ron que asesinaron en una plaza de Caracas cuando acompañaba al diputado Alvarenga, quien también salio herido en una protesta. No recuerdan a Geraldíne Moreno, asesinada en una Protesta por un Guardia Nazional. Porque no le aconsejan al Gobierno Cubano para que no maltrate a las Damas de Blanco. 

Hasta cuando insultan a la inteligencia de este pueblo, ustedes se tienen que ir democráticamente no por ser mujeres, hombres, jóvenes o viejos. Ustedes se tiene que ir por incapaces, porque han destruido la Patria, porque han empobrecido al pueblo, porque nos están matando en la calle, porque nos han arruinado económica y moralmente; porque nos han convertido en el hazme reír del mundo. 

Este pueblo siempre tuvo profundo amor por las mujeres, por los hombres fueran niños, viejos, jóvenes, negros, blancos, amarillos. Si algo nos distinguió fue un gran amor por nuestros semejantes, hasta que desgraciadamente ustedes mandaran e incorporaran el odio como premisa en sus discursos, y la separación entre quienes siempre fuimos familias y hermanos. 

Edgar Luzardo Anez.
Miércoles 1 de julio de 2015
http://eluzardo.blogspot.com/2015/07/de-que-igualdad.html

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Comunicado : Sinergia: Rechazamos amenazas y persecución de Nicolás Maduro. Agradecemos circular entre sus redes

​

Sinergia: Rechazamos amenazas y persecución de Nicolás Maduro

 

Caracas, 11 de junio de 2015.- La Red de Organizaciones que conforman Sinergia rechaza  la persecusión y amenazas por parte del presidente Nicolás Maduro en contra de las diferentes ONG que hacen vida en Venezuela de manera legal y transparente.

 

Sinergia recordó que el Estado "no puede permitir la difusión pública, de forma ilegal, de comunicaciones  electrónicas de defensores y activistas de organizaciones, como sucedió en el caso reciente de Rafael Uzcátegui, Coordinador General de Provea, Marino Alvarado, defensor de DDHH y Carlos Correa, Director de Espacio Público, lo que representa una franca violación de derechos".

 

Esta red de ONG emite un comunicado para manifestar su preocupación "por el llamado explícito, realizado por el propio Presidente de la República al solicitar a su equipo de gobierno a identificar y mostrarle al país cuáles y quiénes son los que integran las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que van por el mundo pidiendo la intervención internacional de la Patria".

 

Estas declaraciones se dieron luego que 15 organizaciones civiles acudieran ante el Comité de las Naciones Unidas para presentar sus propios informes sobre la situación que se registra en pobreza, salud, educación, trabajo, entre otros, en el marco del análisis de la vigencia en Venezuela del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales del cual es signatario el estado venezolano.

 

Sinergía recordó que un gobierno democrático "se mide por su disposición y capacidad de respeto y diálogo". Por lo tanto, resalta que a pesar de los distintos llamados de paz que ha hecho el Presidente no es suficiente porque se deben complementar con "acciones y prácticas que faciliten las dinámicas concretas para el encuentro con todos los sectores del país, en el marco de un discurso de respeto e inclusión".

 

A continuación el comunicado completo emitido por Sinergia.

SINERGIA

Red de Organizaciones de la Sociedad Civil Venezolana

Ante las declaraciones del Presidente de la República y otros voceros oficiales en contra de organizaciones civiles, sus activistas y defensores de Derechos Humanos con motivo del examen del cumplimiento de las obligaciones asociadas al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

 

Las organizaciones que conformamos Sinergia, expresamos nuestro rechazo a los llamados a la persecución, intimidación y amenazas por parte del Gobierno Nacional, dirigidas hacia organizaciones civiles y sus activistas, en las que se ha señalado con nombre y apellido a defensores de derechos humanos, por el hecho de realizar actividades que jurídica y legítimamente le corresponden.

• El Estado no puede permitir la intervención y difusión pública, de forma ilegal, de comunicaciones  electrónicas de defensores y activistas de organizaciones, como sucedió en el caso reciente de Rafael Uzcátegui, Coordinador General de Provea, Marino Alvarado, defensor de DDHH y Carlos Correa, Director de Espacio Público, lo que representa una franca violación de derechos. Las señaladas organizaciones formularon la denuncia ante el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo con el propósito de iniciar una investigación por la divulgación en el programa "Con el mazo dando" de "información que solo es posible obtener a través de la intervención de las comunicaciones realizadas por Provea y Espacio Público" 

• Venezuela, como país miembro de las Naciones Unidas, estuvo en el grupo de Estados que comparecieron ante el examen de cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), en la ciudad de Ginebra (Suiza), los días 2 y 3 de junio del año en curso. En su legítimo derecho, quince (15) organizaciones civiles y autónomas, de reconocida labor y trabajo por todos los venezolanos, presentaron sus propios informes de la situación nacional sobre temas de pobreza, salud, educación, trabajo, entre otros.

• El miércoles 3 de junio, en ocasión de intervenir en su condición de vocero del gobierno venezolano ante el comité examen que revisaba el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), el funcionario Rubén Darío Molina expresó que las ONG "operan con plena normalidad en nuestro país y en condiciones de libertad". Esta afirmación contrasta acusaciones hechas públicas por altas figuras del gobierno nacional, tal como la expresada por el Director General de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), William Castillo, al decir por  la red social Twitter (@planwac) que  "en el extranjero se monta estrategia 2.0 para desacreditar a Venezuela, usando franquicias privadas venezolanas (ONG)".  

• Manifestamos nuestra preocupación por el llamado explícito hecho por el propio Presidente de la República al solicitar "a su equipo de gobierno a identificar y mostrarle al país cuáles y quiénes son los que integran las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que van por el mundo pidiendo la intervención internacional de la Patria"

• El Presidente de la República pidió en acto público a la ministra del Poder Popular Para la Mujer y la Igualdad de Género, Gladys Requena, coordinar con el vicepresidente de Planificación y Conocimiento, Ricardo Menéndez, un programa para transmitirlo en cadena nacional y "decirle al país cómo estos bandidos ganan miles de dólares por despotricar de nuestra amada Venezuela". Esto, además de no ser cierto, se corresponde con una acción de criminalización de la labor que realizan equipos humanos entregados a la defensa de los derechos de la ciudadanía en un marco democrático.

• Por su parte, la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) en sucesivas informaciones difundidas a través de los medios del estado ha incrementado los ataques y cuestionamientos de las ONG venezolanas que discrepan de la visión que sostiene el gobierno acerca de la vigencia de los derechos económicos, sociales y culturales. El mismo  vicepresidente de Planificación y Conocimiento, Ricardo Ménendez, quien lideró la delegación venezolana en Ginebra durante el examen de cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), criminalizó la labor de las ONG al tildar su trabajo como "un mecanismo económico de vida, un medio para estar en los encuentros diplomáticos, para viajar y visitar hoteles. Han encontrado una tarifa para mentir y una forma para hacer política".  

• Un derecho a réplica otorgado por el diario Correo del Orinoco el día 08/06/2015 a Provea, permitió a esta organización explicar los alcances de la presencia de las diferentes ONG en Ginebra. Allí se destaca la cooperación internacional brindada en las luchas libradas por los DDHH en nuestro país a lo largo de – al menos – las cuatro últimas décadas. Gracias a ese respaldo, señala Provea "hemos podido atender a centenares de víctimas de violaciones de derechos humanos sin ningún tipo de discriminación. Estos aportes, por ejemplo, hicieron posible que abogados de Provea visitaran a Hugo Chávez en el año 1993 para constatar sus condiciones de privación de libertad. 

• La libre asociación,  la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y el derecho legítimo de de documentar y expresar disconformidad con propuestas, políticas y actores políticos, están siendo vulnerados. La democracia es un sistema que, además de asegurar el ejercicio de la soberanía por parte de sus ciudadanos, basada en elecciones libres y transparentes, implica un modo de vida y de convivencia con base al respeto, la igualdad y la justicia. Reiteramos que la libertad de asociación implica la autonomía de las organizaciones para asumir libremente – en el marco de lo establecido en la Constitución- sus objetivos y acciones sin estar expuestas a la criminalización por parte del Estado.

• Creemos que un gobierno democrático se mide por su disposición y capacidad de respeto y diálogo. En distintas ocasiones el Presidente Maduro ha hecho el llamado a la paz. Este llamado debe ir al unísono de acciones y prácticas que faciliten las dinámicas concretas para el encuentro con todos los sectores del país, en el marco de un discurso de respeto e inclusión. El camino de la paz, pasa por el reconocimiento del otro y la capacidad de aceptar que el país es de TODOS y TODAS, sin imposiciones, ni distinciones de carácter político, ni de ninguna índole.

• Hacemos un llamado al país para participar activamente en el encuentro de todas las formas democráticas de activación de un diálogo entre ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil, instituciones públicas y organizaciones políticas para encontrar salidas pacíficas a los problemas que enfrentamos los venezolanos. Temas como la violencia, la inseguridad, la justicia, el acceso a divisas, el desabastecimiento de productos y crisis de servicios públicos como la salud, por ejemplo, deben ser atendidos con urgencia, en el contexto de una agenda pública en donde todos debemos tener participación y manifestar nuestro compromiso por el bien común. Esta institución, y las organizaciones que la integran, expresan su plena disposición de involucrarse, tal cual ha sido su prédica y su práctica durante sus 19      años de existencia, en la materialización de iniciativas que conduzcan a la construcción de una paz con contenido social, democrática y solidaria.

  

Caracas, 11 de junio del 2015

 

 

Sinergia está conformada por 50 asociaciones civiles promotoras del desarrollo social, la construcción de ciudadanía, la formación con base a valores y principios democráticos, unidas en la promoción y defensa de los derechos a la participación y libre asociación

 

Examen Vzla PIDESC en la ONU: Respuesta del Estado 03.06.15 (03)

@acsinergia

www.sinergia.org.ve 

-- 

Lic. Ilvia Rojas
Coordinadora de Comunicaciones
y Relaciones Institucionales
________________________________
Sinergia Asociación Civil
Centro Rental de la Universidad Metropolitana
Edif. Andrés Germán Otero. Piso 2. Ofic.4
Terrazas del Avila. Caracas- Venezuela
Teléfonos: 58-212-241.15.59 / 242.01.01

__._,_.___

---

       

---

                                             

   

.

__,_._,___