http://www.eluniversal.com/economia/111007/critican-actitud-complaciente-de-venezuela-con-guyana
Tomado de:
En paralelo, en el país hay un solo proyecto aurífero exitoso
Expertos indican que no es la primera vez que Guyana adelantaproyectos mineros en el río Esequibo ARCHIVO
Contenido relacionado
MARIELA LEÓN | EL UNIVERSAL
Viernes 7 de octubre de 2011 12:00 AM
Analistas de la industria minera local aseguran que ladecisión de Guyana de otorgar en concesión, a una empresa canadiense, losderechos para la explotación del oro en un yacimiento ubicado a 70 kilómetrosdel estado Bolívar, evidencia "una actitud complaciente del Gobiernovenezolano" y al mismo tiempo "la ausencia de un marco jurídicoadecuado que estimule esa actividad económica en el país"
El diputado Américo Da Grazia (LCR/Bolívar) considera que"el Gobierno lamentablemente se ha comportado con profundanegligencia" en la "defensa de los intereses soberanos deVenezuela".
Asegura que las autoridades deberían emitir a la brevedad posible,"una nota de protesta ante Guyana por violentar los tratadosinternacionales que le impiden adelantar este tipo de negociaciones en la zona enreclamación".
Si la cancillería venezolana "no levanta su protesta,estaríamos ante un caso de traición a la patria", afirma el parlamentario,"ya que pareciera que el Gobierno está canjeando el apoyo que da Guyana aVenezuela en el ámbito internacional, por una concesión minera".
Destaca Da Grazia, miembro de la comisión de Energía yPetróleo de la Asamblea Nacional, que "el Gobierno ha entregadoconcesiones y contratos mineros a iraníes, rusos, cubanos, desplazando a losvenezolanos y ahora se presenta con una actitud complaciente, de profundadejadez frente a esa decisión de Guyana".
Segundo intento
El expresidente de la Cámara Minera de Venezuela (Camiven),Gilberto Sánchez Albornoz, advierte que "no es la primera vez que Guyanaadelanta proyectos mineros en el río Esequibo, que es el que demarca la parteque Venezuela reclama de ese país".
Precisa que ya en los años noventa Guyana exploró y explotóla mina Omai, con la cooperación de una empresa canadiense, a través de uncontrato de concesión.
Ese yacimiento "fue un éxito por los recursos auríferos que de ella seextrajeron". En esa oportunidad, recuerda, "comenté a los ministrosEdwin Arrieta (Gobierno de Caldera), Alí Rodríguez y Álvaro Silva Calderón(actual Administración) por qué teniendo Venezuela tanto potencial, no seagilizaban los contratos y las concesiones para colocarnos a la par de paísesvecinos como Brasil, por ejemplo. Desde entonces y hasta la fecha ha faltado unmarco jurídico y la voluntad política para aprovechar nuestras ventajascompetitivas".
Ese yacimiento "fue un éxito por los recursos auríferos que de ella seextrajeron". En esa oportunidad, recuerda, "comenté a los ministrosEdwin Arrieta (Gobierno de Caldera), Alí Rodríguez y Álvaro Silva Calderón(actual Administración) por qué teniendo Venezuela tanto potencial, no seagilizaban los contratos y las concesiones para colocarnos a la par de paísesvecinos como Brasil, por ejemplo. Desde entonces y hasta la fecha ha faltado unmarco jurídico y la voluntad política para aprovechar nuestras ventajascompetitivas".
Señala que para la construcción de la mina Omai, el personaltécnico debía transitar por Puerto Ordaz y parte del territorio venezolano quecolinda con Guyana.
"Lamentablemente la mina produjo una contaminación delrío Esequibo y los organismos ambientalistas internacionales cuestionaron eseprocedimiento", dijo.
Sin éxito
Sin éxito
Sánchez, no obstante destaca, que actualmente en la país hayun solo proyecto aurífero exitoso, el de Rusoro y Promotora Minera de Guayana.
A otros como Las Cristinas y Las Brisas, que "son losúnicos que cuentan con certificación internacional de sus reservas (alrededorde 5.000 millones de onzas de oro), les fueron revocadas sus concesiones ycontratos para operar; hoy, las operadoras transnacionales Crystallex y GoldReserve ventilan demandas por más de 2.000 millones de dólares y otros 600millones de dólares, respectivamente, contra el Estado venezolano ante elCentro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas e Inversiones(Ciadi).
Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espaciode Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario