LA OTRA OPOSICIÓN
(RafaelGrooscors Caballero)
Si nos damos cuenta de que es lo ocurridoen Venezuela, tanto en cuanto a lo electoral, como en cuanto al tratamiento de laopinión pública por parte de los operadores políticos, en los últimos doceaños, no podremos sentirnos felices y ni siquiera esperanzados. Uno tras otro,los acontecimientos nos hablan de un régimen autócrata, dueño de lasinstituciones, propietario del poder, en aparente enfrentamiento a una débiloposición, más o menos conformista y a una masa de indefinidos, invisible, la cual sólo se muestra en unapersistente abstención y en un inescrutable silencio. Si nos remitimos a lascifras oficiales, dadas por el CNE, en referencia a la última jornada electoral (26 de Septiembre del año pasado) la Oposición unida (MUD)obtuvo la aprobación de 5.900.000 electores y el Oficialismo reunió 5.300.000votos, dentro de una extraña, inconstitucional interpretación de la norma,mediante la cual los aliados del régimen consagraron 98 Diputados, contra 67que fueron adjudicadas a la MUDy al PPT. Más votos, menos Diputados. Pero lo que nos desalientano es sólo la permisiva actitud de losoposicionistas burlados, quienes aceptando la ilógica conjugación matemáticaseñalada (33% contra 30%), legitimaron la trampa con su presencia en un cuerpolegislativo que sigue sin representar al pueblo, sino que por razones noimputables a la falta de motivación, más de SEIS MILLONES Y MEDIO de electoresno concurrieron a la cita, facilitando con su abstención, la grotescausurpación parlamentaria.
Es muy difícil pensar que estaenorme masa de compatriotas, al silenciar su voz, --¡constituyen, nada menos,que el 37% del electorado¡-- le hayandado la espalda al país, probablemente desinteresados en su suerte, en ciertomodo, como si fueran traidores a la patria. Lo hemos dicho más de una vez, pordiferentes vías. Es que la gran mayoría de nosotros, opuestos como estamos a laaventura que patrocina el grupo gobernante; convencidos de que navegamos sinrumbo, a riesgo de caer en una sima profunda, similar a la que hunde a Cuba, ala que amenaza a otros pequeños países de nuestro Continente –afortunadamente,muy pocos-- no podemos aplaudir una estrategia que sólo consiste enaprovechar los espacios que, en nombre de una fatua democracia de palabra, nospermite un régimen que hace mucho tiempo y por múltiples razones, perdió todalegitimidad. Si no adoptamos una actitud valiente, agresiva, inteligente yaudaz, como la que por estos tiempos ha hecho despertar al mundo árabe y alnorte del continente africano, estaremos condenados a servir de mampuesto a ungrupo insignificante de incapaces, quienes, con un proyecto de falaz vínculoideológico socialista, han abordado el poder, para su propio beneficio,engañando a un pueblo que merece nuestra mayor atención y fracturando a un paísque si no se alza a tiempo, terminará por desaparecer.
El 11 de abril del 2002 probamos quela fuerza real de los autócratas que nos gobiernan es sumamente frágil. Lapropia de los uniformados que arengan a sus subalternos. La del payasoprincipal del circo, que grita sus órdenes a las domadas fieras sin garras. Loprobamos, pero no fuimos capaces de imponernos inteligentemente. El 15 deagosto del 2004 probamos, una vez más, que somos mayoría los que no queremos lacontinuidad de un decadente régimen inspirado en doctrinas del Siglo 19. Peroaceptamos una rectoría electoral que nos inventó la inversión de la normaconstitucional y transformó la actitud revocatoria en una traviesaratificación, fundamentada en aquello del millón de firmas planas, maniobra quehundió el respeto a la ley de leyes y que inhabilitó a valiosos venezolanos, aquienes se les privó su derecho de participar políticamente. Más adelante, enel 2007, dijimos que no queríamos reformas indeseables a la Constitución y querechazábamos cualquier propuesta para transformar a Venezuela en una parcela sectaria, inscripta en un viejosocialismo fracasado. Pero tampoco fuimos capaces de responder concontundencia. Por eso es como esa otraoposición, a la que nos sumamos sinvacilaciones, se niega a continuar aceptando lo inaceptable y seguiráabsteniéndose de participar en procesos regidos por autoridades ilegítimas.Esto debe ser bien y oportunamente entendido. La última trampa tuvo que ser ladel 26S.
Acaba de producirse otrademostración de la evidente debilidad del régimen usurpador, tan presuntuoso como los que sometieron por años,casi por siglos, al Egipto de Mubarak y la Libia de Gadafi. Los estudiantes, quienes como enel 28, apenas aparecen en el escenario nacional, provocan estrafalariasreacciones a los pupilos del dictador y a su esencia cobardona. Hace dos añosun llamado Parlamento Estudiantil nos colocó expectantes ante lo que pudo ir amás. Ahora, luego del inútil sacrificiode Franklin Brito, un centenar de jóvenes, de distintos centros universitarios,se declaró en huelga de hambre y obligó al gobierno a liberar a dos Diputadoselectos por el pueblo, presos de conciencia, a capricho de la gendarmeríagobernante. Y apenas unos días después, los mismos estudiantes, sinorganización, sin connivencia con la oposición formal, provocaron la reacciónde vastos espectros sindicales del país y, ante la amenaza de los trabajadores,el régimen tuvo que dar un paso atrás y liberar a un importante dirigenteobrero, inicialmente afiliado a las huestes oficialistas.
¿Cuánto supone esta significativarevelación, si no es la extrema debilidad de un factor de poder sinlegitimidad? Factor, por lo demás, cada vez más disminuido y cada vez másdesautorizado por la realidad. La otraoposición, la que pudo haberseorganizado con la propuesta de la Segunda Mesa dela unidad, oportunamente planteada por nosotros, respondería cabalmente,aportando muchos de los seis millones invisibles, en una próxima jornadaelectoral, si con los profesionales de la otra mesa, los estudiantes enrenovada vigencia y los sindicalistas en rebelión, se va a la protesta engrande, quebrando una de las bases de sustentación del régimen y provocando elsurgimiento de un nuevo aval, una nueva garantía, reclamando la integración deun nuevo Consejo Nacional Electoral, que sea verdaderamente representativo ytransparente, así como la revisión en profundidad del Registro ElectoralPermanente (REP) y de las normas legales asumidas en los últimos años, entreellas la de la diferenciación por Distritosa lo que la Leyseñala en consonancia con la división político territorial del país. Norma quehizo posible que una minoría pudiesetener mayoría en la actual AsambleaNacional, la cual, por cierto, escogió como Presidente a un ex guerrillero, quien, en Machurucuto,en 1967, invadió a Venezuela, guiandoa una fuerza militar extranjera, enviada por Fidel Castro, desde La Habana, combatida y aplastada exitosamente por nuestra Fuerzas Armadas Nacionales (FAN)dirigidas para entonces por oficiales leales al credo democrático, concientesde su obligación republicana y constitucional, intérpretes cabales delsentimiento popular venezolano.
La otra oposición, la cuales mayoría sobre la que ya está organizada en la MUD y la que supera con creces, numérica yelectoralmente a las fuerzas del gobierno, se unirá y actuará en consecuencia enla calle, en las urnas, donde quiera que Venezuela la necesite, si cambiamoslos paradigmas, la estrategia, la conducta política mantenida hasta ahora yrompemos para siempre la pérfida agenda impuesta por quienes quierenimplantarnos una repetición del autoritarismo cubano, gobernante bajo la férulade un psicópata, desde hace más de 50 años en La Habana. Es imprescindible,pues, que esta otra oposición sea incorporada a nuestroquehacer político, inmediatamente, y comencemos a darle un giro diferente,radicalmente distinto, a nuestra expresión ciudadana. Sólo así salvaremos aVenezuela.
IMAGEN: La Patilla // El Nuevo Herald: Venezuela decide su futuro en las urnas
REMISIÒN: Roberto MARTIN MONTILLA
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario